発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ18 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1506502863/
主に、
・プロバイダから届く発信者情報開示に係る意見照会書と
・プロバイダ訴訟について語るスレッドです。
（IP開示訴訟、名誉毀損訴訟については別板）
照会書が届いた人、照会書の書き方、開示されるまでの経緯など。
注意：法に触れる事は書くな 粘着的に請求者のことを書くな
推奨NGワード：自作自演 IDコロコロ
※名誉毀損やプライバシー侵害など権利侵害の話は回答書に影響するのでOK
※賠償金の話はあまりするな
※自作自演を勝手に疑うのはスレの無駄遣い
※発信者情報開示請求する側が脅しを書き込むことは厳禁 証拠を自分で切って、立証不足だと捏造する、悪徳裁判官ども
以下の悪党は、税金泥棒と同じである
松本利幸、後藤博、岡崎克彦、水野有子、中吉徹郎
川神裕、伊藤繁、森剛 私怨以外の何物でもないような。
気持ちはよく分かるけどさ… 今話題の貴乃花親方には私怨は全くないと言えるか？
本人が否定しても第三者から見れば皆無と言えない状況。
そうなると貴乃花親方がしていることは公共性、公益性以前に否定されてしまうことになる。
おかしな話になる。
私怨が全くない第三者を代理人にして話させる戦略しかなくなるがそれもある意味ではおかしなことになる。
私怨云々で判断するというのは明らかに口封じさせる悪党側の論理が一般化したのだろう。
問題の本質が益々解明しやすくなる。 理事長 八角(中卒)
理事 尾車(中卒)
理事 鏡山(中卒)
理事 二所ノ関(中卒)
理事 境川 (日大)
理事 春日野(明大)
理事 出羽海(高校中退)
理事 山響(中卒)
うーんこの 相撲しか知らない上に洗脳されたままの人は
精神科へ
もしくは
どういう思想の胡散臭い宗教か確認が必要 アンカーつけないほうがいいと言われて素直に付けなくなるあたり可愛いね 笑 相撲協会、横綱審議委員会が追い
込まれたのは歴然。
ドミノ倒し現象が社会に到来しそうだ。
辻褄合わせすればするほどボロボロになるであろう。
トリガーとティッピングポイントは確実に準備された。 自称内閣府公認のNPOと2ちゃんねるの関係を調べてみると面白いというべき。
因数分解は多方面で利用できますね。 工作員が新たな連携しまくりだな。
正義の告発に対しての対策か？
貴乃花親方への仕打ちは誰が本当の黒幕か？
国内だけしか見ていない愚か者たちは国際競争に勝てない。
日本のお家芸はなんたるかを理解していないのか？
世界で戦えない連中が日本国内を牛耳ってしまえる問題が噴出する未来がやって来てしまう。 高須氏の裁判と貴乃花親方の裁判が日本社会に大きな渦を作り始めようとするであろう。
最高裁長官就任。
大谷氏 「より信頼される裁判所に」 新たな攻撃が判明した。
違法裁判も終わっても新たな攻撃を受けている。
年末年始は沈静化していたが始めるようだ。 びっぐろはハンドルネームへの中傷でもすぐ開示してしまうでしょうか？ マジンガーZは高度技術利用において誰の手にあるかで神にも悪魔にもなる。
要するに高度な技術は倫理観が要求される。
倫理観が欠けた輩が高度な技術を手に入れると悪事を働く。
今の大企業の一部はその片鱗を見せている。
AI社会が現出しそれがどのように使われ出すか？
倫理観がない連中が正義の告発者を攻撃し始めている。
それもその企業だけでなく加担する企業が現れる。
裁判所も例外ではなかった。 裁判官が不法行為したことを公にすることは公共性、公益性は小さくない。
法治国家としての体をなしていない実態を明らかにする。
誤判による裁判批判は基本的には裁判官の知識、知性が欠けていた場合がほとんどなのかな？
しかし、当方の場合はそれとは異質。 >>691
証拠提出が下手くそだったから裁判所側に正しく認識されなかったんだろ 裁判官の悪事が公になったら何処にクローズアップがされるのか？ 俺らの中では多くの視座が渦巻き出している。
論点が信じられないほど多い。 ↑だから何？お前日本語大丈夫か？
頭のいい人は分かりやすい文章で書くぞｗ 本日のビッグニュース
厚生労働省は大麻を所持や使用出来るように大麻の法律を書き換えていた
大麻取締法(二十二条の三参照)
https://www.ron.gr.jp/law/law/taima.htm
1 厚生労働大臣は、この法律の 規定にかかわらず、大麻に関する*1犯罪鑑識の用 に供する*1大麻を*2輸入し、又は*1譲り受けることが できる。
*2事実上大麻使い*3放題であることがわかった
*3かくの如し、日本でも*4CBD(オイル系)大麻は*2個人輸入でき、*4yahoo!や*4楽天などのウェブサイトで*4正式販売されるようになっていった
事実上厚生労働省の医療大麻*3解禁宣言である
*3これが某業界の枕営業となっている 大麻違法はおかしいと言ったり
合法化はおかしいと言ったり
何やっても結局反発する奴はいるってこと 回線契約者とは別の人間（家族や友人）が書いた書き込みに対して、意見照会書が届いた場合なんですが、
書類の最後のページにある「発信者」の欄には契約者じゃなくて書いた本人の情報を書いていいんですか？ 低能が痛いところを突かれると必ず返す言葉
「自供紹介乙」 「釣れた」 >>706
契約者宛に届いたなら契約者で。契約者宛の照会なので。
連絡先を契約者以外にしたいならその旨べつに書いたらいいんじゃないの。 質問です。
AさんがBさんの2ch書き込み（馬鹿、アホなど）に対して名誉棄損で裁判を起こしたとします。
しかしAさんは人格的にも社会的にも非常に問題点の多い人物であり、
Bさんが怒りに任せてネットに色々書いたのも無理はない状況だとします。
この場合、裁判はどのようになるものでしょうか？
・発信者情報はそもそも開示されず終わるのか？
・開示されても棄却され裁判までいかないのか？
・裁判までいってAさんの言い分が全面的に認められるのか？
実際にこういうパターンがありえるよ、という形でいいので教えて頂けると幸いです。 >>709
Aさんが具体的に何をしたのかにもよると思います。
例えば、Aさんが逮捕または検挙されており、それを理由にBさんが誹謗中傷をした場合、逮捕されたという事実は公益性がありますから、開示は認められない可能性が高いでしょう。
しかし、Aさんが逮捕されておらず、また社会的にも人格的にも問題があるということが、ネット上でレッテルを貼られているに過ぎなければ、Aさんの言い分が全面的に認められてしまうことが考えられます。 >>710
Aさんは過去にネット上にデマをまき散らした罪で書類送検された事実があります。
また、Bさん（私）が2ch書き込みをした理由は、Aさんが現在進行形で儲かる系詐欺を働いているからです。
Aさんは周囲の批判に対して詐欺のつもりは無いようで「本当にこれは稼げるんだ！」と、力説しています。
ところがその実態は、Aさんの話に乗った人間はおろか、Aさん自身もまるで稼げませんでした。
その様子を見て私は「Aさんは頭がおかしい、異常、人格障害では？」等を書き込んだわけです。
私の書き込みに行き過ぎた点があるかも？って点は確かにその通りです。
しかし、それ以上にAさんが明らかにおかしいのは紛れもない事実です。
この場合、名誉棄損で裁判となるとどうなるんでしょうかね？
私としてはAさんに個人情報を握られたらどんな嫌がらせがあるか
分かったもんじゃないので発信者情報すら開示されたくないのが本音です。 >>711
Aさんがそのようなことをしたのが事実であるならば、意見照会が来た際に、そのような事件があり書類送検されている旨をプロバイダに伝えるべきです。
Bさんの書き込みは、内容を見る限り開示されてしまう可能性があります。
>>709の書き込みが事実だとすれば、侮辱のみであり、名誉毀損には当たらないと主張が可能です。
しかし、>>711の書き込みを読むと、名誉毀損に該当する内容を書き込んでいることになります。
Aさんは、弁護士をつけて開示請求していると仄聞されますが、前述した点を追求された場合、プロバイダが敗訴することも十分考えられます。
すぐに弁護士に相談したほうが良いかと思いますので、ご検討ください。 結論
>>709が悪いので諦めましょう。
犯罪を裁くのはあなたではなく司法です。
あなたが裁いた時点であなたの犯罪です。 >>711
補足事項です。
名誉毀損は、事実を摘示することによって成立します。
「○○はキチ○イだ」とか「○○は実は書類送検されている」が当てはまります。
書類送検されていることが本当でも、場合によっては名誉毀損になりうるということです。
ただし、社会的に認知されるべき相当の行為である場合は、名誉毀損とならないこともあります。 >>社会的に認知されるべき相当の行為である場合
とはどういうものでしょうか？
たとえば日本人なら誰でも知ってるレベルの有名な犯罪の書き込みなどでしょうか？
無知でスイマセン >>716
一例として、自身の犯罪歴がインデックスとスニペットに表示されることを理由に、グーグルに対して検索結果削除を求めた仮処分があります。
この仮処分に対し、最高裁第三小法廷の岡部裁判長は「公表されない利益が優越することが明らかな場合に限って削除できる」とし、債権者の申し立てを認めない決定を出しました。
即ち、債権者のプライバシーよりも、犯罪を犯した事実に公益性があると認めたという訳です。
この申し立てをした債権者は児童買春禁止法違反で略式命令が出されていますから、その事実は社会的に認知されるべき相当の行為であると言えます。 深夜にも関わらず返信ありがとうございます。
と、いうことは過去に書類送検されてもなお懲りずに現在も詐欺に等しい行為を働いている
Bに対しての書き込みは名誉棄損には当たらない可能性もあるわけですね。
勉強になります。 >>718
その通りです。
ただ、Bさんの弁護士がどのような反論をしてくるかはわかりませんから、早い段階で自分側の弁護士を立てておいたほうが良いかと思われます。
無茶苦茶な事を書かれても、反論できなければそれは通ってしまいますし、法的な文書は一般人にはなかなか難しいものです。
Bさんは書類送検されているとのことですが、被害に遭った方をご存知でしたら、証言もしくは証人としてご協力をいただくことができればなお良いかと思います。 確かにちょっと普通ではない人物なので、どんな無茶苦茶なことを言ってくるか分かりません。
Bさん曰く、今月頭にtwitterも含めた開示請求の裁判？を始めたそうなので、
恐らく私のところには2月〜3月くらいには発信者情報開示書が届きそうです。
ですからそれが届いた時点ですぐに弁護士に相談してみます。
また、過去の書類送検された事件の被害者と現在の詐欺行為の被害者は
どちらも身元が分かっているので、その方々にも協力を頼んでみます。 開示請求ごときに弁護士がそこまでやるわけねぇだろ
裁判官も開示命令出すわ
どんな言い訳しても無駄
悪口言った方が負け
もう終わりな句読点自演ガイジ 自分に都合のいい前提条件で質問して、
自身が望んだとおりの回答をもらって、
それで何になるのかさっぱりわからん。
安心したいだけ？ 自演で会話して第三者が食い付くのを狙ってるんだろうけど
いい加減ワンパターンなんだよ
くだらん 多くの人は自分に降りかかった災難に自ら対応していない。
プロバイダ、弁護士その他に委任してしまう。
それが最善か？ >>720
私が回答しても、>>721や>>722のように書き込む者がいますから、ひとまず弁護士ドットコムに登録して、そちらで質問することをお勧めします。
あちらのサイトは現職の弁護士が回答してくれますので、信頼性があるためです。
プロバイダから意見照会が来て、次に開示されましたという通知が来てからでは遅い場合もあります。
意見照会が来たら直ちに弁護士へ相談しに行ってください。
Aさんがした違法行為については、すべて出典元（ウェブページならURLが分かる状態）を明記した上で、保存しておく事が大事です。
ご健闘をお祈りします。 >>725
ありがとうございます。
来月くらいからは毎日きちんとポストを確認するようにします 司法は裁判官の独立性を標榜している。
その結果、何が起きているか？
結果を精査すれば独立性が欺瞞であるとわかるであろう。
弁護士の知性もテレビでの受け応えや行動を見れば首をかしげたくなるような人たちであろう。
法治国家を瓦解させている張本人は法曹界だった。 荒らし湧いてきたな
IDコロコロ単発自作自演荒らしはﾜｯﾁｮｲの出るこっちに来てみろよ
発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ14 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1487032592/
どうせ荒らしてる犯人は句読点ガイジなんだろ
ﾜｯﾁｮｲの出るスレには来れないよな
いくらIDコロコロして偽装してもﾜｯﾁｮｲで自作自演がバレてしまうものな 名誉毀損なんてよくて50万以下
相手が前科者なら心象悪くてさらに下がるだろうし
この日に裁判やるよ皆来てねって触れ回って弁護士付けずに法廷で言いたいこと言ってやるのも一興
どうせ50万程度は捕られるの確定するんだからボロクソにこき下ろして
さらし者にしてやれよ LINEグループを退会させまくる嫌がらせに対して実害が出たとして開示請求をした場合開示される可能性はありますか？
そのグループは仕事等で使われるものではなくゲーム用対戦募集グループでした
また、開示請求しようとしている方は個人情報を特定した後会社や家族に言いふらす等の発言をしているのですが拒否に値する理由になり得るでしょうか？ 裁判官の醜態が見られるのは明らか。
それに付随して世界は一変。
現代の拡散は加速する早さの早いことは否めない。 >>733
だから日本語出来ないなら書きこむなって言ってんだろ。
自分の書いた文章を百万回読み返しても変だと思わないんだろうけどなｗ 時効の中断もクソも一年くらい経てばそこらへんのプロバイダならログ消えてるよ いや、1年以内に請求があったら消えてないでしょバカなのかな >>738
名誉毀損に関わらず、不法行為に対する損害賠償請求の時効は起算日が「損害及び加害者を知った時」
なので、開示された日を起算日とします。
時効の中断は裁判での請求等で発生しますが、開示請求前に加害者を知っていた場合、開示請求をする意味が無いのでこれに対する時効の中断(を加害者側から考慮するの)は無意味でしょう。 >>740
時効を目指すくらいだから一年か二年くらい経ってるという設定のもと書いたんだが
なんだ一年以内って >>745
時効の中断の要件なんか調べればわかるし、時効が成立すると考えられうる状況を想像して反応しただけなんだが
ググれカスですまさなかっただけありがたいと思え ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
