交通事故相談@法律板 90
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【お名前】
捨てハン、または最初のレス番でOKです。
【事故日・時間帯】
大体でOKです。事故からのおおまかな経過時間、昼・夜・夕方・未明など。晴・曇・雨・霧などの気象条件も。;
【車両等】
バイク・車・歩行者・自転車など、相手とあなたの車両等の状況。未成年者、高齢者などいればそれも。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるか？扱いは物損事故か？人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？自賠責・任意保険の有無(必須) 車両保険・人身傷害(省略可)
【怪我人の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況・程度を分かる範囲で。
【車両等の損壊状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況・程度を分かる範囲で。
【現場の状況】
交差点か否か？車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の有無と状況など、必要な範囲で。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法など、何を相談したいかを教えてください。
▼前スレ
交通事故相談@法律板 89
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1502629654/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>444
その120万に全然届かない事案なんです たぶん約款に書いてあってその通りだと思うよ。弁護士特約使えないから
争うなら自前で弁護士雇うしかない。でも損害賠償じゃなく契約だから
契約通りにされてると思うよ。 >>447
弁護士特約使えますよ、相手に請求になりますけど 弁護士特約で雇った弁護士では自分の損保と争えないんだよ 何をいってるのかさっぱりわからないんだが
人身傷害の金額が自賠責規準に届かなくて文句いってるんじゃないの？
加害者から金取りたいの？ >>451
加害者が無保険ですから、そうなっても仕方無いのでは？ 自分の任意保険の弁護士特約使って弁護士基準で無保険の加害者に請求
何か問題あるのでしょうか？
無保険じゃなければ、何の問題も無かったのだし どっちなんだよ 人身傷害に文句いってんのか
加害者から金とりたいのか
俺なら人身傷害はその金額であきらめて弁特でだめもとで裁判やるけど
無保険だけど金持ってるやつかもしれないし >>439
人身傷害保険は"契約時に決めてある"内容で補償してくれるものなので自分の保険会社相手には訴訟しても無理
だから実際の請求方法はこうなる
例
損害額が自賠責基準(人身傷害)150万 任意基準200万 裁判基準600万だとする
まず自分の保険会社に人身傷害保険を請求
150万受け取る
弁護士特約を利用して相手に対して訴訟を提起
自分の保険会社に訴訟告知or同時に自分の保険会社を訴訟
600万円の判決又は裁判上の和解
訴訟告知してあるので人身傷害条項の仮に東京海上日動の20180101ver約款の人身傷害保険第4条(6)の
判決又は裁判上の和解〜の部分を使用して
これで差額分150万+450万受け取って終了
訴訟基準差額説超めんどい あんた質問の仕方めちゃくちゃだろ。自分が最初に書いた質問みてみろよ >>453
相手を訴えて、裁判で和解案なり判決がでて、
それが人身障害の額より多ければ、人身障害では払われる金額も
裁判の額になるよ ここ見てる自称専門家さんは>>455を理解するのに必死ですw 自分の保険会社を訴える時に弁護士特約使わないし使えない解釈なら理解出来るけど
要は自分の保険屋を訴える時は自腹って意味でしょ 413 私（自転車)です
アドバイスありがとうございます。
>>435 そう考えると気が楽になりますね。
教えてください
>>424
(名古屋高裁 平成22年3月31日判決)
plaza.rakuten.co.jp/yuuseiyuusei/diary/201108080000/
私が上記判例を主張したときに想定される反論にどう答えればいいでしょうか？
・反論１ この判例は自動車 対 自動車の事故だから参考にならない！ （私の事故では自転車 対 自動車)
・反論２ この判例は一旦停止してないと認めているじゃないか！ （私の事故では相手は一旦停止したと言っている)
参考 私の事故の状況は >>413
あと 判例の
>優先道路を横断する車に前方不注視等があることを前提としてのことであり、一時停止の標識を見落として一時停止しなかったからといって、
さらに、重過失あるいは著しい過失ということはできない。
これをくだけて言うと
>前をよく見てなくたってそんなに悪いことじゃない。 ってことですか？
よろしくお願いします。 >>463
保険会社は反論してこないと思うけどなー 面倒くさいしこじれるし
反論1には自動車の運転手は免許証を与えられているのだからより注意を払った運転をする必要があるし
自動車対自転車だと自転車側が弱者なので無条件に修正を受けれる(自動車対自動車より優位ってこと)
余計に自動車不利
反論2は一時停止したらぶつかってないし一時停止したことを証明するのは自動車側
ドライブレコーダー映像があっても運転者側は厳しい
http://www.sonysonpo.co.jp/auto/kashitsu/ac04/akst194.html
スタート9:1で
一時停止無視で修正10:0
優先道路で11:-1
一番下は自動車同士の話で前を見てなかった分の過失は加算しないよって話だから気にしない
ところで相手側人身担当からは電話ありました? 私(自転車)です
>>464
ありがとうございます。
あまり気にしないでいいわけですね。
>ところで相手側人身担当からは電話ありました?
ありました。 （人身担当かはわかりませんが、人身で診断書を持っていくと伝えました）
昨日までで、細かい確認も含めて何回かかかってきています。
昨日は、書類を送付するよ、近日中に「ほにゃららりさーち」から電話していいかの確認。
ＯＫしました。 >>370
前はあったかも。そうかそうか。
今回は10-0です。僕が0。 >>375
今回は相手が無保険なので、まず通院費は国保で自分で払って自分の保険会社に申請するって感じです。 損保ジャパン日本興亜の社員に交差点で斜め後ろから突っ込まれました。
こちら左折、向こうは右折、右折矢印の出る大きい交差点です。
謝罪に来た時は平身低頭だったのに、社用車の保険会社には双方に非があると言ってたそうで、どうにも納得できません。
７：３と言われましたが、訴訟で１０：０もしくは９：１にする方法はありますか？ ってのはあんまりなので。
本当にあなたに過失がないなら
証拠と共に弁護士に依頼すべき。
謝罪に来たときに書面であなたに過失がない事を書かせるか録音しておくべきだった。
言った言ってないは水掛け論で裁判になってもなんの証拠にもならない。 謝罪に来て10-0を認める書類にサインするマヌケはさすがにいない 468
その事故態様であれば4：6が基本でしょ
後方だから3；7主張かね
それでも追突と感じているのであれば回避不可能であるから0：10で主張してみては？
相手が望まなければ訴訟だろうね。 相談させてください。
【お名前】
うー
【事故日・時間帯】
9月中旬 晴れ 15時頃
【車両等】
当方・相手共に車
【警察への届出の有無と処理】
人身事故扱いにしています。
【保険の加入状況】
当方・相手共に任意保険に入っています。
【怪我人の有無と程度】
当方むち打ち、相手無傷
【車両等の損壊状況】
当方・後方側面にへこみ、傷 相手・後方側面にへこみ
【現場の状況】
コンビニの駐車場でおこりました。
当方が車道に入るためにコンビニ出口付近で待機していたところに
駐車場から後退してきた車にぶつけられました。
警察を呼び、事故状況を説明後解散。翌日から病院に通院しています。
過失割合は10：0（当方0）
【で、何を相談したいか？】
事故が軽微のため、任意保険会社から9月末で治療費の支払いを中止されました。
しかし、任保険担当者に確認したところ、被害者請求はできると回答をいただいたため、
なので10月からは健康保険を使い、通院してます。
任意保険会社から11月初旬に【事故解決に関する承諾書】 が送付されてきて、
早めに返送してほしいと連絡がありました。
被害者請求は当分先になりそうなのですが、承諾書を返送しても問題ないのでしょうか？
また、被害者請求は審査があるとのことですが、むち打ちによる通院を半年続けた場合、
審査により治療費・慰謝料等の支払いが減額される可能性はあるのでしょうか？
ご教授頂ければ幸いです。 なぜ半年続けると断言できるのでしょうか？
仮にということでしょうか？
どちらにしろ審査はどのような事故でもあります。
そして今回の事故は前方からの衝突とのこと。
確定はできませんが前方からの事故による頸椎捻挫の否定とする決定や
認められても減額された判例があります。
それでも症状があるのであればそれは必要な治療なのであるから通院する必要はあるでしょう。
通院とは整形外科（病院）のことです。
医師が証明してくれれば裁判になったとしても十分戦えると思います。
接骨院では戦うことはできません。
意見書がまず認められません。 質問です、完全な被害者の場合
自賠責基準と任意保険基準で通院のみでの慰謝料や休業補償なんかは、どれ位の差が出るのでしょうか？ 無保険だったので自賠責で終わったけど
4ヶ月通院、休損40万慰謝料40万後遺症なし
これやと任意保険同士の解決やと、どれ位やったんか気になる 私（自転車）です
事故状況 >>413
アドバイスありがとうございます。
>>429
>・私10代の頃、軽いてんかんの持病があったんですが、今は症状もなく、ずーと忘れていました。
>なんか体の調子がおかしいです。てんかんの再発？昨日はあまり眠れなかったし、事故のストレス？
で今日
医者行って、脳波・心電図、--> てんかんよりも、自律神経の乱れが大きいとのこと。
精神科の紹介状もらってきました。まだ精神科には行ってません。
私、仕事は今年退職し、次の仕事の立ち上げ段階で、いわゆる自営業になると思います。
申告するほどの収入はありません。（借金のが多いかも)
今後、休業とか、保証？とか保険会社とどのような流れになるのか?
なにか、注意することとかあるのか。エスパーさんご回答お願いします。 休業損害は、損害が発生したというエビデンスが
必要。
精神の方は、事故との因果関係を証明できればOK 【お名前】 

【事故日・時間帯】
一昨日の休日の昼間 12:00頃

【車両等】
私 自動車 相手 自転車(10歳児童)

【警察への届出の有無と処理】
警察も救急車もすぐに呼びました。
物損扱い。
【保険の加入状況】
自賠責、任意共に加入済み

【怪我人の有無と程度】
事故後すぐに救急車を呼び、相手の子供はCTを撮ったが異常無しとのこと。
その後、日常生活も送れているとのこと。

私は異常無しです。

【車両等の損壊状況】
私の車は右側バンパーに20センチ四方の軽い傷、目立つ。
自転車はカゴに傷。自転車は歪みも無く使える状況とのこと。

【現場の状況】
住宅街のT字路(信号なし、停止線無し、センターライン無し、ミラー有り、道幅が狭い)で、私がTの縦棒側から右折しようとしたところ、私から見て右側(ゆるい下り坂)から自転車に乗った子供がぶつかってきました。
私は子供とぶつかる前に一時停止し、左側を目視し、右側は民家の塀があり見通しが悪いのでミラーにて確認しもう一度左側を見て右側にじわじわと曲がろうとしていた(登り坂)ところに、おそらくスピードを出してきた自転車とぶつかりました。
民家の壁から、私の車はまだ出ていない状態だった為、子供の姿は確認できませんでした。
警察も、子供がスピードを出していたんだろう、と言っていました。
相手が子供だった為、すぐに救急車を呼び親御さんに連絡しようとしたところ、その子が「親はすぐにくる」と言うので少し待ちました。10分ぐらい経ち、親と兄弟一家で到着。
すぐに状況を説明し、お母さんと子供は救急車で病院へ向かいました。
お父さんからは「止まれと言っても聞かないもので…子供の運転不注意ですみませんでした」
と言われました。
私ももちろん謝りました。



 続きです

【で、何を相談したいか？】
過失割合はどのくらいが妥当ですか？
保険屋には連絡した方がいいでしょうか？
私としては、急に子供がぶつかってきたという感じでした。警察の方も物損扱いにしたので相手も物損に納得しています。
相手が、子供が撮ったCTの検査費と、救急車で運ばれた時の帰りのタクシー代と、
その時にCT費用を全額払えなかった為、後日払いに行く往復タクシー代を請求してきています。
相手からは示談でいいか？と聞かれました。
もし、私が検査費用を払うなら、バンパーの修理代を請求してもいいのでしょうか？

 >>１
５ちゃん(２ちゃん)の書き込みのほとんど９９％は５ちゃん管理人によるものです
管理人は４００人くらいいて、文系の才能のない売れないライターがバイトで５ちゃんに書き込んでいます
だから詳しい書き込みができるんです
５ちゃんは管理人がIDを変えながら書き込んでる掲示板です
５ちゃんは管理人はハッキング、ストーカーをしてきます
５ちゃんは管理人はユーザーのパソコンをハッキングして個人情報を覗き見しています
５ちゃん掲示板を見てるだけでもどこを見てるかリアルタイムで分かるようになっています
(管理人が監視してるスレを見ただけでハッキングされる恐れがあります)・・ >>484
釣りか？
保険屋に連絡した方がいいでしょ
基本割合で車8:自転車2
相手が10歳なら修正して車9:自転車1が相当かな
自転車の速度については現実的に立証できないだろうし
（手元に判タがないので訂正あったら他の人頼む……）
車の修理費は法律上請求可能だけどおすすめはしない
相手が人身に切り替えようが上等、気持ちの問題なんだ！
徹底的に争って少しでも取ってやるぜ！ってなら話は別だけど、バンパー修理費と代車料足しても、
その1割なんてたかが知れてる金額だしそのために人身切り替えされて治療費や慰謝料求めらたり、しかも裁判基準で慰謝料請求されて自賠内解決もできない可能性があると考えたら割に合わない >>486
自己訂正
自賠内解決出来ない可能性=裁判基準になって自賠基準で解決できないことに伴う任意保険使用または自己負担になるリスクを負うって意味 後ろから、追突されたのですが
過失割合って、誰が決めるのですか？ >>486
まさに俺の逆のケースだな
俺自転車１：９相手車で、相手保険屋の態度が極めて不快だったんで、
最初物損だったんだが、人身に切り替えて、ちょっと首が痛いくらいだったが2ヶ月通院してやった。
加害者はいい人だったんだが、保険屋がダメだな。物損（自転車）もひどい見積もりだしてくるし。
◯◯共済組合ってやつで、事故しても保険料が上がらないやつ、つまりは等級自体がない。
すべて四角四面で、自分の客の利益を守ろうという考えさえない。
加害者には悪いことをしたなと少し思ってる。
まぁ、みなさんも保険会社は選んだほうがいいよ。
ひどいアジャスターだと、被害者が逆上して、結局ひどい目にあうのは自分になる。 スピード超過をして事故を起こした場合って超過分も点数加算されるの？
ドラレコで証明できるんだけど 「著しい」過失なので、法定速度を大幅に超過していればあるかもね 無保険の相手に支払い能力があって
自営業の為に通院で休んだ人件費の自賠責の休損と実際の掛かった差額を相手に請求とかアリだと思いますか？
支払い能力がある相手なら皆さんは請求しますか？ 勝ち目があって、裁判費用（弁護士費用やそのための休み）を大幅に超えそうならばやるかも 私(自転車)です
>>481 ありがとうございます。
>休業損害は、損害が発生したというエビデンスが
>必要。
うーん 困りました、あきらめるしかないようです。
>精神の方は、事故との因果関係を証明できればOK
そういう診断書を書いてもらえばよいのでしょうか？ >>494
もし裁判とかじゃなくて
相手が応じる姿勢がある場合
実際の人件費の差額を要求で話するのと
または弁護士基準の慰謝料との差額で話をするのと、どちらが応じる側としては受け入れ易いのでしょうか？アドバイスお願いします アジャスターの確認を拒否ってできるの？あいつらくると値切ることしか
考えないじゃん。見せるだけ損な気がするが できるできないで言えば拒否できるけど、なかなか協定できなくて無駄に時間かかるし、最悪損害確認できないので払いませんて可能性もある
そして、その間に無駄に代車使用期間が伸びたとしたら代車費用は嵩んだのはお宅の都合だから全額は払いませんって言われるだろうからあまりオススメできない >>500
アジャスターの話を覆すのは、かなり難しい
裁判して整備責任者なんかに出廷くらいしないと 9月中頃に車同士の私被害者で追突事故にあいました
先週治療終了して示談金が通院費用省いて32万でした
事故の衝撃で車が凄い破損して新車に買い換えました(共にスライド軽)
車両保険が90万、事故車買い取り9万
治療費と合わせると総額131万
買い替えた新車は155万で24万手出しでだす形になりました
壊れた車は新車で買ってまだ3年ちょいしか経ってなかったし被害者で怪我もしたのに事故で肥えるところか手出しで24万出すことになって悔しい
という愚痴 >>502
因みに、傷害保険は入ってませんか？
私は一番安い通院日額2000円でしたが、
それだけで6万くらいにはなりましたよ お前らの中にイケメンいない？
稼げるのかレポ頼むｗ
メンガって検索してみて
http://www.m-garden.tv/ >>504
傷害保険とは自分の車の保険？それとも生命保険？
本当、あと24万分通院してやりたかったけど詐欺になるからな
せっかく軽自動車の税金があがる前にタイミングみて買ったのに意味ないぜ >>510
弁護士特約もつけてなかったし通院も2ヶ月弱だったから弁護士つけるのも微妙だった
ごねればまだ示談金出るのかな
しかも保険も使ったから事故で3等級下がるから年3万近くあがるからその分も手出しだよ
市の交通事故の無料相談行くだけ行こうかな >>511
示談って意味を考えたらいい。
「本件に関しては今後何が起ころうと金銭の請求はいたしません」
だ。 >>502
車両保険は、相手の任意保険からの賠償金のこと？
自分の車両保険はなし？ >>510
任意保険同士の話合いだと弁護士基準の慰謝料になるの？ >>513
自分の車両保険使うからむしろ相手から車に対しては何もないわ
どうせ相手の修理費2割出さないといけないから保険使うしそれでいいよ
まだ判押してないんだ
でもごねてもそんな増えないだろうしこのまま承諾するよ
命あって軽傷だっただけ良しとしよう >>516
俺もそう思うが
任意保険同士の話合いで弁護士基準に近い形で決着したなんて話も多々聞くんだよね 人身傷害保険で自身の保険会社が送って来た協定書にサインすれば、個人で相手に弁済金額などを直接的な請求する権利も無くなるって解釈でよろしい？ 自転車保険も入ってる場合は、相手の任意保険側からと自分の自転車保険から両方
もらえるだろうな。 >>520
俺の場合傷害保険だけど、人身は両方もらった 【お名前】
523
【事故日・時間帯】
1カ月前の昼・曇り
【車両等】
相手はマイクロバス、当方は家の塀と家の壁面
【警察への届出の有無と処理】
警察には届出済み、扱いは物損事故
【保険の加入状況】
相手は損ジャ、当方は火災保険
【怪我人の有無と程度】
怪我人は無し
【車両等の損壊状況】
相手の車両はバンパーに擦り傷程度。塀が2mほど損壊。崩れた塀が家の壁面にあたり一部穴開き。現在穴はベニヤ板で仮補強。過失割合は10:0です。
【現場の状況】
相手が駐車時にアクセル全開で我が家の塀に突っ込んできた。 続き
で、何を相談したいか？】
これからの交渉について
事故後に相手の保険会社から委託された査定員が来ました。当初の修繕内容よりかなり軽いものに変わっています。物損は原状回復ということは理解しています。でも耐震面などを考えるとどうにも納得がいきません。どう立ち回れば損をしないでしょうか。
>>524
ジャパン相手では自分に損保も付かない物損は負け戦 7月に追突事故食らって（弁護士特約なし）、10月に保険更新で弁護士特約つけて、これから弁護士に示談の相談なんだけど、この場合、特約使えるの？ 事故ってディーラーに修理に出した。アジャスターの修理費見積もりが28万円で相手損保の
主張する車両時価額23万円と言ってきて過失割合も揉めていて自分で修理代を払った。
実際の請求書上の修理代が335,000円で「ちょっと値引きしておきますね〜」で実際に払った
のが317,000円だった。そのうち3万円は事故で損害を受けていない片側のヘッドライトである
のでそれは自己負担で構わない。
請求書兼領収書には手書きで金額が修正されている。
この場合損害額として請求すべきなのはいくら？ >>523
自分の火災保険に自分の付き合いある工務店とかの見積もり送れば
火災保険にワイド(飛び込みなど)や諸費用30％とかがついてればいいけど >>531
アドバイスありがとうございます。
そうですね、知り合いの工務店さんに一度相談してみます。しかし査定員というのは簡単に言っていたことをひるがえすんですね。査定時に損壊状況をみて査定員側から全面補修を提案されたのですが、翌日には一部に変更などなど。 ジャパンだろ。そんなの朝飯前だよ。放置されないだけいいほう 【お名前】
534
【事故日・時間帯】
11/17 15時頃 晴れ
【車両等】
車VS車
【警察への届出の有無と処理】
届け済 現在物損事故
【保険の加入状況】
こちらは任意有 相手は任意不明。使わないとごねているので恐らく未加入
【怪我人の有無と程度】
怪我人0
【車両等の損壊状況】
こちら 左前バンパー付近こすれ
相手 よくわからん
【現場の状況】
追い越し車線走行中左後方から追い抜き割り込んできて接触。相手の言い分は指示器出してたし車間距離は開いていたのではいった、おまえが入れてくれないのが悪い。こちらはドラレコがあるので後方から来て割り込んでいるのを確認済。
【で、何を相談したいか？】
こっち悪くない100：0でお前が悪いって頭おかしい人が叫んでますが 過失割合どうなりますかね？ >>534
弁護士使うのが脅しにもなるし、話が早い 頭おかしいやついるから、弁護士特約とドラレコ必須なんだよな 本当わけのわからん奴いるからな
事故って初めて分かる保険の有り難み 左前付近バンパーこすれ？
左後方から割り込んだのに？
直前ウインカーであれば1：9もありうる事故かな
ウインカー確認できたのであれば基本3：7です。
過失を先に書いたのは534です
けががなくてよかったですね
似たような事故で私はけがを負いました
ただし左側面すべて深いこすれ傷です。
ばあさんが前が混んでいたという理由で私の車線に入り込んで接触
ウインカーもありませんでしたので1：9で決着です。
弁護士から0：10もありうる事故だと聞きました。 >>539
走行車線からきて、追い抜き車線にはいろうとした事故じゃない? 自分のミスで肝心なトコ書いてないのに、指摘すると逆ギレして絶対加筆しないプライドだけのバカ医者もおるで
某北総線の駅名診療所
受付3人もいらんだろ金儲けチャイナ まあ通って通ってすきなだけいいよ。って医者が最高だよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
