【ストリートビュー】グーグルを提訴します
グーグルのストリートビューで自宅の写真を無断で公開されています。
そこで、プライバシー侵害による精神的損害の賠償を求めて提訴したいと考えています。
現状は、175cmあるブロック塀より上の高さから撮影されているため、通常では
なかなか見えない家の内部や干してある洗濯物まで撮影されています。
また、玄関の標識や駐車してある車のナンバーまで認識できる状態です。
グーグルでは、ヘルプ機能で削除以来にも応じるとのことですが、
削除されるまでは全世界に自宅の写真が公開されることになります。
また、削除されたからといって、それまでみだりに公開されていた事実を
無くすことはできません。
訴状を書く際の法律構成など良いアイディアがございましたら、
ご教授いただければ幸いです。
あと、撮影機器を稼働させながら走行する行為を規制する条例もいいかも。 >>281
個人の所有物を、許可を得ずみだりに撮影、頒布することを禁ず。
この一文で十分。Googleの行為は「みだりに」に該当する。
個人のスナップは「みだり」じゃない。
マスコミの報道は「許可を得ず」に該当しない。
Googleは迷惑行為禁止条例違反。確信犯だろうね。訴訟リスクよりも
データ提供額のほうが桁違いに大きい。 【ためして】「メロンパンを食べると乳首の感度が良くなる？」女子高生６人がパン屋で公開実験へ【ガッテン】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/bake/1218880775/
一言カキコOK 「ためしてガッテン」ぢゃねーんだよ、ヴぉけがWWW >>281
条例じゃなく、きちんと国の法律で定めるべきです。
しかし、日本の法律は官僚のご都合で決められるので、なかなか難しいとは思いますが･･･
Googleは天下り先なのかな？
なら絶望的ですが･･･ 前も違う所に書いたけど
これを許したら
下着の盗撮で逮捕されてるニュースを見かけるが
公道ならいいことになる
1中、1週間、1か月、1年間他人から家を撮影されて
それをネットで不特定多数の人に公開しつづけてもいいことになる
とがめても、肯定派の言葉を借りる必要すらない
現状ストリートビューがokなんだから
明確な線引きなんて不可能 白昼堂々と塀をよじ登り、他人の家を双眼鏡で見る行為は、
普通の神経の持ち主ならやらないだろ。
その行為をグーグルはやっているということ。 削除された後、また復活されてしまった人がいるみたいですが、
具体的にはどういった状況なんでしょうか？
例えば、隣地に店舗や公共物があるとか、観光地だとか。 政治家や官僚マスコミ財界トップの家や生活や公開したらどうだ
政治家やマスコミはテレビを見ている人の家を覗き見してるんだしさ ●ググる―検索エンジンGoogleを使ってネット上の情報を検索すること (毎日コミュニケーションズ新書)
津田 大介 (著)＝グーグル工作員
●仕事で差がつくすごいグーグル術 (青春新書インテリジェンス) (新書)
津田 大介 (著)＝グーグル工作員
● ビジネスGoogle活用術 (マイコミ新書)
津田 大介 (著)＝グーグル工作員 すげー！ここでググル＝悪って感じのカキコミしまくってたら
俺のルーターが壊れたぜｗｗｗ
googleはこんなこともできるのか！すげーぜｗｗｗ 市区町村から削除依頼されればGoogleは従うそうだ。
で、九月の区議会への要望書などは今週あたりが締め切りだとか。
お早めに問い合わせて、間に合うようなら送ると良いでしょう。
>>292
一般公開しないだけで、データは保持し続ける。撮影も続ける。 学校の近所の高級住宅街の一部がもう削除されてた
大き目の一目で金持ちとわかる邸宅ばっかのエリアだから
当然かと思うけど
相当狭い道んトコも写ってて、よくやるよと思ったよww
うちの生徒とおぼしきﾔｼがｺﾝﾋﾞﾆで昼飯買うとこも写ってた 削除依頼しても削除してくれんぞ。
っていうか、削除依頼できるという時点で、
グーグルは自分たちがやったことに自信がないんだろ。 >>297
削除依頼はプロ市民の為の単なるガス抜きだろうな。
削除依頼があっても無くても
実際に削除するかしないかはGoogleのさじ加減次第。 >>292
削除されてる町は
何かしらやましいことしてるＤＱＮの巣窟という事だろうな。
土地を買う時はこれを参考にさせてもらうよ。
普通に考えて逆だろ
防犯とか地区の安全対策をまじめに考えてる市町村ってことだろ
児童学童の多い地域は特にそうしないと今の世の中あぶねえよ >>300
何千万もする土地を買うのにSV見てただの思いつきで買うと思うのか、馬鹿め
その土地がブラックな土地かどうかは調べれば分かるわ
警察の犯罪発生マップと照らし合わせれば治安状態も分かる
何もかもSVありきで話をしても説得力はない >>302
馬鹿はお前だ。
誰がただの思いつきで買うと思うなんて言った？
参考の一つにするのと
鵜呑みにするのとの違いもわからない馬鹿が。 今日、バイト先で「同窓会名簿と住宅地図でSV。」という噂
を聞きました。
SVは本当に日本に必要？
私生活を知られたく無い人に情報を与えるという事ですよ。 >>303
なにをそんなに必死になってるんだｗｗ
自分の地域危機にも気付かない情報弱者の多く住む所か
施政者に思惑が有ってあえて削除してないDQNなのか見極めるには絶好のツールだよな
そういう意味だと非常に参考になるなｗｗｗｗ >>23
百歩譲って言論誘導になっても、共犯誘導にはならん。
落ち着いて、内閣府ＨＰで個人情報保護法の条文を読み、
本事案について情報の流れと人の関係を図を描くのだ。
ＳＶ情報が２条「個人情報」ではなかったら
個人情報保護法自体の適用はない。
まず、あなたはＳＶ情報が２条個人情報に当たると考えるのか？
当たるのならＳＶはグーグルが本人情報を第三者もらすシステムだろ？
当たらないなら共犯も何もないじゃないか。
あまり法律議論をすると嫌われるから↓のスレを本気でおすすめする。
【ストリートビュー】グーグルを提訴します
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1218013618/ えっと鬼女板のストビュー板から誘導されたんで、質問す。
現状の下記の法整備に対して
【要約？】
※本人の同意を受けずとも、本人が容易に知り得る状態において第三者提供を行い【本人の求めがあった場合に】後から第三者提供を停止すること。（個人情報保護法第２３条第２項）
この【本人の求めがあった場合に】が
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/08/05/20489.html
★「インターネットに接続しておらず、どのような画像が公開されているかも確認できないような人への
対応はどうするのか」という質問に対して河合氏は、
「難しい問題だが、【まずはユーザーに見ていただいて、その中で本人でなくとも】、
この画像にはプライバシーの問題があるのではないかといったことを、
ユーザーに教えていただきたい」と回答。
グーグル社員の【まずはユーザーに見ていただいて、その中で本人でなくとも】
でデバック名目で協力してくれと、グーグル社員が誘導してるのは自分たちの会社が、本人の許可無しに潜在的に第３者に情報を垂れ流してるから可能性があるから、
デバック名目で報告したユーザーは意識せず、グーグルのサービスで個人情報に介入してしまうんではないかと思った。
ユーザが自主的にデバックしたことが、意図せずグーグル容認の既成事実を大量生産してるんじゃないかって思った。
だから、聞きに来たよ。
このグーグル社員の言動は自分たちが認識している違法性を大量の既成事実でウヤムヤにしようとしているの？
でも、俺がやってることは、これは風説の流布にあたるんかね？
【個人情報保護法の、なんかしらんけど正確な条文らしい】
まず２３条２項は「個人情報取扱事業者は、第三者に提供される個人データについて、本人の求めに応じて当該本人が識
別される個人データの第三者への提供を停止することとしている場合であって、次に掲げる事項につい
て、あらかじめ、本人に通知し、又は本人が容易に知り得る状態に置いているときは、前項の規定にか
かわらず、当該個人データを第三者に提供することができる。」 >>262
それだけの危険性？
そう思ってるのはお前だけだぞ。
妄想だ。
おまえはほとんど、いや完全に病気だから精神科に逝け。
危険度が20〜30倍ぐらい増えた（笑）
>>305
思惑が有ってあえて削除してないDQNって何だ？
積極的に削除しなけりゃ、他はみんな普通に画像残ったままだろ。
何言ってんだ？ 法律勉強相談板のｸﾞｰｸﾞﾙ提訴スレで必死になって「ｸﾞｰｸﾞﾙは危なくない」って言ってる奴何なの？ >>309
これから外国人一千万人増やすって？
個人情報取り扱い業者にも普通に外国人がいる。
何をやっても日本は平和ですな〜〜〜〜〜
削除依頼だして、さっそく削除されましたが
本日確認したら復活してる。
なめてんのかな？Ｇｏｏｇｌｅさん。
「プライバシーなど存在しない」という会社のサービスを
多くの個人、法人が利用している事実。
仕事の拠点が定まらない報道関係者、カメラマン、学者・・・。
Gmailの高い機能性からこれを使うものは多いが、そのデータは機密管理されていない。 私道込みで家買ったのになぁ
ローションビューは画質荒いし視点低いからまぁいいかと思ったが
ストリートビューはちっと許せんわ(グーグルの対応含めて)
なんだこれ日本なめられすぎ 新聞やテレビがこの件に触れないのは何でだ？
住基ネットの時みたいにメディア上で色々議論されると思ってたんだが一向にその気配無しだ >>318
触れるまでもないから。
現に２ちゃんのSV関連のスレは過疎り始めてる。 ヲイおまいら！
３０８見てみろ。
ただのつまらないコピペじゃないぞ！
これって誰か気づいてたのかよ。
＞＞３２０
ちがうべ？
長いものに巻かれろだからじゃん？
マスゴミが公正な立場で物言いするわけない。
TBSなんかその最もたるもんだろ亀田一家とかさ。 >>291
私はグーグルスレに書き込んでいたらアク禁になりましたw この特許に抵触しないのかな
http://japan.internet.com/busnews/20040330/5.html
地図と写真をマッチングさせ道筋に沿って順番に写真を表示するシステムは現在特許申請中 >>308
ニュー速の↓は昨日の孤独たんか？
まず２３条２項は（以下略)
これに対し、グーグル社員の発言はttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/08/05/20489.html
「インターネットに接続しておらず、どのような画像が公開されているかも確認できないような人への対応は
どうするのか」という質問に対して河合氏は、「難しい問題だが、【まずはユーザーに見ていただいて、
その中で本人でなくとも】この画像にはプライバシーの問題があるのではないかといったことを、
ユーザーに教えていただきたい」と回答。
つまり、知らない間にSVによって晒されている人がインターネットを利用しない種類の人間だとして、
自分の情報が晒されている事を本人が知らない場合、第３者に情報を提供している個人情報取扱事業者は、
本人にそれを通知した場合のみ、第３者に情報を提供することができる。
グーグル社員の【まずはユーザーに見ていただいて、その中で本人でなくとも】 という発言は
デバック名目で協力してくれと、グーグル社員がユーザーを誘導してるのは、自分たち提供している情報サービスが、
本人の許可無しに潜在的に第３者に情報を垂れ流してるから可能性があるから、
デバック名目で報告したユーザーは意識せず、グーグルのサービスで個人情報に介入してしまう。
ユーザが自主的にデバックしたことが、意図せずグーグル容認の既成事実を大量生産してるんじゃないか。 >>308 >>327
内閣府のサイトにある個人情報保護法の条文
ttp://www5.cao.go.jp/seikatsu/kojin/houritsu/index.html
内閣府のサイトの個人情報保護法の解説
ttp://www5.cao.go.jp/seikatsu/kojin/kaisetsu/index.html
４、（１）対象となる個人情報、事業者について
２３条は（２）の第三者提供制限の仕組みについてにある
該当箇所をとりあえず読んでみて。
そして質問。ＳＶ情報は２条にいう「個人情報」？
第二条 この法律において「個人情報」とは、生存する個人に関する情報であって、当該情報に含まれる
氏名、生年月日その他の記述等により特定の個人を識別することができるもの（他の情報と容易に照合
することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものを含む。）をいう。
２ この法律において「個人情報データベース等」とは、個人情報を含む情報の集合物であって、次に掲
げるものをいう。
一 特定の個人情報を電子計算機を用いて検索することができるように体系的に構成したもの
二 前号に掲げるもののほか、特定の個人情報を容易に検索することができるように体系的に構成した
ものとして政令で定めるもの オウム真理教に住み着かれても排除できません（判例あり）
日本人はグーグルを受け入れる行かないのですよ。 法律相談板なのだから、
事件番号とか判例の日付とか
根拠条文とか出していかない？ >>279
> ここを見ると１区で平均15000円するようですねー。
> これを23区集めると345000円!
平均15000円？価格の高いものばかり集計してるだけですね。
その３分の１の価格の地区もありますよ。
あなたの浅はかな印象操作バレバレ（笑）
それに企業や商店連合でまとめ買いしてる所はもっと安く買えるし、経費で落とせるしね。
そもそもがおかしな話ですね。
そもそも価格の問題なの？
じゃあ、あなたはgoogleが有料化（そこそこの価格で）さえすれば、
何も問題ないということでいいんだね？
もういちど貼っておきましょう。
犯罪に使われるならコスト評価なんてほとんど意味が無いですからね。
それより、地図は誰でもプロバイダー契約と違って身分を明かさずに自由に買えるのが
重要でしょう。
ちなみに最近は大抵のネットカフェでも身分証必要ですからね。
ストリートビューには鬼の首を取ったかのように大騒ぎで反対して、
それよりも個人情報が出ている地図はスルーですか？
そういう矛盾した考えを指摘してるのですよ。 >>269
> 登場したのだから、SVと住所、名前は容易に結びつく。
1
だから、既に地図だけで住所、名前が結びついてるでしょ。
逆にＳＶだけでは結びついてないからね。
それから、様々なアイテムを結びつけて利用するのは利用する人間の問題。
勘違いしないように。
例えば、銀行強盗が包丁で脅して鞄に金を入れて車で逃走したからといって
包丁メーカー、鞄メーカー、自動車メーカーに罪があるという考えはおかしい。
> 毎年更新されているかもしれない地図であったとしても、手にしている地図は6ヶ月を超える
> 古い場合もあり、地図かSVかのみで価値を計ることは出来ない。
2
いえ、ＳＶは１〜３年前の混在データですよ（もちろんごく一部には比較的新しいものもあるが）
半年も過ぎればどれも同じでたいして価値が無い、というなら
あなたは、ＳＶも問題なしと言ってるということでいいんですね？ >>269
> 地図を単独で持ち歩いたところで、その情報は住所（位置関係も）と名前程度に
４
だから、ＳＶ自体では不可能な住所、名前が結びついてる情報があるわけでしょ。
そっちの方が重要。しかも可搬性高い。犯罪は直接現場で起こるのですよ。
これこそが重要。
> いうこと。（ちなみにSVを疑問視する声はマスコミやプログ等からも確認できる）
マスコミもブログも騒いでるのはごく一部の少数派。
それにむしろ、SVを問題視して騒いでる人を窘めてる声も確認できるからね。
> 「SVはそうもいかない・・」、という点については、携帯やPHSの使用可能な
> 範囲であれば、ノートパソコンにより利用は可能。
> 自動車で運用すれば、バッテリの問題も大きな障害とはならない。
はい、予想通りの反論どうもｗ
高価なノートパソコンや高くて遅くて身分証が必要な携帯通信料、
高価で身分証が必要で目立つ自動車、これらのを扱うスキル（習得の費用、時間等も含）
費用ばかり気にしてたのになぜこれらを気にしないの？ｗ >>270
> プロバイダー契約の名義など問題ではないのでは？。
> 契約者と利用者が異なっていたらどうなのか？それともアクセスの匿名性が問題を言っているのか？
５
プロバイダー契約は身元が割れますよ。代理の人が契約するなら代理人の身元が割れるし、
そこから足がつきます。
地図を買うのとは訳が違います。
> タダではないが、名前入り地図を購入するよりは安い。
６
また費用の話ですね。反論済み。
> ネット接続が可能な公共図書館もあるので同じこと。
７
なるほど、これはおおむね納得。
図書館だとネット接続には時間制限があったり、身分証提示等の手続きが必要な所も
あるけど。
> お年寄りなんかは別にしても、SVを悪用しようとしてアクセスしてくる者は、
> 技術に熟知しようとするだろう。もし分からなければ、金銭を支払って
> 分かる者に依頼することも可能。
８
技術に熟知するのには時間も費用も必要。
金銭を支払って分かる者に依頼すれば、当然費用もかかるしつても必要だし足がつく。
コンピュータリテラシーはあなたが思ってるほど容易ではない。
誰でも買えてだれでも見れる「地図」とは違う。 やはりこれらを突っ込まれたら反論できないようですね。
１.ＳＶではマンションの戸別状況（居住者名等）はわかりません。
２.ＳＶでは１〜３年前の時期不明画像であり毎年更新される地図より遥かに情報の価値が
劣る。
３.ＳＶでは個人名と住所を結びつける事はできません。地図は余裕で可能です。
４.地図は持ち歩いてどこでもすぐに見れます。ＳＶはそうはいかないでしょう。
５.地図なら、誰でもネット契約と違って身分を明かさずに自由に買える。
６.ネットカフェはタダではありません。コストがかかりますし身分証も必要。
８.コンピュータリテラシーはあなたが思っているほど普及してません。 >>333
＞マスコミもブログも騒いでるのはごく一部の少数派。
ここには同意。SVのサービスが開始された頃と比べると、
関連スレが如実に過疎ってきてるし。
今も騒いでるのは鬼女板とニュー速＋ぐらい。 >>331
東京都 千代田区 ￥15,750
東京都 中央区 ￥14,700
東京都 港区 ￥17,850
東京都 新宿区 ￥17,850
東京都 文京区￥15,750
東京都 台東区￥14,700
東京都 墨田区￥14,700
東京都 江東区￥18,900
東京都 品川区￥17,850
東京都 目黒区 ￥15,750
東京都 大田区 ￥21,000
東京都 世田谷区￥18,900
東京都 渋谷区￥15,750
東京都 中野区 ￥15,750
東京都 杉並区 ￥17,850
東京都 豊島区￥14,700
東京都 北区￥15,750
東京都 荒川区￥13,650
東京都 板橋区￥18,900
東京都 練馬区￥18,900
東京都 足立区￥21,000
東京都 葛飾区￥17,850
東京都 江戸川区￥18,900 >>337
試しに北海道地区見てみな。その３分の１だから。 >>332-334
おまえ反論するのに何日かかってんだ？
時間切れでお前のマケ。
全部説得力無し。 大爆笑ｗ
08月18日の反論に対し、SV擁護の返事が帰ってきたのは4日後の22日ｗ
これって、関係者が必死になって2ちゃんねる対策しているとしか思えないな。
純粋なグーグルファンだったら、すぐに反論するものだろうよ。
あらゆる場所でネット工作をしているからそういうことになるんだよ。 ローカルルールを守りませんか？
第十三条 回答するときは根拠のある条文を示すように努めましょう。
第十四条 荒らし及び煽りは徹底的に無視又は放置して下さい。また回答者を装った荒らしに注意して下さい。 >>335
２.ＳＶでは１〜３年前の時期不明画像であり毎年更新される地図より遥かに情報の価値が
劣る。
１〜３年前って？？
半年以内じゃないのか？
メトロ副都心線は工事中だけども、状況見ても１〜３年も前ではないと思うが。
それでも日に日に古くなっていくのは確かだけどね。
そしてどのタイミングで更新するのか、告知はすべきじゃないかと。 ぐぐる社員ID:vX1d1f66きめえ！
何も「でかい企業＝最強」ってわけじゃないから訴えたい人は本気でやってみたらいかが。
アメリカの法律にそって作られてるけど日本の法律にはそってないみたいだし
そのせいでヨーロッパ地区では訴えられてるし
起訴者数が多いとさすがに国もマスコミも放置してられなくなるんだから
天下のマイクロソフトだってしょっちゅう敗訴してるんだしさｗ
日本人の「面倒事にはかかわりたくない」心理がgoogleをさらに天狗にさせてる感じだと思うよ 一応法律相談勉強板だから、
その趣旨に則った書き込みをしませんか？ 鬼女とニュー速民が流れてきたらおしまいさｗ
ループとカオスでスレが埋まるだけ。 既婚女性板から基地外どもが荒らしにきてるな。
お前らあっちでボコボコに論破されたからって
他の板荒らすな！ 毎日毎日朝から晩まで一日中２ちゃんやって
暇人の基地外だな反対派は。 あの･･･自演失敗してますよ？
それとも連投するほど必死なのかな？ 反論できないからって、
涙目でレスが遅いだの自演だの関係ないことに必死のなのは
誰でしょうね（笑）？ レスが遅いのはどうでもいいけど自演は関係ある事だと思うよ。
印象操作のようなもんだから。 >>351
だいたい何が自演なのだ？
印象操作っていうのは単発ＩＤのアホの事じゃないのか？ 347 名前：無責任な名無しさん[晒し] 投稿日：2008/08/22(金) 16:28:44 ID:OoFF9Cda
既婚女性板から基地外どもが荒らしにきてるな。
お前らあっちでボコボコに論破されたからって
他の板荒らすな！
348 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2008/08/22(金) 17:08:34 ID:OoFF9Cda
毎日毎日朝から晩まで一日中２ちゃんやって
暇人の基地外だな反対派は。
--------
上記のレスが自演失敗or必死以外だとしたらなんなの？
352も言ってる通り
＞印象操作っていうのは単発ＩＤのアホ
それを前提にID変えるの忘れて発言しちゃったんじゃないの？って言ってるんだが。 >>353
自演とか、何言ってる？
どっちも書いたけど何？。
お前は自分が自演ばっかりしてるからって他人も
同じだと思うな基地外。 自分が自演してるからって他人も自演と決めつけて赤っ恥かいた基地外が
ついに完全発狂したか（笑） 反論できないからって、 涙目で必死のなのは誰でしょうねｗ 少なくとも自演と決め付けてはいない気がするがなー
お前ら煽り合いやりたいなら鬼女板行けよ 誰がどう見ても必死なのは
ID:vX1d1f66
ID:OoFF9Cda
この2人。大変だねgoogle社員は Googleストリートビューの問題を考えるシンポジウムが
開かれるみたいだね。
■Google ストリートビュー"問題"を考える」開催のお知らせ
ttp://miau.jp/1219397839.phtml
[日時]
2008年08月27日（水）午後6時30分？時30分（午後6時10分開場）
[場所]
杉並区 産業商工会館（杉並区阿佐谷南3-2-19）
※JR中央本線 阿佐ヶ谷駅より徒歩5分
東京メトロ丸ノ内線 南阿佐ヶ谷駅より徒歩3分 >>360
誰がどう見ても必死なのはお前だよ。
わざわさ既女板から出張してきてるからな（笑）
>>360
誰が必死かなんて皆わかってるから言わなくていいよ。
わざわざ触れるから362が湧いてきちゃったじゃんｗ
皆それがわかってるからスルーしてるんだよ。 >>361の話題が出て以降、鬼女では基地外みたいに荒れてるな。
よっぽど行ってほしくないみたいなんだが、誰か行ってみないか？ >>1
すれば？
>>364
変な団体の集会に行って、うっかり署名なんかした日にはシンパ扱いでしつこく活動参加を要請されたり職場に押しかけられたり色々面倒になることもあるので注意してね。レポ待ってます。
>>365
なんでガセを流してまで必死なの？
下手したら主催者どころか、Googleにも訴えられるんじゃね？？
しかし、Googleがデリカシーゼロで家の中を盗撮して回ったおかげで、
凸メール書きやすい、軽犯罪に触れてるモンな。
似たよーなサービスもGoogleみたいに、塀を乗り越えて当然のハイアングルで
撮影してないしwwwww
＜軽犯罪法＞
第１条 左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。
23号
正当な理由がなくて
・人の住居
・浴場
・更衣場
・便所
・その他人が通常衣服をつけないでいるような場所
をひそかにのぞき見た者 【報告】既女板ＳＶ反対派スレのGoogleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1219225690/に排他的反対派が台頭して、
既女板に居づらくなった人をこのスレに誘導した。 関係ないけどiPhone3Gがクソすぎてアップル社が訴えられたね
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/computer/iphone/
さすがアメリカ。日本人もgoogleに対してこれくらい行動しなきゃ。 ＳＰＡ！の2008年09月02日号で弁護士の吉原政幸氏が
ストリートビューについて述べていたよ 仮に地裁で勝訴したとしてもグーグルは必ず控訴するし
高裁最高裁はどんな事例でも大企業様を勝たせるのが決まりだから
提訴したって確実に負けるよ。
ヨーロッパかカナダに引っ越すほうが余程現実的。 法板なんだから、客観的な法制論議をしてくれないか？
で、質問なんだが。
民法の規定にある「設置義務／権利が認められる２ｍの塀」が、
プライバシー侵害や覗き・盗撮の判断基準になったことはあるんでしょうか？
プライバシー侵害が直接争われた事例が殆ど無いのと、
盗撮・覗きはあくまで猥褻犯の検挙にしか使われないのと、
民法は隣人関係の係争処理のために規定されていて
プライバシー権の根幹を成すほどには重要視されてなさそうなのですが。
そんな細かい理由ではなくただ一言
「眠れないほどの精神的苦痛」だけでいいじゃん。
これなら判例いっぱいあるだろ？ そんな細かい理由いらねぇ。
迷惑をうけた実例をあげれば楽勝。 >>373
あると思う？・・・それに、個別の民事案件がひとつやふたつあったって、サービス自体の違法性や存続懸念には繋がらんでしょ。 >>374
おまえじゃ全く話にならん。
おまえの言ってる事は、
既に矛盾がある。
日本語知ってるか？
違法行為が１件でもあれば、そのサービスは違法。
それが「不慮の事故で再発防止に努める」、若しくは「意図しない結果でこれからは改善し運用する」というならともかく、
数件の違法行為は構わないなんてのは全く論外。 前住んでいた家が写ってたが…これやばくね
公共の建物はある程度わかるが
住宅地を写す意味がわからない。
確かに便利なサービスだと思うが
どんな家に住んでいるかとか
所有している車とか家の壁が汚いとかまるわかりで
就職採用とか融資信用情報に利用されまくりだろ
しかも開かれたインターネッツwでだれでも見れる
せめて登録有料化しろと
行き過ぎ感は否めない
全ての個人情報がグーグルみたいな会社に管理される日も遠くないなと
それがいいか悪いかは別にせよ >>378
何おまえ。論破されまくってるＳＶアンチ房だろ。
助けて欲しいのか？（笑）
しかしアメリカと比べると日本の住宅地は醜いな・・・
あなたの家も、やっぱ恥ずかしいかな・・・
これが駄策日本の現状だ
直視して受け入れるしか無いんじゃない 
