死ぬ権利法制化

**無責任な名無しさん** · 2006/05/23(火) 10:31:42

国は成人後、借金、養育義務、犯罪を犯していない全ての人に
生を自ら終える自由を国民に与えるべき。
社会的自殺の自由化実現の為に国に訴えた者同士、意見を
まとめ上げませんか。

**さらしあげ** · 2006/11/12(日) 23:31:33

　>>101　=　>>60

　しつけぇ　うるせぇ

**さらしあげ** · 2006/11/12(日) 23:32:49

ｽﾏﾝｽﾏﾝ　さらしあげ

**無責任な名無しさん** · 2006/11/13(月) 19:00:21

>>91
あー　ちょいちょい
君に言ってんじゃないよ、>>64や>>78に言ってんの
>>60さんの内容は法的論議と見えるけど、取り巻きの
連中がそう見えない。だから「どこかから紛れ込んだ？」と思ったの。

>>94-96　←これなんて一体何なのよ？

**無責任な名無しさん** · 2006/11/13(月) 19:03:54

>>102-103
俺には、晒されてるのは、あんた自身だと思うんだがね
内容について行けないから、ヒステリー起こして
路上で暴れ回ってる様にしか見えん。

分かんないなら来るなよ。俺が「分かって下さい」と
お願いしたか？　してないだろ？
理解できないなら無理に書き込まなくてもいいよ、出てけ

**もれも参加** · 2006/11/13(月) 20:02:37

>>104-105の言い回しが、キモイんだけど。
しかも、「>>60"さん"」って…ﾔﾊﾞｽw

**無責任な名無しさん** · 2006/11/14(火) 06:09:22

>>60が議論の前提を聞かれても答えない時点で、この板にそぐわないんですが。

６０ · 2006/11/14(火) 20:37:53

105さん、どうもです。
107さんは>>60にどんな前提があると言いたいのでしょうか？？
またそれで60の反論になるという意味でもあるのでしょうか？？
以後、60をどう解釈して何が問題なのか反論できる方のレスが
あればと思いますが・・・
60の主張は、日本の法律に叶っているものであり、論理的反論は
無理だと思います。

**もれも参加** · 2006/11/14(火) 22:02:48

ｼﾞｴﾝﾔﾊﾞｽwwwwwwwww
しかも、日本の法律に叶ってるって…ｳﾎｯwwwww
前提が崩れてるからありえないwwwwwwwww
ってか、他のヤツも「前提」が問題って言ってるけど、
前提の破綻は反論になるに決まってんだろ。ｺｲﾂﾔﾊﾞｽwwwwwwwww

６０ · 2006/11/15(水) 13:27:45

前提という単語には前提という意味しかなく、問題という意味は問題という
意味しかありませんから、問題って言ってるけど、と書き込むのは無駄では？
その前提や、問題を明らかにしないで、前提の破綻が反論に価するに決まって
るなら、それで納得していてください。
ウホッといった感嘆より、叶っていないなら、どの法律にどのように違反する
のかを論理的にどうぞ。それから、自演じゃありませんので・・・・

**無責任な名無しさん** · 2006/11/15(水) 18:04:05

**無責任な名無しさん** · 2006/11/15(水) 19:19:47

>>110
”どの法律に違反するか”、か。確かにお前はヤバいよ。
法的議論をしたいらしいが、それだと終わってる。
確かに「法的議論だからこそ、”どの法律に違反するか”」と
聞きたくなるのは解るのだが、その問題提起は終わってるよ。
一通り目を通してみたが、無駄なようだし、俺はこれで終了。
まぁお互いに、自分ので勝手に完結して納得してようや。
お前はオナニーが大好きなんだよな。俺も大好きだから安心しろ。

６０ · 2006/11/16(木) 12:40:25

ではさようなら。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/16(木) 18:58:13

>>60 せっかく論議するためにおかしなトコを指摘してもこの態度。
いろんな板で暴れ回ってる人も居るけど、一部マジメに話してる人に迷惑かけるのが目的にしか見えません。

自分の中で完結しててもおかしな部分があるのはまだ仕方ない。
それを指摘する人に噛み付くなら板違いだよ。しかも適切な場所に移動するんじゃなかったの？

マジメに議論に参加しようとしてくれてる人の指摘に答えるか、自分の言葉を守かして下さいね。

**さらしあげ** · 2006/11/16(木) 22:24:03

自作自演が逃げますた。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/17(金) 19:03:14

どうやら、どこかの板からウォッチされてるな
雰囲気が違い過ぎる。この板で自作自演なんてどうでも良いし
そもそも別人だし。

>>113
いや、別にアンタ出てかないで良いよ。
こいつらの方が場違いだから

あげ · 2006/11/17(金) 20:56:46

ｼﾞｴﾝが登場しますたﾌﾟｹﾞﾗ

**無責任な名無しさん** · 2006/11/17(金) 23:04:56

すみません、どなたか教えて下さい。
今友人から10万程借りているんですが、
返したくて何度も連絡しているんですが
相手方が連絡をくれません。
私と話すのが嫌なのか代理人と言って
彼氏らしき人物を連れ実家に押しかけてきたみたいです。
借りた事も認めていますし、借りるときに借用書も書きましたので
話し合って返済日を決めたいのですが
何かいい方法はないでしょうか？
ご意見お願いします。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/18(土) 00:06:31

>>116 確かに60とやらは板の趣旨を理解してないね。
どこかの板と間違えてるのだろう。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/18(土) 16:06:12

ｼﾞｴﾝﾏﾀﾞｰ?ﾁﾝﾁﾝ

**無責任な名無しさん** · 2006/11/18(土) 17:12:47

>>119-120
ちがうちがう、お前らが理解してないの
60は、わりと法的なマインドになってる
基礎的な教養が身に付いてるのも伺える

アホなのは「尊厳死」とか、持ち出した>>64や>>78だ。
大体、文体が法律相談板っぽくねー

**無責任な名無しさん** · 2006/11/18(土) 17:43:20

ｼﾞｴﾝｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!! ﾊﾞﾚﾊﾞﾚwwwｻﾗｽｿﾞ

**無責任な名無しさん** · 2006/11/18(土) 18:37:40

晒しageでいいんだろ？

**無責任な名無しさん** · 2006/11/19(日) 01:09:33

祭りどこどこー??

**無責任な名無しさん** · 2006/11/19(日) 01:55:38

ジエン祭りだワッショイ！

**無責任な名無しさん** · 2006/11/19(日) 06:58:53

>>121 じえんおつ

>>60が何を前提とするかには答えてない、あいまいな質問で何を聞きたいのかと。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/19(日) 13:31:15

>>122-125
妄想すんな気持ち悪い。お前らこそ自演なんじゃねーの？
板の空気からズレすぎ、ノリが軽すぎる

**無責任な名無しさん** · 2006/11/19(日) 13:32:44

>>126
何を前提とするか分かんないなら、出てけばいい
ここは法律板、法律を前提にするに決まっとる
法律である以上はルールだ、スカタン

**無責任な名無しさん** · 2006/11/19(日) 16:44:13

>>128 GL読んでる？
>>71-72 で「どう解釈しようと自由です」

それが法議論の前提になってないんですが。明確な前提がないと誰も答えれませんよ。

>>60氏は公言どおり消えたようですので、成立しない話をしようが有りませんよ。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/19(日) 19:51:47

消えてないだろｗ
「法的なマインド」とか珍しい言葉を使うヤツが居るじゃ～んﾎﾗﾎﾗ

**無責任な名無しさん** · 2006/11/19(日) 20:25:33

>>128も空気を読めてないご様子だが。ファビョッた>>60の自演？

曖昧にしてるがここをはっきり

死に方の選択、と言うのは死期を迎えた人間が、治療拒否などをすること。
か、
死ぬ時期を選択する、つまり健康な肉体を持つものが人生を放棄するのに国等の第三者の介入を求める。
つまり、国家による自殺幇助を幸福権の追求を根拠に求めるか。

前者は尊厳死として条件次第だったはず、後者なら。

幸福権の解釈の現状、その他勘案すれば聞くまでもないはずだが。

>>60氏は来ない（来れない）だろうから真相は分からないが。

６０ · 2006/11/19(日) 20:43:01

>>114
>>60がスレ違いだと思っていませんので、書き込みたいことがあればこれからも
書き込みます、悪しからず。

>>129
60に関してレスがついた場合､これからもレスしますよ。
ところで、どう解釈しようと自由というのは、例えば窃盗は違法ですと言っても
盗む人は盗みたくて盗んでしまいます。つまりどう解釈するかは、各人の分別や
モラルにかかわる事なので、>>60を認めたくないと解釈したなら別にそれはそれで
いいと言う意味です。

苦しくても生きる事に尊厳を見出し、必至に生きようとする
のも自由だし、一つの価値観だと思いませんか？>>66には>>68で答えていますよ、
何が分からないのでしょうか？？？明確な前提は>>60の主張なんですよ、別に
何かを答えて貰おうと思って書いている訳ではありません、解釈し問題があれば
それを提起したい人がすればいいだけのことだと言う事です。

ただし、言うまでもなく、問題があるというだけなら誰でも書けます。
ようは、何を問うているかを書ける問題意識が明確に論理的に書かれていないと
答えようがありません。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/19(日) 22:46:47

>>130
語尾に w を付けて、他人を指差しながらｹﾗｹﾗ笑ってる方が
法律板的には珍しい。

ついでに言うと「法的なマインド」とか全然珍しくない。
過剰にカタカナ語に反応してる、アンタの方がまるで
中学生みたいに見える。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/19(日) 23:04:59

>>131
だからさ、「死期を迎えた人の治療拒否」や「尊厳死」ってのは
法律の分野じゃないだろ？一体に何法になるのさ、立法されてないはず。
だから「法的マインドになってない」と思うわけです
それらは倫理や医師のガイドラインの問題で、引き合いに出すのが
適切なのか甚だ疑問

>>132
それは、「幸福追求権の中に、生命の放棄も含むか？」
と言うことでしょうか。多分含まれないと思うな
むしろ、死にたくなる原因を解消する方向に務めるのではないかと
例えば、特許法では「安楽死する機械」のように倫理的に問題のある
発明は認めないし。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/19(日) 23:54:42

お～、133が釣れた釣れた
法的なマインドこんにちは　ﾌﾟｹﾞﾗ

**無責任な名無しさん** · 2006/11/20(月) 03:24:30

ちなみに>>68では「死に方の選択」と書いてるが「死ぬ時期の選択」とは全く別物。ここが何板か理解されてますか？
幸福権の追求を掲げてもなぜ認められないか。ってのは似たような話は散々出てますが把握されてますか？

質問スレなら一日で終わる話だと理解されてますか？

**冥界代理人** · 2006/11/20(月) 03:47:04

　自殺権を容認する憲法上の根拠を二つ挙げよ。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/20(月) 06:16:47

>>60、もひとつ追加。
幸福権が、国家による自殺幇助を認める根拠となりうるか。
と置き換えれるか、の解釈で宜しいか？

６０ · 2006/11/20(月) 15:41:45

>>134
幸福追求権とは、幸福に関する追求権ですから、人生の苦痛を行使執行死によって
解消する事で、死に方（安死術）に幸福を求めることになります。
つまり行使執行死を申請する当事者にとって、生命を投げ捨てるや、捨ててかえりみないこと。
という放棄の意味合いは含まれません。
生命を放棄するというより、苦痛を放棄する為の行使執行死です。
「生命を放棄する」に値する行為は、言うなれば、法権利に関係なく個人的に行われる自殺に
当てはまると思います。

>>136
死に方の選択と死ぬ時期の選択が同じだと理解している人の方が珍しいでしょう・・・
似たような話が散々出ている事など知りません。
どこであろうと、一日で終る話ならレスしなくていいですよ・・・。
言いたい事があるなら、理解しているか質問するよりも、あなたが理解している事を
書き込んだほうが有意義だと思いますし。

>>138
自殺と行使執行死は根本的に概念が違います。自殺とは自ら命を絶つ事。
因みに、自殺を幇助することは違法ですが、自殺は合法です。
苦痛を解消する方法がなく行使執行死を決意した成人が、幸福追求権に
安死術を求め、執行者に対価を支払い、幸福追求権の権利を行使する
のは自ら命を絶つ自殺とは全く別物で、執行人による救済行為
が殺人や、自殺関与罪に触れないよう、先に行政に申請制度を設ける訳です。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/20(月) 17:24:35

うわぁぁぁぁぁ！電波が！電波が飛んでくるよぉぉぉぉぉぉ！！！！！

**無責任な名無しさん** · 2006/11/20(月) 17:25:57

苦痛を放棄するための執行

幸福権を根拠にするならその原因を取りのぞく行為は認められる場合があります。（万能ではない）
「死」をもって取りのぞくには、最低限他の方法が無いことが立証される事が求められます。

まずは幸福権に付いて最低限の知識を身に付けられては如何ですか？
要は楽に死にたいだけなら根拠とすべき物は他にも有りえますが、
知らないなりの質問の仕方、指摘された時の対応と言うものが有ります。

質問ではなく議論しているつもりでしたらすいません。

６０ · 2006/11/20(月) 20:02:58

まず、誤解だと思いますが、私は>>141さんに、質問をした覚えはありません。
それと、苦痛を放棄するための執行というのも理解が足りていないようです。
>>139を読んでも解らないなら、同じことを何度レスしても無駄ですよ（苦笑）

議論しているつもりもありません、理解しているのか？こうしたらどうか？と
あなたがレスしてくる事に応えているだけです。
私の対応が不服だからと言って、あなたが期待したとおりの返答があると思わない
方が良いと思います、あなたがどういう対応をして欲しいのか申し訳ないけれど
わかりかねますし・・・。

何を根拠に持ってきたとしても、苦痛の原因を取り除ける手段があるかどうかは
申請によってに見出されるべきものであり、個人の努力や、社会的サポートが及ぶか
否か、そのために申請を必要とすると書いている通りです。

また、ご存知と思いますが、最低限の知識もなにも、生命に関する権利も
幸福追求の権利とならび国により、公共の福祉に反しない限り
立法その他の国政の上で国民の意思は最大の尊重をされるものなのです。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/20(月) 20:25:11

>>142 前半には付き合いきれないので無視します。

後半。釣り、ですよね？

**無責任な名無しさん** · 2006/11/21(火) 01:31:17

>>143
釣りじゃねーんじゃねーの？
それが解ってねーからここまで訳の解らないこと言ってんだし。
その無知ないし勘違いを前提にすれば、意味が通じるんだし。
ま、ナニを言っても無駄。放置が一番。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/21(火) 07:02:29

>>144 でしょうね。板に馴染めないのは自覚が無いんでしょう。
あと読み返したらすでに同じ事を指摘してる人も居るようで。

重複失礼しました。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/22(水) 14:20:06

放置放置って言いながら、ここまでレスする>>144 >>145ってただの欲求不満？

**無責任な名無しさん** · 2006/11/22(水) 15:35:14

>>146 rom人口を考えてないの？

泥棒は回りも泥棒に見えるって言うけど、自演する人にも当て嵌まってるんですかね。

>>60のせいで何人の人に反感買ったか考えるだけで…

**無責任な名無しさん** · 2006/11/22(水) 19:09:23

>>146 あぁ、おまえが例のオナニー電波野郎か。おっす！オナニー頑張ってる？
自殺なんて言ってないでさ、チンポのシコり過ぎで死のうぜ。
俺もこれから１００回シコるよ。お互い頑張ろうぜ。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/22(水) 20:07:26

>>146≠>>60でしょ？

しかし>>60に会話能力が無いために荒れ放題ですね。

６０ · 2006/11/24(金) 09:43:30

悪いけど、会話しているつもりもありません。
単に書き込みにレスつけてるだけなんで、悪しからず。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/24(金) 11:30:04

確かに、会話なら聞かれたことに答えるけど、
何を聞かれても自分の主張するだけで、脊髄反射を繰り返すのみ。

ここが何板で何をする場所か理解できてない人ですね。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/24(金) 12:29:48

仕方が無い。その程度なんだから。

６０ · 2006/11/24(金) 21:40:13

ちゃちゃ入れている程度の人に、主張を理解するつもりがあるだろうと
いう前提は最初からこちらにもありませんよ。
聞かれた事に応えても、気に入らないならそれでおしまい、ここは
２ちゃんねるなんですから･･･理解できていないなどと言われる筋合いはありません。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/24(金) 22:26:13

>>60 ROMってましたが>>60氏に一言。

あなたの主張の法の上での不備を指摘されて
「主張を理解するつもりがあるだろうと
いう前提は最初からこちらにもありませんよ。」

などという人が「法制度の請願活動していくべきだと思います。」などとは片腹痛いですね。

>>147にもあるように、請願活動していく上ではあなたのような人は妨害しているとしか思えません。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/24(金) 23:16:10

>>154 >>60にとっては、マジレスくれる人もちゃちゃ入れる人になるらしいよ。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/24(金) 23:16:56

仕方が無い。その程度なんだから。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/24(金) 23:18:02

仕方が無い。その程度なんだから。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/24(金) 23:18:33

仕方が無い。その程度なんだから。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/24(金) 23:19:24

仕方が無い。その程度なんだから。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/24(金) 23:21:06

仕方が無い。その程度なんだから。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/24(金) 23:22:06

仕方が無い。その程度なんだから。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/24(金) 23:23:17

さて、もれもオナヌーでもしよっと。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/25(土) 00:15:19

「２ちゃんねるなんですから･･･理解できていないなどと言われる筋合いはありません。」
これを本問にあてはめると
「２ちゃんねるなんですから･･･理解してもらいたのだかなんだか解らないが、
いろいろ主張している６０はオナニーよりもタチが悪いって事だから氏ね。」って事でＦＡ？

じゃ、俺もオナニーして寝よう。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/25(土) 02:32:32

法律や政治はサッパリなのですが、
自殺幇助罪を撤廃したり、このスレでいう死ぬ権利を認めたりするために、
最も希望のある道は何ですか。僕はその道を行きます。
内閣総理大臣になることですか？

**無責任な名無しさん** · 2006/11/25(土) 07:27:23

>>164 そこまで話を広げるなら、国籍取得の方が早いと思う。

６０ · 2006/11/25(土) 10:12:29

>>154
あなたの主張の法の上での不備を指摘している？そんな書き込みなんてありませんよ
あるなら、引用してみて下さい。
>>147については、すみませんが意味不明です、反感かったのを
私のせいにしても仕方がないのでは？反感かわれるような書き込みをしたのはあなた自身の責任。
請願についてですが、貴方は>>60を妄想だと書き込んでいる人が>>60の請願主旨を理解している
という認識なのですか？はじめから妄想という認識の人を理解者だと判断しているとしたら
あなたの判断能力は狂っているとしか言いようがありません・・・。死ぬ権利の請願活動をして
いる活動家など、現状ではいないんじゃありませんか？
いたとしても、精々医療現場での安楽死や尊厳死程度しか知りません。実際活動しているとしても
主旨が違うなら妨害もなにも全く違う活動ではないのですか？
貴方は一体何が言いたいのですか？>>60が気に食わないだけの人？それとも法的根拠を示して
反論できないから、人格攻撃でもしているつもりでしょうか？あなたの書き込みに
死ぬ権利法制化についての意見や主張は何一つありませんよ？？？
書き込みの主旨をはっきり明確にしなさいよ。批判したいだけにしか見えないのですよ。

６０ · 2006/11/25(土) 10:28:39

>>163
人に死ねとすすめる人間にオナニーする資格はありません
人様にして欲しいならまず自分で実行できる事に限定したほうが良いですよ。

６０ · 2006/11/25(土) 10:33:52

>>163
ついでに、２ちゃんねるは、不特定多数の様々な人格が書き込みに対して
レスをつけるわけでして、>>60の主張を理解した上でレスをつけているか
どうか判断できるのは、はっきりいって私しかいないわけです>>60は私の
意見でしかないからです。
ですから、どう理解したのか明確にした上で疑問や反論を提示できない
人に、理解できていないなどと言われる筋合いはないという文脈です。
理解できたでしょうか？

**無責任な名無しさん** · 2006/11/25(土) 12:05:36

あなたが人の話を理解できないのが理解できます。
もう一回>>60-読み直されては？

**無責任な名無しさん** · 2006/11/25(土) 12:09:47

少なくとも幸福権の追求を拡大解釈しすぎ、とだけ言っておきます。
それによって認められる範囲と、その理由を理解できずに騒がれても反感買うだけですよ。

６０ · 2006/11/25(土) 15:14:36

それでは認められない法的、または貴方の個人的見解による根拠を述べてもらえませんか？
その根拠に納得できる説得力があり、万人に受け入れられる論理的説明ができないなら
拡大解釈かどうか、ロムしている人にも理解できるとは思えません。

それから、IDがコロコロ変わるので貴方が、どのレスをしているのかさっぱりわからないのに
理解できない人だと一方的に烙印を押すのは勝手すぎます。
私に対する批判だけでなく、会話しようとする気持ちがあるなら名前を統一するべきでは？
反感買うだけで、理由を説明しないなら反感買わせておくしかないじゃないですか？
理由を説明する気もなく、批判したいだけならなんでわざわざレスするんですか？
あなたも私に反感買ってるだけなんですよ。

少なくとも私は誠意を持って、レスに一つずつ理由を添えて返答してきました。
会話ってそうやって、理解を深めていく事だと思います、ただ「とだけ言っておく」
とか、「読み直せ」といった指摘だけでは、>>60は私の主張なわけですから、貴方に
読み返せと言われて読み返したところで、私の意見は変わりようがないのは言うまでも
ないと思いますが・・・。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/25(土) 17:30:17

「オナニーする資格がない」
これの法的根拠を述べよ。

俺はお前に一度も死ねなんて言ってないけどね～。
お前に見えるようには言ってるけど。
これで例の法的なマインドってのがあるとは、大したもんだ。
しかも、だんだん苦しくなってきたなﾜﾗ。頼むよﾜﾗ

**無責任な名無しさん** · 2006/11/25(土) 18:11:20

>>60 >>108で日本の法律に叶っている。
この一文で失笑(失礼)です。
そして幸福権を勘違いしてる事を指摘されても無視してるのはあなたです。
しかも>>60を読む限り、主義主張の板に行く話では？
法律の板に来て、「理論的反論は無理」なら何をしにきたのです？(しかも全くの勘違い)
>>134へのレス、幸福権の運用に対する無知、指摘されても無視する人に何をレスしろと？

この板で話すなら、不備を指摘されたら知らない事を最低限調べるぐらいの事はして下さい。
調べる労力が惜しいなら、質問スレでもどうぞ。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/25(土) 18:33:06

法制度の請願活動していくべきだと思います。

して下さい。
ttp://society3.2ch.net/shugi/

**無責任な名無しさん** · 2006/11/25(土) 23:13:26

>>165
国籍取得すると何になるのですか・・・？
ちなみに、僕自身が自殺の幇助を受けたいわけではありません。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/26(日) 00:01:49

いま、軽く目を通してみたけど、60って、最初から馬鹿にされまくりじゃん。
>>69のわずか二行で、全部網羅出来てるのがワロタ。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/26(日) 05:49:25

馬鹿にするとは失礼な。
おかしな主張してるから、それ間違ってる。
って言ってるだけです。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/26(日) 14:19:47

>>173
幸福権に運用の仕方があって、安楽な死に幸福を見出すことはできない
と法的に規定されているわけなんですね？それなら、仕方ない。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/26(日) 14:26:15

幸福を追求する権利に無知とか運用に規制があるなんて聞いたことないけどｗ

**無責任な名無しさん** · 2006/11/26(日) 16:14:30

>>177
間違っているってどう間違っているの？

**無責任な名無しさん** · 2006/11/26(日) 16:38:08

幸福追求権の意味
　＊１３条から具体的権利（新しい人権）を導き出すことは可能か。
　　→通判）個人尊重の原理に基づく幸福追求権は、憲法に列挙されていない新しい人権の根拠となる一般的かつ包括的な
　　　　　　権利である。結果、１３条は補充的意味のみを持つ。この幸福追求権によって基礎づけられるここの権利は、
　　裁判上の救済を受けることができる具体的権利である。
　　ｒ．社会の状況変化とともに、現実に生命・自由などについて、個別的人権規定では救済できない新しい侵害
　態様が生じている。　具体的権利性（裁判手続において実現可能な権利）を有する。
http://www6.ncv.ne.jp/~yamadaya/kenpo_ron/kenpo_ron05.htmより抜粋

とあったけど結局、社会の状況変化とともに、生きることが苦痛な人格が多数いて
請願すれば新しい法律が作られる可能性はあるんじゃないの？

１．１３条の意義
　１４条以下の個々の条文で保障されている人権以外の人権が「幸福追求権」
として保障される。幸福追求権とは、個人の尊厳の原理に基づく一般的包括的
基本権を意味する。
　また、憲法制定当時は人権として意識されなかった権利や利益のうち、人権
として憲法上の保障を受けるにふさわしいものが「新しい人権」として１３条
で保障され、１４条以下で対応しきれない権利・自由を根拠付ける根拠ともな
る。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/26(日) 16:39:05

↑はhttp://www6.ncv.ne.jp/~yamadaya/kenpo_ron/kenpo_ron05.htmより抜粋

**無責任な名無しさん** · 2006/11/26(日) 18:35:31

幸福追求権を求めるのはできても、認められるのは一部。
なんでこの板に居て知らない人居るの？

**無責任な名無しさん** · 2006/11/27(月) 10:22:43

日本語大丈夫？幸福追求権は幸福を追求する権利、認められるか否かの決定は、少なくとも
このスレの住人で決められる事ではない。
「認められる一部」に死ぬ権利の法制化が適正かどうかは、政治家らが議論してからの事。
死ぬ権利は認められないと言うだけならこの板に居るのに知らないの？という貴方↑じゃなくても
できるんで、知っているなら理由とか意見したらどう？
口先ばかり偉そうでも、実は死ぬ権利が認められないと思う論拠などないんじゃないの？
あれば、引用するなり知識として意見できると思うけど。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/27(月) 11:29:53

>>173
私は法律に関してまったくの無知ですが、聞く耳はあります。
幸福権の運用方に具体的規定や知識が必要なら、是非ご教授願います
面倒でしたら、関連サイトや書籍を伝授してくれれば勉強してみますのでお願いします

**無責任な名無しさん** · 2006/11/27(月) 15:43:24

相変わらず中身の無い長文書いてる人が居るのはスルーしときます。

wikiに糸口があるから調べたら？
あと尊厳死が的外れってレスした人は知らないんだろうけど、
幸福権を盾にした裁判が有ったんですよ。

かいつまんだ話をしたら、苦痛を取り除く為にどうすべきか、が幸福権であって、苦痛だから死ぬ、ってのを認めてない。
法ってのは生きることが前提だから。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/27(月) 17:01:59

幸福権って、個別に裁判しなければ認められないってわけじゃないんでしょ？
だとしたら幸福権を拠り所に、死ぬ権利の制度化を請願する人が多数いれば

社会的見地からも個人の努力でも取り除けないレベルを申請条項にした場合
申請を通過した人が、安死術で苦痛を取り除くという法律ができる可能性は
なきにしもあらず？
死に方も生きているから選択できるんだし、前提範囲内ってことでｗ

**無責任な名無しさん** · 2006/11/27(月) 17:35:39

　じえん乙

**無責任な名無しさん** · 2006/11/27(月) 20:58:13

>>188 一日一レスの人が大半なんだよ。決して自演ではないですよ。と好意的解釈。

>>187 憲法の前文読んでみました？うろ覚えで悪いけど「平和のうちに生存する権利」ってなかったっけ？
苦痛を取りのぞくのは生存の為、幸福権がそれに優先するものでなければ根拠に出来ない。
幸福権は、苦痛の原因を取り除くためのものだと何度言えばわかるやら。
ちなみに個人で取り除けない苦痛なら国に陳情してください。

>>国民主権や多数の希望とか持ち出す人。
国連憲章と憲法の関係ご存じでしょうか？例え政府と国民全員が望んでも無理なことがあります。

>>60が「論理的な反論は無理」なんて暴言吐かずに、素直に
「賛同者を募るために、どのような法的根拠を求めるべきでしょうか」って聞いてればいいものを。
個人サイトでここをオチしてるトコ有ったけど、満場一致で「ヤツは有害」認定。
そこは法律詳しい人は居なかったけど、建設的な話してたよ。歩みは遅いけどね。

なかなか同意を得にくい「話題」で、聞く耳を持たない好戦的な人は迷惑なだけなんですよね。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/28(火) 10:16:21

よくわからんが、wikiで幸福追求権みたら無理なのはわかった。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/28(火) 14:30:31

それより、やたら自信に満ちた>>184の反論が楽しみ。
あれだけ強気な事言うからには確たる根拠が有る筈だから。

>>60も含めた「反論」お待ちしてます。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/28(火) 16:19:27

>>189
国連憲章と憲法の関係で死ぬ権利は認められていないのか・・・・
それじゃあ死ぬ権利は無謀だね。国に陳情するより首釣って
死んだ方が早いから、そういう苦痛を味わった場合、自分なら自殺するなｗ

**無責任な名無しさん** · 2006/11/28(火) 16:35:38

>>191
反論とくにない、適当に書き込んで釣れた意見を参考にしてるだけ

**無責任な名無しさん** · 2006/11/28(火) 18:07:24

>>189
お前が人として有害だよ、なにが歩みは遅いけどだｗｗｗバカかお前は、つられてんじゃねーよ

**無責任な名無しさん** · 2006/11/28(火) 20:09:07

　だんだん苦しくなってきたなｗｗｗｗｗｗｗｗ

**無責任な名無しさん** · 2006/11/28(火) 22:12:32

>>189 かなり悪意に満ちた釣りですね。

**さらしあげ** · 2006/11/29(水) 00:33:20

　じえん乙

**無責任な名無しさん** · 2006/11/29(水) 09:16:27

>>197 いや、普通に釣ったんだけど。
ただの教えて君があんなに暴れるわけない、って思ってたから。

ただメンサロに最近姿を見せない人で、似たような人が居たみたいなんだよな。
別に同一人物ではないだろうけど
無駄な自信
理論破綻（自己完結）
無意味な長文
レスごとにIDが違う
協調性がない
反論に聞く耳もたず聞き入れない

ちょっと共通点があるだけだから断定はしないけど。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/29(水) 09:29:41

しえん乙

**無責任な名無しさん** · 2006/11/29(水) 16:59:30

ところで皆さん、死にたいときに安らかに死ねる権利は有益なものだとは思いますか？

**無責任な名無しさん** · 2006/11/29(水) 18:39:48

>>200 それこの板で聞く内容？

**無責任な名無しさん** · 2006/11/29(水) 18:51:27

>>200 つまり遊ぶだけ遊んで、養ってもらえなくなったら安楽死？
ニート大量生産ですね。

で、それを合法化させる魔法を知りたい訳ですか？