最高裁の三行判決を避けるには
元最高裁判事の伊藤正巳先生によると、民事上告審での数少ない破棄判決を除く、上告棄却の判決のうち、90%をこえるものがが、いわゆる三行判決になっているということです。
原審・控訴審で理不尽な判決な判決を受けた側にとって、最高裁はラスト・リゾートであるにもかかわらず、事実上機能していません。
最高裁での審理を何とか継続し、原判決を覆すために戦う人たちのスレッドです。 >>602
> いくらに補正しても,例えば一部10円とかでもかまわないんですよね?
そうです。でも印紙代が最低額があるからいまは1000円だったかな?それに相当する金額が一般的。
もちろん、からかいの意思を前面に出すには、訴額1円訴訟・・・おもしれ〜〜〜〜。
マスコミいやマスゴミがよろこぶぞ〜〜〜。
やってみ〜
裁判官使われる人
ぼく裁判官を使う人
>>603
> こんな裁判があっていいのか!
> http://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid=4&sid=7
運転手が国賠1条1項に基づく損害賠償請求をするべきだ。
運転手が裁判官個人を被告に訴をすべきです。
マスゴミは、ここまでいかない。評論家も!
>>605
訴額10マソまで貼用印紙2000円が最低額だったので今回は10マソにしました。
「原判決を破棄し原審に差し戻すことを求める」では
提出するときに受付の人に何か言われるかもと思ったがあっさり普通に受付けてくれましたよ。
また低脳な高裁判決をもらったときは挑発の意味で1円にしてみるかな。
今の裁判所はひどいね。裁判官が法律知識以前に国語力がないよ。
すぐ曲解するし新しい法律なんかまず知らないし。
せいぜいサラ金&クレジットカードの判決しか書けない低脳ばかりだね。
↑受付の人に何か言われるかもと思ったがあっさり普通に受付けてくれましたよ
>>599 患者さんに対する正しい対応
普通の人を相手にするのと同じ気持ちを持って対応する。
>>607
> >>605
> 訴額10マソまで貼用印紙2000円が最低額だったので今回は10マソにしました。
> 「原判決を破棄し原審に差し戻すことを求める」では
これは、請求の趣旨のなかではないでしょうね?
> 提出するときに受付の人に何か言われるかもと思ったがあっさり普通に受付けてくれましたよ。
> また低脳な高裁判決をもらったときは挑発の意味で1円にしてみるかな。
裁判官を正義の味方と思うな。ただの金儲け商売人だ。
> 今の裁判所はひどいね。裁判官が法律知識以前に国語力がないよ。
> すぐ曲解するし新しい法律なんかまず知らないし。
そのとおり、裁判官がろくに法律をしらない・・・・これ普通の人が知ったら、びっくりする。
> せいぜいサラ金&クレジットカードの判決しか書けない低脳ばかりだね。
低脳というか、低水準の人が多い・・・と思う。
ここの「思う」に対し、法律/裁判は、なんにもできない。
一般人の活躍舞台は、ここにある。
平成15年(ラ許)第128号 抗告許可申立事件
決 定
横浜市xx区xxxxxxx
申 立 人 出 羽 や る か
東京都千代田区霞が関1丁目1番1号
相 手 方 国
代表者法務大臣 森 山 眞 弓
主 文
本件抗告を許可しない。
申立費用は申立人の負担とする。
理 由
申立人は平成15年(ネ受)第112号上告受理申立て事件について,当裁判所が
平成15年4月11日にした却下決定に対して抗告許可の申立てをし,平成15年4
月24日付けの「抗告許可申立理由書」が提出されたが,同書面に記載された理由は
前記決定に付いて,民事訴訟法337条2項所定の事項を含むものとは認められない。
よって,主文のとおり決定する。
平成15年4月11日
東京高等裁判所第16民事部
裁判長裁判官 鬼 頭 季 郎
裁判官 納 谷 肇
裁判官 任 介 辰 哉
------------------------------------------------------------------------------ 平成15年(ラ許)第128号 抗告許可申立事件 決 定
横浜市xx区xxxxxxx 申 立 人 出 羽 や る か
東京都千代田区霞が関1丁目1番1号 相 手 方 国 代表者法務大臣 森 山 眞 弓
主 文 本件抗告を許可しない。 申立費用は申立人の負担とする。
理 由 申立人は平成15年(ネ受)第112号上告受理申立て事件について,当裁判所が
平成15年4月11日にした却下決定に対して抗告許可の申立てをし,平成15年4
月24日付けの「抗告許可申立理由書」が提出されたが,同書面に記載された理由は
前記決定に付いて,民事訴訟法337条2項所定の事項を含むものとは認められない。
よって,主文のとおり決定する。
平成15年4月11日 東京高等裁判所第16民事部
裁判長裁判官 鬼 頭 季 郎 裁判官 納 谷 肇 裁判官 任 介 辰 哉 >>612
平成15年(ラク)第369号 特別抗告提起事件
特別抗告人 出羽やるか 相手方 国 代表者 法務大臣 森山眞弓
特別抗告理由書
上記当事者間の東京高等裁判所平成15年(ラ許)第128号抗告許可申立事件
につき,同裁判所第16民事部が平成15年5月6日にした決定は不服であるから
平成15年5月12日に特別抗告を提起したがその理由は以下のとおりである。
最高裁判所 御中 平成15年5月21日 特別抗告人 出羽やるか
第1 はじめに
1 本件訴訟は,平成11年10月7日に自動二輪車を運転中,自衛官が自衛隊
の業務の遂行として運転中の自衛隊車両と衝突し受傷した抗告人が,国家賠償
法1条及び自動車損害賠償保障法3条に基づき損害賠償金とこれに対する遅延
損害金の支払いを求めた事案である。
2 抗告人は,平成15年2月12日に上告状兼上告受理申立書を提出し,上記
当事者間の東京高等裁判所平成14年(ネ)第5154号損害賠償請求控訴事
件につき,同裁判所が平成15年2月4日に言渡した判決は,不服であるとし
て上告及び上告受理の申立をした。同裁判所は,平成15年2月14日付けで,
上告提起通知書,平成15年(ネオ)106号及び上告受理申立て通知書,平
成15年(ネ受)112号を送達した。抗告人は,平成15年3月12日に上
告理由書及び上告受理申立て理由書を同裁判所に提出した。
3 同裁判所は,平成15年(ネ受)112号 損害賠償請求上告受理申立て事
件につき,平成15年4月11日に下記の決定を行った。
[主文]本件上告受理申立てを却下する。
上告受理申立ての費用は申立人の負担とする。
[理由]最高裁判所に上告受理申立てをすることが許されるのは,民事訴訟法
318条1項所定の場合に限られる。提出された平成15年3月12日付け上
告受理申立て理由書は同項所定の理由を記載したものではないから,本件申立
は不適法であって,かつ,その不備を補正することができない。
よって,民事訴訟法318条5項,316条1項2号に従い,本件上告受理
申立てを却下することとし,主文のとおり決定する。
(東京高等裁判所第16民事部 裁判長裁判官 鬼頭季郎 裁判官 納谷肇 裁判官 任介辰哉 )
>>614
4 抗告人は,平成15年4月16日に,同裁判所に抗告許可申立書を提出し,
平成15年(ネ受)112号 損害賠償請求上告受理申立て事件につき,平成
15年4月11日なした却下決定の取り消しを求めた。同裁判所は,平成15
年4月21日付で,抗告許可申立て通知書を送達した。
5 抗告人は,平成15年4月24日に,抗告許可申立理由書を提出した。
[理由 判例違反]
原裁判所は,最高裁判所に上告受理申立てをすることが許されるのは,民事
訴訟法318条1項所定の場合に限られる,提出された平成15年3月12日
付け上告受理申立て理由書は,同項所定の理由を記載したものではないから,
本件申立ては不適法であって,かつ,その不備を補正することができない,よ
って,民事訴訟法318条5項,316条1項2号に従い,本件上告受理申立
てを却下するとした。
最高裁判所は,上告受理の申立てに係る事件が民訴法318条1項の事件に
当たるか否かは,上告裁判所である最高裁判所のみが判断しうる事項であり,
原裁判所は,当該事件が同項の事件に当たらないことを理由として,同条5項,
同法316条1項により,決定で当該上告受理の申立てを却下することはでき
ないと解すべきである,と判示している。
(判例:上告受理申立て却下決定に対する許可抗告事件,最高裁平成11年(許)第8号,
平成11年3月9日第一小法廷決定,破棄,判例時報1672号67頁)
よって,原決定は,速やかに取り消され,本件上告は受理されるべきである。 >>613
> >>612
> 平成15年(ラク)第369号 特別抗告提起事件
> 特別抗告人 出羽やるか 相手方 国 代表者 法務大臣 森山眞弓
このあと、どうなりました?
おせ〜て? 裁判官は公務員。あほな裁判官に裁かれたくなかったら、司法試験受けて裁判官になれ。 上告理由書と上告受理申立理由書を提出してから2か月以上経ちましたが,
記録到着通知以降は音沙汰ありません。
この裁判と排反関係にある別訴で確実に勝訴するため,
敗訴を確定させたいだけなんですけど,
早く却下されるためにはどうすればいいですか?
同時審判かけていたのに高裁が華麗にスルーしたからなんだけど。
理由書の撤回とかできますかね?
3行判決が待ち遠しい。。。 >>625
上告取り下げたら確定するんじゃ?
相手も上告してるの? 半年まつべ!
わしなんか、1年まってるが、音沙汰なし。
普通は、半年ぐらいだよ〜ん。 マジですか?
なるべく早く3行判決もらいたいのにw
同時審判の申出をスルーされたおかげで2重敗訴
両事件とも上告されたら裁判所がデッドロックにはまるんで,
まあ出せないだろうけど。 >>623
> 裁判官は公務員。あほな裁判官に裁かれたくなかったら、司法試験受けて裁判官になれ。
一理、あり。裁判官になりて〜〜 週刊ダイヤモンド 2008・5・24
裁判がオカシイ
よんでたもれ
昔からオカシイ罠
大衆がそのオカシさに気づいただけ 59 名前:無責任な名無しさん[] 投稿日:04/06/13(日) 22:53 ID:u9lHp2PJ
>>57
決定→適法な上告理由にあたるかどうか検討した結果、理由なし(門前払い)
判決→適法な上告理由にあたるかどうか検討した結果、理由があるので審理した結果 ID:G70GrjHD
↑
このキチガイは、
>>562-564のような完全捏造文章を必死に貼って、何がやりたいんだ? 最高裁に真実・正義を求めても無駄。
全員裁判員にしろ。少なくとも真実・事実は明らかにされる。 最高裁の判事なんか、三行半を書くだけであるから、誰でも出来る。
但し、常識のない人のみ。 >請求の趣旨は、「原判決を破棄し原審に差し戻すことを求める」とする。
これ意味ありますか?
自判なら1割以下の可能性がありますが、
これだと0%なのでは?
裁判所も上告人にやるきなしと見るのでは?
質問です。
一部請求(訴額変更)の書き方がわかりません。
ttp://blog.goo.ne.jp/yaruka/e/ffa11473c9d652a2532a44063c6b0333 を例にすると、
訴訟物の価額 金 10万円(一部請求)
と書けばいいのでしょうか。
>>645
「(訴額変更) 」の意味が分からん。
全部請求として起こした訴訟を、裁判開始後に、一部請求に
減縮する変更をしたいということ?
いずれにしても、一部請求であることは、請求原因の中で
明示すればよい。
「訴訟物の価額」のところに、一部請求と書く必要はない。 ありがとうございます。
スレタイの、最高裁の三行判決を避けるには、というか
>>23-25他、このスレで出ていた事についての話です。
どなたかよろしくお願いします。
本気で三行判決構造を改革したいなら、三行判決したものは文化勲章などが絶対に
もらえなくなるような運動をしてればいいのだ。
裁判官なんて「勲章欲しくて夜も眠れない。」とかっていう奴が多い、と思うよ。
とにかく、国会全会一致の定義を曲げて国民の権利を不正に狭義に解釈することに
関与したり、あるいは、そういったことが眼前で行われてるのにそれを看過してた
裁判官らや弁護士が面目丸潰れの形で最高裁長官になる可能性を失ったり、
文化勲章もらえる可能性がなくなったりするのは小気味良いことだなあああ。
>>651
それは一部上訴の方法じゃないだろ・・・
「判決は一部不服であるから上告する」
って書いて、
上告の趣旨にて不服の部分を明示する。 >>650
内容的には>>651の通り。
それを請求の趣旨の中で書いて1冊で出せばいい。 上告のやり方を知らずして、上告するな。
しても、まあ、相手にされない。これが最高裁だ。 まー、そうだけど。
最高裁は理由に制限があるのに無理に上告する人もいるし、
高裁の証人尋問も、何故、地裁で尋問しなかったの?、ということだし。
だから地裁で勝負掛けないとダメだってことだよね。
というわけで、上告理由書出したw
1ヶ月〜1年だから、楽しみに待とう。 私は40過ぎて独身です。本当に辛い毎日を送っています。
つい先日も、こんな事がありました。
ある日、弟夫婦の14歳になる長女の下着類が一切合切盗まれる
という事件が起きたのです。あろうことか真っ先に疑われたのは
私でした。40歳過ぎて独身だというだけで血の繋がった実の弟から
この私が真っ先に疑われたのです。肉親なのに。ずっと一緒に育った
兄弟なのに。ただただ40過ぎて独身だというだけで実の兄である私が
疑われたのです。とても悲しいことです。やりきれない気分です。
ですが、実は盗んだのは私でした。
が、しかし、事ここに至ってはそんなことは瑣末な事です。論点が
ずれています。私が訴えたい事は“私が犯人だと決まってないうちに”
既に“私を疑っていた”という事実なんです。つまり40歳で独身だと
いう事は常に『気持ち悪い事をしでかすに違いない』という目で見られて
いる、という現実なのです。これではまさに冤罪の温床です。我々40過ぎ
独身中年は常にそういった謂れ無き迫害に晒されながら毎日ビクビクして
生きて行かなければならないのでしょうか?結局私が犯人だということが
ばれ、弟は「もう、来ないでくれな」と悲しそうに言いました。ですが
私はそんな弟を許す事はできません。
私が犯人だとばれる前から私を疑っていた、という事実は消えないからです。
>>662
単に弟が勘が鋭かったというだけの話をよくここまでふくらませられるもんだ。
すごいよ。いろんな意味で。
補充書の宛先について教えて下さい。
最高裁判所第一小法廷御中ですか?
最高裁判所民事部第一小法廷御中ですか? 最高裁判所第一小法廷御中だろ。
最高裁に民事部第一小法廷なんて部署存在しない。 理由書出して2ヶ月半で決定がきた。
頑張って書いたんだけどなぁ。
しかし、最近は審査が速くなってる傾向ときいていたけど、本当だね。
ま、前向きに生きていこうw 私、印紙代70万円払って、最高裁にいかなきゃいけないのですが、
大金はたいて、3行判決でしょうか? ヴァカ?
二千円で上告する方法、書いてあるじゃん。
スレも読めないカスは上告しないほうがいいよ。 >>1
上告状はともかくとしても、上告理由書も原審(高裁)に出すことが間違っていると私は思う。
s同感で〜す。
裁判におかしなところがいっぱいある。当事者がそれにきずかないことがこわい。
日本の裁判は、あてにならない。 最高裁で審理が始まって約9ヶ月後の結果です。
裁判官全員一致の意見で、次のとおり決定。
第1 主文
1 本件上告を棄却する。
2 本件を上告審として受理しない。
3 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。
第2 理由
1 上告について
民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは、民事法3
12条1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告理由は、違憲を
いうが、その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって、
明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。
2 上告受理申し立てについて
本件申し立ての理由によれば、本件は、民訴法318条1項により受理すべ
きものとは認められない。
>>676
何をどうして、どうなったから、上告したのか、書かないと、コメント出来ないでしょ? >>677
先生?失礼しました・・・。
時効案件の過払い金を<不法利得返還請求>じゃなく、<不法行為>で提訴也!
審理に約9ヶ月もかかったら、良い線いってたかもね・・・? 3年前の話。
当時、金融屋をやっていたんだけど<裏金>その年の夏。
いつものように追い込みかけに行ったら、親はとっくに消えて
いたんだけど 子供が2人置いてかれてた。
5歳と3歳。<上は男の子、下は女の子
俺はまだペーペーで、周りの兄さんらと違って顔も怖くなかったらしく
家に行ったときすぐに下の子になつかれた。
ボロボロの服で風呂にも入ってなくて、「いつから親はいないんだ?」って
聞いても答えない。
「何食ってたんだ?」って聞いたら、上の子は下をむいて泣いた
下の子が「こっち」って手を引いて裏庭に俺をつれていった
破れた金網を通ってでたところは、小学校の裏庭だった
「あのね、みーちゃんこれ食べたの」って池を指す
嫌な予感がした。
だってさ、その池って金魚がウヨウヨ泳いでるんだよ・・・。
2人を抱きかかえて家に戻ると、テーブルに小さいボウルと茶碗。
「お前ら・・・金魚食ってたのか・・・」って聞いたら「・・・うん」
すっげーやるせなくて涙がでて、俺もその場にいた兄さんらも泣いた
すぐに兄さんがたくさん食べ物と洋服を買ってきた。
近くの銭湯で体を洗ってやった。
その後、俺らじゃどうしようもないから施設に連絡をいれた。
連れていかれる時に「お兄ちゃん,ロリコン?」って聞かれた。
法務省所管法人、元最高裁判事に破格条件で融資 無利子・無担保で1500万円を貸し付け
法務省所管の社団法人「民事法情報センター」(東京都新宿区)が昨年3月、理事長を務める元最高裁判事の香川保一氏(88)に対し、
無利子・無担保で1500万円を貸し付けていたことがわかった。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100413-OYT1T00072.htm 最高裁長官、審理外れる 1票高松訴訟に実兄関係
最高裁は15日、大法廷(裁判長・竹崎博允長官)に回付された昨年8月の衆院選をめぐる「1票の格差」訴訟9件のうち、
高松高裁が「違憲状態」と判断した1件の被告の代表者が長官の実兄だとして、この1件の審理に長官が加わらないことを決めた。
実兄は香川県選挙管理委員会の竹崎克彦委員長。最高裁によると、8日の大法廷回付後、竹崎長官は親族が
利害関係人との理由から回避許可を申し立て、15日の最高裁裁判官会議で許可された。
大法廷の審理で長官が回避するのは異例。最高裁は「過去に例があるかどうか把握できない」としている。
この1件は那須弘平裁判官が裁判長を務め、那須裁判長ら14人の裁判官で審理。残る8件は竹崎長官が
裁判長として、15人全員で審理される。
小選挙区の当日有権者数の最大格差が2・30倍となった今回の訴訟は、全国8高裁・高裁支部で違憲4件、
違憲状態3件、合憲2件と結論が三分し、判断が注目されている。
竹崎長官は岡山県出身。
http://www.47news.jp/CN/201009/CN2010091501000659.html
全国司法官協会 Associazione nazionale dei magistrati, Anm は,現在では,. イタリアの司法官を代表する唯一のアソシエーションである。イタリアにお. ける司法官 の組織は古く1909年にミラノで設立されたイタリア司法官総協会. Agmi に始まる
http://naosite.lb.nagasaki-u.ac.jp/dspace/bitstream/10069/21832/1/keizai88_3_201.pdf#search='イタリア 司法官 組合' 最高裁:審理進行妨害に制裁 民事迅速化策
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20110709ddm012040058000c.html
民事裁判の迅速化を進めようと、最高裁は8日、審理の進行を妨げる行為に
対する制裁措置の導入など具体的な施策を初めて公表した。民事裁判が質量
ともに増大している現状を受け、裁判官の増員も求めた。施策の実現は今後、
国会や行政機関に委ねられる。
最高裁は03年7月施行の裁判迅速化法に基づき、法曹3者や学者などで
構成する検討会で議論を続けており、2年に1度、結果を報告。
これまでは裁判期間の統計や迅速化が進まない原因分析を公表するに
とどまっていたが、4回目の今回、初めて迅速化実現のための具体策を示した。
施策は、裁判官の証拠提出に関する指示や訴訟指揮に従わず進行を
妨げる行為(法廷侮辱)に制裁を科す
▽長期化しがちな本人訴訟(弁護士をつけず本人が行う訴訟)が
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最高裁の上告審に至った場合、弁護士をつけることを義務化
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
−−など約60項目。【伊藤一郎】
このスレで散々出ている最高裁上告審の訴額について
自分の経験から。
例えば高裁での控訴審の請求額500万円が全て
認められずに最高裁へ上告する場合。
高裁担当書記官に、上告状の請求額を500万円から10万円に変更したい
と言ったところ、最初「できません」と否定された。
しかし結局これは高裁担当書記官の間違いで、書記官は2,000円の印紙を貼った
上告状を受け付けてくれました。
ベテラン書記官に見えたのに、意外に知らないんですね。
印紙代を節約するには、上の例だと上告状の「訴訟物の価額」のところを
「控訴審請求額500万円の内10万円」と書けばいい。
ただの「請求額10万円」ではダメです。
一部請求であることを、上告状に明示しなければなりません。
印紙代は2,000円ポッキリです。
ここからが重要です。
最高裁の上告審では、控訴審判決が見直される場合、必ず弁論を
開かなければならないと法律で決まっています。
最高裁から弁論期日の指定が通知されたら、控訴審判決が見直される
可能性があるのですから、最高裁の担当書記官に連絡して、請求額を
10万円から500万円に変更すればいいのです。
差額の印紙代は当然必要です。
最高裁は通常自判せず、控訴審に差し戻されれば既に請求額500万円に
対する印紙は既に貼付してあるとの意見もありますが、上告審の請求額10万円が
差戻し控訴審で500万円に回復するのか?、回復するにしても無条件で
回復指せることが出来るのか?について、高裁担当書記官も断定は出来ないようでした。
ですから安全策として、最高裁の上告審で弁論が開かれることが決まった時点で
請求額を回復するのがいいと思います。
これなら、万が一に最高裁が自判した場合も安全です。
上告棄却の場合は弁論は開かれずに、このスレにあるように三行決定の
紙切れ一枚が送られて来るだけです。
本人訴訟の場合、金銭的損失は印紙2,000円と郵券数千円だけです。
合わせて1万円でお釣りが来ます。 わたしは原告で相手方から「殺します」「一生呪ってやる」等のメールを数十通証拠で提出してこれを相手方も認めました。
しかし水戸地方裁判所日立支部で「不法行為を検討するに値」しないと敗訴しました。
「えっ!?」と思って判決を見ると「名誉棄損」を根拠に法律解釈しているんですよね…
そりゃ、メールなら「公然性」がないからどんな暴言も名誉棄損にならない…けど、請求原因で
名誉棄損なんて一言も書いていないんだが、これ、どうしたもんだろう? 戦争やりましょう
中国鶏姦工作員ふざけるな医師が開発に絡んだ集ストテクノロジー犯罪
今年の5月に日本の警視庁防課は被害者のSDカード15分を保持した。
有る!国民に出せ!!
創価は潰せる
*犯人は創刊学会幹部だかキタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した
創価本尊はこれだけで潰せる
*創価幹部は韓国工作員こうのとり学会軍団
創価会員と言えば公明党
<<<<<<テロ装置<<東芝部品<<<宗教<<<同和>>>>公安>>>医師>>>魂複写>>>>>>>>日本終<<<<<<<<そちらで解読どうぞ 最高裁も女性専用車両は廃止させる判決を下そう!
この動画を見て問題点をご覧いただき、鉄道会社にクレームをたたきつけよう!!!
のべ36万人が視聴した女性専用車両の問題指摘番組
http://www.youtube.com/user/TokyoMovielllTVCM 創価?死ね
創価?死ね
創価?死ね
創価?死ね
創価?死ね
創価?死ね
創価?死ね
創価?死ね
創価?死ね
創価?死ね
創価?死ね
創価?死ね
創価?死ね
創価?死ね
創価?死ね
創価?死ね
創価?死ね
男性を侮辱した女のわがまま【女性専用車両】を批判しよう
この混雑差は差別・人権侵害・不公平、そして悪質な実態
http://www.youtube.com/watch?v=OPfKDgD10EU&feature=BFa&list=PLNbjbzZPCoIn6dQ2J4AIr2mOXdnu6Wkt9
男性を侮辱して見下した人が要望する女性;専用車両
男性を避けたいだけの理由で利用する女性;専用車両
鉄道事業者にクレームをたたきつけましょう 裁判官は国民をバカにしている
自殺者が絶えないのは裁判官のせいだ 被リンクを調べることについて
ネット上で、検索エンジンに上位表示されるためにはSEO対策が欠かせない要素となっています。
偶然に1位表示されるといことは、まずありません。上位に表示されているHPは何かしらのSEO効果を得る努力をしています。
SEO効果を高めるためには、内部SEO対策や外部SEO対策が必要になってきます。テキストの最適化や被リンクを受けることが必須になってきます。
被リンクはバックリンクとも呼ばれていますが、自分の被リンク以外の他のサイトのバックリンクも知ることができます。
ライバルサイトのバックリンクを調べることにより、どんな被リンクを受けているのかわかりますから、研究材料にしたり良い所を真似することができます。
他の検索順位の高いバックリンクを調べることもSEO対策では有効だといえましょう。
http://itibloga.iranblog.com/ >>7 “ 交通事故相談58 >>1 ”
653:無責任な名無しさん:2010/05/05(水) 10:37:22 ID:W7AUg7z/
無視しましょう 呼び掛けた俺が 規制され
654:無責任な名無しさん:2010/05/05(水) 10:42:58 ID:tPsSkLcq
当然だ お前がAA 貼ったから
655:無責任な名無しさん:2010/05/05(水) 10:58:23 ID:W7AUg7z/
「何処にある?」 証拠突き付け 得意顔
656:無責任な名無しさん:2010/05/05(水) 11:01:02 ID:tPsSkLcq
パソコンと 携帯使用と 決めつける
657:無責任な名無しさん:2010/05/05(水) 11:04:30 ID:cJweyKgp
全部これ パソコンからだよ 俺勝者
658:富士通PCその@:2010/05/05(水) 11:07:48 ID:W7AUg7z/
嘘吐け。回線を切っては繋ぎを繰り返しているんだろ
659:富士通のそのPCA:2010/05/05(水) 11:12:20 ID:tPsSkLcq
そんなことをしたらそのたびにIDが変わるから同じIDが出ないだろ。
660:NECのパソコン・もちろん自演:2010/05/05(水) 11:17:24 ID:cJweyKgp
つまり、金にモノを言わせて1人で3回線以上確保しているのか。せめてPCぐらい安いところから買えよ。
661:富士通PCそのA:2010/05/05(水) 11:21:06 ID:tPsSkLcq
名前欄修正
ID:W7AUg7z/ 富士通PCその@
ID:tPsSkLcq 富士通のそのPCA
ID:cJweyKgp NECのパソコン・もちろん自演 親父が書いたとされるある契約書を無効にする裁判をやっているけど
1審・2審ともこの「二段の推定」で負けた
でもこないだ最高裁に持ってったら、上告決定したわ
どうなるんだろうとわからないが確実に2審の判決はひっくり返るだろうけど・・・ >>702
本当ですか?
上告理由書提出してから、どれくらいの期間で弁論が決まりました?
ちなみに私も同旨裁判の当事者なもので気になりました。