【正当防衛って】

**無責任な名無しさん** · 02/06/02 19:29

その場でやれば正当防衛？
本気で防衛の為に計画して犯せば計画的犯行なのか？
素朴な質問として教えて下さい。
板違いかもｺﾞﾒｿ・・・・

**無責任な名無しさん** · 05/01/21 22:51:57

未必の故意の殺人？

**無責任な名無しさん** · 05/01/26 21:37:12

●ローカルルール(http://school4.2ch.net/shikaku/)
第十条　自分のためだけに単発の質問スレを立てることは禁止です。

以後はこちらでどうぞ。
法学質問スレ　パート10
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1101659246/

**無責任な名無しさん** · 2005/04/05(火) 19:36:20

>>119周りの状況によっては過剰防衛だとおもた。

**無責任な名無しさん** · 2005/04/08(金) 21:17:21

。

**喉元に短剣** · 2005/04/30(土) 06:22:40

　次の質問どうぞ。

**無責任な名無しさん** · 2005/06/14(火) 12:53:49

教えてください。
別れた旦那から娘（２歳、親権者は母）を車で連れて行かれそうになり、
腕を思いっ切り引っ張って路上に転倒させ、元旦那と娘に擦過傷を負わせた場合、
正当防衛になりますでしょうか？
よろしくお願いします。

**無責任な名無しさん** · 2005/06/16(木) 23:19:31

**質問です** · 2005/07/14(木) 12:01:07

正当防衛が認められるというのは、

（１）法を犯したことにならない
（２）法を犯しているが、罰が適用されない

のどちらなんでしょうか？

**無責任な名無しさん** · 2005/07/14(木) 23:48:16

>>127

(1)でしょう。
犯罪構成要件に正当な行為は除外されていますので。
ただし、相手が死んだ場合はよほどのことがない場合逮捕されて取り調べられますし、それは誤認逮捕とならない場合が多いです。

**喉元に短剣** · 2005/07/25(月) 21:30:34

　正当防衛の話題はこちらで。

**無責任な名無しさん** · 2005/07/29(金) 15:54:04

息子の目の前で父親をメッタ刺し、惨殺…

夏休みのひとときをキャッチボールで過ごす父子が惨劇に巻き込まれた－。
島根県浜田市で２８日午前７時ごろ、親子水入らずの２人に２軒隣の男（５３）が
車で突っ込み、さらに息子（１０）が見ている前で父親（３６）の胸や顔など
数カ所を包丁で刺して殺害したのだ。血まみれで逮捕された男は「身を守るために
刺した」などと供述。父子宅の飼い犬の鳴き声でいざこざがあったという。

http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200507/sha2005072902.html

「身を守るために刺した」
「身を守るために刺した」
「身を守るために刺した」

**無責任な名無しさん** · 2005/07/31(日) 06:07:48

>>130　別に正当防衛という意味ではないだろ。

**無責任な名無しさん** · 2005/07/31(日) 07:25:32

>>130
基地外なので無罪。刑法３９条だっけ。

**喉元に短剣** · 2005/07/31(日) 07:31:14

＞125 なる。

**無責任な名無しさん** · 2005/07/31(日) 20:41:01

俺は神だと叫びながら殺したやつが心神喪失と判断されたときはすごい
反発があったな

**無責任な名無しさん** · 2005/08/07(日) 20:27:11

ダメですね

**無責任な名無しさん** · 2005/10/20(木) 19:35:28

test

**無責任な名無しさん** · 2005/10/22(土) 13:28:07

unko

**無責任な名無しさん** · 2005/11/10(木) 01:24:07

ﾌｰﾝ

**松たか子** · 2005/11/17(木) 06:37:18

松たか子

**無責任な名無しさん** · 2005/12/03(土) 16:06:12

＞＞125
なりうる可能性はあります。
しかしその程度だと事情聴取のみ、又は不起訴になると思われます。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/27(火) 15:58:48

包丁を持って押し入ってきた複数人の強盗に対して
猟銃を発砲したら逮捕されますか？

１．威嚇のため発砲した。
２．それでも相手が向かって来たので足など急所以外を狙って撃った。
３．それでも他の奴に捕まりそうになったので銃を所かまわず乱射した。
４．結果、強盗側に重傷者がでた。自分は無傷もしくは軽傷。
５、結果、強盗側に重傷者がでた。自分も切りつけられて重傷。
６．結果、強盗側に死者が出た。自分は無傷もしくは軽傷。
７．結果、強盗側に死者が出た。自分も切りつけられて重傷。

どの段階まで行ったら、正当防衛と認められず逮捕されるのでしょうか？
私の感覚だと複数人で包丁を持って家に押し入った時点で、
どう見ても殺されそうな現実的脅威がかなりの高確率でありますから、
猟銃で撃ち殺しても正当防衛になりそうな気がしますが。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/27(火) 16:17:24

法曹界の人間は冷静沈着な判断が必要不可欠である。
すぐにキレる人間は違う職種についた方がよい。向いてないから。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/27(火) 16:23:46

ちなみにあるサイトでは酔っ払って刀を振りかざして来た相手に
猟銃で発砲するのは正当防衛で無罪とありましたが、
別のサイトでは猟などの目的で所持を許されている猟銃を
人に向けて発砲する事はそもそも違法と書かれていました。
その境目がよく分かりません。許可された目的以外の
使用は原則禁止だが、生命の危機など緊急事態は例外的に
使用を認めると言うことでしょうか？

逆に言うとこういう理由で使用が認められるのなら、
日本でも護身目的の猟銃所持者が増えそうな気もします。
このご時世ですから。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/27(火) 20:42:04

>>141
その条件ならほぼ全部無罪だろうね。
包丁に対して猟銃で応戦したとなれば過剰防衛の可能性も出てくるけど、
相手が複数でこちらが1人ならそこもクリアされるだろう。
まして相手は住居不法侵入の強盗だからね。
それでも不安なら、賊を始末した後に自分の体に切り傷の一つもつけて
置けば情状酌量の余地も増える。

ま、現実的に考えるとこっちの身元は割れているわけだし、
あんまり派手にやっちゃうと逆恨みされてお礼参りの可能性もある訳だから、
出来る限り相手を傷つけずに退散してもらえるように仕向けるべきだし、
出来ることなら猟銃なんか使わずに防犯スプレーぐらいに留めておいた方が
ベターだとは思うけどね。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/30(金) 01:32:28

胸倉掴まれたり揉み合いになって、柔道の大外刈りとかではありませんが、
相手の後頭部を地面に叩きつけて死なせた場合は正当防衛になりますか？

・相手から掴み掛かってきた。
・こちらは柔道や格闘技歴無し（柔道も学校の授業で習った程度）。
・たった一発？しかも揉み合いの末の出来事。

**無責任な名無しさん** · 2005/12/30(金) 01:37:30

てすと

串田 · 2005/12/30(金) 07:00:34

1月12日名古屋地方裁判所　強姦弁護士　串田正克の公判。

**無責任な名無しさん** · 2006/01/03(火) 10:27:33

中国・韓国製品不買運動！！

**無責任な名無しさん** · 2006/01/13(金) 12:01:33

質問です。
車で信号待ちをしていたら、後続車から降りてきたガラの悪い男に因縁つけられました。
①男は大声で「話があっから降りて来い！」と叫んでいます。
相手にしたら何されるかわからないので、無視して車を発進させました。
次の信号で停車したら再び降りてきました。
②男は大声で「降りて来い！」と叫びながら、ドアやガラスを蹴ったり殴ったりしてきました。
次の信号で停車したら再び降りてきました。
③男の暴力はエスカレートし、ミラーやアンテナを破壊され、窓が割られました。
④逃げようにも、前方に男の車が回りこみ、後方は後続車、左は壁、右は対向車で逃げ場がありません。

携帯は所持してないので警察を呼ぶことができません。
夜間ということもあり、周囲の車は見て見ぬフリをしています。
車での逃走は、因縁をつけてきた男に怪我をおわせる危険性があります。
私は防犯スプレーを所持しています。
この場合、①～④どの段階での防犯スプレーの使用が正当防衛として成立するのか、見解をお願いします。

**無責任な名無しさん** · 2006/01/14(土) 01:07:19

教えてください。
ビルの3階に住んでいます。建物の構造上、裏から塀を伝って子供の部屋に窓から簡単に侵入できます。
強盗にでも入ってこられたら大変なので、塀を伝って入ろうとした不審者のための強力防犯ライトと防犯ベル
を設置しようかなと考えています。不安定な塀の上で大音響と光に動転すれば不審者は転落死するかもしれません。
設置は正当防衛上許されるのでしょうか。それとも未必の故意とやらになるのでしょうか。法学部で無い私にアドバイスを。

**無責任な名無しさん** · 2006/01/14(土) 14:36:29

>150
そもそも自分のものでない塀なら、しかけるのは問題だろ？
必要な作業のために塀に上った人に何かあったら、責任とらなきゃならないぞ。
ということで、そういう許可をとる際に、設置物やその位置について相談にのってもらうべき。

防犯用品の設置は、適切であれば正当防衛になりうるから。

**無責任な名無しさん** · 2006/01/15(日) 23:07:37

>>>151　ありがとうございますだ。早速相談します。

pae29c0.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp · 2006/02/20(月) 22:17:06

山崎渉

**無責任な名無しさん** · 2006/03/18(土) 17:53:06

**無責任な名無しさん** · 2006/03/28(火) 16:47:20

>>149
やられた後、警察に通報しましょう。

**無責任な名無しさん** · 2006/04/06(木) 12:13:02

>>1
つ【私人逮捕：憲法33条・刑事訴訟法213条】

**無責任な名無しさん** · 2006/04/07(金) 13:51:57

正当防衛
突然相手が刃物を持って向かってきた
こっちは素手
刃物男を取り押さえた
刃物男がまだ向かってくる
そこで下に落ちてた石を相手の頭めがけて投げつけた
見事にヒット
刃物男がその場に倒れこんだ
そのスキを見て逃げた
　
正当防衛です

過剰防衛
相手が「俺はケンカ強いんだぞ」と言った
それだけの理由で石を投げつけて逃走
過剰防衛です。ていうか傷害です

**喉元に短剣** · 2006/04/07(金) 22:10:27

＞157 せめて、「持っていたバッグをとっさに相手に投げた」
程度の急迫性を感じるものがないと…。

**無責任な名無しさん** · 2006/04/08(土) 04:39:25

>>158
それって逃げる時だから
緊急避難じゃないかな

**無責任な名無しさん** · 2006/04/08(土) 05:33:11

>>159
その辺に置いてあった他人の自転車を投げたとかなら緊急避難だろうが、
自分のバッグを犯人に投げつけるのは正当防衛だ。

**無責任な名無しさん** · 2006/04/12(水) 06:26:34

相手も自分も凶器未所持。
しかし、相手は明白な「殺意」を持って襲い掛かってきた。
胸倉を掴まれ壁に叩きつけられたが、とっさに両目をえぐって危機を脱出した。
口論などがあったのではなく、通り魔のようにいきなり襲い掛かってきた。

正当防衛として成立しました。
もちろん、正当防衛として成立したのだから、私は相手を暴行罪で起訴してあげました。

**無責任な名無しさん** · 2006/04/12(水) 19:48:26

>>161
バイオハザード（PS・SS）での出来事では
暴行罪も正当防衛もどっちも成立しません。

**無責任な名無しさん** · 2006/04/19(水) 14:18:00

3～5の男にかつあげされそうになった。
後ろは壁で囲まれていて逃げ場が無い。
この時に生半可な反撃をしても効果はまったく無いと思い。
一人の男の首筋に噛み付いて頚動脈を食いちぎったら相手が死んだ。
それで逃げられたとして、警察に通報した場合は正当防衛？過剰防衛？

**無責任な名無しさん** · 2006/04/22(土) 22:05:24

>>163
相手が数人の場合難しい
相手が5人いたとしてその中の1人の喉仏に噛みついて死に追いやったとしても
他の4人が
「あの人が突然襲い掛かってきた」と
狂人扱いされる可能性があり
（回りに目撃者がいない場合）

**無責任な名無しさん** · 2006/07/06(木) 18:57:37

過剰防衛ってどの程度からなの。
強盗と格闘して鈍器で頭を殴り強盗は気絶状態。
しかしいつ強盗が意識を回復して襲ってくるかわからない。
こちらは恐怖で興奮している。
とにかく息の根を止めなければこっちがやられると重い
気絶した強盗をさらに殴り殺してしまう。
これは過剰防衛でしょうか？

**無責任な名無しさん** · 2006/07/06(木) 19:16:04

宇田川慶一警報

**無責任な名無しさん** · 2006/07/07(金) 10:41:29

>>165
過剰防衛だね。

ぶ · 2006/07/18(火) 15:01:43

付き合ってた男に包丁で顔をさされました。逃げるときに化粧箱で相手をどつきました。相手は青丹になったらしく全治三日！私はまだ通院。相手は三日の怪我で告訴するぞと。どうぞって感じですがこれって正当防衛ですよね？

**無責任な名無しさん** · 2006/08/08(火) 19:37:41

289 >>ID:hFMtik7z0 (珍音車乗り)

＞いや、俺たちは半端かもしれないが
＞ここでしか生きてゆけない「チキン」よりはマシだ。

と、自己陶酔しちゃってるDQN珍音車乗りを殴ると正当防衛になりますか？
他にも迷言多数↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1154334009/289-

**無責任な名無しさん** · 2006/09/12(火) 09:38:37

正当防衛や過剰防衛になった場合の、民事で扱いについて質問。
完全に正当防衛が認められれば賠償責任は無さそうだが、
過剰防衛の場合は、賠償って具体的にどうやって決めるの？

例えば、以前
家宅侵入の強盗を追い払ったのは良いが、
家の外まで追いかけていってバットで殴り殺したという事件があった。
で、刑事では過剰防衛で執行猶予付きの懲役５年ぐらいの判決だった。

そこで強盗にもし遺族が居れば、損害賠償請求される可能性があるけど
その場合、賠償額の計算は具体的にどうなされるの？

**無責任な名無しさん** · 2006/09/16(土) 22:29:24

>>170
場合にもよりますね。
①強盗は、完全に逃げてるのに対し家主がバットで殴り殺した
②強盗は、家主に襲いかかってきて応戦した結果死に追いやった
（いずれも家の外での場合）
①だとかなりの額になりますでしょう
②だと慰謝料は難しいんじゃないでしょうか？

**170** · 2006/09/19(火) 22:20:44

>>171
新聞の報道を読む限り①っぽい。
で、レスくれたのはありがたいのだが、
賠償額が具体的にいくらになるかを質問しているのです。

たとえば、殺人の場合の賠償額が5000万円だとすると、
半分の2500万円とか、具体的な金額が知りたい。

このケースに限らず過去の過剰防衛の事例でも結構。

**無責任な名無しさん** · 2006/09/20(水) 20:30:22

**無責任な名無しさん** · 2006/09/22(金) 00:00:08

>>172
個別具体的な事案によるからケースバイケース

**無責任な名無しさん** · 2006/09/22(金) 00:16:23

場合にもよるのでいくら。というのは出ないんじゃないでしょうか？
裁判官が判決を下すまでわからないことなので。

①の場合「過剰防衛」

**無責任な名無しさん** · 2006/09/22(金) 00:48:30

なら過去の事例を紹介してよ

**無責任な名無しさん** · 2006/09/24(日) 01:08:42

逆転敗訴ってのもあるし～
フタを開けるまでわかんないの

**無責任な名無しさん** · 2006/09/26(火) 17:39:21

>>177
確かにな。それはいえる。

**無責任な名無しさん** · 2006/10/02(月) 23:39:12

勝負と一緒
最後の最後までわからない。

＞なら過去の事例を紹介してよ
なんか千秋みたいでカワイー

**無責任な名無しさん** · 2006/10/03(火) 07:35:57

宇宙飛行士ですか、そうですか

**無責任な名無しさん** · 2006/10/04(水) 22:38:18

ううん
元ポケビの千秋
あの子マジかわいい
なんで遠藤なんかと・・・

**無責任な名無しさん** · 2006/10/04(水) 23:17:56

信号待ちで追突事故にあいました。今現在仕事中におきた足の怪我で現在
労災扱いで通院中で仕事を休んでます。交通事故では頚椎の痛みを負い労災で
掛かってる病院に交通事故の件でも掛かろうと思ってるのですが、休業損害、
はどちらの扱いになるのか？　病院までの交通費等？　加害者側損保に
労災で休業中の事を告げたほうがいいのか等
色々と分からないことが多々
あるので、詳しい方御教授お願い致します。

**無責任な名無しさん** · 2006/10/07(土) 12:16:10

千秋もHするときに
「アンアン」言うのかな

**無責任な名無しさん** · 2006/10/22(日) 01:13:27

千秋ちゃん・・・
遠藤と別れて俺と・・・

**無責任な名無しさん** · 2006/11/03(金) 17:35:04

日本版民間防衛
http://whss.biz/~bouei/

**無責任な名無しさん** · 2006/11/24(金) 19:37:29

http://www.act.org.nz/campaign_selfdefence.aspx

**無責任な名無しさん** · 2006/11/25(土) 01:30:08

>>99
その家への立ち入りが困難であり、部屋への立ち入りも更に困難であった場合、
罪にはならないんじゃないかなぁ。
落とし穴を仕掛けていたから傷害もしくは殺害目的だ。と言われる可能性はありそうだけど。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/25(土) 10:51:48

正当防衛の範囲拡大　米、銃使用緩和広がる

　米国で、銃を発砲しても正当防衛と認められる範囲を拡大した法案が、
フロリダ州を皮切りに各州で次々に通過または成立し、現在は全米50州中、
15州にまで増加した。...

　モデルとなった昨年のフロリダの州法は、自宅や車に侵入した相手に対す
る武器使用を容認。従来は侵入された際、生命の危険にさらされたことを司
法手続きで証明しなければ正当防衛と認められず、自分が訴追される恐れ
もあったが、現在は強制的かつ不法に侵入されただけで十分だ。

　また、公共の場所で危険に遭遇した場合も、かつてはまず逃げるなど発砲
回避が求められたが、要件ではなくなった。
. . .
　銃規制反対を掲げるロビー団体、全米ライフル協会（NRA）は15州以外にも
法律化を働き掛けており、広報担当のアルラナンダムさんは「被害者が（発砲
前に）逃げていなければ訴追される、というのはおかしい。法律は加害者では
なく被害者の側に立つべきだ」と強調した。
. . .
http://www.usfl.com/Daily/News/06/08/0810_006.asp?id=49927

日本も自宅や車に不法侵入した犯罪者及び公共の場所で粗暴犯罪者に
侵入された際、生命の危険にさらされたことを司法手続きで証明しなくても
無条件に発砲射殺する権利を保障する国民正当防衛法制定と銃刀法改正して
自衛銃所持解禁しろ！法律は加害者ではなく被害者の側に立つべきだ」と強調した！

**無責任な名無しさん** · 2006/11/30(木) 02:24:51

ちょうど>>170さんと同じことを質問しようと思ってたところなのですが
どうなるのでしょうか？

（正当防衛）
第36条
２
防衛の程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除すること
ができる。

とありますがこれは民事についても刑が軽減されるのでしょうか？
胸倉を掴まれ壁に叩きつけられたが、応戦してこちらは無傷
相手は肋骨、頭蓋骨にヒビ（骨折まではいってない、全治一ヶ月）という状況なのですが
さすがに過剰防衛であると思います。
この状況で相手側から慰謝料（休業損失、治療費含めて）160万程度要求されているのですが
どうしたものかと。。。
もう実刑食らう覚悟は出来ているのですが、正当防衛で戦った場合
この160万は減額される見込みがありますかね？
当然裁判に負けた場合には訴訟費用なども上乗せされ孵ってひどい事になりかねないと
頭を抱えているのですが。。。
またこのケースで160万は妥当な線なのかも合わせて教授いただけたら助かります。

**無責任な名無しさん** · 2006/11/30(木) 13:48:48

自転車を盗まれたりして、仮にその自転車を見つけたとして
犯人を待ち伏せして殴ったとしてもやはり僕が悪い事になるのでしょうか？

**無責任な名無しさん** · 2007/01/26(金) 01:11:21

質問です。
正当防衛行為が偶然に関係ない第三者に影響を及ぼした場合、
正当防衛をした人はなんらかの罪に問われるのでしょうか？

たとえば、道端でつかみかかられたＡが侵害者であるＢを振り払ったところ、
Ｂが転倒し、たまたま通りかかった第三者Ｃにぶつかって
Ｃが路上に倒れてしまい車に轢かれて死亡した。
と、いう場合では、誰がどういった罪に問われるのでしょうか？

**無責任な名無しさん** · 2007/01/26(金) 01:35:00

>>190
むしろ安いと思うが…

**無責任な名無しさん** · 2007/03/24(土) 18:57:05

親友と二人、喧嘩の仲直りのために、一緒にひなびた温泉宿に泊まってたんだけど
江戸川コナンとかいうガキを連れた一行が泊まりに来た。

犯人なら殺されずにすむということだったので、親友を殺してしまったんだけど・・・
この場合って緊急避難って成り立つ？

**無責任な名無しさん** · 2007/04/22(日) 12:19:07

顔面を殴打された時に相手の指が口中に侵入してきたときは、
吐き出すのではなく噛み切ってもいいだろう。

**無責任な名無しさん** · 2007/04/22(日) 12:23:06

正当防衛をもっと利用しやすくしなければ意味がない。

**無責任な名無しさん** · 2007/04/24(火) 01:19:32

正当防衛の規定は刑法３６条にあるけれど、実際、法廷で証明するのは非常に難しいと思う。あまり正当防衛になることを期待しないほうがよい。

**無責任な名無しさん** · 2007/05/05(土) 02:02:55

大抵は過剰防衛どまり

**携帯から失礼します** · 2007/05/27(日) 19:47:22

私は不倫していました
口論の末彼に首を絞められました私は必死に抵抗し彼がやめた時に蹴りをいれましたそれがたまたま耳で彼は鼓膜が切れたみたいです殺意があった事を証拠としてムービーにとってあります

**198** · 2007/05/27(日) 19:50:09

[続き]
彼は今行方不明です
私も怪我をおっています
民事不介入で警察はとりあってくれないでしょうか？

**無責任な名無しさん** · 2007/05/27(日) 21:16:12

>>193

成り立たない。

>>196

急迫不正の侵害であれば、正当防衛の成立する余地は比較的緩い。
というのも、そうした緊急時にはあれこれ頭をめぐらせている余裕がない場合が通常であって、
素手に対して素手で反撃するというような同等の防衛行動であれば、ほとんどが正当防衛となる。
逆に、素手に対して鈍器・刃物等で立ち向かう事は、過剰防衛のそしりなしとは言えず、可罰になる可能性が高い。
ただし、素手に対して木刀程度の武器の使用は、防衛行動を達成する目的から許される場合が多いな。

**無責任な名無しさん** · 2007/08/21(火) 12:44:12

過剰防衛ってどれくらいの刑になるの？

**無責任な名無しさん** · 2007/08/21(火) 17:24:45

マンションの隣の人たちに忍び込まれて、防衛手段として入った人や隣戸に
火をつけたらこちらも罪に問われるの？

**無責任な名無しさん** · 2007/08/21(火) 17:46:37

>>202
>防衛手段として放火

状況が詳しく設定されていないと何とも言えない。
しかし、放火の場合はよほど急迫の事情がないと認められないだろうな。

**無責任な名無しさん** · 2007/09/26(水) 22:47:14

誘導されてきました

女性が男性に襲われて強姦されそうになり（orされてしまい）
行為の最中に口淫を強要された場合
相手の性器に思いっきり噛み付いて怪我を負わせたり
噛み千切った場合は正当防衛になるんですか？

**無責任な名無しさん** · 2007/09/27(木) 21:44:41

ｄ

**無責任な名無しさん** · 2007/12/12(水) 15:18:54

>>99の状況で、落とし穴に侵入者がはまった。
侵入者は死亡してはいないが自力では脱出できない。家人はこれに気がついた。

で、ここから。

１．家人は報復を恐れて、通報も救助もしなかった。結果、侵入者死亡。
２．通報はしたが、その間に侵入者死亡。
２の場合さらに細かくして
３．即座に救助を要することが明らか。にもかかわらず通報優先、侵入者死亡。

この部分に関してはどう？

**無責任な名無しさん** · 2007/12/12(水) 15:21:30

>>193
犯人も暴かれるとたまに死ぬんだぜ？
２重に犯人がいることもある。その場合真っ先に狙われるんだぜ？

**無責任な名無しさん** · 2008/02/07(木) 00:19:26

法律素人の俺から見ると正当防衛の基準って非常に犯罪者に優しいようにしか
思えないのだが、条文作ったり裁判に携わったりする職業の人間とかって
ＤＱＮ系犯罪者とかを嫌ってる奴って少ないのかね？

**無責任な名無しさん** · 2008/05/16(金) 04:54:18

>>208
もしある日突然通り魔が凶器を持って襲いかかってきたらどうするの？
その状況で反撃をしないことのほうが難しいのではないの？

**無責任な名無しさん** · 2008/05/16(金) 20:08:39

昔はそんなこと考えもしなかったが、ここ2，3年凶悪犯罪が身近になったんだなって感じるんだわ。

**はなしし** · 2008/05/17(土) 01:11:54

＞208 むしろ、一般人の方がコワいと思える時があります。
　正当防衛と仕返しとを混同しているとしか思えない質問が多い。

弁 · 2008/05/17(土) 03:42:06

>204
正当防衛になりうるが,身を守るためにはかみちぎる必要までないかもしれない。
その場合,過剰防衛として傷害で有罪とされるのではないか。
ただし減軽される。

**無責任な名無しさん** · 2008/05/19(月) 06:58:26

>>212
なんでそう思うの？

**無責任な名無しさん** · 2008/06/11(水) 15:25:34

相手が挑発して来て一発でも殴られた場合、
こちらも殴り返したらただのケンカですか？

さらに、怒りに任せて逆にボコボコにしたら、こちらの暴行？

**無責任な名無しさん** · 2008/06/30(月) 20:58:58

http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/budou/1213116565
秋葉原通り魔殺人事件加藤容疑者のことだけど。
こっちのスレで、不特定多数の他人を助けるために、
自分は当面何も被害を受けていないし、受ける心配も無いのに
正義の味方みたいな気になって、車で加藤容疑者をひき殺しても拳銃で撃ち殺しても
正当行為で無罪になると言ってる変な奴が一人いるんだけど。
本当にそうなるの？
法律に詳しい方教えてください。

**無責任な名無しさん** · 2008/07/10(木) 03:39:36

真剣に質問なんですが、
俺の金を盗んだやつがいるんですが、
そいつをいきなり殴ったらただの暴行罪になってしまうので、
挑発しまくって相手に何かさせてから殴ろうと思います
これなら正当防衛になりますよね？もちろん反撃の限度はわきまえますけど

**はなしし** · 2008/07/10(木) 12:53:21

＞214　？　両者暴行罪。211参照。

**無責任な名無しさん** · 2008/07/10(木) 17:59:45

>>217
両者暴行罪ならケガさせない範囲で圧倒的にボコボコにし返したほうが得だね
どっちも悪いなら相手だって後遺症でもない限り訴えなんてしないだろうし

**無責任な名無しさん** · 2008/07/12(土) 08:38:41

>>216　
盗んだ相手を処罰して欲しいのなら，警察に告訴すればよい。
民事で訴えれば，金銭の被害も回復できる。なぜ殴る必要がある？

なお，相手を挑発して攻撃させて，その機会に乗じて相手を攻撃した
という場合は，理論構成はさまざまだが，正当防衛不成立とするのが
通説。判例も結論同旨。
浅はかなことはしない方がよい。

**無責任な名無しさん** · 2008/07/15(火) 12:36:23

>>219
挑発がどの程度のものでも？
例えば、盗んだ相手に対して「クズ、死ね」というだけでも挑発？
怒りを表現しただけでも？