(良心)裁判員制度は違憲である(法)
裁判員制度は違憲である。
「司法の独立」を侵す。「世論」に身をゆだねる違憲行為。
ニコライ襲撃事件の時、マスコミは大温情キャンペーンを張った、
この時裁判員制度があったら被告は無罪だろう。
法の専門家ではない一般人に裁判を任せるのは、
裁判所の職場放棄でもある。
例えるなら、外科医が一般人に手術を手伝わせて良いのか? >>81
アメリカに壊されたわけじゃないよ。
単に、日本人がバカだっただけ。
今からできる事は、この制度を潰すこと。
がんばろう!! >裁判官も、役人、これで責任回避できた、一般人が、その責任を!
責任が軽くなった分、裁判官の給料は安くなったのだろうか。
そこが一番の問題点。
>>83
だよな。
今後裁判官にボーナスを支給すべきでないと思う。
毎月の給料も、4割カットでいい。
そんなんじゃ、生活できない?
だったら、休日にガードマンや駐車係でもやって稼げよ。
一般市民感覚も勉強できて、一石二鳥というもの。 もう裁判所自体を民営化すればいい。
市民感覚を取り入れて、費用も下がるだろう。 ↑小泉型の市場原理主義は巨大な格差を残して完全に終わった!
市民感覚や民営化は小泉構造改革のイデオロギーにすぎない。
裁判の民営化=裁判員制度絶対反対!! 次回総選挙の国民審査で以下の裁判官に「×」をつけよう
名前はタケタケナスコンと覚えよう
× 竹崎博允 裁判員制度を導入した実績だけで長官に出世した
× 竹内行夫 外交官あがりで司法試験に合格していない
× 那須弘平 佐藤優の上告を棄却した
× 近藤崇晴 植草教授の上告を棄却した 検察にかぎらず日本の法曹界や法学全体が創価学会や日蓮系の仏教の悪影響下にあるのは常識でしょ?
たとえば自白の強要とか物証なしで供述だけで有罪の冤罪とか どれも創価学会の勧誘のやり方から来てるわけ。
創価学会の会員の勧誘に「興味ないんで」と何度言っても
「あなたは本当は興味あるんですよ」ってしつこいのなんの。
これと同じやり方で「やってない」と言っても
「あなたは本当はやっている」と言って自白強要・冤罪判決の 繰り返しをしてきたわけ。
神崎前代表にかぎらず検察を含めた法曹界には創価学会がうようよいる。
ホリエモンの前の弁護士もヤメ検の学会員だった。
創価学会や日蓮正宗は訴訟好きで有名。
ちょっとしたトラブルでもすぐに訴訟沙汰。
それもうちわのヤメ検弁護士、検察・裁判所のお仲間を使って勝てるからだね。
彼らは「南無妙法蓮華経」と何回も言ってれば願望がかなうという教義のもとで
生きている人達だから、民事訴訟でも刑事裁判でも同じことを繰り返し言ってれば
オッケーということになるわけ。客観的事実なんて関心も興味もあるわけなし。
日本の「法学」は封建的・前近代的で明治から何も変わらないというぐらいじゃ正確じゃない。
日本の「法学」は創価学会と合体した「トンデモ宗教」というのが実態。 タケタケナスコンではなく、最高裁の全裁判官に×をつける運動をしよう!!
それが裁判員制度絶対反対の意思表示だ!! 最高裁の四天王タケタケナスコンだけ罷免すりゃ裁判員制度は瓦解する <裁判員制度>「違憲」、被告弁護人が裁判官審理申し立て
9月1日13時4分配信 毎日新聞
強盗致傷罪で8月5日に東京地裁に起訴された被告の弁護人を務める川村理弁護士は1日、裁判員制度は憲法違反として、
裁判員裁判で審理しないよう地裁に申し立てたことを明らかにした。申し立ては8月18日付。
5月に始まった裁判員制度を巡り、違憲を主張する裁判手続きが明らかになったのは初めて。
起訴されたのは無職、林登志雄被告(43)。
起訴状によると、5月15日、東京都港区で乗車していたタクシーの運転手の顔をナイフで刺すなどして重傷を負わせ、
タクシーを奪い料金5万円余の支払いを免れたとされる。
申立書によると、制度が予定する連日開廷は被告・弁護側に十分な公判準備をさせず、適正手続きを保障した憲法31条に違反すると指摘。
被告の責任能力が争点になるとして、「国民には容易に判断しがたい分野」と主張し、裁判官3人だけによる審理を求めた。
しかし、裁判官はど素人に判決させて、恥ずかしくないのかねえ。
専門職ではないと言ってる様なもんだろ。 裁判には当事者適格というのがあるから
原則的にその裁判で具体的不利益を被る者しか
違憲立法審査権を行使できない。
だから刑事訴訟では原則的に被告人しかできない。
この弁護士はGJだね!
ただ最高裁が推進している制度を最高裁に違憲審査をさせても
ほとんど勝ち目はないだろうけれど、問題提起と反対の宣伝にはなる。 弁護士GJ
どんどんこういう声をあげていってほしいな よし、良い風が吹いてきたな。
意外と速いかもな、裁判員制度が潰れるの。 こんな制度が許されるなら、
警察の取調べ中。
入札の現場。
随意契約の瞬間。
も強制的に市民が立ち会うべきだ。
行政の都合のいいときだけ強制するんじゃないよ。てな感じ。 >>92
このスレにはバカしかいないことを証明する意見だなw 裁判官らは一度素人にやらせてみて、懲りさせて、もう二度とプロの出す判決に文句を言うなという制度だろ。
これが民間企業だったら成り立つか?
ラーメンがまずいと文句を言ったら、厨房で作らせるラーメン屋とかあり得るか?
まさにお上の権力押し付け制度。 >>101
まだ2例しか見て無いが、ここまでのところは実にまっとうな判決が出てるよ。
裁判員制度はじつに良い制度だと感じるね。 それはそれで、市民のほうが高給の専門家の判断よりまともだったという事実に
唖然とするわけだが。 どこがまっとうな判決だよ。
裁判官だけでだしてもほとんど変わらない相場通りの判決。
しいていえばそれにちょううとだけ厳罰主義が加わった
あきらかに裁判官が裁判員を誘導した判決。
そもそも裁判官最低1名の支持がなければ
裁判員の意見がいくら多くても覆される制度だから
以前とほとんど変わらない判決が出るのは当たり前だ。
さらに出頭率に低さがこの制度の失敗を明白に語っている。
東京は100人の候補で出頭者47名。
埼玉は100人で出頭者41名。
青森にいたっては100人で29名。
ほとんどすべての国民に拒否されてるこの制度の
どこが良いまともな制度なんだ? この制度で誰が得をするのか考えれば、目的が分かるよ。 >>106
厳罰主義って事も無いでしょ、まともな判決ってだけだよ。
いままで慣例でデタラメな判決が横行していたわけでしょ、
人を殺すんでも3人まではセーフとか、まったくバカじゃないのかとww
性犯罪者なんて、生殖能力の有るうちにオリから出すのは間違いでしょ。
65歳になるか去勢をするかしなければ出すべきではない。 65歳になるか去勢をするかしなければ出すべきではないとか、
罪刑法定主義の原則を知らない、まったくバカじゃないのかとww 日本には日本の処罰体型が有るべきで、
それは日本人の国民性による、日本国民全体が納得の行くもので有るべきだと思うね。
煽り目的で極論を言っているわけだが、カソリックのアングロサクソンの価値観を全面的に
「最先端」と言う言葉だけで受け入れてきた日本には
日本人の感覚と実際の刑罰の間に有るずれと言うか違和感を
多くの国民が感じていると思うんだよ。
それを、きちんと国民の思いを反映させるために国民の声を
裁判に取り入れようってのが裁判員制度のキモでしょ。
脊椎反射で拒絶していないでちゃんと考えてみたほうが良いよ。 反対でしょ?
裁判員制度の方が欧米の大衆民主主義をそのまんま
和の国の日本に無条件でもちこんだものでしょ。
大衆の感情で裁判をやるのは、人民裁判。
被告人にたいする大衆によるリンチにすぎません。
日本人の国民性で国民が納得しないから
辞退や拒否者が大量にでるんでしょ。
青森では100人の候補者を選びながら出頭者はたったの29人。
脊椎反射で拒絶していないでちゃんと考えてみたほうが良いよ。
キチガイの集まり・クソ創価学会のクソ公明党!
キチガイ発狂カルト・クソ創価学会のクソ公明党!
ネズミ講・詐欺宗教の・クソ創価学会のクソ公明党!
えせ宗教・キチガイ・バカ信者のクソ創価学会のクソ公明党!
司法の独立はどこに行ったのか、と聞きたい。
裁判所が日和ってどうすんだよ。 >>113-114
従来の裁判官による裁判が、あまりにも量刑を低く見積もりすぎているので
こうした制度が出来たのだろうと思う。
民意云々は別にして、法を厳格に適用せよという事だろうと思う。 >>116
それで裁判員による裁判が、あまりにも量刑を高く見積もりすぎるので
こうした制度は廃止すべきだと思う。
民意による被害者だけを考えた感情裁判は法を厳格どころか無視し
たんなる犯罪者憎しの厳罰主義になっていると思う。 民意は憲法より上なのですね。分かります。
じゃあ、もう、成文法やめて不文法にしようよ。w そうだそうだ。
裁判員裁判は、民意や市民の意識という名の感情裁判!
法の支配や罪刑法定主義、事実認定にもとづく判決といった
司法の独立を完全に否定するものだ。裁判員制度を廃止しよう! 司法の独立とやらが、
犯罪者を社会に解き放つ事を何よりも優先するのなら
そんなものは必要ないと思う。
何より優先されるべきは一般市民の生活の安全であり、
治安の維持である。
何か勘違いしてるんだよ司法はw >何より優先されるべきは一般市民の生活の安全であり、
>治安の維持である。
これって、司法の問題というより防衛の問題だよね?
けっきょく、このひと、裁判員の徴用制にかこづけて
軍隊への徴兵制導入を主張したいんじゃないの?
裁判員制度の最終目的はやっぱりこれなんだろうな。
司法の独立とは理性が感情に勝つということ。
市民感情だと、重罪犯は全員死刑だろ。 厳罰主義→治安維持は単純化しすぎだろ
犯罪が起きにくい社会にする方が大事だ 最初は反対だったけど
今は 厳罰化に国民のお墨付きが
与えるのならいいのかなと
思っている。 新聞、マスコミ各社すべてが、
「裁判員制度は成功」「日本人は勤勉で真面目で」「高い参加率」と。
大本営発表かw だって日給でるんでしょ。求職給付金を払うよりいいんじゃない?北海道や宮城、どこでもいい。刑務所や拘置所をいっぱい作って犯罪者はどんどん入れろ。特に性犯罪者。冤罪だけはダメだけど 候補者 出頭義務者 出頭者
東京 100人 49人 47人
埼玉 100人 44人 41人
青森 100人 39人 34人
神戸 100人 48人 42人
現実の参加率は30〜40% 出頭拒否者は2→3→5→6人と増加
ほかに呼出状の受取拒否が増加
裁判員制度は、いまや崩壊まで時間の問題! 仕事でどうしても出られない人とか、
70歳以上の人まで全部制度に反対かのように決めてかかるのは
無理があるんじゃ無いの?
単に面倒くさいとかねw
積極的な拒否の割合と言うのは
あんたたちが考えているほど高くは無いと思うよ。 仕事があるから反対、高齢だから反対、面倒くさいから反対、自然だね えらそうに呼び出すから拒否される。
有志だけ参加するシステムにするべき。 >>129
「思うよ」じゃなくて「高くない」と断言できないのか?
憶測でふざけた事書くな。 >>128
禿同
今月以降、裁判員裁判で呼び出し拒否はもっと増える可能性大。
民主党は裁判員制度を無駄と見るべきでしょw >>132
でもお前だって
拒否してる人が全て制度に反対だとは言い切れないだろ。
少しは理性的になれ(命令) >>134
賛成か反対かじゃなくって、国民のほとんどが裁判員をやるたくないって
思っている現実を直視しろよ。君の好きな理性的に考えてみれば、
国民の大多数がいやがっている制度を半ば強制的に国民に強いる、このやり方が
おかしいことは、誰にでもわかることじゃないか。
少しは理性的になれ(命令なんてしないけどね) >大多数がいやがっている
>半ば強制的に
ここ憶測ですよね。
憶測はおたがいさま(笑)
落ち着けよ小僧w 大多数がやりたがってるというデータはないし、思想で断れないから強制的だよね 裁判員の選出の仕方に疑問を抱く人はいないのか?
いまいち要領を得ないんだがな
衆院選の選挙人(有権者)を対象に無作為に選挙
その選出者の名簿を作り更に無作為に選出
名簿の記録、無作為選出の方法などよくわからない >>136
どの新聞のアンケートでも、義務(罰則)があるからやむをえず行くが50%超過。
また義務であっても拒否するが30%弱。あわせて国民の80%が、いやがっているという
結果がでています。
裁判員法には、理由なく出頭を拒否した者には10万円以下の過料を課すことができる、と
記されています。これは明らかな強制であり、憲法の思想・信条の自由、苦役の禁止に
抵触し、憲法違反です。 簡単な話10万円取られたらそれを文句にして訴えたら良い 裁判所は、そうそた国民の反感や訴えを極度に恐れています。
ですから、10万円ではなく、「10万円以下」であり、
しかも罰金や科料ではなく、「過料」であり、
そのうえ課すではなく、「課すことができる」です。
わかり易く言えば、これは現実にはビタ一文も取らないという隠語です。
単なる出頭拒否者を少なくするためのコケ脅しであり、現実には今まで
過料を取られたなんて人は誰一人いません。これからも絶対に取れません。 そうかな、拒否者が増えたら
見せしめのために取るんじゃない?罰金。 だから罰金や科料じゃなく過料にすぎないって言ってるでしょ。
過料は行政罰だから手続きが複雑で、強制執行もできません。
人数が多くなったら、膨大な数をすべて1人ひとりに理由を
尋ねて決定をしなければならず、事実上不可能です。
それに、過料を課してまで出頭を強制するのは違憲の疑いも
大きいから、強行すれば膨大な行政訴訟が起きて、裁判所機能は
マヒするでしょう。私としては、早く違憲訴訟を起こしたい
ので、過料を請求してもらいたいのですが。
要するに、制度を運営し継続していくのも税金なわけですな。
金をせしめるのも税金、それを賄うためには人手も必要でそれもまた税金が掛かる。
まるで24時間テレビw
裁判員制度を続けるのなら、裁判官は不要。
6人の裁判員で、裁判官の年俸を山分けすればいい。
裁判官だった連中は、裁判所管理人として、時給600円で十分。 >>145
>裁判官だった連中は、裁判所管理人として、時給600円で十分。
一般国民・裁判員様の接待係ね、弁当手配したり、茶を入れたり。 >>146むしろ報酬やら手当てなんてなくてもいいよ。
ボランティアでwぜひ
その分裁判員にははたから羨ましがられるほどの扱いをぜひ 【政治】東アジア共同体検討、鳩山×胡錦濤 日中首脳会談で一致へ★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1252988343/
個人の思想を国民に押し付ける鳩山
国内の景気対策は放置しといてまっさきにこれ?
次は外国人参政権?次は人権擁護法案?
なにやってんの?
ttp://www.dpj.or.jp/header/form/index.html
反対意見を民主党にメール送るならここから。 千葉景子の法務大臣が最悪の人選だな。
反吐が出る。
社会党出身。
弁護士地代 厚木基地爆音訴訟、富士見産婦人科事件、宇都宮精神病院事件
1989年「在日韓国人政治犯釈放の要望書」に署名し、北朝鮮拉致犯を国外出獄に。
2000年 福島瑞穂らと共同で戦時性的強制被害者問題の解決の促進に関する法律案を提出
2002年 「元『慰安婦』の補償と名誉回復のために!決起集会」に参加し、戦時性的強制被害者問題の解決の促進に関する法律案の成立を訴えた
2007年 マイク・ホンダがアメリカ合衆国下院121号決議を成立させる動きに連動し、米議会の公聴会で慰安婦を名乗り証言した李容洙を招いて開催した集会に参加
2008年 民団の外国人参政権推進集会に賛同
所属議員連盟
朝鮮半島問題研究会顧問
在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟呼びかけ人
アムネスティ議員連盟(事務局長)
朝鮮半島問題研究会
新政局懇談会
恒久平和のために真相究明法の成立を目指す議員連盟
政策
二重国籍を推進
人権侵害救済法を推進
国籍法改正を推進
国旗及び国歌に関する法律に反対
http://ja.wikipedia.org/wiki/千葉景子 から で、この千葉景子って、裁判員制度についてはどーいう立場なのさ? 事実上、向こう4年間は死刑廃止みたいなもんだな。
安心して死刑判決が出せるな、裁判員も楽になるだろう(笑) 千葉は、民主党の「明日の内閣」で法務大臣格であり
民主党の裁判員制度案の作成にかかわった。
そのなかで、この女は「裁判員への就任を国民の義務とする」と
書いている。とんでもないクソ女だ。
憲法上の国民の3つの義務(納税・勤労・教育)を知らんのか?
裁判員への国民の強制徴用は明らかに憲法違反だ!
憲法違反の裁判員制度を推進する千葉景子を罷免する運動をやろう! 多すぎた法科大学院…新司法試験、崩れた構想
法科大学院の修了生を対象にした新司法試験の合格率が低迷している。
4回目となった今年の合格者数は2043人で、初めて前年割れとなり、合格率も27・64%と3割を切った。
法科大学院で充実した教育を行い、修了生の7〜8割が合格できる――。
そんな当初の構想は崩壊し、受験生たちからは「国による詐欺だ」との声も。
はい。こちらも頓挫。さすが役人の構想。いや、空想。 裁判員制度とかいう役人の構想、いや空想。こちらも早く頓挫してほしいですね。
国民からは「国による徴兵制度だ」との声も多いですから。 まあ、誰も責任を取らなく定員だから、失敗してもいいんだよ。
省益さえ増えれば。 無理やり国民を参加させるなら、
天下りとか、共済年金とかの、美味しい所にも、参加させてくれない? 精神的に辛い部分だけ、市民強制参加。
おいしい部分は一切市民締め出し。
それが公務員クヲリティー。
9月28日 読売新聞
一方、当日欠席した候補者について、裁判員法は、正当な理由がない場合は10万円以下の過料を支払わなければならないと定めているが、
「正当な理由」の有無を調査するのは困難で、実際に過料が命じられる可能性は低いとみられる。
国政のみならず、平成7年2月28日最高裁にて
地方参政権も違憲判決が出ていた!
その後2回の訴えも全て棄却!
http://www.youtube.com/user/SakuraSoTV?gl=JP&hl=ja#play/uploads/0/XBV12NlGNSw
民意と司法を無視するファシスト推進派の矛盾と欺瞞を糾弾し、日本から追放しよう! 出席率、最低の76%=福島地裁支部の裁判員選任
9月29日12時46分配信 時事通信
福島地裁郡山支部で29日午前、殺人罪などで起訴された被告を審理する
裁判員裁判の裁判員選任手続きがあった。出席義務のある裁判員候補者47人のうち、
出席したのは36人。出席率は76.6%で、今月中旬に審理された高松地裁の78.4%を下回り、
過去最低となった。
もうだれも裁判員が国民の義務だなんて思ってないだろう。
もうだれも出頭を拒否したら罰金とれれるなんて信じてないだろう。
もうみんなアホ臭くって呼出し状なんて鼻から無視するだろう。
裁判員制度の崩壊の日は間近だ!! そして、裁判員制度の崩壊の責任は
誰も執らない。
それが公務員クヲリティー。まるで治外法権。特権階級。 どうしたいの?ぶっちゃけ?
それでお前らに何の得が有るのよ?
なんにしてもこんな便所の落書きで何か動くわけないけどな(笑) 公務員引責法を作るべきだね。
制度が失敗したら責任を取る。普通の行為だと思うが。 裁判員が被告人を大衆リンチしたように
国民が裁判員になった奴を大衆リンチしたらおもしろい。
街で裁判員をやった奴を見かけたら思いっきり馬鹿にしてやろうぜw あなたのように制度に参加する人がいる限り、制度はなくならないんですよ、みたいな事か 被告人が裁判員制度で裁かれるのは嫌だ。と何故言わないのだろう。
素人に裁かれるのは、嫌だ!! >>178
法律を捻じ曲げるもなにも、裁判員法そのものが憲法を捻じ曲げてるんですから。