裁判員制度の矛盾点を指摘するスレ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/11/29(土) 04:27:20

不公平な裁判をするおそれのある奴は選ばれないということらしいが、
そもそも「公平な裁判とは何なのか？」ということが最初から分かってるなら
自分らがさっさとそれをやればいいだけだろ！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 00:01:43

>>72
自分以外が漏らした場合でも一応罰則はあるけどどうなるんだろうな

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 01:12:51

>>75
で、多数決という世界一適当な方法で死刑になっちゃうのなｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 10:49:52

それ以前に選び方がくじびきだなんてｗ
適当すぎる。舐めてるとしか言いようがない。
社会を見て全てが社会通りの正しい人間だとは思うなよ。
物事に見える部分があるということは隠れる部分も含むということだ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 11:05:47

ていうか、もし恋人、友人、自分や家族、会社に容疑者、被害者、世論から圧力がかかり人間関係、経済的被害、心身の被害が出たら政府は米国みたくその損失を全て補えるのか？
パラシュート無しでは飛び降りる気にもならん。
覆面裁判、軍事法廷もないのに…

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 11:08:58

逆に裁判員になってわざと無茶苦茶に振舞って裁判ぶち壊しまくれば
いい気がする。

官僚の手柄意識のためだけに下らん制度の茶番にひきずり出されるんだ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 11:11:38

【　裁判員候補者専用コールセンター　】
ＴＥＬ　０５７０（通話料有料）－０３１－８００
開設期間　平成２０年１１月２９日（土）～平成２１年１月３１日（土）
通話料　　固定電話からは全国一律３分８.５円（税別）
　　　　　　携帯電話からは全国一律２２.５秒１０円（税別）
　　　　　　公衆電話からは全国一律１分１０円
　　　　　　（ＰＨＳ，ＩＰ電話からは、通常の固定電話への料金となります。）
受付時間　午前９時～午後６時（平日・土曜日）
　　　　　　（日曜日・祝日・年末年始（１２月２８日～１月４日）は休業）

ここに電話して反対の声を伝えてください
1回電話して反対の意見を述べれば「反対意見・1件」とカウントします。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 11:14:39

裁判員より傍聴人の数を増やせよ。
膨張したくてもできないでいる人が大勢いるのに。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 11:18:42

そうだな。裁判制度を知らせるのが目的なら
新制度による裁判参加なんて必要全くないよなｗ

役人の手柄のためだけの、全くなんの必要性もない新制度を
就労者への参加強制などを含んで導入などｷﾁｶﾞｲ官僚、アホ役人とののしられ
女の家族は強姦されて殺され男の家族はチンコ刻まれて
皆殺しにされても文句一つ言えないほどの暴挙。

賞賛してるやつなんて第一東京弁護士会くらいだろ。

2008/12/07(日) 11:36:27

NHKで討論番組として “ 裁判員制度 “ が放送されたように、この新制度は2009年から国民のそれぞれが裁判に参加することで、
少数の専任裁判官だけによる独断や偏向を防いで、民主的公平を実現しようとする制度です。　特に刑事裁判において審理すべき
最も重要な点は、
犯罪実行の “ 加害者 “ が判決によって更生可能かなどという論点ではなく、人間存在における行為の責任を明示することによって、
この人間社会が、より理性的な共同生存を営むことが目的ですから、” 犯罪被害者を救済するだけ “ のものでもありません。

裁判員制度では選ばれた一般国民が、犯罪加害者に対して死刑を宣告する事案が起きるでしょう。　ヨーロッパでは死刑廃止して
いる国が多いですが、これは元々ヨーロッパの諸国民は “ 個人主権 “ の伝統が培われてきた歴史がありますから、当事者間の
紛争に国家主権が介入することを嫌う風潮があります。　また多くの発展途上国も死刑廃止していますが、これはカンボジアの
ポル・ポト政権の大量虐殺のように独裁支配者が反政府活動家を一掃する目的に、凶悪犯罪者と同様の裁判を行ったためです。

しかし日本の現状を顧みると、振り込めサギのようにその背景に犯罪組織が関係していたり、光市母子殺害事件の弁護団のように
人間理性に反するような弁護技法を使う事例もありました。　犯罪加害者の量刑が軽くなることは組織化されつつある犯罪集団の
利益に通じますから、被告の人権を擁護する人達の中には、犯罪組織から経済享受を得ている偽の社会活動集団の存在があり、
そのような集団がNHKの討論番組に意見送信するなどして、世論の動向は裁判員制度に反対であるかのような組織活動を行っています。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 13:47:14

裁判員制度についての衆議院の質問・答弁です。

・質問～裁判員制度の問題点に関する再質問主意書
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a170161.htm
・答弁～内閣総理大臣（麻生太郎）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b170161.htm

・質問～裁判員制度に関する質問主意書
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a159099.htm
・答弁～内閣総理大臣（小泉純一郎）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b159099.htm

衆議院のホームページ
http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index.htm
（サイト内を “裁判員” で検索すると、他にも質問答弁の所に色々あります）

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 16:14:19

11 名前：十二人の怒れる名無しさん Mail：投稿日： 08/12/07(日) 10:33:21 ID： CRaxBoO+

みなさん。裁判員法３１条を読んでください。
裁判員の氏名は被告弁護人に通知されることが書いてあります。
被告弁護人の判断で被告本人に通知されることもあります。（コールセンターに確認した）
それが世間にあまり知られていないらしいので、周りの人にも知らせてあげて下さい。お願いします。
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1228483572/

156 名前：十二人の怒れる名無しさん Mail：投稿日： 08/12/07(日) 10:22:55 ID： CRaxBoO+

自分も昨日電話した。土曜だけど１分ぐらい待ったら相手が出た。
裁判員法３１条について聞いた。
自分は実名で商売をしており、検索エンジンで調べれば自分の自宅兼店舗もすぐわかる。
だから実名を被告側に通知されるのは困りますと。
相手は「被告側弁護人が必要と判断すれば、裁判員候補者の氏名を被告本人に教えることもある」だって。
それは困りますといったら「ご意見としてお伺いします」だって。
ご意見が通らない場合もありますよねと聞いたら
「必ずしもそうとは限りません」といった。何ともあやふやな感じ。
「意見は当日裁判長に申し出てください」といっているが当日じゃ遅いんだよ！マークシート用紙にマジックで大きく批判を書いて出すことにした。
赤紙がこないことを祈る。
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1227885807/

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 20:09:28

>>51にもあったけど。

どこかの企業が副業禁止を理由に裁判員やった奴クビにすりゃいいんだよ。

そうすれば世論も大きく動くだろ。

2008/12/07(日) 20:49:06

弁護士や正義の仮面を付けた市民活動家が、犯罪組織から利益供与を受けて “ 人権活動 “ をするというのは、
何も珍しいことではありませんし、正義の裁判官でさえ犯罪組織から買収されることも、それほど珍しいことでもないでしょう。

1920年代のアメリカでは司法関係者があまりに多く買収されて、そのため捜査の特別チームができたほどです。
日本での裁判官の買収事件は表立ってはいませんが、その可能性を防ぐためにも裁判員制度は必要です。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 20:51:52

>>88
>弁護士や正義の仮面を付けた市民活動家が、犯罪組織から利益供与を受けて “ 人権活動 “ をするというのは、
>何も珍しいことではありませんし、正義の裁判官でさえ犯罪組織から買収されることも、それほど珍しいことでもないでしょう。

そういう弁護士は、こっちの本名や住所を平気で被告に教えちゃうんだろうな。

2008/12/07(日) 20:54:39

年金問題を追及していた民主党が参議院選挙で勝利したことで、年金制度の存続にかかわる問題の核心が暴露された。
それまでは年金制度の存続と支給の危うさは少子高齢化による財源確保だと言われていたが、蓋をあけてみると
驚くべきことに年金納入記録の極めてずさんな管理など、公的機関の信じられないような職務放漫とそこに従事する
公務執務者の軽薄な能力である。

同じことは独立機関として司法に携わる裁判官にも言える。　戦後から続いた長期政権のために “ 事なかれ主義 “ が
司法執務者にも蔓延し、刑事裁判では 1人殺害では死刑にならず2人以上の殺害で死刑を検討することもありうると
いった状況だが、波風を立ててまで昇進を失いたくない司法執務者からは、この慣例となっている不合理さを追求する
者は誰もいない。

上記の例でも分かるが国民の生存権を保障するような役職の公務者について、その能力と人間性とを再検討する時期に
来ているのではないか。　公務執務者の選任については基本的には学業成績優秀者が選ばれるが、問題は今の人材評価
と学問のあり方であって、知識丸暗記と処理速度だけを評価する現在の選抜方法では、従来のマニュアルのみに依存して
そのマニュアルでは解決できない問題については途方に暮れるといった公務者ばかりになっている。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 21:12:47

この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。

国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！

　竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
　名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
　務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
　かかわった。

　
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 21:24:55

>>91

田原睦夫も次の国民審査の対象になるから、罷免すべきだと思う。

平成17年　日本弁護士連合会司法制度調査会副委員長
平成18年　最高裁判事
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/tahara.html

日弁連は裁判員制度を支持している。
http://www.nichibenren.or.jp/ja/citizen_judge/index.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 21:51:59

前回の国民審査は2005年（平成17年）9月11日。次回はそれ以降に任命された
裁判官が審査される。

全対象者にバツ印をつけるのもありだと思うが、とくに裁判員制度との
関係からすると、もともと裁判官であったり、日弁連の弁護士であったり
した者を罷免するのがいいと思う。彼らは、たとえ積極的な裁判員制度の
推進者ではなくても、立場上、裁判員制度の維持に努めざるをえないものと
思われるから。
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html

竹﨑博允
平成19年　東京高裁長官
平成20年　最高裁判所長官

那須弘平
平成16年　日本弁護士連合会市民のための法教育委員会委員
平成18年　最高裁判事

涌井　紀夫
平成17年　大阪高裁長官
平成18年最高裁判所判事

田原睦夫
平成17年　日本弁護士連合会司法制度調査会副委員長
平成18年　最高裁判事

近藤崇晴
平成14年　最高裁首席調査官
平成17年　仙台高裁長官
平成19年　最高裁判事

宮川光治
平成17年　日本弁護士連合会懲戒委員会委員長
平成20年　最高裁判事

櫻井龍子と竹内行夫も平成20年に任命されているので審査対象だが櫻井は
元労働省女性局長、竹内は元外務事務次官。この二人が裁判員制度をどう
考えているかは分からない。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 23:21:46

裁判員の参加する刑事裁判に関する法律（略称：裁判員法）

第三十一条　裁判長（第二条第三項の決定があった場合は、裁判官。第三十九条を除き、以下この節において同じ。）は、
裁判員等選任手続の期日の二日前までに、呼び出した裁判員候補者の氏名を記載した名簿を検察官及び弁護人に送付しなければならない。
２　裁判長は、裁判員等選任手続の期日の日に、裁判員等選任手続に先立ち、裁判員候補者が提出した質問票の写しを検察官及び弁護人に閲覧させなければならない。

・・・？？あれ？？政府広報では裁判員の氏名は被告側には知られないって言っていたけど？？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/07(日) 23:57:29

裁判員制度を廃止に追い込むには、衆議院選挙といっしょに実施される最高裁判事の国民審査で、裁判
員制度の推進者（と目される）裁判官にバツ印をつけるのが効果的だと思う。

バツ印が半数を越えないと罷免はできないが、いつも12～15％程度の不信任率が、20％を越えるだけ
でも、国民の意思を示すという意味で効果があるのではないかろうか。

前回の国民審査は2005年（平成17年）9月11日なので、次回はそれ以降に任命された裁判官が審査の
対象。一番の悪玉は新長官の竹﨑博允。

　司法制度改革審議会による裁判員制度導入の提言から０４年５月の裁判員法成立までの過程で、
　最高裁の経理局長や事務総長として主導的な役割を果たした。
　http://www.47news.jp/CN/200810/CN2008102801000993.html

日弁連も責任重大。そもそも日弁連が陪審制を導入しようとして頑張ったせいで、裁判員制度ができて
しまった。どうして弁護士の団体がこんな人権蹂躙の制度を支持するのか理解できん。
http://www.nichibenren.or.jp/ja/citizen_judge/index.html

裁判官や日弁連関係の人が、まず罷免されるべき。立場上、裁判員制度の維持に努めざるをえないだろ
うから。

竹﨑博允（平成20年　最高裁長官、元東京高裁長官）
那須弘平（平成18年　最高裁判事、元日本弁護士連合会市民のための法教育委員会委員）
涌井紀夫（平成18年　最高裁判事、元大阪高裁長官）
田原睦夫（平成18年　最高裁判事、元日本弁護士連合会司法制度調査会副委員長）
近藤崇晴（平成19年　最高裁判事、元最高裁首席調査官、元仙台高裁長官）
宮川光治（平成20年　最高裁判事、元日本弁護士連合会懲戒委員会委員長）
櫻井龍子（平成20年　最高裁判事、元社会保険庁長官）
竹内行夫（平成20年　最高裁判事、平成20年　最高裁判事、イラク派兵を進める）

しかし櫻井龍子と竹内行夫も評判がよろしくない。
http://tukui.blog55.fc2.com/?tag=%C3%DD%C6%E2%B9%D4%C9%D7

全員バツ印がいいかな。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/08(月) 01:37:11

>>95
> 日弁連も責任重大。そもそも日弁連が陪審制を導入しようとして頑張ったせいで、裁判員制度ができて
> しまった。どうして弁護士の団体がこんな人権蹂躙の制度を支持するのか理解できん。

まあもっとも、強制参加でなければ別にどうということはないのだがな。
そこが問題。そしてそこにこだわる理由が一つもない。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/08(月) 02:18:26

司法試験に受かり検察官や弁護士や裁判官になった者は、裁判をする心構えがはじめから出来ている（出来ていなければ司法に携わる資格がない）。
裁判員制度は、資格がない国民に心構えを強要する形になる。
資格もなく心構えが出来ていないかもしれない国民に、死刑判決を出させるのは酷であり、実際死刑相当でも死刑ではなく無罪に票を入れる事も考えられる。
逆に、論理的に考えれば起訴後に新たに弁護側から出た証拠からどう考えても無罪なのに、感情に流され被告を悪と決め付けて有罪を選択する者もいるだろう。
司法資格を持っていない、裁く事を真剣に考えてもいないかもしれない者達や、真剣に考えても重責に耐えられず逆の判断を下してしまうかもしれない者達に、判断を委ねるのは大きな間違いだ。

強制参加というのは問題だが、強制参加でなくても遊び半分で本来無罪かもしれない者を有罪にしてしまう可能性があるので問題は残る。

結局、司法に携わる者達が責任逃れの切り札として裁判員制度を利用するだけ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/08(月) 02:25:17

「裁判員制度に関する世論調査」
http://www.crs.or.jp/56221.htm

次に、裁判員制度を必要だと思うかどうかについて答えてもらったところ、
「必要だと思う」が17.8％、
「どちらかといえば必要だと思う」が22.1％、
「どちらかといえば必要ないと思う」が15.4％、
「必要ないと思う」が19.2％、
「どちらともいえない・わからない」が25.5％と分散している。

昨年の結果と比較してみると、
「必要だと思う」が10％近く減少（27.2％→17.8％）し、
「どちらかといえば必要ないと思う」（10.5％→15.4％）と「必要ないと思う」（12.9％→19.2％）がそれぞれ昨年から増加している。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/08(月) 10:31:08

終身刑の無い日本で裁判員制って無理があるのでは。
絶対ＰＴＳＤが多発する。
むごい殺人方法を知り→ＰＴＳＤ→仕事に行けない→収入無し→補助金、生活保護

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/08(月) 10:39:25

小泉さんは郵政民営化の選挙ですとキッパリ言ったのに、その後、
アメリカの言われるまま（次期年度要望書）医療改革、後期高齢者制度、
戸籍法、裁判員制度と国民や国会議員がその内容をもろくに審議せず採決、強行採決。

一度国民の意見を聞くべきでは。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/08(月) 12:30:16

>>100
そのまえに
国会議員の数を増やすべき。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/08(月) 19:57:16

★【正論】誰も支持しない裁判員制度　現代史家・秦郁彦
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/070924/trl0709240549000-n1.htm

それにしても、これだけ悪評だらけで世界に先例のない裁判員制を誰が思いついたのか、参考書を読んでも判然としない。
そこで友人の法学部教授に聞いてみると、「かの中坊公平氏など、２～３人の名前は出るんだが、当の本人がいずれも
違うと否定するので不明、裁判官たちもみんな俺は反対だったんだがと逃げ腰なんだ」との返事。
どうやら「国民の司法参加」という「錦の御旗」にさからえず、もののはずみで決まったものの、今や失敗を見越して
責任逃れの流れらしいと見当がついた。年金不祥事の始末と同様に、典型的な日本的意思決定の産物らしい。

★小沢一郎ウェブサイト
・主婦　５０才代
小沢党首が，裁判員制度について否定的な見解を表明されたというニュースを読んで本当に嬉しいです。
そもそも裁判員制度は国民の要望，希望に基づいて作られたものとは思えません。国民の裁判を受ける権利や，裁判員になることが
国民に科される新しい義務であるという観点から考えて，憲法違反のおそれが充分にあるのではないでしょうか。何故，政府が熱心に
この制度を進めようとしているのか，隠された意図があるのではないかと疑っていました。司法の大きな制度改革がいとも簡単に，
しかも憲法違反の批判もあるこの制度を裁判所までもが一緒になって推し進めてきた現状は，戦争に突き進んだ戦前を見る思いがする
というのは大袈裟でしょうか。とにかく，「待てよ」という声が小沢党首からも出てきたことで，裁判員制度という大きな
司法制度改革に対して，国民を巻き込んだ慎重な議論がなされる事を現実に期待できそうです。ほんとうに嬉しいです。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/09(火) 01:13:19

専門家に出てきてほしいんだけど（おいらは学がないから）

凄惨な殺人事件→被害者家族が顔と名前だして会見「犯人は死刑にして欲しい」
→裁判員に対して暗黙の世論「空気嫁」→実際の裁判→「空気嫁」で死刑

その繰り返し　裁判員の重みなんかない。世論の「空気嫁」に従うだけ。
もし、弁護士さん！！被害者側につくとしたら、そういう戦略とるでしょ？？
この制度自体、メデイアに動かされるだけだよ。
一般に敷居を下げたら世論聞く義務もある。まあ、廃止しろというだけだよね。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/09(火) 10:31:06

>>55 >>56 >>58
サクラ、サクラ、サクラ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/09(火) 18:39:13

>>103
死刑事案ではないが、模擬裁判では「遺族が感情むき出しにするとかえって被告に有利」だったような。
多数決だから通らんとは思うが、本村さんみたいな遺族だと逆に無期を出したくなるひねくれ者もいるだろうし。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/09(火) 19:37:01

この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。

国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！

　竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
　名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
　務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
　かかわった。

　
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/10(水) 07:47:21

コピペは抗議として意味がないそうだ。
笑っちまうよなｗ
国会答弁なんてまさにコピペそのもののくせによｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/10(水) 07:49:44

あー組織票もだめらしいわｗ

国籍法の話だけど。
コピペ組織票否定して成り立つ自民党とか想定できませんがなにかｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/10(水) 19:19:13

>>105
大人じゃなくて、子供が顔と名前だして、
「父ちゃん（母ちゃん）を殺した人を死刑にしてください！！」
なんて言われたら、簡単になびくと思うし、
プロ市民が出てきて署名運動とかやられたら・・・、
大人でも障害者が同様のことをしたら（別に障害者を差別する意図はありません）・・・、
世論が法廷をひっくり返しやすくなるんじゃないのかな～。
それは、素人のおいらが言う創造何だけどね。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/10(水) 19:22:23

（>>109の続き）
むしろそういう騒ぎが起こった方が、裁判員にとって、精神的に楽になるんじゃないのかな？
周りの流れで「死刑」って言ってしまえば、昔流行った、
「赤信号みんなで渡れば怖くない」と同様。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/10(水) 19:28:59

これが、水戸黄門の８時４５分の如く繰り返す予感が・・・。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（終）

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/11(木) 21:08:13

■「アサヒ芸能」がえぐった　裁判員制の「死角」「徹底検証　ヤクザと裁判員制度！」「アサ芸でしか読めない『新制度のカラクリ』」

確かに「ヤクザだからという理由で裁判員になれないということはない」（元判事で弁護士の井上薫氏）のだ。裁判員法では、警察官や弁護士、
義務教育を終了していない者は裁判員になれないが、「ヤクザ構成員」という項目はない。前科や断指、刺青があればはずされるだろうが、職業を
聞かれて、自分から「ヤクザをやってます」と答えるのはそうはいないだろう。選ばれたら、どのような判決を下すのだろうか。
問題はもっとある。裁判員がかかわるのは凶悪事件だが、その対象になるであろう事件は2007年で2643件。そのうち殺人事件は556件あるが、
その約23％の130件がヤクザがらみの事件だというのだ。被告は殺人を犯した組長。傍聴席は組のヤクザで一杯になっている。裁判長席の左右に並び、
顔を晒している裁判員たちに「死刑判決」は出せるのか。国民の大多数が不安を抱えているのに、なぜ拙速にやらなければならないのかがわからない。
「予断を与えない事件報道」とはどんなものなのか。そこのところも不透明である。八百長問題も大事だろうが、国民を不安に陥れている裁判員制度
という中途半端な「法律」に斬り込むことも雑誌の重要な役割だと思うのだが、いかがでしょうか現代編集長殿。
http://www.j-cast.com/tv/2008/12/11032049.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/15(月) 05:11:48

ちょっと質問があるんですけど
裁判員の服装について、女性の帽子は認められるけど
男性が帽子をするのはダメ、みたいな話をＴＶでやっていたような記憶があるのですが
その辺はどうなっているんでしょう。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/16(火) 17:18:07

<<明治時代に勃発した福島事件の発端>>
県令の三島通庸は県会の動向を無視し，会津三方道路開さくを強行し全農民に強制労働を課し，役夫に出られぬ者には代夫賃，出せない者は家財道具を押収，･･･

<<平成の福島事件>>
政府は、世論の動向を無視し、裁判員制度を強行し、国民に「裁判員」という強制労働を課し、政府の意に添わぬ理由で拒否する者に代夫賃として１０万円、出せない者は家財道具を押収、･･･

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/17(水) 10:38:47

★コールセンターに１４日間で３万件、辞退質問が半数以上　裁判員制度

来年５月に始まる裁判員制度で、裁判員候補者専用のコールセンターに、１５日までの１４日間（日曜日休み）で、
約３万８６０本の電話があったことが１６日、最高裁のまとめで分かった。辞退についての質問が半数を超えた
という。最高裁によると、全体のうち約３万１７０本（約９８％）が相談で、約６９０本（約２％）が苦情など。
相談内容では「どのような場合に辞退できるか」「（辞退できる）７０歳以上であることをどのように証明すれば
よいのか」といった辞退に関する質問が全体の約５４％だった。センターは全国で２９万５０００人の候補者に
通知を発送した翌日の先月２９日に開設された。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081216-00000576-san-soci

たった２週間で全該当者の10.5％から問い合わせがあり、その半分が辞退方法を打診。
無理矢理押し付けようという魂胆が見え見えの制度だから、国民も辞退方法にしか興味がありません。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/17(水) 11:05:49

277 名前：十二人の怒れる名無しさん投稿日：2008/12/14(日) 22:17:29 ID:lvTbHKg1
裁判員辞退申入書を送りつけてやったぞ。
個人情報だけ伏せてｐｄｆにしたから参考にしてくれ。
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up14806.pdf

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/17(水) 16:36:46

この調子じゃ、再来年に廃止の方向に行くでしょう！！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/19(金) 00:36:45

★★★裁判員制度は国家による不当な拘束！！参加はボイコットしましょう！！★★★

★2009年導入予定の裁判員制度は、国民生活に重大な障害を与えるにもかかわらず
国民投票等の公正な審判を経ていない密室政治の産物であり、不当な拘束を禁じる
日本国憲法を侵した重大な憲法違反です！国民の実に8割以上が導入に反対しています。

★参加拒否は10万円以下の量刑が化せられるとの恫喝的発表がなされていますが、
開始直後に全国で大量に違憲訴訟が実施されるので、それらの訴訟全てに決着が着く
数年の間は支払いを強制することができません。(その間に必ず制度が改正されます)

★すでに多数の市民団体・地方弁護士団体などが実施反対を表明しており、
「法律ができたから辞退不可」ではありません。民意を反映しない悪法は
国民の手により破棄されねばなりません。

★制度の強制参加は、国民生活を理不尽に拘束するのみならず、精神性疾患の悪化や
議論による怨恨の発生、労働現場の生産性の低下など、実に様々な｢実害｣が発生します。
それに対し、裁判の公正さや周知といった裁判員制度導入の本来の実利・効果は極めて
限定的・懐疑的内容です。一部では徴兵制導入を最終目的とした国民拘束の一里塚で
しかなく、司法制度改革はその口実に過ぎない、との指摘も成されています。
次の世代に負の遺産を残さぬためにも、不当な制度には断固として反対しましょう！！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/15(木) 01:46:15

>>117
再来年じゃ遅杉

始まる前にさっさと廃止！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/15(木) 05:59:23

裁判員制度！
これはタイムリーな話題だな。
というよりも、私の記録がタイムリーと言うべきか。
◆【2008年11月10日】裁判員制度に対する各種各様の期待　 http://www9.plala.or.jp/erosion/re-/log/2008.html
◆【2009年1月15日】裁判員制度、再び。　 http://www9.plala.or.jp/erosion/re-/log/2009.html

http://www9.plala.or.jp/erosion/re-/index.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/15(木) 20:05:20

>118 に1票

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/18(日) 21:43:20

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1232028734/

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/18(日) 22:32:21

http://www.ntv.co.jp/yoron/200901/soku-index.html
[ 問16] 裁判員として刑事裁判に参加したいですか、参加したくありませんか？

(1) ぜひ参加したい 4.4 %
(2) できれば参加したい 13.2 %
(3) できれば参加したくない 43.8 %
(4) 絶対参加したくない 36.9 %
(5) わからない、答えない 1.7 %

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/19(月) 13:53:35

そもそのも裁判員制度は、違憲、つまり憲法違反です。

小泉純一郎が単に名前を残したかっただけの制度です。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/19(月) 16:20:46

「参加したくない」という意思表示だけで不参加も選択できなければ「違憲」です。
宗教を理由に他人を裁きたくないと主張し不参加を選択できるのも当然ならば、
裁判院制度反対という思想を理由に不参加を選択できるのも当然です。
参加権は国民に与えるべきですが、参加強制は完全に人権蹂躙です。
まずは参加権を与えて、希望者を募るところからはじめるべきでしょう。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/19(月) 16:31:28

11 ：十二人の怒れる名無しさん：2008/12/07(日) 10:33:21 ID:CRaxBoO+
みなさん。裁判員法３１条を読んでください。
裁判員の氏名は被告弁護人に通知されることが書いてあります。
被告弁護人の判断で被告本人に通知されることもあります。（コールセンターに確認した）
それが世間にあまり知られていないらしいので、周りの人にも知らせてあげて下さい。お願いします。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/19(月) 23:44:52

希望者のみにして参加した人に名誉表彰あげれば
名誉だけほしいやつらがくる
おれはいらね

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/23(金) 01:46:16

最大の矛盾は
いかに看做し公務員だから公務員の欠格事由だからとはいえ、

刑事事件限定の参加なのに
刑事事件の被告体験者は、参加できない事だろw

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/27(火) 21:52:02

【公判前整理手続】
>裁判官、検察官、弁護人が初公判前に協議し、証拠や争点を絞り込んで
審理計画を立てる。公開、非公開の規定はないが、慣例として大半が
非公開で行われている。
>公判前整理手続の終了後は新たな証拠請求が制限されるため、被告人に
不利になる場合もあると言われている。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%88%A4%E5%89%8D%E6%95%B4%E7%90%86%E6%89%8B%E7%B6%9A

※殆ど此処で勝負が決まってしまい後の裁判がセレモニー化するように
思える。核心部分の非公開というのは問題はない?
(見逃し、妥協、取引、力量の差、誘導等々)

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/27(火) 23:50:06

早く選挙をしてくださいよ！
総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！
早く選挙をしてくださいよ！
総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/02(月) 12:43:56

>>129
そのとおりです。
もともと国民の力などあてにしてません。
目的は裁判官の時間短縮です。
公判が早くなっても公判前整理手続きが長くなるので、
時間短縮とは言えないという人がおりますが
公判で時間拘束されるより、公判前整理手続きは内業が多く
時間のやり繰りができるのです。
裁判員制度は裁判官3人に裁判員6人と説明されておりますが
実は裁判官1人と裁判員4人で裁判を行うことができる制度で、
多くがこれになるでしょう。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/02(月) 22:09:42

>原則、裁判官3名、裁判員6名の計9名で構成する（法2条2項）。
ただし、公訴事実について争いがないと認められるような事件
（自白事件）については、裁判官1名、裁判員4名の5名の合議体で
裁判することも可能である（法2条3項）。

>判決の宣告は、裁判員が立会い、裁判長が行います。
裁判員の任務は、判決の宣告をもって同時に終了します。
その後、裁判官は、宣告した判決の内容を、判決書にまとめます。

◆原則の9名とばかり思っていました。判決の重みが1/9から1/5に
なるわけですね。

◆判決の重みと云えば裁判官が責任を持ってマトメ、裁判官が
宣告するのですから裁判員１人よりプロである裁判官１人の方が
格段に重みは重いように思いますが・・・・どうなんでしょうか?

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/09(月) 17:06:54

職業選択の自由というのがあった筈ですが、
裁判員は職業では無い？ので断れないの？
理由のいかんにかかわらず、やりたくないことを
断れないのは制度としておかしいのでは？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/11(水) 01:14:30

■裁判員制度って何でこんなに馬鹿なの？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6091939

**ＲＡＯ** · 2009/02/16(月) 12:58:38

権力者は国民を無視したらいけないんじゃないの。
国家の最高意志決定は、直接、国民が国民投票で決めれば。
日本は、国民が主権者なんだよ。

直接民主政治到来　ＯＣＮ　ＰＡＧＥ　ＯＮ　ＰＡＲＫ
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/16(月) 22:29:31

【つぶせ！裁判員制度】
>日本国憲法第76条3項に「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立して
その職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」とある通り
ですね。
裁判官が法令に基づいて裁判を行うことによって、憲法の重要な
原則である国民主権も機能する。つまり裁判担当者は、法令に
ついての基礎知識や素養をもっていることが絶対に必要です。
しかし裁判員にはそれがないし、『法律に関する知識』や
『刑事裁判の手続』についての裁判官による丁寧な説明だけでは
勿論不十分です。よって裁判員は法令に基づかない裁判をする
しかない、つまり民意が司法をコントロールできなくなる。
これは国民主権の否定であり、明白な憲法違反である。

http://sabasaba13.exblog.jp/9149989/

**ＲＡＯ** · 2009/02/23(月) 16:18:25

裁判員制度は世界でも類のない、強制、強要の制度なんじゃないかな？
嫌がる人間をムリムリ裁判員にしても、ろくな裁判ができないじゃ？
とにかく、権力者は国民の意見を聞くべきだよ。
国民投票で、直接、国民の意志を問うべきだ。
選挙じゃ、ダメ。
日本の主権者は国民なんだよ。

直接民主政治到来　ＯＣＮ　ＰＡＧＥ　ＯＮ　ＰＡＲＫ
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/01(日) 19:19:53

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/03(火) 12:13:54

133>だからそういう単純に考えて「あれ？」って思うことも含めて
問題視されない現状はおかしいと問いたいね。

推進や肯定観ばかりで確実に問題が起きることは目に見えているのに。
まあ、問題が起きたら
政府全般、民放連、推進派、マスコミ、これらが責任を取れば良い。
というか、取れ！！！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/03(火) 20:08:19

>>133 139 同感です。

違う件ですが
　冤罪を生まない観点からみれば短期間での裁判、争点を絞る公判前整理手続、
素人裁判員などのはどうしても裁判を疎雑にして今までよりも冤罪を多く生む
確立は多いと思う。

http://sapporo-hide.cocolog-nifty.com/hitokoto/2008/12/post-2d9e.html
http://news.ameba.jp/2007/04/4035.php

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/06(金) 21:35:27

この事件いくら自衛官でも
犯人の名前晒して
リストラするべきだと思うおっさん二名 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090228/crm0902280017002-n1.htm

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/12(木) 20:34:27

【評議・評決】
>評議を尽くしても，全員の意見が一致しなかったときは，
多数決により評決します。この場合，被告人が有罪か無罪か，有罪の場合に
どのような刑にするかについての裁判員の意見は，裁判官と同じ重みを持つ
ことになります。ただし，裁判員だけによる意見では，被告人に不利な判断
（被告人が有罪か無罪かの評決の場面では，有罪の判断）をすることは
できず，裁判官1人以上が多数意見に賛成していることが必要です

★評決の場合裁判官3人は事前に打ち合わせ調整をしており評決の場合同じ
意見になるのが多いとの事。この場合裁判員から2名同意すれば計5名で
決まる訳ですから裁判員最大4名もの意見は無視されることになります。
1-4制の場合(殆ど実際はこれと聞きました)一人の裁判官が殆ど決定権を
持っていることになるので裁判員の意見の重みは裁判官と同じにはなり
得ない。裁判官にはもう面接の時点から主導権を握られている。
(裁判員の意見は軽く責任は重い制度)

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/13(金) 01:03:37

裁判員制度は、キリスト教と関係あるみたいです。↓

http://ameblo.jp/hotta12/entry-10208818198.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/16(月) 05:15:52

これって裁判員は裁判官と同等の重みを持つとか裁判官の常識部分を補うとか
云ってるが面接でより好みされるし気に入らなきゃ解任だといってるしこれでは
市民がやる気になればなるほど裁判官に疎まれ最悪は理屈を付けられて解任
されるのでは。
こちらが裁判官を解任か不信任できるくらい、市民としての権限を与えて
貰えば少しは制度も機能するのかもしれない。ムリでしようが・・・

http://www.nichibenren.or.jp/ja/citizen_judge/about/goku4.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/16(月) 08:49:03

政治家が司法を批判したり
そのあたりを「選挙前だから」とか何とかで有耶無耶にしてたり。
ところが国民にだけ良識を求めてるな。
さすが政治問題には介入させないだけあるわｗｗ

これって矛盾だな。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/19(木) 20:25:57

高知の白バイ事件は内容を見ましたが限りなく怪しいと思う。
裁判員制度を賛成する人の中にはこの事件を例にあげて裁判員制度なら
冤罪?を防げたんじゃないかと云ってみえる方がいますがマスコミが
取り上げたのは高裁の後、相手に誤魔化そうとする意志がもしあれば
公判前整理手続で証拠は今までよりもっと絞られてしまうので1審の時は
見抜くのは中々難しいことだったかもしれないですね。
有罪となった場合、裁判員の方々はテレビを後から見て問題点を知り
ずっと悩むことになりそうです。
それよりも誰かも言っていましたが再審の門戸を開けて貰うなど有効な
他の冤罪防止方策を採用するべきだと思います。
※最高裁まで行って確定したらもう方法はないのでしょうか?

【冤罪を防ぐために】！！！
◆（1）警察が調べた証拠は、有罪立証に不都合なものも含めて全面開示させる。◆
◆（2）取り調べの過程はすべて録画録音して、密室での自白強要を防ぐ。◆
◆（3）裁判官を無条件で信じるのではなく、再審の道は広く門戸を開けておく。◆

**yかいしょうかい** · 2009/03/19(木) 22:56:33

　裁判員制度も悪くないかも、高知の白バイの件なんて、
　理科系の頭のいい奴が、裁判に加わると、矛盾点とかいっきに
　暴き出すんじゃないかな。文系の脳みそパー、覚える事しか
　出来ない人で、やってるから、時間もかかれば、真相も暴けない。
　　こんな感じな事が身内でもわかってきたから、裁判員制度
　なのかも知れない。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/19(木) 23:07:36

>>147
そんなこといってこの制度を正当化しようとしても無駄だよ。
裁判員には学歴基準も選考試験も何もない。理系文系どころか
中卒高卒DQNが採用される可能性だってあるからね。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/20(金) 15:50:22

あと、暴力団員が参加する可能性もあるからなｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/06(月) 20:31:45

【裁判員制度の問題点】

◇裁判員制度とは？
◇「司法への国民参加」とは？
◇裁判員制度の導入の経緯=新自由主義「司法改革」の中の裁判員制度
◇裁判員制度の導入の目的、そして、裁判員制度の問題点
◇裁判への民意（良識）の反映と信頼の向上？
◇裁判の迅速化、調書裁判の改善？
◇そもそも被告人の為でない制度として発足
◇原則的な刑事弁護を破壊
◇推進派の欺瞞
◇刑事裁判の民営導入による国民の自己責任化
◇裁判員制度推進の真の意図ー治安強化のバックボーン

http://www.zsk.ne.jp/zeikei563/ronbun.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/08(水) 19:39:49

>>143
なんの関係も無いよキリスト教とは
こんなこと書く奴の放置が世の乱れの元
判定者の責任逃れか対抗勢力に対する抑制力

陪審制においては、陪審員が、有罪評決を答申するまで監禁されるということも
行われていた。有罪評決を出すことを拒んだ陪審員に対し、土地や
財産を没収して処罰した

陪審制は陪審員が有罪無罪を決定する
今回の裁判員制は裁判長が最終決定する
　　　裁判員はオリンピック精神で参加するだけ、判決とは無関係

舞鶴の事件なんか裁判員参加を嫌って立件と報道されているが
裁判員どう判定しようが結論は裁判長が出す訳で、警察も何をビビッてるんだか
セイゼイ、○○である証拠は、とか何故そのが取れなかったのか、とか
公判の場で素人の無遠慮な質問にまともに答えられず、恥を掻かされたくないってだけだろう

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/12(日) 19:16:28

［日本が司法界に弑（しい）される日］

①果たして裁判に日本国民の感覚は反映されるか
②反映されるのは「特殊な人たち」の主張
③「国民の感覚」を直接反映させる危うさ
④ＧＨＱと日本の左翼による協働
⑤占領政策の延長としての司法制度改革
⑥左翼の最終目標は「法曹一元化」

http://www.sankei.co.jp/seiron/koukoku/2004/0408/ronbun1-1.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/13(月) 19:30:51

＜＜裁判員制度の問題点＞＞　　※コピペだよ～

１. 国民のほとんどは実施を望んでいない。
２. 動員が強制であり、国民の反感が根強い。候補者通知＝赤紙である。
３. 国民の新たな義務となり、時間的・精神的負担が大きい。
４. 裁判所が遠方の場合は宿泊を余儀なくされるなど肉体的負担も大きい。
５. 裁判員の日当や交通費・宿泊費、裁判所の事務手続など、全てが多大な
増税要因となる。
６. 裁判員選出過程に10倍近い人物を動員し、不経済極まりない。
７. 裁判員選出確率には、地域により4倍近い格差がある。
８. 国民の思想信条にそぐわぬ拘束は、そもそも重大な憲法違反である。
９. 裁判員は実質的裁判官であり、憲法80条1項｢内閣の裁判官任命規定｣に
抵触する。
10. 中小企業・自営業にとって、例え数日の欠員でも致命的である。
11. 資質・性格・積極性など、適正のない人物でも裁判員に選出される。
12. 特殊な思想・他国の国家戦略に従属する人物でも、日本国籍さえ取得
すれば裁判員候補となる。
13. ｢国民の感性を導入する｣制度であるが、情念に流されてはもはや法治
国家ではない。
14. 裁判員の価値観により判決内容に差が出て、原告・被告双方に公平な
裁判とならない。
15. 裁判期間が極端に短縮化(数ヶ月→3日)され、まともな審議ができない。
16. 現場や証拠の検分などに深く関われず、｢証拠が正しい｣ことを前提と
した裁判となる。
17. 実質の権限を裁判官が握っており、裁判員は司法と検察が演出する
｢裁判劇｣のコマとなる。
18. 一審のみの形式的な参加であり、重大事件の審議としては無意味に近い。
19. 痴漢冤罪問題や汚職事件など、本当に問題判決が多い裁判には制度が
適用されない。
20. 模擬裁判の結果をみても量刑が軽くなる傾向にあり、治安悪化の遠因
となる。
21. 裁判員・原告・被告それぞれの個人情報管理に問題がある。
22. 判決結果への報復や討論による怨恨など、身体の安全が明確に保障され
ていない。
23. 守秘義務や判決への責任などが課せられ、重圧が生涯つきまとう。
24. 現行制度で特に大きな破綻がなく、むしろ司法の機能としては低下する。
25. 導入に特定政党が深く関わっており、国民の良心を利用した婉曲的な
死刑廃止推進である。
26. 諸外国の影響を受けたいわゆる猿マネ制度であり、日本人の国民性に
全く合致しない。

●●スレ、レスと共に多すぎて新しい人には何が問題か判らないので時々
ポイントはコピペでも載せる必要が有りそうですね。と言う事で無断ですが
借用します。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/14(火) 10:01:01

１．実態がほとんど存在しない
２．税金は強制であり、国民の反感が根強い
３．新たに発生する義務・責任もあれば消滅する義務・責任もある
４．地裁管轄範囲程度は遠隔地とは言わない
５．３０年裁判などと悪評高い長期裁判が減少すれば費用節減に寄与する
６．国民の利便のために十倍もの余裕をとっている。裁判期間の短縮効果の方が大である
７．もっと重要な国会議員の選出でさえモット格差がある
８．個人の思想・信条を守るには、三権に個人的な思想・信条を持ち込んではならい
９．裁判員は判決を下さない
10．問題になる程の年中無休・２４時間営業の個人営業者は存在しない
11，裁判員を最終選出するのは裁判官である、不適格者の選出は裁判官の責である
　　裁判員全員が不適各者である確立はゼロに等しい。そのような選択を行う
　　裁判官は自身が不適格者である。裁判官が不適格者で裁判員が全員適格者の
　　確率の方が遥かに高いであろう。だから裁判員が必要なのである
12．日本国籍でありながら、特殊な思想・他国の国家戦略に従属する人物が
　　三権の中枢に現在も存在する。
13．個人的な情念と社会生活に対する感性と別のものである
　　個人の範囲で情念は思想・信条として保障されるが、この種の情念を
　　強制的に人に及ぼすことは憲法で暗に禁止されている
14．価値観の差は常に存在する、裁判官もまた同じである
　　文殊の知恵となることを期待されているが、裁判員は最終判決を下さず
　　プロとしての知識・経験豊富な裁判官が判決を下すのだから何も問題はない
15．５．に同じ３０年裁判と批判しておきながら、今度は短すぎるだと
　　公判と言うのは一種の手打ち式なのだ。公判までに集められた証拠・反証の当否を
　　確認決定し、その証拠に基づき判決を下す。裁判官・検察・弁護それぞれが事前に
　　証拠・反証を確認検討済みなのだから公判が長く掛かる方が異常なのだ。
　　公判中に新に見つけ出され証拠・反証が提示され急展開などと言うのは
　　ドラマの世界だけの話
16．裁判官や裁判員の仕事は新たな証拠を見つけ出したりすることではない
　　証拠や反証を集め提示するのは検事・弁護の仕事であり、裁判官は関与してはならない
　　関与すればそれは越権行為だ。
17．公判は司法そのものであり、裁判官こそが司法の実行者である以上当然のことだ
　　光圀・吉宗・忠相・櫻吹雪が突然登場して正しく処断するなどと言うのは妄想が過ぎる
18．素人の力量ではそれが妥当だ
19．素人の好悪などの感情や情念で裁いてはいけないからだ
　　殺人・傷害は基本的に悪と認識されているから、例え素人の判断に情動が影響を
　　与えたにせよ方向が逆転する危険がないからだ
　　方向性を逆転させるような故無き意見を固執する裁判員が現れたら、そいつにも
　　被告と同じ処罰を与えるべきだろう
20．凶悪犯に対する極刑を望む声が強いと言うのはイエロージャーナリズムの虚報か？
　　或いは、国民がイザとなるとケツを割るヘタレなのか？
21．具体的な問題点と改善策を示せ
22．地裁レベルの裁判官が報復を受けたという話を聞かないのだが
　　イエロージャーナリズムが大喜びしそうなネタなのに
23．秘守義務は日常活動の中にも存在する
　　口の軽い噂好きは有害であり抹消すべき存在だ
24．長期間裁判・判決の妥当性などの問題が言われていたような気がするのは空耳か
　　それともイエロージャーナリズムの煽りであったのか
25．常に法案は特定の政党・党派或いは特定の集団・勢力と関わりを持つ
　　全党派全員一致などというのは議員の歳費値上げの類だけだろう
26．古来からの日本の国民性だ、浅薄な独自性を我執という
　　外国或いは外国人に評価されたりすると見向きもしなかったものにも
　　慌てて飛びつく日本の独自な国民性に良くマッチしている

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/14(火) 22:09:38

◇同じくオソマツなものですがお返しを・・・・↑

【修正前】国会が全会一致で決めておきながら、直前になって、異議を
はさむのはいかがなものか。これでは、国民の不安を増幅させるだけだ。
あと５カ月の間に、制度の不備なところを是正することに全力を挙げる
のが先決だろう。
また、実施後もそのつど、問題点を改善していくのが政党の責務では
ないか。
実施前からこのような消極姿勢では、大改革など実現できない。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090105/trl0901050231001-n1.htm

【修正後】国会で与党が騙してまで全会一致で決めた悪法だが、それでも
直前になって、異議をはさむのは勇気がいることだ。
何もせずにこのままいけば、国民の不安を増幅させるだけだ。
あと５カ月の間に、不備な法律を廃止することに全力を挙げるのが
先決だろう。また、法律制定後もそのつど、重大な問題点の有るのは
廃止又は凍結していくのが政党の責務ではないか。
マスゴミがこのような権力迎合姿勢でいるから、伏魔殿の大掃除が実現
できないのだ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/21(火) 08:01:18

話の流れで東大文1と中卒がいると分かって、その二人の意見が別れたら・・・

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/21(火) 16:12:37

>>153
17.についてですが、抽象的で漠然としてますね。
裁判員選任の面接の件とか、
評決で割れたときの裁判官の優位性等について、
いくつかに分けて具体的に例示したほうがいいかと。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/28(火) 13:34:18

裁判員制度では同じ日本人なのに国内・国外の居所で差別が存在する。

・日本在住の日本国籍保持者は選挙権があり裁判員の義務がある。
・海外在住の日本国籍保持者は選挙権があるのに裁判員の義務がない。

海外在住日本人は日本国籍と選挙権を保持しながら裁判員の義務からは免除されるわけだ。
これじゃ推進派の言う「選挙民の義務」「国民の義務」という論自体が成り立たないし、
「裁判員が嫌だったら住民票抜いて海外に住んでください」って言うようなものだ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/30(木) 19:56:49

■裁判員制度により、社会は凶暴化する

このように、「裁判員制度」とは”国権の発動”を市民に”体現化”
させることにその意図はあるのではないだろうか？
　正義の名のもと、大罪人に極刑を言い渡す裁判員は世間の喝采を浴び、
そのような裁判員は次々と現れるだろう。
国権の発動を体現する裁判員は自身の力を過信し、やがて凶暴化してゆく。
常に極刑を追い求めるようにもなる。

http://www.doblog.com/weblog/myblog/64551/2528787

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/04(月) 07:04:03

●裁判員制度反対！
http://nabewo.jugem.jp/?eid=217

>裁判員制度は、裁判を劣化させる制度だと言わざるを得ません。
裁判員制度導入の目的として、国民の理解と信頼の向上というものがあります。
本当にこれらが目的であるのならば、実施してしまえば、逆効果になることは
目に見えています。
これだけメディアに取り上げられて、ある一定の成果はすでに上がっている
でしょう。
この制度「寸止め」にすることも選択肢の１つではないでしょうか。
「郵政民営化」より余程「寸止め」すべきだと思いますが、いかがでしょうか？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/12(火) 20:15:30

裁判員制度、刑事裁判の充実・迅速化及び検察審査会制度の骨格案について
の意見募集の結果概要
平成16年1月30日～平成16年2月13日分
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/saibanin/siryou/0130kekka.pdf#search='検察審査会は辞退できるのか'

◆よく、こんな直前になって反対するなんて、もっと早くから意見を云うべきだ。
との意見を聞きますが上は公的で代表的な意見募集の結果です。
他にも一般にはそんなに知られていない時期でもかなり意見が具申されている
筈です。そして当時から現在と同じような疑問が多く寄せられています。

ただ、お役所が聞く耳持たずで対処してこなかったこととマスコミを通じて
国民に丁寧に説明して来なかった事が今の混乱を招いています。
(法律はH16年5月28日制定)

**ケンメン調書** · 2009/05/16(土) 09:56:38

人権保障に厚いといわれる戦後の刑事訴訟法に、なぜ３２１条以下の抜け穴ができてしまったのかという疑問が、長い間僕の脳裏を去りませんでした。
　例えば、公判で証人が捜査段階で検察官に取られた供述調書と異なることを言うと、その供述調書が証拠能力をもち、裁判所に出される。この場合、
その調書が「公判期日における供述よりも前の供述を信用すべき特別の情況の存するときに限る」という条件がついているのに、ほとんど例外なくその条件に
合致するものとして証拠採用され、公判での供述は無視されます。また被告人の供述調書の任意性に疑いがあるという形跡が法廷に現れても、
裁判官はそのような判断をしないのが普通です。
このような勝手がなぜ許されるのか。

「刑訴は死んだ」と言われたのは、もう３０年も昔のこと、改正が叫ばれても、その兆しは当時から見られませんでした。
「やっと判りましたよ」
　ある日、京都の佐伯千仞先生から電話をいただき、分厚い封書がとどきました。丁寧に根気よく手書きをされたその説明が、
石松竹雄判事退官記念『刑事裁判の復興』（勁草書房）所収の名論文「証拠法における戦時法の残照」です。
　戦前ですら証拠能力を認められなかった検事調書が、戦時特別法を経て戦後も証拠能力を得るにいたった経緯が的確に記されています。
そのほか陪審草案を作ったときにも、先生の「実戦的」示唆は非常に貴重でした。
　多くの冤罪事件を闘った後藤さんからは、あるべき政治の理念を教えられました。国民の基本的人権を守るのが政治であり、
これを遂行してこそ国家の意味があります。真実に反し、正当な理由なくして国民の基本的人権を奪う、これが冤罪です。

**もしもの為の名無しさん** · 2009/05/16(土) 14:17:12

取り調べの、可視化に反対なのは、
警察の調書を取るのに刑事が、利益誘導して、「とにかく裁判で判断して貰え
」と言う。「黙っているとドンドン悪くなる、出られない、家族や知人まで共犯として
タイホする。」と飴と鞭を、弱い被疑者に打ち込みまくる。
利益誘導を警察が、率先して、してきているのに、どうして公開できんの？
検察も同じ。。。

公開されてマズイのは、警察や検察は隠すんです。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/16(土) 17:57:56

福岡飲酒運転事故に懲役20年が言い渡されたけど、偶然の要素も強い交通事故の裁判に裁判員制度を導入するのは非常に危険な気がする。

被害者の人数・年齢・身分という被告人の意図しない要素で量刑が左右されるはず。

福岡事故も被害者が1人とか中高年だったらここまで騒がれなかっただろうし、量刑も軽かったはず。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/16(土) 18:46:34

裁判員制度の下、第一審で下された判決において控訴された場合
二審も裁判員が招集されるのですか。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/16(土) 19:02:59

>>165
FAQだが裁判員制度は一審だけ。

いくら被告人よりの判決が出ても検察びいきの二審だとひっくり返される悪寒。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/16(土) 19:34:23

国民の意見を取り入れると言いながら、
「参加する参加しない」を聞かないクソ制度。

素人に裁ける裁けない以前に、無条件辞退を認めろ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/17(日) 21:12:14

「裁判員制度を根源から問い直す──後世に禍根を残さないために(上)(中)」　　　　　
　　　　　　　木村　朗(きむら　あきら、鹿児島大学教員、平和学専攻　)

４　裁判員制度導入で何が変わるのか－「えん罪」・誤判と死刑判決、憲法違反
をめぐって

>　裁判員制度の最大の問題は、「えん罪」・誤判を生じさせる現在の日本の
刑事司法・刑事裁判が抱える深刻な構造的欠陥を是正するのではなく、むしろ
それを助長する恐れが強いということです。
その理由は、最近の刑訴法の改正によってすでに・・・

http://www.news-pj.net/npj/kimura/012.html
http://www.news-pj.net/npj/kimura/010.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/19(火) 13:01:47

アメリカとかどうなってるか知らないけど
６人しか選ばないって事は
チョリーっすとか言ってる馬鹿や、世間知らずの家にこもってる主婦
○○学会の会員ばかりとか、そういうったやつらが固まることもあるんだよな

被告になったとしたら、まじありえんのだけど

選ばれたりしたら、死体のグロ写真などもみなきゃいけないんだろ？
死刑にしたり、無期にしたり・・・
そんなことしたくないから、普通の仕事したりしてるのに、なんでそんなことさされなきゃいけないんだ？
自分ら判事は、やりたくて必至に勉強してやってるんだから
それも年収○０００万とかもらってさ・・・
その判断を俺らに日当１万程度でやらそうって、ほんとどんな制度なんだ・・・

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/23(土) 20:31:05

◇裁判員制度批判書籍(参考)◇　　 ※順不同

☆裁判員制度の正体　　　　　西野喜一著
http://www.bk1.jp/product/02911703?partnerid=koyakikaku

☆裁判員制度はいらない　　　高山俊吉著
http://www.bk1.jp/product/03090466?partnerid=koyakikaku

☆裁判員制度を批判する　　　小田中聡樹著　
http://www.bk1.jp/product/03016250?partnerid=koyakikaku

☆裁判長！話がちがうじゃないですか　
国民に知らされない裁判員制度の゛不都合な真実　゛
池内ひろ美著　大久保太郎著
http://www.bk1.jp/product/03102829?partnerid=koyakikaku

☆つぶせ！　裁判員制度　　　　井上　薫著
http://www.bk1.jp/product/02979874?partnerid=koyakikaku

☆裁判が日本を変える！　　　　生田暉雄著
http://www.bk1.jp/product/02907495?partnerid=koyakikaku

☆殺人犯を裁けますか？　裁判員制度の問題点　　　　田中克人著
http://www.bk1.jp/product/2783081?partnerid=koyakikaku

★百聞は一見に如かず★

未だ専門書を見られたことの無い皆さん、どの本でも良いですから一度目を
通してください。
つまみ食いよりも整理された書籍を見られたほうが裁判員制度の
恐ろしい真実がよく理解できると思います。
(過料を払ったと思えば安いものです)

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/24(日) 16:18:17

>>170
素直に「在庫抱えて困ってます、本買ってください」って言えよ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/05/24(日) 18:45:07

推進書籍の方が余計に売れていないだろうな。

**栽培マン** · 2009/05/28(木) 03:22:16

強制参加と言う時点でこの制度は糞
さらに裁判員を拒否した場合国が国民を恐喝し汗水垂らして稼いだ金を強奪する外道な制度。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/06(土) 20:21:28

憲法違反疑義
強制参加、罰則
被告の防御最大の欠点

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/12(金) 21:37:13

裁判員制度を廃止せよ！

「当局やマスコミは裁判員法は平成21年5月までに当然施行され，裁判員制度が
始まると言い，国民もそう思い込まされているが，これはおかしい」裁判員法
2条2項で施行には条件をつけているという。
「同法の施行の日を決める政令を定めるに当たっては，政府および最高裁の
広報活動『の成果を踏まえ，裁判員の参加する刑事裁判が円滑かつ適正に
実施されるかどうかについての状況に配慮しなければならない』と規定
している」というのだ。知らなかったなー。初めて聞く内容だ。
みんなもっと大声で叫ばなければならない。
http://pub.ne.jp/newjei/?entry_id=1525003

●国民の8割が反対またはやりたく無いと云っており、しかもそれが増えて来ている
現状は「・・円滑かつ適正に実施」されるというのには程遠いのではないか。