アンチ裁判員制度スレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/01(月) 21:31:22

裁判員制度を批判するスレです

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/17(水) 21:01:56

一人でも頑張っていてくれてる議員(党)が居て少し
安心したけど・・・こうなったら野党が結束して
この制度の凍結か廃止を今度の選挙公約の一つに
して貰えば国民も判り易いし与党も応じなければ
ならなくなるのでは・・・

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/17(水) 22:50:28

裁判員を辞退するための書式
これを最高裁に送りつけろ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1456.pdf.html

最初の通知に対するアンケートはもう締め切られたけれども今からでも出すべき
出さないで諦めるよりは辞退が認められる可能性が大きくなる。

また、具体的事件で実際に呼び出しがかかった際にもこの内容を改変した書面を送りつけて出頭を拒否すべき

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/18(木) 05:19:22

>>287
これ読むと自民党のダメさ加減が良く分かるわ。形式的な審議じゃ意味無い。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/18(木) 15:54:51

マスコミ板にも立ちました。よろしくどうぞ。

裁判員制度に関する報道・番組について
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1229580178/

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/19(金) 00:26:16

★★★裁判員制度は国家による不当な拘束！！参加はボイコットしましょう！！★★★

★2009年導入予定の裁判員制度は、国民生活に重大な障害を与えるにもかかわらず
国民投票等の公正な審判を経ていない密室政治の産物であり、不当な拘束を禁じる
日本国憲法を侵した重大な憲法違反です！国民の実に8割以上が導入に反対しています。

★参加拒否は10万円以下の量刑が化せられるとの恫喝的発表がなされていますが、
開始直後に全国で大量に違憲訴訟が実施されるので、それらの訴訟全てに決着が着く
数年の間は支払いを強制することができません。(その間に必ず制度が改正されます)

★すでに多数の市民団体・地方弁護士団体などが実施反対を表明しており、
「法律ができたから辞退不可」ではありません。民意を反映しない悪法は
国民の手により破棄されねばなりません。

★制度の強制参加は、国民生活を理不尽に拘束するのみならず、精神性疾患の悪化や
議論による怨恨の発生、労働現場の生産性の低下など、実に様々な｢実害｣が発生します。
それに対し、裁判の公正さや周知といった裁判員制度導入の本来の実利・効果は極めて
限定的・懐疑的内容です。一部では徴兵制導入を最終目的とした国民拘束の一里塚で
しかなく、司法制度改革はその口実に過ぎない、との指摘も成されています。
次の世代に負の遺産を残さぬためにも、不当な制度には断固として反対しましょう！！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/19(金) 03:49:16

離島のオレに来たよ。もし最高裁まで行ったら、莫大な運賃だ。
何考えてんだ？
しかも嫌と言うほどの往復を繰り返すと思うよ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/20(土) 23:01:52

536 名前：名無しさん＠九周年投稿日： 2008/12/20(土) 22:26:01 ID:cq8XE0I40
国民を強制的に司法に動員することによって
新自由主義で引き裂かれた社会の統合を図ろうというのが
裁判員制度の狙いだからな

まともな人間なら反対するのが当然だ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/20(土) 23:27:14

>>293

最高裁は関係ない。
よく調べろ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/20(土) 23:30:40

一般市民が量刑下すと判決が偏るんじゃないの？プロの裁判官の方が公平性はありそうだ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/21(日) 00:04:58

>>296

裁判官が判決を下しても偏った判決が出ることがあると思います。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/21(日) 15:28:32

>>296
そうそう、どの検事がどんな事件起訴して来ても、証拠がいい加減、明らかに捏造、もう誰が見ても冤罪って事件でも、確実に有罪にする公平性は見事。
決して事件に差をつけない。全て有罪。公平にな。
警察官の証言は公平に100％真実であると決めつけるが、被告に有利な証言とかは、信憑性に欠けるとか言って却下することになっている。
どういう証言はOKなのかとか中身では差はつけない。有利な証言、証拠は全て却下と公平に決めてある。
量刑は基本的に求刑の7掛けとある程度公平に決めている。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/21(日) 15:39:43

>>297
裁判官が下し「ても」偏った判決が出ることがあるのに、わざわざ税金を使って、
尚且つ「罰金」という強制力を行使してまで素人を参加させる意味がどこにあるんだ。

凶悪事件の犯人に対する刑が軽過ぎる云々言ってる連中なんてドラマ・小説のオチに文句言ってるのと大差無い無責任な人間だぜ？
百害あって一利あったら御の字だ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/21(日) 16:02:32

だいたい今回の「司法制度改革」ってどこからも要望がないのに・・・なぜ国は急いでるんだ？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/22(月) 00:31:08

↑ああ、糞プレスリーの大好きな元首相がのりで始めた。
アメリカへの訪問の際、恥ずかしいタコ踊りもやってたから、その程度だろ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/22(月) 01:44:03

母親が通知が来たのが負担になって鬱が悪化した。
私には出来ないと言って薬大量に飲んだ。

こんな馬鹿な法案作った国を逆に訴えてやりたい。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/22(月) 09:07:51

>>293
国はそこまで考えてなかったから。
実際小笠原とか鹿児島のトカラ列島だと、飛行機が無く船でしか本土に行けないし、
それも毎日じゃなく週2日程度しかないもんね。
それに波が高くて当日欠航とかなりゃ、どうやって来いってのかな？
やはり霞ヶ関でノホホンとしているやつらには考えられないんだよ。

**国民の国民による国民のための日本** · 2008/12/22(月) 10:28:28

裁判官、弁護士や国家公務員や地方公務員は儲け過ぎだよな。
弁護士も国から給与、報酬貰ってるわけだしよ。
あと、税理士、行政書士も国から報酬、給与貰ってんだろ相当。

裁判員制度の問題点って国民が自ら希望して申し込むんじゃなくて
国が無作為で抽出するわけだろこいつは裁判員にふさわしいか否かを。
国民の多くは法律、政治、行政の体質や行政のからくりなんて
わからないか無関心なやつらがいまだに多いじゃんか。
それなのに無作為抽出だもんな。　

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/22(月) 15:23:45

裁判員辞退申入書を送りつけてやったぞ。
個人情報だけ伏せてｐｄｆにしたから参考にしてくれ。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1456.pdf.html
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up14806.pdf

最初の通知に対するアンケートはもう締め切られたけれども今からでも出すべき。
出さないで諦めるよりは辞退が認められる可能性が大きくなる。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/22(月) 19:37:56

>>304
何いってんだ？
弁護士なんか他のサラリーマンより2年から3年多く勉強して学費払った上で
対して儲からないっていってどんどん苦しくなってるんだぞ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/23(火) 00:48:24

>>304
釣りかもしれないけど、弁護士・税理士・行政書士って自由業でしょ。国から給与や
報酬をもらえる訳がないでしょ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/23(火) 02:37:06

　裁　判　員　制　度　の　数　々　の　憲　法　違　反

　裁判員制度が我が憲法のさまざまな規程に違反していることは明白であると思われる。第二章と拙著『正体』で
論じた憲法違反の数々を改めて列挙すると以下のようになるである。

１　日本国憲法は最初から裁判員制度のような参審制度を予定していない（第六章、特に七八条、八〇条違反）。
２　裁判員制度は、被告人の憲法第六章に定めたような裁判所の裁判を受ける権利を侵害する（三二条違反）。
３　裁判員審理の裁判所は憲法第三二条第一項にいう「公平な裁判所」には当たらない（三七条一項違反）。
　　ａ　構造上、裁判官だけの審理よりも不利になる場合が生じる。
　　ｂ　裁判員の負担の都合上、公判数回程度のラフな審理とせざるを得ず、認定も判断も粗雑なものになる。
　　　　これは適正手続きに実質的に反することである（三一条違反）。
　　ｃ　手続更新の場合には、証拠調べの一部しか知らない者が事実認定及び量刑に関与することになる。
　　ｄ　区分審理が行われた場合には、証拠調べの一部しか知らない者が全体の量刑に関与することになる。
４　手続の更新又は区分審理によって、証拠調べの一部しか知らない者に関与させることを前提としたこの制度は
　　第三七条第二項の趣旨を没却し、かつ適正手続に実質的に反している（三七条二項違反、三一条違反）。
５　裁判員制度は、裁判官の独立を侵害する（七六条三項違反）。
６　裁判員制度は、裁判員にさせられた国民に意に反する苦役を強いる（一八条違反）。
７　裁判員制度は、裁判員にさせられた国民の思想及び良心の自由を侵害する（一九条違反）。
８　裁判員制度は、裁判員にさせられた国民の自由及び幸福追求権を侵害する（一三条違反）。もっともこれは、
　　相当程度まで右６と重なるであろう。

　裁判員制度推進論者はこれら憲法違反の疑いの全部を克服できなければならないわけであるが、それは果たして
できているであろうか。

（西野喜一『裁判員制度批判』西神田編集室、2008年10月刊、223-225頁）

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/23(火) 22:03:09

弁護士有志の全国調査、回答者の68％が裁判員制度反対

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2008122201000658.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/24(水) 00:48:24

>>276
だから、八海事件では最高裁が刑事訴訟法第411条3項の「判決に影響を及ぼすべき重大な
事実の誤認がある」と判断して死刑判決を破棄して無罪を言い渡したんじゃないの？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/24(水) 03:47:16

【裁判員制度】辞退希望など１０万９０００通返送　３０万人中１１万人－約４０％が裁判員拒否

来年５月に始まる裁判員制度で、最高裁は１９日、候補者に辞退希望などを尋ねた調査票に対し、
１５日の期限までに約１０万９０００通の回答が返送されてきたと発表した。
期限後にも届いており、約２９万５０００人の候補者のうち、約４０％が回答してきたことになる。

調査票は、自衛官や警察官など裁判員になれない場合▽７０歳以上や学生で１年を通じて辞退できる
場合▽裁判員になることが難しい特定の月がある場合－などを尋ねるもの。当てはまらない場合は
回答する必要がないため、返送した候補者の多くが、何らかの事情を申し立てたとみられる。
なかには「受け取り拒否」と書かれたものもあったという。

来年５月以降、個別の事件についての裁判員候補者に裁判所から呼出状が届けられるが、この段階
でも辞退を申し立てることができる。今回の回答で辞退が認められた場合には対象から外される。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081219/trl0812192149023-n1.htm

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/24(水) 19:59:45

裁判員制度　仙台市民「不参加希望」８割超

来年５月に始まる裁判員制度に参加したくないと考えている仙台市民が８割を超えることが、民間調
査会社「東日本リサーチセンター」（仙台市）が１０月に市民１０００人を対象に実施した意識調査
で分かった。「不参加希望」は２００６年１月の前回調査に比べ、７ポイント近く増えた。

裁判員裁判に参加の意向は「参加したくない」が４８．３％（前回３６．８％）と最も多く、次いで
「あまり参加したくない」が３４．９％（３９．６％）。強い拒否姿勢を示す割合の増加が目立つ。

参加したくない理由のトップは「有罪・無罪などの判断が難しそう」で５４．８％（５０．３％）。
「仕事に差し障りがある」は３２．７％、「裁判や事件にかかわりたくない」は２７．９％と、前回
を５―７ポイント上回った。

一方、裁判に「参加したい」は３．５％（５．４％）にとどまり、「参加してもよい」は１３．１％
（１６．４％）。理由は「国民として協力したい」が５０．６％、「国民の義務」が２６．５％と
５―７ポイント増えた半面、「自分の人生に役立つ」は３５．５％、「犯罪防止や治安に関心がある」
は３６．８％で６―８ポイント減った。

http://www.kahoku.co.jp/news/2008/12/20081224t13026.htm

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/26(金) 19:03:59

【財団法人　民事法務協会】

法務省の天下り先との事ですが裁判員制度が実施されたらお仕事が
沢山行くのでしょうね。
いずれにしても関係者の老後は悠々自適、退職金ガッポリで
共済年金で暮らすも良し、天下ってもう一稼ぎするも良し、
免許もっている人は畑が広がった弁護士なども良し・・・・
僻み? と云うか少し羨ましかっただけです。

http://www.minji-houmu.jp/gaiyo/index.html
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q118198961

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/27(土) 06:20:07

>313
追加です。(河野議員のHPより)

http://www.taro.org/blog/index.php/archives/788

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/28(日) 07:45:35

オーム省は片方の手で自分達の天下り先を含めた利権絡みの組織強化を計り
片方の手で国民に開かれた司法の美名で国民を誘導し裁判員を押し付ける
両刀遣いをやっていると云う事になるが本当にバカにしているね。
これは裁判員制度の円滑な推進などと言っている場合じゃなく天下り先への
ズブズブな随意契約の問題などを解決するのが先決じゃないの。
国会議員は何をやっているのか?
同じ穴のムジナなのか?　障害になる法務族議員は誰なのか?
誰か「法務省の実態を暴く」との主旨のスレを立ち上げて欲しい。
この際［国民の為になる開かれた法務省］にする為徹底的に暴いて
丸裸にしよう！

http://seityann.livedoor.biz/archives/51077139.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/28(日) 14:20:12

この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。

国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！

　竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
　名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
　務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
　かかわった。

　
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/29(月) 12:57:09

私が送った裁判員辞退書式。（個人情報は削除しています）
プロ（弁護士）に作ってもらったものです。
自由に使用してください。
今からでも送付するといいと思います。
http://www2.uploda.org/uporg1891900.pdf

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/07(水) 17:39:43

俺は犯人を必ず死刑にしてやる。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/07(水) 17:48:13

★埼玉の巡査長と高校教諭、同じ女子高生にみだらな行為

　神奈川県警は６日、埼玉県警鑑識課巡査長二重作(ふたえさく)英雄（２７）（さいたま市見沼区）、
埼玉県立川口東高校教諭後藤謙二（５４）（千葉県柏市篠籠田）の両容疑者をいずれも児童買春・
児童ポルノ禁止法違反（児童買春）の疑いで逮捕した。

　発表によると、二重作容疑者は昨年１１月２６日、さいたま市大宮区のホテルで出会い系サイトで
知り合った埼玉県立高校１年の女子生徒（１６）に現金３万円を渡す約束をしてみだらな行為をした
疑い。後藤容疑者は同２７日、同じホテルで同じ女子生徒に現金３万円を渡す約束をしてみだらな
行為をした疑い。

　神奈川県警は昨年１２月、携帯電話の掲示板で「女性、１６歳。２万円からでお願いします」という
書き込みを発見し、女子生徒を特定。女子生徒のメール履歴などから両容疑者を割り出した。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090106-OYT1T00600.htm

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/07(水) 20:50:50

>>318
被告＝真犯人とは限らないですよ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/08(木) 17:50:11

おまえらとりあえずこれ見ろ。廃止運動の参考に

この大迷惑な裁判員制度の元凶はこれじゃないか？
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1231354127/

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/09(金) 22:01:51

裁判員制度は憲法違反の可能性があります。
「意に反する苦役」に当てはまりますね。
「精神上の重大な不利益」を理由に辞退できるかも！

979 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/01/09(金) 21:44:33 ID:UecF22Ho0
第十八条何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。
又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。
裁判員制度で裁くのは、殺人、傷害致死、強盗致死傷、
危険運転致死、現住建造物等放火、
保護責任者遺棄致死、強姦致死傷、身代金目的誘拐です。
問題なのは、証拠として「死体の写真」を見なければならない事です。
さらに、参加した裁判員の一部が死刑判決に反対しても、
最終的に多数決で死刑が決まる事もあり、精神的苦痛も残る。
自らが死刑の判決に関わる事が「精神的なトラウマ」になると考えられる人は
『精神上の重大な不利益』を強いられるわけです。
つまり、裁判員制度は「精神的苦痛」を前提にしたもの。
これは「苦役」だと思う。

980 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/01/09(金) 21:46:51 ID:UecF22Ho0
そういう大事件では審理が長期間にわたることが珍しくありません。
被告人が罪状を否認している場合は、平均２週間以上も裁判所に引っ張られて、
仕事も家族の世話もできず、朝から夕方まで法廷に座っていなければなりません。
そして悲惨な事件の証人尋問を延々と聞かされ、
どこの誰とも知らない人と一緒に不愉快な議論をさせられ、さあお前の意見を言えと迫られ、
そしてどんなにつらくても、裁判員として経験したことは一生誰にも話してはいけない、
もし誰かに話したら罰金か懲役だ、などというのは、誰が見ても「意に反する苦役」でしょう。
これが苦役でないのだったら、もう徴兵でも労役でも、なんでもアリになってしまうでしょう。
司法書士より
コピペでスマン。いちおう俺です↑

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/10(土) 06:45:05

意外と言われていないのが事件のあった地域から優先的に狩られる件。
これが記憶違いじゃなければDQN多発地帯の裁判員は回転率が悲惨なことになる。
そういう場所は裁判員の方もモンスターが多いだろうし。
具体的にはコンクリ事件の区とか。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/11(日) 20:50:36

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1231643637/l50
宗教界、裁判員に悩む…「人裁けるか」「正式な制度だから」 (読売新聞)
　人を裁くことは、犯罪者も含めた人々の「心の救済」を目指す宗教の立場と両立するか。
国民が参加して有罪・無罪などを判断する裁判員制度が５月に始まるのを前に、宗教界で議論が起きている。同制度では死刑判決に関与することもあるだけに、宗教の社会へのかかわり方が問われている。
　裁判員法では、「人を裁きたくない」というだけでは辞退理由にならないが、立法過程で「宗教上の理由で裁けない人もいる」という意見も出たため、
「裁判参加で精神上の重大な不利益が生じる」と裁判官が判断した場合に限って、辞退が認められることになった。
一方、刑事裁判への国民参加の伝統が長いイギリスやドイツでは、法律で聖職者は参加できない定めがある。
（中略）
　新約聖書に「人を裁いてはならない」というイエスの言葉があるキリスト教。全国で約８００の教会を抱えるカトリック中央協議会は、
　「私的な裁きは認められないが、法治国家の正式な裁判制度まで否定はしていない。ただ、被告の人権への配慮や国民の十分な理解が必要だと思う」とする。
　一方、東京都北区の神召 ( しんしょう ) キリスト教会（プロテスタント）の山城 ( やまき ) 晴夫牧師（８０）は「様々な考え方があり得るが、非常に重い問題で、すぐには答えが出ない」と話す。
　全国約８万社の神社を指導する神社本庁は、「国民の義務として、裁判員に選ばれたら原則参加する」という立場だ。
[ 2009年1月11日3時35分 ]

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/14(水) 23:08:03

ttp://www.asahi.com/national/update/0114/TKY200901140314.html
遺体切断、法廷で検察再現　３時間半、号泣の遺族退廷
2009年1月14日22時10分

東京都江東区のマンションで昨年４月、会社員女性（当時２３）を殺害したとして殺人などの罪に問われた
星島貴徳被告（３４）の集中審理が１４日、開かれた。検察側の被告人質問で、
遺体がバラバラにされる様子を再現した画像が法廷で映し出され、傍聴中の遺族が号泣して退廷する一幕があった。

５月に始まる裁判員制度を控え、検察側が意識する「目で見て分かりやすい審理」の一環だが、
こうした手法が遺族や裁判員に与える心理的な影響にどう配慮するのか、課題が示されたといえる。

マネキンの右足の赤黒い切断面がディスプレーに映し出された瞬間、
傍聴していた遺族の女性が悲鳴を上げて泣き出し、裁判所職員に抱きかかえられるように退廷した。
検察側は、被告が描いた絵も使い、遺体を切り離していった方法や順序、感触などを約３時間半かけて被告に質問。
星島被告も動揺した様子で「絶対に死刑だと思います」と突然叫ぶなど、法廷は一時、騒然となった。

東京地検は公判後、「遺族にも事前に立証内容を説明して了解をもらっていたが、
精神的なショックへの対処などは、今後の検討課題にしたい」と説明。
ただ、「裁判員もこのような画像を見てもらう、というメッセージでもある」と意義を強調した。

東京地裁のあるベテラン刑事裁判官は「検察側は法廷で死体損壊罪を立証する責任がある。
たとえ正視できない証拠でも裁判所は取り調べなければならず、市民も避けて通れない」と話す。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/15(木) 19:02:48

裁判員は精神的負担が大きいと思うけどなぁ。人によっては、結構きついと思う。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/17(土) 05:58:33

↑その通り。
人によって、ダメージの深さは違うと思う。そんなことさえ解らない司法はクズだと思う。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/18(日) 00:07:45

いくら裁判員とはいえ、そのような残酷な写真は見せるべきではないだろう。
慣れていない裁判員がそん写真見たら偏った判決が出かない。
公平な裁判所とは言えない。被告に裁判員制度を忌避できる権利はあるの。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/24(土) 11:12:23

裁判員制度の裁判員に選ぶのは国会議員、県会議員、市会議員、町会議員から選ぶ
様にすれば好いのではないのかなァ、国民からわだわだ選ぶ必要は無いのでは。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/24(土) 17:04:09

>>327
裁判員は、自分がやっていることだから、普通人の感覚がわからないだろうね。
外科医が、脳手術ぱっくりでも平然で、ちょっとでも血を見ると怖い～の心理をわからないようなもん。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/24(土) 18:06:47

>>330
もとい、裁判官は自分がやっていることだから、のまちがい。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/30(金) 05:40:18

人はお金とは限らないが何がしの「利」を求めて群がる。
裁判員制度でつながる政治家、官僚、司法、マスゴミの推進又は
無関心組は彼らなりの隠された大儀?で繋がっているはず、
今まで公に云われている理由では無さそうだが
さて、全組共通のその大儀とは?

それとも怖い人たちに・・・

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/01/30(金) 07:56:15

この制度はもともと、あまりにも非常識な判決が多いもので、轟々たる非難を
受けて、ンならシロウトにやらせてみろやってんで始まるわけだったはずだ。
そういう非常識な判決を出す裁判所にこの制度を作らせてるわけだから、
それはそれは非常識極まる無茶苦茶なものにしかならんわな。
まあ、シロウトが口出すんじゃネエっていう嫌がらせがこの制度の本質だ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/06(金) 01:28:21

民間人の場合は裁判員をやるためにかなりの犠牲を払うわけだが、
裁判所はその保証をしてくれるんだろうか？
在職しながら何日も休むのは不可能。よって会社を辞めて裁判員をすることになる。
再就職の世話ぐらいはしてくれないと割に合わん。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/06(金) 01:58:33

最高裁のＨＰにある裁判員制度のＱ＆Ａのところで
「死体の写真を見なくてはならないのか」の問いには笑った。
江東区のバラバラ殺人の公判廷においても、裁判員は
見たくなくても死体の写真等を見ざるを得ないでしょうね。
ピンボケした写真やＣＧ加工した画像等を見せられても
裁判員は真実か否か判断に困るだろ。俺が裁判員だったら
ボカシや加工のない死体の写真を見せてくれって言いますよ。

残虐な事件の裁判を担当することになったら、陰惨な事実や
証拠等を見て判断しなければならないでしょう。避けては
通れないと思いますよ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/06(金) 04:39:20

死体とか苦手な人は、相当な精神的苦痛だよな。正に強制苦役に他ならない。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/07(土) 11:15:20

引きこもりにとっては、候補者として呼び出されるだけでも多大な精神的苦痛を受けるんだが。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/11(水) 01:38:11

■裁判員制度って何でこんなに馬鹿なの？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6091939

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/15(日) 08:30:43

法律制定当時から延々と続いている裁判員制度に対しての数多くの
反対意見、これは氷山の一角です。

http://www.satokenichiro.com/asubisaiban.htm

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/15(日) 11:57:43

裁判員制度よりも、刑事被告人に「被害者を含む総ての証人の供述調書を読ませる方が先決だ！」

現在の刑事裁判制度では、最初の法廷にて行われなければならない、
刑事訴訟法第３２６条・第３２７条の証拠調べの時、

裁判の証拠として提出された総ての証拠を、被告人に閲覧させるべきなのに、
それが行われていない。

多くの事件で担当する国選弁護人は、１件幾らの報酬の為か、
殆ど総ての提出証拠を、裁判の証拠とする事に同意してしまいます。

裁判所は、弁護人が被告人に不利な事をする筈が無いとの観点から、
その同意を認めて、裁判は進行されてしまいます。

被告人が「否認」して居ても、そして「誰がどんな証言を」しているのか判らないうちに、
裁判が進行されて、判決が下されてしまうのです。

従って現行の刑事裁判は「量刑不当」をも含めれば、９０％は「誤判」だと、僕は思う。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/15(日) 12:24:13

裁判員制度の拙速導入って　ほんとにいいんですかい？

ちゃんと国民のコンセンサス取ってるんかい？

法律を通すときゎ国民の合意を得てから導入するって確か云ってたはずだがね。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/15(日) 14:06:30

リベラル派（軽罰派、反死刑派）が必死に工作活動を行ってるけど
無駄な努力だよ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/15(日) 15:58:45

裁判員制度って、麻生内閣なみの支持率じゃないの？

**ＲＡＯ** · 2009/02/15(日) 23:13:02

国民に負担をしいるものなのだから、
一度、国民投票で是非を問うてみたら。

直接民主政治到来　ＯＣＮ　ＰＡＧＥ　ＯＮ　ＰＡＲＫ
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/

**ＲＡＯ** · 2009/02/23(月) 17:19:56

裁判員制度は世界でも類のない、強制、強要の制度なのでは？
嫌がる人に裁判員を押し付けても、うまく行くわけがない。
とにかく、権力者は国民の声を聞くべきだ。
国民投票をして、直接、国民の判断を仰げばいい。
選挙じゃ、ダメ。
日本の主権者は、国民ですぞ。

直接民主政治到来　ＯＣＮ　ＰＡＧＥ　ＯＮ　ＰＡＲＫ
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/

**＠株主 ★** · 2009/02/24(火) 10:55:00

全員死刑

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/24(火) 19:06:18

そろそろ国民に真実を明かして
正々堂々と議論しましょう

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/24(火) 19:31:30

　裁　判　員　制　度　の　数　々　の　憲　法　違　反

　裁判員制度が我が憲法のさまざまな規程に違反していることは明白であると思われる。第二章と拙著『正体』で
論じた憲法違反の数々を改めて列挙すると以下のようになるである。

１　日本国憲法は最初から裁判員制度のような参審制度を予定していない（第六章、特に七八条、八〇条違反）。
２　裁判員制度は、被告人の憲法第六章に定めたような裁判所の裁判を受ける権利を侵害する（三二条違反）。
３　裁判員審理の裁判所は憲法第三二条第一項にいう「公平な裁判所」には当たらない（三七条一項違反）。
　　ａ　構造上、裁判官だけの審理よりも不利になる場合が生じる。
　　ｂ　裁判員の負担の都合上、公判数回程度のラフな審理とせざるを得ず、認定も判断も粗雑なものになる。
　　　　これは適正手続きに実質的に反することである（三一条違反）。
　　ｃ　手続更新の場合には、証拠調べの一部しか知らない者が事実認定及び量刑に関与することになる。
　　ｄ　区分審理が行われた場合には、証拠調べの一部しか知らない者が全体の量刑に関与することになる。
４　手続の更新又は区分審理によって、証拠調べの一部しか知らない者に関与させることを前提としたこの制度は
　　第三七条第二項の趣旨を没却し、かつ適正手続に実質的に反している（三七条二項違反、三一条違反）。
５　裁判員制度は、裁判官の独立を侵害する（七六条三項違反）。
６　裁判員制度は、裁判員にさせられた国民に意に反する苦役を強いる（一八条違反）。
７　裁判員制度は、裁判員にさせられた国民の思想及び良心の自由を侵害する（一九条違反）。
８　裁判員制度は、裁判員にさせられた国民の自由及び幸福追求権を侵害する（一三条違反）。もっともこれは、
　　相当程度まで右６と重なるであろう。

　裁判員制度推進論者はこれら憲法違反の疑いの全部を克服できなければならないわけであるが、それは果たして
できているであろうか。

（西野喜一『裁判員制度批判』西神田編集室、2008年10月刊、223-225頁

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/24(火) 19:36:07

屁たれが

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/24(火) 21:04:34

福岡県弁護士会が反対派を挑発ｗ　余程怖くなったのですね。

http://www.fben.jp/bookcolumn/2009/02/post_2086.html
> 裁判員ぶっつぶせと叫んでいる人には、ぜひ考え直してほしいと思います。

根拠もなく感情論を展開する点で、弁護士が政治板に巣食うネット右翼と
同じに見えてきたぞ。

極めつけの発言はこれだ↓
> 簡単に逃げ道を作るようでは、制度そのものが基盤を失い、破綻しかねない。
> 簡単に逃げ道を作るようでは、制度そのものが基盤を失い、破綻しかねない。
> 簡単に逃げ道を作るようでは、制度そのものが基盤を失い、破綻しかねない。

国民を徹底的に弾圧して追い詰めようという意欲満々ですね。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/24(火) 21:07:44

>>343
> 裁判員制度って、麻生内閣なみの支持率じゃないの？
現時点でも国民の8割が消極的、候補者の4割が辞退希望。
5月になると支持率が麻生以下になって、
推進してきた自民・公明も一緒に自滅することを期待。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/25(水) 05:36:55

>>350
　禿　同

こんな考えの弁護士には人の命運を預かるような
仕事に就いて欲しくないよね。

>>351
同じく　　禿　　同

(1ヶ所だけ　　自滅→消滅)

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/25(水) 09:27:13

>>350
突っ込みどころ満載だな。
そもそも国民参加型の裁判をやるのって、司法を職業としている連中の存在が軽くなるし、
弁護士は逆に裁判員制度を否定する立場にならないといかんのに、
この弁護士は頭悪すぎるわ。

だいたい150年前まではお白州との密室で、お奉行様が、
｢市中引き回しの上、打ち首獄門｣と決めていた国が、
国民参加型云々など、馴染める訳ないんだよ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/25(水) 11:40:32

おまえらこれ見た？
http://www.videonews.com/on-demand/0401410/000830.php
マル激トーク・オン・ディマンド第408回（2009年01月31日）
それでも裁判員制度は必要だ
ゲスト：河合幹雄氏（桐蔭横浜大学教授）

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/02/25(水) 20:14:29

>>353
別に幾つカキコしても構わないが考え方だけはどちらか決めて
もらわないと・・・賛成? 反対?　仕事上推進派に廻っているが本当は
反対なんでしよう?　隠さなくても判るよ、上部に黙っててあげるから
・・・

◆838 名前：十二人の怒れる名無しさん
：2009/02/25(水) 09:19:07 ID:KxpasQxG

もう裁判員を拒否したら全員懲役刑にしろや
でもそうしたら二度と裁判員に選ばれないとの大矛盾だしな◆

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/01(日) 13:19:57

模擬裁判が各地で行われている様だが一般人に対してはどのような選考で
行われてるんだろう? 多分終わった後は立派な裁判員候補生として卒業して
くるのだろう。
只、学生に対しても各地で(中、高校生)行われているようだが法律としては
一応成り立っているが国民の殆どが疑義を抱いている未だ運用も定着も
されていない制度をどのような考えを持って学校の先生は容認しているの
だろうか? 早くも裁判員の卵を育てるための洗脳教育ということなのか、
何か危険な雰囲気を感じてしまう。(中学校の模擬裁判で検索)

http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/renai/20071020us41.htm
http://www2.rosenet.ne.jp/~asahi-jt/syakai01.htm
http://www.fujitsubame.jp/beh.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/15(日) 21:37:15

今日は何もネタがないので・・・・ゴメン！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/15(日) 23:01:17

まあ裁判員制度は、死刑反対派のプロパガンダに利用されることは確実だろうね。
一般市民に死刑を判断させるなんてひどいとか言って、その死刑判決を出した人は
とても苦悩すると思う、その映像をテレビで写し死刑反対の世論を作ると思うよ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/16(月) 03:55:59

裁判員制度やるならそれはそれでいい

だが国民に裁かせるのなら凶悪犯罪などではなく

官僚や政治家の汚職、不正　などの事件を中心に裁かせるべきである

それと大々的汚職、不正事件は少人数の国民だけでなく　（権力からの圧力防止の為）　
国民投票で罪状を決めるべき
まず有罪か無罪か
有罪に入れた人はどの程度の罪が妥当か
もちろん選挙と同じく無記名投票

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/18(水) 22:02:44

自衛隊が裁判員から除かれたのは国を守るためとか云われているが無理やり
押し付けて怒らせるとチョッとヤバイかな? と言う事ではないのか。
結局、国民は個人で怒っても何も出来ないと舐められている訳だ。
汚い舌で舐められるのはイヤだ！　　　　ゾぉー

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/03/21(土) 19:56:14

あんま悪く考えるなよ。逆に考えろ。
自分の身内や大切な人が起訴された時に
裁判員の無防備さを逆に利用できるんだぞｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/13(月) 21:01:53

裁判員制度で死刑判決を受けた被告が「オレは専門の裁判官による裁判を
受けたかった、この裁判は違法であり無効だ」って訴えたらどうなるだろうか?

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/14(火) 09:10:46

>362
憲法32条　何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。

「裁判官による裁判を受ける権利」とは書いてないからなあ。裁判所で受けたことは確かだし。
さらに言うと、仮に評議の内容を問題にしたとしても、その内容が公開されることがない（守秘義務）以上、いくらでも言い逃れが出来るので、無駄なんじゃね？

だだし、裁判員が、懲罰覚悟で「裁判官に意見を誘導されました、自由にものが言える雰囲気ではありませんでした」
と告発すれば、裁判制度そのものが揺らいじゃうね。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/14(火) 22:16:02

基本的人権の保障に関する調査小委員会（第5回）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/159-05-27jinken.htm

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/15(水) 20:57:08

>実際に裁判員裁判が始まると、被告弁護士がまったくのバカでない
かぎり、裁判員裁判は違憲であると主張して、裁判が空転することに
なるのは目に見えている。

http://www.news.janjan.jp/culture/0708/0708221185/1.php

**MAN** · 2009/04/16(木) 05:07:32

これを見た方は、日本人および世界人類のために、コピーして他のスレに貼り付けるなどしてください。
自公政権は、自公政権内でもほんの幹部内でしか知らないが、
次回再度政権を取ったら、すぐにでも人間をサイボーグ化して
自分たちの思いどおりに動かせるようにするために
例えば日立やモトローラ等で作られているタバコの灰の程度の
目に見えない様なＩＣチップを国民の脳内に埋め込みする法案を
今後施行していく予定だ。
この手術は、驚いたことに注射器で数秒程度で痛みもなく終わり、
アメリカではすでに３０－４０万人程度が施術済みである。
（例えば米国にあるデジタルエンジェル社で１００ドル程度で誰でも埋め込み可能）
中南米諸国ではすでに内閣関係者等が強制的に埋め込みが行われている国もある。

民主党はここ最近はこれらを非常によく研究しており、
小沢一郎はそれを命がけでやめさせようとしている。

小沢一郎が政権を取り総理にならなければ日本人をはじめ世界中の人間は
世界中の王室や日本の皇室等が操作するコンピューター端末により
完全に操作される単なるサイボーグとなる。

小沢一郎が総理にならなければばらない。

小沢一郎　バンザイ　！！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/17(金) 18:20:11

反対

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/17(金) 19:16:47

反対

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/21(火) 20:46:54

342 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/02/15(日) 14:06:30 ID:xJVKhEA4
リベラル派（軽罰派、反死刑派）が必死に工作活動を行ってるけど
無駄な努力だよ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　Ｖ
　　　　　＿＿＿_
　　　,／:::::::::::::::::::::＼　　　
　／::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|　　　　　　　　　　　　　　　　／￣　　￣＼　　　
　|＿|＿ノ　　＼,, ,,／ヽ　　　　　　　　　　　　　　　/、　　　　　　　　ヽ　　
　|::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　　 | 　
　|ﾉ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　　　　　　　ｑ -´　二ヽ　　　　　 | 　
　|　　　<　　∵　　３　∵>　　　　　　　　　　　　　ノ＿　ー　 |　　　　　|　＜ﾊｧ?　黙ってろ親米財界ポチウヨ
／＼　└　　　　＿＿_　ノ　　　　　　　　　　　　　　＼.￣｀　 |　　　　/
　 .＼＼　　　＿＿＿ノ＼　　　　　　　　　　　　　　　O＝＝＝＝＝ |
　　　＼＼＿＿＿＿）　　ヽ　　　　　　　　　　　　　/　

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/22(水) 06:22:18

芸者殺し

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/22(水) 18:23:12

法律をよくわからないバカだけど教えてください。裁判員に選ばれたことによって生じた仕事上での支障・精神的苦痛その他もろもろを理由に国を相手取って裁判し返すということはできるのでしょうか？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/22(水) 19:39:26

強制がいけないんじゃない？やりたいや興味がある人がやれば勉強になるんだし。
興味のない人たちを強制出陣は絶対おかしい。

面接で落ちる方法のスレ出来ないかなぁ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/23(木) 01:04:04

☆☆2009年4月19日～　
衆議院議員(現職)へ最新アンケートの送付を開始しました。☆☆

☆☆☆009年4月21日　　
社民党・国民新党・共産党の各議員へ送付完了。☆☆☆

みんなに広めて下さい。
そして裁判員制度を推進する国会議員を落としましょう。

『衆議院議員の裁判員制度へ賛否一覧』
http://saiban.odaikansama.com/

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/04/24(金) 06:31:15