卓球用具総合-60-
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
卓球用具に関する情報を交換するスレッドです。
ラケット・ラバーの購入について質問する場合は
下記テンプレを使用してください。
【性別/年齢】 / 【卓球歴】 年
【主な戦績】
【プレースタイル】 陣 型
【主な得点源】
【ラケット】 【グリップorブレード形状】
【フォアor表面ラバー】 【厚さ】
【バックor裏面ラバー】 【厚さ】
【ラケット総重量】 g
【現在の用具の不満点】
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
【どのような感じのものが希望か】
【備考】
前スレ
卓球用具総合-59-
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/pingpong/1579868886/ >>644
上の人のはブレード部分にも空洞なかったらしいからロットによってティモボルALCは空洞の有無が変わってくるのか 185g前後で190gには乗らないようにラバーもラケットも調整してるわ
180g台半ばだと重心は気にならない ティモボルが威力不足で悩んでて他社製品使うかもしれなかったからグリップ内空洞にして重心先端よりにして威力出せるようにして他社にいかないようにしたって聞いたよ 重心変わっても慣れればこんなもんかって感じだけど
素早くチキータやる時だけは先端重心だと目に見えて間に合わない
根元重心だと面積広くてラケット自体が重い
なんだかんだ言ってバランスタイプがしっくりくるわ ラケットで一番重要なのは見た目
俺クラスになるとギラギラした闘える奴か、へなちょこカスラケットか見分けつく。
雰囲気だな ラケットはグリップ最優先だわ
どんなラケットでも面が作れなかったら話にならない コルベルやエバンホルツみたいな粘り気のあるラケットが好きですわ
ブロックの時も殺した感覚が手に伝わるし、食い込ませたあと自分の力で持っていけるから安心する コルベルとエバンホルツNCT5は別もんやな
痴呆かよ
どっちがいいとか関係なく特徴全然違うわ >>661
お前さんに聞くけど両方持ってて使い込んだ上で言ってるよなそれ？
まさか合板構成違うからとか、そんな恥ずかしいこと言うなよ？ どっちも粘りけはあるとは思うがそれどころじゃないくらい全く違う >>664
粘り気のあるラケットが好きって書いて、
その具体例にコルベルとエバンホルツあげてるんだから何も間違ってなくね？
別にコルベルとエバンホルツが同じラケットなんて書いた覚え1度もないぞ >>665
「単板やビスカリアみたいに弾むラケットが好き！」って奴がいたらどう思う？
文意が通る通らないじゃなくて、そういう違和感を指摘されてるんだぞ いやそこまで違わんだろ
木材ラケで評判の良いのが好きってことで良いじゃん コルベルとエバンホルツが粘り気があって好きってそれしか使ったことないから言ってんだろ？痴呆 >>666
批判に挙げてきた例示が単板と素材とか、それこそ的外れにも程がある
どれだけ視野が狭いんだよ
こういうラケットが好きって言うだけの話に対して、よくそこまで突っ込めるな aとbが粘り気があって好きという命題で
aとbは違うものだという反論は成り立たない
何故ならばaとbの粘り気が違うものだとしても
好きだという事象は事実であり、結論であり、不変だから
以上、照明終了 >>671
こういうことだな
俺の言葉足らずをスマートにまとめてくれてありがとさん >>670
そういう的外れなことを言ってるって言われてんだよお前が >>675
5枚合板の話題をしていながら批判の例示として、
単板と素材を持ち出すって言うのが筋違いって言ってるんだよ
極論使ったって詭弁にしかならんわ >>676
まだわかってないみたいだな
ちなみに、五枚合板に限った話にしちゃうともっとお前の意見が的外れになるぞ？ ついでに言うなら、
ID:7GjMmwtaがずっと言ってたのは、
「味が濃いラーメンが好き」っていう話題に対して、
「味噌と豚骨は全然別のラーメンだぞ」って突っ込んでるようなもんだからな >>678
単板と素材の話は筋違い！って言ってたのにラーメンの話始めてどうした？ こういう場合は意見を引き出した方が良い
>>677
コルベルの粘り気が10、ビスカリアが5だとした場合
君はエバンの粘り気はどの程度だと感じてる？ >>680
知らねーよ全部使ったことねえし
ただなんか暴れてる奴がムカつくだけ >>680
自分はしっかりインパクトした時はエバンの方がはっきりと粘る感じするよ
軽く打ち合ってる時はコルベルの方がタッチ柔らかいし繋ぐボールも運びやすい >>680
ごめん、数字で答えろという話だったね
コルベル10だとエバンは12くらいの感覚(強打時)
基礎打ちとかの感覚だと7-8程度じゃないかな
ビスカリアは連れのを借りたことがある程度だけど少し自分には手に響いた どのスープに漬けたらラケットのしなりが出るのか
アクアブレード的に豚骨ブレード味噌ブレード塩ブレードとラインナップを増やしていこう >>681
＞>>680
＞知らねーよ全部使ったことねえし
＞ただなんか暴れてる奴がムカつくだけ
このように自らの意見も言えず、不誠実な批判しかできない者は総じて浅い人間なのです >>688
誰、とはどういうプロフィールを求めてるのでしょう？
氏名？実績？
そしてその問いに何の意味が？ >>689
立場かな？
なんかラケットの話してたのに自らの意見も言えず、不誠実な批判しかできず人間性の話始めたりしてどういう立ち位置から発言してらっしゃるのかわかんないから >>690
ラケットについて自ら意見を述べる段階でも立場でも無いよ
話がまとまってなかったから道筋を立ててるだけ
道筋を立てて話せば使いもしない奴が気に入らないから批判してるってわかったでしょ？ >>691
「このように自らの意見も言えず、不誠実な批判しかできない者は総じて浅い人間なのです」
まとまった道筋は立ったか？ >>692
そこは批評であって道筋じゃ無いよ
君はラケットの話に戻す気ないならチラシの裏に書いてようね >>695
批評っつーか悪口だよね
人格透視は敗北宣言だって習わなかったか？ 結局コルベルとエバンの粘り気についての答えはどうなったんだよ
意見だけ出させておいて、また脱線してるのか じゃあ次は流行りの抗菌ボールだな
コロナはウイルスだから抗菌剤ではダメだと思うんだ ラバーの厚さについて聞きたいんだが、ずっととりあえずで特厚使ってきたんだがミートパチパチで安定感も欲しいんだが厚ってアリ？ 特厚と厚ってそんな違う？ >>701
とりあえずトクアツって豪腕だなやｗ
飛び方かねー？ 違いを感じるとしたら。初速は変わらぬ。
ミートパチパチだったらより薄い方が安定するんじゃないの？
あ、ラケットが木材じゃないと違うのか。 とりあえず特厚は卓球王国に載ってるプロの用具が特厚ばっかで
あと値段同じでスポンジ薄いとお得感なくなると思って特厚でした。 ケチケチ思考に陥ると、スポンジは特厚じゃないと損した気分になるし
でかいカットマンラケットじゃなくて角型日ペンだと、捨てる部分が多くてもったいないと感じてしまう とりあえずラバー何使ってるのよ？
特厚とアツは個人的にはミートの部分ではそこまで差は感じないかな
ただ、厚と中になると一気に違いが出てくるイメージ とりあえず特厚って、エフロードとかライガンとかの話では フレクストラやオリジナルエクストラも特厚があればいいのに あとフェイントソフトの中があったら面白そうなーと思う たまに中を使うと、いっそスポンジなし裏ソフトを使ってみたくなる
中は本当に中途半端だから買う度に後悔してるわ 厚の方が弧線が高くなるがスピードは出ない
特厚の方が弧線が低くなるがスピード出る
回転量はスウィングスピードがあれば特厚の方がかかる まあ人によって感覚が違うから一定のガイドにしかならんから参考程度 何となくでミート主体やってみたいのならファスタークS1中オススメ
前陣速攻でやりたい技術や感覚はこれで身につけられるし、
個人的にはこれが試合でも得点が狙える最低限のラインで1番取り回しがいい厚さとラバーの組み合わせだった
これ貼って行けると思ったらそのまま厚くしたり、他のラバー試していくといいよ >>707
スレイバーやラクザの中、中厚使うなら
エフロードやライガンの特厚使った方が買い得な気がするけど
大半の子は厚さそのまま（中や厚）で銘柄だけアップグレードするよね
同じラバーの厚さ上げじゃダメなのかな 初心者でも薄とか中使うくらいならはじめから特厚でいい
軽くてあまり暴れないラバー選べばいい >>709
昔はアツもあったのよ。
でも、スポンジ入ってると粒が倒れる前にスポンジが沈んじゃって
ツブの効果があんまり出ない。ってんで使う人激減。
ドナックルなんかはどうなんだろうね。あれ、ほとんどツブ高だが
中まであるよ。 スポンジの厚さはラバーによるから一概に言えんでしょ
日本ランカーに言われるなら素直に言うこと聞くけどさ マークVやスレイバーの中貼らせる爺さんコーチ、これだけは絶対間違いと言える
でも、厚は正直微妙なところ
マークVの厚とか振り切れるようになってから使うと実はそこまで悪くなかったりするんだけど、
振り切ることを覚えるために貼るのが正しいのかは判断しかねるのよね
卵が先か鶏が先かみたいな感じ >>719
>マークVやスレイバーの中貼らせる爺さんコーチ
はよ絶滅してほしいわ、ほんと。
これで教わった子達はまあ100%腕力卓球になってる。
振り切らないとボール飛ばないから。
でもってドライブじゃなくて、角度打ちが多い。 グルーも使えなくなったしボールも変わったんだから中でいいわけがない
そんなんじゃボールタッチも育たないよ 「板で打つ感覚が無いと怖くて使えない」と言ってオメガ5アジアの1.8mmを使い続ける
どっかの200g越えラケットの人とかな
> スレイバー中で育てられた角度打ち剛腕卓球 中学で卓球スタートする生徒には何のラバー貼らせばいいのかな >>724
ライガン、ヴェガ系、V07系あたりじゃない？
スレイバーとかマークVとか昔ながらの高弾性は跳ねなすぎて今や玄人向けとすら感じる >>725
だな
飛び方も違いすぎるし
最低でも厚はほしいな >>726
まずは厚以上から初めて、弾みすぎなら高弾性へ、重いなら薄いのへ・・・と移る感じだろうね
まぁ、最近のは多少オートマなところがあるから、振って飛ばす感覚を養うこと優先なら中でも良いかもしれないけど ヴェンタススピンのような勝手に回転かかるタイプで使いやすいやつからスタートして最新のラバーにも移行しやすく育てるか、
振り切ること意識させるならヴェガヨーロッパかファクティブあたりの主張の弱いテンション奨めることが多いよ 初心者に柔らかいスピンテンション弊害もあるけどね
スレイバーとかの高弾性から始めた子よりサーブ、レシーブが当てるだけになってたり体使って打ててない子ホント多いよ
今の高校生とか強いとこ以外はサーブ、レシーブぼろぼろでフリーバッティング状態になるからね
簡単にドライブかかるから手打ちばっかだし 息子が卓球部入ったんだけど、家で練習するには小さめの卓球台でも大丈夫でしょうか？ 中学生です >>730
感覚が全く違うのでお勧めしない
買うならフルサイズ
特に長さ方向は必須
一人でできる練習ってサーブと素振りフットワークくらいしか無いと思う
サーブ練習は大事だけどね >>730
おすすめしません。
始めたばかりなら台を使うことよりもボールとラケットの感覚を身に付けましょう。
球を連続でポンポンついたり（リフティングですね）、回転をかける練習を
おすすめします。 >>729
高弾性にしたからと言ってサーブレシーブが改善するとは思えんし
テンション使う上手い高校生は元がテンション使う上手い小中学生だったのでは？
初心者の用具がなんであれセンスある子は伸びるし、センス無い子にスレイバー貼ってもそれは罰ゲームじゃね？ >>729
教え方に絶対があるとは思わないから、これはあくまでも俺個人の見解ね。
実際小中学生指導した上で。
ライガンを始めとしたライトテンション系のラバーで練習をスタートした子には
そこそこの指導すればあなたのおっしゃるサーブ、レシーブ、ドライブ手打ちは
防げる。
一方、スレイバーなどの高弾性は「ちゃんと教えよう」としても、大振りになら
ざるを得ない。理由は簡単、プラスチックボールは飛ばないし、小中学生はそん
なに力がないから。
高弾性だろうと、ライトテンションだろうと、ある程度の指導をうけなければ
多くの場合、ひでー選手ができあがるのは一緒だけどさ。 俺が見た中で、一番最悪だった初心者用具組み合わせ
サナリオン＋スレイバーFL（両面） フェニックス:730とマークV
偉関:高弾性、中学男子はテンション
丸善:マークV、ちょっと打てるならヴェガかファクティブ
タクシン:マークV
ぬまたく:グランディ 15年前ぬまたくでブリスカライトにUQ中貼ったの買った記憶 正直言うと用具で上達速度は変わらないでしょうね
用具は魔法の杖ではない >>733
仰るとおり
一番最初のラケットがALC+両面テンションのトクアツだった奴いるけど、異常に強くて上達もはやかった
結局は才能 才能ってやる気と環境だろ
張本や福原愛が天才いうけど、幼少期からあの環境なら誰でも強くなれる >>744
五輪選考落ちの二番手たちでも幼少期から張本みたいな環境でやってる
インタビュー見ても家に卓球台がある奴がほとんど
その中で勝ち上がるには才能の有無になっちゃうんだよ
やる気と環境はあって当たり前の上で、才能の有無だよ 張本みたいな環境でやってるやつなんてそうそうおらへんわバーカ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
