卓球総合質問・雑談スレ Part 47
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
卓球に関する一般的な質問・雑談のためのスレです。
用具や個別の試合の話題はそれぞれの専用スレをご利用願います。
次スレは>>950の方が立てて下さい。
前スレ
卓球質問総合・雑談スレ Part 46
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/pingpong/1559431979/ ロゴとか視覚的に回転が見える人っていないだろ
サーブのフォームやバウンドの仕方で回転が分かることを見えるって言ってるんじゃないの? >>645
一般人でも稀だし県大レベルでも稀だしトッププロでも稀なだけだろ
ベンチプレス100kg上げる卓球選手は稀だろうけど、だから下のレベルの人間が上げれない事と何の相関性もない
そもそも他人がどの程度回転見えてるか分からないのに勝手に決めつけるなって
お前はクオリア問題解決したのか?
>>649
短いサーブは大体見えるよ
ただ振られて自分が頭動かすと難しい >>632
馬場監督が今ヤマト卓球の元日本代表に言ったって話でしょ
卓球王国のコラムにあった 回転見えた後にラケットの向き変えたりするの無理じゃない?
情報の蓄積して、このフォームの時はこれって結びつけるのは良いかもしれないけど。
1球目に取れないのならそれは回転が見えてても見えてなくても同じこと。
見えてなくてもラケットに当ててボールが飛んだ方向から推測したら分かる。 >>650
ほんとアホだな
俺の周囲に一定数いるのに一流だとまれなわけが無いだろうと言ってるのに
下のレベルの人間があげれないことの相関がないとか何の関係があるんだ >>647
もしかして水谷の球が見えないっていうのも、単に今まで「回転が見えてた」のが見辛くなってきたレベルの話なのかもね
リンゴの赤と一緒で他人にわかるわけないけどね そもそもだな
回転量があるときにこそ見極める事が必要なのに、そのときは見分けられないとか意味あるかそれ
そんなもん「回転が分かる」なんて表現するかね >>649
ロゴ、飛び方、フォームの総合力だとおもう
マークのないボールで実験してみて欲しい いや、そういうわけでもないな
そうなら初心者がいきなり取れてしまう説明がつかない >>653
俺が見てる世界とお前が見える世界とトッププロが見てる世界が違う
でも俺が回転が分かる、見えると言っている以上
お前がクオリア問題を解決しない限り反論できないだろ そういやカッスーが音でも判断してる言ってた
横が強いと音が鈍くなる、みたいなこと言ってた気が >>659
サーブ打つときにみんなダンッってやるのは、打球音を消すためだよね >>658
そもそもクオリア問題などという言葉を使うやつと話になるわけがなかったな >>661
インパクトのときもそうなんだけどカッスが言ってたのはバウンドの音
バウンドの音なんてちゃんと聞いたことなかったから驚いた >>664
へーバウンドの音か
それは意識したことがなかった
でも確かに、横が強いと台への当たりは弱くなるから、鈍い音になるね んじゃダンッ!はバウンドのほうに合わせてやらないといけないな ボールの回転が見えるってことはラケットの面、動き、ボールの飛び方を見なくてもどっちに回ってるかとか回転量を判別できるってことか!?
ナックルやかなり緩い回転ならかろうじて分かるが…
例えばサーバーの体を幕で隠してサービス出して幕の下から飛び出してくるサービスをそれなりにレシーブできるってことだよな?
いやそれできたらほんとすごいよ…天才というかもはや人間じゃない… そうだよ、みえるよ
見えない人は切れたカットとナックルカット判断するの大変そう 俺は球に籠められた感情で切れたか判断してるわ
切れたボールはチャクラが強く出てる >>668
相手のスイングを全く見なくても判別できそう? サーブに関する論文があったけど男子プロのサーブは大体50rps、女子プロは35rps
ツッツキは60、カットが120、男子のドライブが180くらい
見える奴は実際に見て判断してるんだから、それ以上でもそれ以下でもない
見えない人かかわいそう 回転方向と量をボールだけ見て判別してるってのは絶対にありえない
実際はラケットへの当たり方、スイングスピードで判断してボールの飛び方で回転を判別してるんだよ
ナックルがマークが見えて分かるのはともかく回転方向をボールだけを注視して判別できたら卓球なんてやらずびっくり人間ショーにでも出たほうがいいんじゃないか、、、 >>670
わかる
けど、試合はサーブレシーブは回転と相手の打ち方結びつけて最後のセットになるとは半半ぐらいの割合で判断するかな、序盤は回転見ることに注力
ラリー中はたまの回転は見て、打ち方変えてる マークが回転軸の下にあったらどんなに視力良くても見えないしな
毎回都合よく側面にマークがくるわけじゃない >>668
ナックルと切れてるのは判断できるだろ
ナックルは見えるんだから 回転量は分からないけど回転方向は分かる
見えない人はその違いすら分からないのか? >>674
マークが回転軸にある場合はたしかにわかりにくいけど、絶対にわからないわけじゃないよ
マークは点じゃなくてある程度面積があるから、軸の傍で回ってるのがちょっとは見える アカン、、理科の勉強をやり直さないとダメよこれは、、 「回転が見える」の定義すらしてないのに見えるはずがないって言ってる奴は何なんだろうか?
学術考察が出来ないなら出来ないで黙ってればいいのに 見えないという人は見ようとしてないだけなんじゃ?
見えないはずないと思うけどね
マークが回ってるところが縞のようになって見えるでしょ
>>678
たぶん理屈を理解してないのはあなたの方だと思う 科学的に考えて回転を見える訳がない
見えてると言う人は見えてると「思っている」だけで実際は見えてない
デタラメを言うのもいい加減にしてもらいたい https://doors.doshisha.ac.jp/duar/repository/ir/14638/043000020004.pdf
この論文を元に科学的な考察してみようか
この論文は女子社会人卓球選手、小中高大の選手、非運動部の動体視力の統計だ
まずサーブでだされた球に焦点を合わせなければならない。
KVA動体視力は前後に動く球に焦点を合わせる能力
これは静止視力に大きく左右され、競技歴に相関性がない
コントラスト(CS)感度は微妙な明暗を認識する能力
白い球がどう回転してどの方向にスジが入っているか判断できる
これも静止視力に左右されて競技歴に相関性がない
DVA動体視力バウンドを追ったり横に流れる球を追う能力
これは競技歴に相関性があり、トレーニングで鍛えることができる
卓球選手が優れてるのはコレ
でもサーブの回転であって、スマッシュやスピードドライブの球筋を追うわけでは無い
回ってる球のロゴを眼球運動で追うわけでは無い
あと関係ありそうなのは瞬間視力(VRT)
一瞬見ただけで目が情報を理解できるかというもので、回ってるロゴを見て判断できそう
競技歴に若干の相関性がある
ただこの統計を見る限り、DVAとVRTは社会人と中高大学生でほぼ差がない
あくまでも小学生と非選手層と優位差があるだけ
結論
飛んでくる球に焦点を合わせ(KVA)、どの方向にスジが入っているか(CS)判断するのは
静止視力が優れている必要がある
静止視力はトレーニングで向上させることができない
回転が見えるかどうか(球のスジが見えるか)は訓練や競技歴、競技成績ではなく
単純な才能によるところが大きいと推測できる >>680
学術考察www
ここでそれを求めるか?
頭おかしいだろキミ 麻雀の待ちを読むとか、場の空気を読むとかそういうのと同じじゃないの。
絶対無理とまでは言えないけど多くの人は「分かったつもりになってるだけ」 >>683
わかりやすい
ありがとう
ボール見てわかる人間からすると、わからない人がすごく不思議だったけど、なんとなく理解できた 弱い回転ならマークの動きで分かる
強い回転は弾道で分かる
これが回転を''視る''ってことだ ボールを見て回転を「見てる」んじゃないんだラケットのスイング、当て方を見て、最後の最後にボールの弾道を見てなんとか回転を判断してるんだよ…
それを無意識に参考にして脳が処理して回転が「見える」or「分かる」というんだ
ボールだけ見て回転を判断できるならサーバーを隠しても同じようにレシーブできるってことだろ?
やってみなよ?絶対まともにレシーブできないから http://world-tt.com/ps_images/OukokuSenyo/08-Books/NarrationText/TEXT_DVD-CZ059.pdf
>レシーブの最大の難しいのは、相手の回転がどのように回っているのかというのが
>わからないのが、一番の難しいところになります。
>これはどうしても持って生まれた 能力で、動体視力というものがあるのですが、
>相手の回転が見える人は卓球を始めてすぐでもほとんどが見えるようになるのですが、
>回転が見えない人、相手の回転が どのように回っているのかなかなかわからない人は、
>練習をしてもなかなかわかるようにはならないのです。
中村の見解だと回転が見える見えないは、「持って生まれた動体視力」によるもの
上の論文と合わせて考えると練習でDVA動体視力は向上する
KVA動体視力が優れてた人間かそうで無いかによって、回転が見える見えないに分かれると思う サービスのおススメ動画ってありますか?
youtubeでもいいですし、WRMのDVDでも良いです。
レベルは中学スタートの1〜2年生です。 >>690
卓球 サーブで検索してYouTube動画見まくったらいいじゃん
YouTubeダウンロードして見てもいいだろうし >>689
その動体視力使って見てるのは「ボール」じゃなくて「ラケット」の動きだな >>693
回転が分かるとも、ラケットの動きが見えるとも書かれていない
「相手の回転が見える」と書いてある以上、見える見えないは球の話では?
また、>>633では仲村が「球の回転が見える」選手と見えない選手がいて
自分は後者だと言っていて、星野は見える(見ずにどう卓球やるのか)と言っている
プロ選手、全日本選手の発言を否定するなら、その論拠やデータを頼む >>694
つまり球自体の回転を見てレシーブができるっことでいいのね?
ならばサーバーを幕か何かで隠して球だけ飛び出してきたのを見てレシーブできると思う?
実際やってみてよ、俺はやった、全国大会に出てる女子大生にもやってもらったがどちらもまともなレシーブ(幕の下からマシンでショートサーブを出して、上系なら軽くでいいのでフリック、下系ならツッツキを指示した)は皆無だったよ
この実験から言えるのは結局はラケットの動きによって人間はサーブの回転方向と量を判別してるってことだけどこれくらいはバカでも理解できるでしょ?
その仲村さんや星野さんにもこの実験を試したいけどなかなか会うのは難しいと思うのでまずはあなたとあなたの周りにいる中で強い人で試してみてください おそらくその仲村さんや星野さんが言う「回転が分かる、見える」というのは球自体の回転ではないね
ラケットの動かし方や当て方からどのくらいの回転量でどの方向に回っているかが「分かる、見える」ということだよ
ラケットがこういう方向に動いているから、こういう回転がかかっていて……というのを判別する能力は個人差はあるのは間違いない
でも球の回転方向を見るというのは高性能なカメラ並みの目とそれをすぐ処理できる脳みそがついていなければ絶対無理だ、断言していいよこれは 仲村さんはラケットの動きを見てもボールの回転方向がはっきりと自信持って分かる!というときがあまり多くなかったようだね
回転がはっきりと分からなくてもとりあえず返すことができるように相手の回転量を上回るツッツキや試合の展開から相手が出しやすいサーブを読んでなんとかレシーブしてたみたいだね
だから仲村さんは上の実験をしてもツッツキだけでなんとかレシーブできるかもしれない
ただそれは球の回転を飛んでくるボールを凝視して判別してるわけではないので、上なら払う、下ならツッツキ、横回転が入ってるなら逆らうように返してねという条件をつけるとまぁ無理だろう 回転が見えると自負する選手はいるかもしれないが、
レシーブミスをしない選手というのは見たことがない 両面同色ラバーやハイドサーブが禁止になったのはトップ選手でも回転が見えないってことだよな そういう特殊能力持ちもいるんじゃないの
まあだからと言ってどんなサーブでも返せる訳じゃないらしいのは興ざめだしこんなスレに能力者がいるのもワケわかんないけど >>699
まさにそれがラケットの動き、面で回転を判断してる証拠だな
凄まじい動体視力を持っているらしいプロ出とボールだけ見ての判断は不可能だからのルール改正だろうから ワルドナーが劉国梁のサーブ全然取れてなかったよな
レシーブミスがなければいつも負ける内容じゃなかった 仲村さんにサーブ教えてもらったことあるけどサーブ後のモーションの大切さはかなり言われたよ
つまりラケットのスイング、モーション込みで判断してしまう選手がほとんどで、モーション無視して純粋に球の回転のみで判断できる人はプロでも稀なのではと >>704
稀なんだろうけど存在するにはするんだろ
このスレにも >>695
まず前提が間違っている
誰も「球自体の回転を見てレシーブができる」とは書いていないし、言っていない
CS(コントラスト)で判断できるのは、球の「回転方向」が分かるまでで
「回転の強さ」までは分からない
あくまでもレシーブを成功させるための一要素でしかない
回転が見えないと言ってるワルドナーでも世界一位になれるんだから
腕の振りが速い、フットワークが良い等のフィジカル要素の一種だろう
まあ程度の問題だから回転の強さまで分かる人間がいるかもしれないが
自分の視点では回転方向までで、見えるにも条件(ロゴの向き、球の流れ)がある
とりあえず実験したのが嘘じゃないなら、ちゃんとレポートあげてよ
前提条件、被験者の数、どういった抽出をしたのか、ちゃんと解析をかけたのか
そもそもその実験の趣旨が分からない
本当に実験したかどうか、疑わざるを得ない >>706
レポート云々の前にまず君がやってみなさい
で、レポートと動画を提示してみてくれ
なんなら直接会えるなら一緒にやってもいいな、今は九州にいるからさ、近いとこなら良かったら一緒にやろうか
ま、レポートと動画くれたら俺もまたこの実験を自分と周りの人間の協力を得て再度やって君と近い形式のレポートを出すよ
はっきり言ってこの問題に関しては俺が圧倒的に正しくてアンタがトンチンカンなこと言ってるのはスレの流れ見ても明らかよ
なんとか俺に口喧嘩で負けたくないのかもしれんが、俺はあんたを論破したいんじゃなくてあんたはおかしいこといってるよ、恥ずかしいよってことを伝えたかっただけなんで
この口喧嘩は俺の負けでいいよ、煽る気はないが呆れて付き合う気も失せた…でもレポート出すなり一緒に実験やるならまだ付き合うから声かけてな >>706
ちなみに俺は球を見るだけでは回転方向すら分からないと思ってるよ
もう自分が不利なの分かってるから俺にレポート要求してなんとか誤魔化そうとしてんだろ?煽るつもりはないが素直にごめん間違ってたといえばいいのにな 自分も仲村さん(バルセロナ五輪代表)の講習受けたことあるけど、仲村さん自身は回転見えない人だったそうだよ
彼曰く、今のナショナルチームでボール直接見て回転わかる選手は二人いて(オフレコと言われた)、それ以外の選手は見えてないんだそう
ほとんどの選手が見えないのだから、判断材料として、ラケットにボールが当たる瞬間が見えることは重要で、その瞬間は隠してはいけないルールなわけだよね
でも、見える人は実際にいるんだよ >>709
ボールを直接見るってのはあくまで最後の判断材料なんじゃないかな(それもナックルか否か位で)
本当にボールだけ見て回転が分かるならサーバー隠しても普通にレシーブ可能ってことでしょ
それはあり得ないと思うんだけどなぁ >>712
すごいよなぁ…
直接お会いしてそういう人と一緒に卓球やりたいよ でも、見えてると聞いた選手がナショナルチームの中で特別にレシーブがうまいわけではない
もちろん下手ではないけど
見えてなくても、もっとレシーブがうまい人はいる
ボールの回転の判断材料は、見える人と見えない人がいるボールそのものの見え方以外に、ラケットとボールの当たり方、ボールの軌道など、色々ある
仲村さん曰く、トップレベルの選手は予測能力にとくに優れているという話だった ただ見えない派の想像する世界と見えるって言い張ってる人の見てる世界ってだいぶ差があるんだとは思うよ、比べることなんてできないけどな
結局眼科検診のマークの大きさの代わりに回転してるボールの速度を変えていったとして、より良い結果を出せるのが後者ってだけでしょ
1か0かじゃなくて程度の問題
「回転が見える」なんて言われるとチート能力を想像しちゃうから齟齬が生まれるんだよ >>707
話にならないから一言だけ
自分で実験やったって言ってるのに
なぜこっちがレポート出す話になるのか >>716
あなたもやってみてくれよってことよ
さてはお前も逃げたくなってきたな? >>715
なるほど、これは納得できる
ただ卓球のレシーブにおいては見えた!と思ってるときにはボール来てて自分のラケット動かせないと思うからやはりボールを見て回転を判断するというのはナックルかかかっているか位のものと思うのよね こういう言い合いやっぱり楽しいわ
世の中いろんな考えあるんだなって実感できる
やっぱり俺はもう負け、投げ出すなんて言わずちゃんと向き合うからID:ANCccEeGはもっと反論してくれ
で、一緒に解決していこうや >>714
うん、こう言われると納得だな
確かに自分もナックルボールっぽいかな位なら球を見て判別してるときもあるし、ボールの回転見えますよ!(ラケットの動きによって判別して最後の仕上げにってことだろうが)って人もいるんだろうな >>716
ちなみに自分がレポート出したくないのは面倒くさいからですわ
どうやって書けば納得するかもわからんし
この実験やってみると笑えちゃうくらいレシーブできないからとりあえず自分の手で試してもらいたいな〜ってとこもあるし
人間やはりボールじゃなくラケット見てるわってのはすぐ実感できると思うんよね 回転見える(らしい)奴と見えない奴のボールの見え方がどう違うのか分かる実験とかないかな
焦点の合わせ所が違うのかね ボールのロゴなんか一切気にしない人が0ミエール、ありとあらゆる回転が判別できるチート能力者が100ミエールとして、
10ミエールの人もいればこのスレに30ミエールの人もいるかもしれないし
もしかしてサムソノフや水谷隼は80ミエールくらいあるのかもしれない
そうなると「回転が見える」って何ミエールからなんだ、っていう話になっちゃうよね >>717
>>721
あんたのレベルに合わせて反論するなら
ラケット見なくてもボールだけで回転分かるよ
だって実験したから
で、終了する
そんな発言に何の意味があるのか?
こっちはちゃんと論文の引用と著名人の発言から論拠立ててるのに
そっちは体感でしか話が出来てないよ
レポートに納得いくかどうか、見せてみ?
そもそも、何を言われようが見えるもんは見えるし >>723
100ミエールを卓球のレシーブにおいて、ボールだけ見て回転を判別してレシーブできる人として(回転に対する合わせ方とかのテクは別として)考えて、
人間ってめちゃくちゃ見えてる奴でも10ミエール(回ってるか回ってないか分かる)位しかないと自分は予想してるわ
もちろんサーバーのラケットの動きがあれば上手いプロはある程度回転分かって、10ミエールの能力も合わせてレシーブできるからミエール能力がないよりはマシだが、微々たるものだろうって感じ 野球のピッチングマシーンだとランダムに球種投げられたらそうそう打てないし
ボール以外の周辺情報がめっちゃ大事なのはたしかだな >>724
反論がムズいな…
俺と一緒にこの実験をするってのはダメか?
さすがに自分の身でボールの回転が見えないことを実感できたらあなたも納得できると思うのよ >>724
ちょい待ち
0694 名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!! 2019/11/30 18:50:56
>>693
回転が分かるとも、ラケットの動きが見えるとも書かれていない
「相手の回転が見える」と書いてある以上、見える見えないは球の話では?
これはあんたの予想じゃね?仲村さんはラケットのことを言っている可能性はないの? >>724
著名人の引用が仲村さんの本?からのことなら一応こっちも松下浩二さん監修の本のコラムを引用しとくね
https://m.imgur.com/a/ULIhQZ3
見えるかなこれ >>730
ありゃ見えない?
https;//消してもダメかな あ、本の題名は「DVDで極める!卓球回転テクニック」です マークを黒く塗りつぶすと回転見えるから案外マークが見えるかどうかだけの話なのかもな
だとすると視力よくて羨ましい
俺も10代は2.0だったんだが 相手のフォーム見て、ラケットの当たり方見て、
来た球を見て、打ち返して。
…を繰り返す中で、判別出来るようになる、だけだよね。 なんか論点ずれてきてるけど>>715以上の結論は出ないだろ アメリカのエイミー・ワン、フィギュアスケーターじゃなくて卓球選手になってくれてありがとう
君を見てると癒やされる リオの卓球で、金メダルは男子馬龍、女子は丁寧ですが、2位、3位はそれぞれ誰でしょうか? 女子 丁寧、李暁霞、キムソンイ
男子 馬龍、張継科、水谷 >>743
タマス。後、日本産スポンジは大抵大起ゴム。 Tリーグのサイトの選手の戦型の書き方
森薗美咲が右シェーク異質攻撃型ってのはわかるんだが…
出澤が右シェーク異質攻撃型ってのは?厳密に言えば表と粒高だし異質っちゃ異質なんだが… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています