■■■■■大阪府立高校58■■■■■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大阪府立高校について語るスレです。
文理科校だけでは無くセカンド校以下の話題も大歓迎。
前スレ
■■■■■大阪府立高校57■■■■■
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1640500011/ 馬渕から出てる分厚い合格体験記が手元にあるんだけど
冒頭に通塾した時期が書かれている
それから見ると小学校から通塾してる文理高合格者は少数だね
ほとんどが中一、中には中三の夏からという生徒もいる
合格体験記を見てる限りは小学校の通塾は不要
中一からでよいということになるね >>444
根本的に間違ってるんじゃね。
小学校の勉強が物足りないから塾にいくのでは?
逆に小学生の勉強についていけないから塾って話は聞いたことないけど。
小学生レベルでつまづくのは家庭学習の習慣がないか親が教育に興味ない等
塾に行かせるとか以前の問題がほとんどだと思うが。 >>462
合格体験記に載ってる北野合格者の大半が中学からだよ
塾から見れば早期に通わせた方がいいから他に小学部経由の合格者が多くいるなら
わざわざ不利な情報を載せないはず
中一からで十分ってことだね >>464
確かにな。自称とかうちの子供の場合はとか全く信用出来ない。
当然>>464もら全く信用出来ない。 あと>>467のように合格体験記が家にあってそれみたら系も全く信用出来ない。
最低限表紙のIDつきの写真をあげないとな。 >>469
そんなめんどくさいことしなくても
馬渕の合格体験記は何人の合格者が載せられてる?
併願校はどういう形で書かれてる?
最初のページには何が書いてある?
最後のページの発行者はどこ?
すべて答えられるね
馬渕の体験記を持ってる人なら全部答えられることだよ >>470
全く内容知らん人間の場合嘘ついててもわからんだろ。
ID付きで表紙あげれば一目瞭然。(目次の欄もあれば尚よし) >>471
上げてメリットあるならそれを列挙すること
クレクレの物乞い乞食には駄賃はやらない方針なんで
まあじらしてやる楽しみもあるしね >>466
うちの場合、そういう優秀な子は中学受験するからね。
小学校の勉強は余裕で、ハイレベルを求めてるけど受験は高校からという方が少ない。
>逆に小学生の勉強についていけないから塾って話は聞いたことないけど。
優秀な子ばっかり集めてるようで。うらやましい限り。 >>472
じらすとかアホですか?
別にあげてくれって頼んでないだろ。
あげられないならお前の話は全く信用出来ないってだけだから失せろって話なだけ。 >>474
クレクレ乞食に信用されなくても結構w
馬渕に通塾してる生徒とか保護者なら全てわかってることだよ そりゃ早慶おやじが根拠なんか出すわけないやん。
全部妄想なんだから。 仮にもイェール(preparatory school )行ってた俺が、そんな低能なレスするわけないだろ >>466 いちおう「補習塾」という存在はあるけど、昔とちがっていまの子供は早い時期からよく勉強してるから昔ほどには需要ないみたいね。個別指導塾に置き換わって来てる。 >>465 「馬渕に入塾したのが中学1年から」ということですね。ほかに反論は?あとIPアドレスころころするような恥知らずなマネは止めたら? 公立上位高校の受験となれば馬渕よりほかに選択肢がなくなる(南部は立志舘や第一ゼミなど選択肢がある)のも中学はいってから馬渕に転塾するという傾向を後押ししている。なお小学生むけには日能研や浜学園、開成教育セミナーみたいな選択肢がある。むろん小学校の間は花まる学習会みたいな早期教育専門の塾、あるいは公文のみという子供もいるだろう。 >>484
ところで、優秀な小学生の多くが塾に通っているという証拠はあるの? とりあえず>>462 は否定されたという前提でよさそうだね
根拠も書かれてないし >>485 「優秀な小学生の多くが塾に通っているという証拠はあるの」
@「多く」の定義があいまいなのでそれを立証する証拠の存在を挙げることはできない
A検証すべき命題は「GLHSに進学する生徒は小学校時代に学習塾に通っていない」ということであって(結果は「偽」)、この命題の検証をもって「優秀な小学生の多くが塾に通っている」の証明にはならない(逆はかならずしも真ならず)。
B馬渕の小学部の「高校受験コース」の在籍生は2000以上だが、彼らのすべてが「優秀(定義不明)」かどうかは不分明。また彼らのどれほどが実際にGLHSに合格していくかは結果がでていないので何とも言えない。なお馬渕の中学3年時点での偏差値51で岸和田に届くとされている。あとは推論であり、これらは証拠ではない。 >>487
だから
A検証すべき命題は「GLHSに進学する生徒は小学校時代に学習塾に通っていない」ということであって(結果は「偽」)
の証拠。 上にも大阪の小学6年生の通塾率は50.2%(2016)ってでてるやん。
すなわち大阪の小学6年生の半分は塾に通っている。 >>487
あなたは>>449で
>多くの最優秀なこどもは小学校時点から
学習塾に通塾しています。
と言ってるけど、その証拠は? >>490
ああ、すみません、これに関しては「証拠は無い」と言ってますね。 おれが言いたいのは
小学生から通塾することと文理に届くかどうかは相関が小さい
ということなんだけど、
結局ID:q5U2++G10は何が言いたいの? >>492 さすがにそこまでは分からないな。たぶん馬渕もデータもってないか解析してないはず。小6時点で馬渕の「高校受験コース」に在籍していた生徒が実際にGLHSにどの割合で合格しているかというデータはそのうち出てくるかもしれない。あくまで推論の基礎は小6時点の「高校受験コース」の生徒の標準と中3辞典のそれとは有意に差がないという仮説に基づく。むしろ馬渕教室という学習塾の教育指導能力を前提にすれば「あきらかに小学生部からの純粋培養のほうが途中入塾者より劣る」という前提に立つ根拠がないので。 >>493
馬渕の小学生からの持ち上がりが2000として、中学からの入塾がそれを上回る(多分そうでしょ)場合、
>小6時点の「高校受験コース」の生徒の標準と中3辞典のそれとは有意に差がないという仮説
が怪しくなるんじゃない? >小学生から通塾することと文理に届くかどうかは相関が小さい
この根拠もしくはデータは?
断言してるということは何か根拠を持ってるんでしょ? 北野合格の馬渕在籍者の大半が中学から(馬渕発行の合格体験記より)
馬渕は中一からで十分ってことね >>494 浜や日能研は学校の定期試験対策をしっかりやってくれないからね(馬渕は定期試験対策専用のテキストがあり定期試験対策期間も設定される)。中学受験失敗組や最初から中学受験しなかった層が中学から馬渕に転塾してくるケースは多いと思うよ。そういう子供は馬渕の小学部から上がってきた子供よりそうとう優秀な可能性はある(そうでない可能性もある)。 >>495
それは実際に塾やってる上での実感。小学生で優秀なのはみんな中学受験するし、微妙なのはずっと微妙だから。
小学生からずっと優秀で、中学受験せず、公立高校第一志望ってのがそもそもレアだし。
「小学校上がりはやっぱ強いな〜」と思えない。 >>498
ん?それってやっぱり>>493の仮説が間違ってるということじゃない? >>500
だからおれも含めて誰一人証拠がないって言ってるでしょ。
でも、少なくとも思うだけよりは根拠になると思うけど。
他の人は実感すらないんでしょ? 考えるほど有意義なテーマに思えてきた。どうせなら煽りなしで議論したいな。何にせよ証拠があればいいんだけどねぇ。数字出せる猛者はいないものか… >>501 ですから常識的な推論によれば>>493 ということですよ。>>498の肯定は>>493の否定にはならない(逆はかならずしも真ならず)。いま立証すべき命題は「GLHSレベルに進学する生徒は小学校の頃には学習塾に通っていない(公文除く)、という命題は真か偽か」です。そして結論は「偽。」 >>505 の結論から言えることは
@小学校の時点から学習塾に通わせているからといってGLHSに進学できないとは言えない。
AGLHSに進学する生徒がどのくらい小学校の頃から学習塾に通っていたかは分からない(すくなくともデータは存在しない)。
B「小学校の時点から学習塾に通っている生徒が中学から始めて学習塾に来た生徒より劣る。」という命題に根拠はない。 >>502
つうかお前が塾講師ってことの信用をどうやって担保すんの?
その証拠もないし以上何一つ信用できん。 >>507
文句しか言わずスレに何の貢献もしていないID:7Xj9rq+M0とかいう輩よりは
信用できそうだけどな
まあ単なる「実感」だけど >>503
大阪の2016年の小学生通塾率は50.2%。大阪の中受率は1割弱なのでそれを除くと約40%強。
また偏差値と通塾率は正の相関があるというのは各種教育機関での調査で示されている。
上2つのことから北野天王寺クラスだと最低でも4割〜半分は小学校から塾に通っている。
個人的には北野だと7割くらいどこかの塾に行ってると思っている。
中学受験失敗高校受験リベンジ組もいるだろうしな。 >>508
お前のような妄想垂れ流す奴が一番害悪。 >>506
@はもちろんその通り。ていうか誰も「小学校から通塾すると文理に行けない」とは言ってない。おれが言ってるのは「相関が少ない」
ABは「分からない」が結論ですね。 >>509
それもおれが言ってることなんだけど、そこには「小学生時に通塾していない優秀児」が考慮されていない。彼らがどれくらいいるのかがこの問題の核心。 >>513
根拠を何一つだせず、妄想ベースで何をいってるのか?
上で議論がどうこう言ってるみたいだけど、議論ってお互いにデータを基にした意見の応酬であって、妄想や希望的観測を基にするものではない。
てか「相関が少ない」と主張したいならそのデータを早く出すように。
「体感」という名の妄想では話にならん。 >>514
おれが間違っているというなら納得させてみせてよ。むしろそれを望んでるくらいだから。 文理だけではなく、上位校も塾通いが必須なのは
常識、勉強第一の家庭で勉強第一の生活をしなければ
上位校は無理。そもそも、勉強以外に価値を置くようでは
難関大学は無理。 なんでお前を納得させる必要あるの。
何の根拠もデータの裏付けもない妄想に間違いもくそもない。
こんなアホが議論したいとか世も末だな。 そうか。じゃあこの話はもうよそう。後は各人がそれぞれ判断すればよかろう。誰も決定的な証拠は出せなかったが、判断材料にはなるだろう。 >>517
ていうか>>509もお前だろ?北野の7割云々もお前の妄想じゃねーかw
しかも北野天王寺の最低でも4割〜半分は小学校から通ってるって、それは通ってない方が多いってことだろw
>>513で突っ込まれて反論できず発狂かwだっさww >>514 「GLHSに進学する生徒は小学校のときには通塾していない」という命題は「偽。」これだけは確実に言える。あとはデータが少なすぎて何とも言えない。 すくなくとも1例でも反証を挙げれば「偽」といえるのだからこれほど脆弱な仮説を命題として主張する気がしれない。 >>519 大阪府の小学6年生の50%が学習塾に通っているというのは学テの調査で挙げられている。よって他の条件を考慮しないかぎり、北野高校に進学した生徒が小学校6年時点で50%は学習塾に通っていると推定することには合理的な理由がある。あとは「7割くらいは」「いやそこまではないだろう」というのは個人的な推定ですね。そしてそれには合理的な根拠がないにせよ、そのような個人的意見を表明することが禁止されているわけではない。であるから>>509の意見を表明することを「妄想」として侮辱する根拠にはならない。 どうでもいい話ばっかで第三回志望調査の話題はないという
このスレも末期だね >>523
まだ公表されてないし、実際に大きく変わるのは私立入試が終わった今からでしょ。 >>519
根拠のない部分は個人的にはと断ってからわざわざ書いてるのにそれすら理解できないのかよ。
やはり妄想君は真正のアホだな。 >>522
お前、なんで奈良の公立高校スレあらしてんの。
第3回進路希望調査 令和4年2月1日現在
茨木高714
高津高682
春日丘655
山田高585
豊中高575
泉陽高555 三国丘555 四條畷552
東高校515 寝屋川513
箕面高492
生野高485
北野高479 久米田474
三島高464
泉北高440
花園高437 池田高436 桜塚高434
天王寺429 鳳高校428 旭高校424 和泉高422
布施高418 阪南高413 豊島高412
北千里406 住吉高401
>>525
まあまあ、あれこれ理屈をつけるより、現場の感覚はとても貴重だと思うので、
参考にさせてもらってますよ。 >>527
最初から合格できないことが分かっていながら無謀な受験を煽るのはやめましょう。
落ちて私立に進学しても 落ちこぼれるだけです。
倍率の高い公立高校ほど、宝くじ感覚で受験する人が多いからです。 >>528
そもそもその現場ってのも嘘だし。
匿名掲示板の自称を信じるようなお人好しは詐欺とかに引っ掛かりやすいからその返を自覚して生活したほうがいいぞ。 >>524
公表されてるし私立はほぼ全員受かるから関係ない >>531
私立はほぼ全員受かっても、特進コースなどレベル別の場合は ちがいます。 >>529 GLHSはある種のゴールでもあるからなあ。とりわけ教職や公務員目指してる層にとっては茨木卒や三国丘卒はそれだけでブランド価値になる。 >>531
嘘つき、どこにだよ。大阪府の公立高等学校入学者選抜のサイトには、
<令和4年1月27日>令和4年度入学者選抜 第2回進路希望調査結果について
からのアップデートはまだないぞ。 いずれにせよ中学最強(自称)を自負していたのが高校進学したとたん最下位競争をするハメになり青春オワコン化するというのは毎年繰り広げられる悲喜劇なのだから、何事にも無難無難で進学先を考えて欲しいところやね。よほどチャレンジしたいのなら受験がおわったその日の夜から高校範囲の先取り学習に励んでくださいよ。 >>536
>>537
それのソースはどこだよ。アホなのか >>539
それは特別入学者選抜の志願状況ですけど。
第3回進路希望調査結果ではありません。お馬鹿ですね。 14日で出ていると尾崎塾ブログ
情弱は可哀想だねぇ >>540
>>542
だから公表ってのは大阪府教育委員会のサイトに掲載されて始めてそう言うんだよ。
一時的に掲載されたかもしれないが現時点で掲載がないもの、
ソースが不明なものにどうこう言ってもしょうがない。 あーあ逃げちゃった
お前が情弱なだけだろ
消えろってお前みたいなカスは >>545
>>524
私は最初から公表されていないとしか言ってない。
公表という意味もわからんアホw
尾崎塾で公表wなんだよそれ 校長会で数字は明らかになるんだから知ってる人間はいるだろう。
大体二回も三回も数字としては大して変わらず、傾向も昨年と大差ないし、
受験直前の進路指導で大きく倍率調整がされるのが常なんだからどうもこうもないだろ。
併願だった私立にそのまま行く人や模試の結果で進路を変える人がいて
今からが中学校側の調整のたいへんなところだよ。 >>462
ほとんどが中学からだよ。
小学生の頃は遊んでた(少年野球) >>529
茨木が2倍になることはないね。北野も含めてだいたい1.5倍くらい。
春日丘は下手したら2倍になるかも。 >>549
こういう自演ってしてて恥ずかしくないのかねぇ。 最初から合格できないことが分かっているレベルだったら春日丘から高槻北に
志望校変更してもいいのに。
ボーダーの僅か差のレベルだったら もったいないけど。
高校3年の終わりごろになれば 春日丘の下位3割と 高槻北の上位3割のレベルは
同じくらいのレベルになります。 2022同志社女子大学(大阪府立高校)2/7発表分@サンデー毎日2022.2.27
21 四條畷
17 牧野
16 泉陽
13 市岡
12 住吉 槻の木
11 春日丘
10 千里
9 三国丘
8 北千里 今週のサンデー毎日
関西は大和大、畿央大、同志社女子大など。主要大掲載は無し
サンデー毎日2022年大学入試情報掲載予定
3月6日号(2月22日発売)
東大・京大など学校推薦型・総合型選抜速報
(東大・京大・北大・東北大・名大・阪大・九大・一橋大・東工大・神戸大)
大学合格者高校別ランキング2
3月13日号(3月1日発売)
大学合格者高校別ランキング3
3月20日号(3月8日発売)
MARCH、関関同立など
大学合格者高校別ランキング4私立大総集編
3月27日号(3月14日発売)
東大・京大高校別合格者数 前期速報
難関国立大合格者高校別ランキング
4月3日号(3月22日発売)
早大・慶大など難関私立大高校別ランキング
東大・京大高校別合格者数 前期詳報
主要1000高校の難関大合格実績一覧
4月10日号(3月29日発売)
国公立大高校別ランキング 前・後期総集編
東大合格者実名アンケート
それ以降(医学部特集など)の予定はまだ未掲載 >>553
そこは高槻北でなく三島でしょ。
「関倉特進合格で春日丘、関倉普通合格で三島」らしいよ。 「天王寺高校のジョーシキ」
2022年2月18日金曜 午後7:00〜8:00 カンテレ ※「北京オリンピック スピードスケート男子1000m」延長の際、放送時間が繰り下がる場合があります。
「大阪市天王寺区にある「天王寺高等学校」のジョーシキをリポーターの藤崎マーケットが調査する。
当ロケ初の女子校に、浮かれる田崎&トキ。天王寺高校のありがた〜いマル秘ルールや、クイズに青春をかける女子を発見!クイズ番組で活躍する実力者にもかかわらず、クイズ研究会が“部”に昇格できないのが悩み。
さて“スター”と熱血クイズJKとの手に汗握るクイズバトルの気になる結末は?」
天王寺高校だと思ってよく見たら、四天王寺高校だったW
https://www.ktv.jp/joshiki-chan/ >>559
関テレのソースには「四天王寺高等学校」とはっきりあるのに
わざわざ「天王寺高等学校」と変えるあたりかなりの変態性が窺えるw >>559
東灘高校と灘高校ほどの難易度の違いはないだろ。東大阪大学と大阪大学ほども。 ・北野入学者の地頭=「関西七賢+アルファ」の私立中の地頭
・小6の通塾者で、「関西七賢+アルファ」レベルの地頭の児童は公立中にはほぼ入学しない
上記から、
「公立中から北野に入学する者のほとんどが、小6時には通塾していない。」
という程度のことは、塾関係者でなくても導くことはできる。 おかしな推論が目についたのでついでに述べておくが、通塾率と偏差値との正の相関は、単に「通塾によって、(おそらくはボリューム層の)偏差値がいくぶん上がる」ってだけの話であって、「北天レベルの力が付く」こととはあまり関係がない。
私はもともと>>559のネタを投下しにきただけで、>>562もこの投稿もただのついでだからこれ以上は関わりません。一旦さようなら。 >>563
メディアのソースを改変するキチガイはもう来なくていいよ
さようなら ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています