★東京都立進学指導重点校【その50】★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
都立の進学指導重点校を語ろう。
対象校
日比谷高、西高、国立高、戸山高、八王子東高、立川高、青山高
全国主要高校 合格ライン一覧表 https://www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2021/08/202108_goukakuLine.pdf
主要国・私立高校 偏差値一覧表 https://www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2021/08/202108_hensachi_ichiranhyo.pdf
2021年 第1回駿台高校受験公開テスト https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
2021年 駿台主要国公私立高校 偏差値一覧表（男子）
72 筑波大駒場
71 灘
70
69 開成
68
67 東大寺学園
66 慶應志木（一般） 渋谷幕張 筑波大附
65 慶應志木（帰国） 早大本庄学院（一般） 早稲田実業 久留米大附設
64 神戸（理学） 早大学院（一般） 慶應義塾（一般） 大阪星光学院 ラ・サール
63 ★日比谷 早大学院（帰国） 慶應義塾（帰国） 西大和学園
62 北野 栄東（東・医） 市川（千葉） 学芸大附（一般） 慶應湘南藤沢（帰国） 愛光
61 ★西 早大本庄学院（帰国） ICU（帰学） 洛南（空） 広島大附 広島大福山
60 横浜翠嵐 堀川（探求） 茨木 天王寺 熊本
59 大宮（理数） 千葉（県立） 湘南 膳所 青山学院（帰国） ICU（一般） 明大明治 慶應湘南藤沢（全国） 大阪教育大池田 東海（愛知） 青雲（長崎）
58 ★国立 大手前 金沢泉丘 浦和（県立） 新潟 徳島市立（理数） 江戸川学園取手（医科） 立教新座 洛南（海） 金沢大附 岡山白陵
57 川越東（特待生） 栄東（アルファ） 西武学園文理（選抜） 昭和学院秀英 東京学芸大附（内部） 桐朋
56 ★戸山 江戸川学園取手（東大） 開智（埼玉）（T・S） 青山学院（一般） 城北（東京） 桐蔭学園（プログレス）
55 ★立川 巣鴨 広尾学園
54 ★八王子東 国際 土浦日大（特進） 川越東（理数） 國學院久我山 東京工大科学技術 山手学院
53 ★青山 学習院 青稜 中央大学（文京区） 中大杉並 中大附（小金井市） 中大横浜 鎌倉学園 桐光学園（男子SA）
52 茨城 西武学園文理（SC） 芝浦工大柏 専修大松戸 八千代松陰（IGS） 創価 帝京大学（八王子） 八王子（特進選抜） 明大中野
※偏差値57以下は数が多いため省略表記。 付属高なんて行っても学力スポイルされるだけ
ただの学費等払ってくれるお客さん
今は海外にも行けないしね >>356
授業聴いてないなめた奴に評価がつかなかっただけにしか思えない。
妥当。 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 日比谷の東大生、本来ならばどこの進学重点に進学していたのかを知りたい
勝手な推測
学府など ３０
西 １０
戸山 ３
小石川７
１学区 １５ 日比谷で無ければどこに進学していましたか、アンケート希望 本来とかそんなのはないんだよね
典型的な文系脳の発想 >>363
いやいや、ようするに旧４学区で高校募集があったら仮定の話です。してきありがと 何学区の受験生が日比谷に集結しているのかも知りたかっただけ。
何でもかんでも文系脳の切り捨てマウント、素敵。頭いいんだろうね 文理問わずあまり意味あるような気はしない。
旧4、5、6学区の高受都立上位校の悲惨さ考えると、これらの地域の上位が選ぶ都立は？って話かなと思うけど。 日比谷で聞くべきは「どこの国私立受けた？」でしょ。
おそらく西・国立とも違うだろうし、ましてや戸山・青山ともかなり差がある。
その併願校の差が日比谷の強みではあるんだよね。 >>360
同感。
カタログスペックとしてメニューは用意してるけど、それを活かせるレベルが集まるのか、活用しようとするムードがあるかは結果論。
学年でも変わるケースもあるのかもね。 西のＨＰで出身区市が明らかにされている。日比谷もそれをやってみると興味深い結果が得られるはず 2010くらいまでは、西のお膝元の杉並区から日比谷はほぼ皆無だった。
それが、今ではそこから日比谷は結構な数に上る。近年西の東大１９～２０と４年連続はそれが原因だろう。 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ >>361
日比谷は旧7学区の町田市からはかなり来ていたので八王子東から数奪っているはず。
>>370
檜原村→西出たときはびっくりしたけどそいつのその後が気になる。
>>371
一番気になるのは杉並区立宮前中→日比谷が出たかどうかだな。
一時期の統計では杉並区立宮前中だと西高徒歩圏と言うこともあり居なかった。
ただし、
隣の杉並区立西宮中→日比谷は出たけど、あと杉並区立宮前中→国立も居た。
8学区の市町村(立川市から青梅線方面)→日比谷
は少数派の遠距離になるので一目置かれるよな。 西国立いずれに行っても同じくらい（若干国立寄り？）だけど、本人の好みで西。
東大圧嫌がって早い段階から日比谷は志望から落とした。
同じ中学の先輩で日比谷行ったのも居れば国立もいる。普通に好みだな。
重点校ボーダーライン微妙だと国立立川を受験してた印象。 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある >>374
八王子東が約１５→５は、国立のみならず日比谷があったのか。
たしか中学→日比谷ルートで、町田に毎年５名弱合格するつくしの中をはじめ、
５名以上は貢献しているな 勝手な推測２
学府など ２０
旧３学区：西 １０
旧２学区：戸山 ５
旧４学区：小石川 ７
町田 ５
旧１学区 １５
合計６２ だいたい合致 楽譜が７０→３０になったのは、
主に日比谷（２０）と横浜翠嵐（２５以上）だろうね 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 ここで聞いて分かるものなのか知りませんが教えてください。
重点校の自校作成問題の難易度は偏差値の通りだと考えていいのでしょうか？（日比谷の問題が一番難しくてあとはほぼ偏差値の順に易化する）
また都立ですから最も難しい入試問題でも範囲的には中学の学習指導要領を大きく逸脱するものではないと考えていいのでしょうか？
例えば私立高校のように数学なら数学1Aから出題されたり、英語なら高校範囲の文法・構文や語彙を含む長文が出たりする訳ではないのですよね？
あくまでも中学で学習する範囲内の知識で対応でき、問題の難易度やレベルだけが高くなるという事でしょうか？ >>382
数学にかんして
逸脱することは無いが、数Ⅰとかの知識があると大幅に回答時間が短縮される可能性がある。
例 原点と他の２てんを頂点とする三角形の面積
１点と直線の距離の公式
など 英語の出題形式･内容は英検１級を強く意識している。あとＳＤＧs 英検1級とか草
数1の知識もいらないよ
ちょっと難しめの参考書にはチェバもメネラウスも難しめの因数分解の公式も載ってるし もちろん座標上の三角形の面積なんて当たり前
数学は昇龍堂とか東京出版の参考書を使えばいい >>385
そのおごった書き方でだいたいあなたの力量がわかります。
準１級すら合格していないでしょ。
日比谷の帰国子女は１級合格者が少なからずいるとも知らず。 言い換えされるといやなので先に言っておきます。
１級、当然持っていますよ だから何w
そんなもの合格に不要です
実際は準2級すら取ってない生徒も受けに来てて倍率1倍台なんだから ああごめんなさい。
受かるかどうかのボーダーの話でしたね。
合格後深海魚になるとも知らない人には何を話しても無駄です。
まあ、合格後、先ほどの英語力の話とか、もう３学年分の数学を終わらせている猛者と戦うわけですから。
まあ、目先のことしか考えられない人間には余計な発言でした。ごめんなさい >>391
そのおごった書き方でだいたいあなたの力量がわかります。 >>392
オウム返しに文を流用するのですね。朝鮮人のやりそうなことだ >>382
偏差値と出題の難易度なんて基本的には相関ないよ。
学力差が明確に現れる出題水準が日比谷西国立戸山と青山立川八王子東では受験層が違っているので、どの位の平均点や分布を期待するかで若干変わるのかも知れないけど。
先の人も書いてるけど、学習指導要領の範囲を逸脱しないことが建前だけど、若干高１の範囲に踏み込んでおけば大幅に楽に解けるような出題がある。
英語も範囲を超える単語とか注釈が付いてるけど、当然、注釈など気にしてたら解ききれない量が出ているので、頭に入っているのが望ましい。
そんな感じ。
併願の難関私立の方が難しいといえば難しいけど、その水準を基本に勉強してないと入学後は冴えないだろうね。 >>382
こんな所で聞いても好い加減な返答されるだけだから塾の先生にでも聞いたほうがいい。 >>384
真面目にお聞きしているので真面目に返して欲しかったです
さすがに昨年の日比谷の英語の問題くらいは見ているのでそれが完全な釣りであることは分かります（笑
あくまでも個人の感覚ですが、英語の問題に関しては語彙と文法に関しては準2級にすら満たないくらいのレベルで（つまり中学レベル）、長文問題の内容と設問が普通の中学生にはちょっと難しいのかなと感じました。 >>391
いや、違います
お聞きしているのは入試問題自体の難易度のことであって、合格するための難易度のことではないです >>394
なるほど
よく分かりました
問題も必ずしも日比谷が最も難しくて、例えば立川とかの方が簡単というわけではないのですね・・・ >>396
問題の「作り」が英検１級を背景にして意識しているのは事実ですよ ちなみに、入学後の英語のディベートのお題目はまんま英検１級そのものであり、
それを結構なレベルでこなしているのは、爆問の数年前の番組で確認済み。 >>400
そんな高レベルなことホントにやってると思う？
あらかじめ言うこと考えて暗記してきてるだけだよ >>398
1問1問は必ずしも難易度が偏差値順ではないけれど
全体としてはだいたい緩やかに偏差値順の難易度だよ
そうしないとちゃんと評価できない
当たり前じゃん
このスレ頭おかしい人多いからね >>398
「難しい・易しい」というよりは、各校、特徴・傾向はあるので、実績出してる塾とかはしっかり抑えてると思う。
例えば英語。
日比谷は記述に重きを置いている。
西は使用する出典の文章自身の難易度は高くないけど、読ませる量が多いのでスピードが要る。
国立は理数系の内容に関連した英文が使われる。
などなど。
> 問題も必ずしも日比谷が最も難しくて、例えば立川とかの方が簡単というわけではないのですね・・・
立川と八王子東は少し他校に比べて受験層のレベルが下がるのか幅があるのか知らないけど若干易しい。
そういう意味では「じゃあ、偏差値で難易度は結局変わるんじゃない」
って話になるかも知れないけど、あくまで選抜試験として機能する水準で作った結果だと思う。 >>403
じゃあ、偏差値で難易度は結局変わるんじゃないw
> あくまで選抜試験として機能する水準で作った結果だと思う。
いや、だからさっきから何度も言ってるじゃないですかー汗
あくまでも入試問題自体の難易度を聞いてるんです（知りたいんです）
合格難易度や試験自体の意図はどうでもいいです
つまり日比谷の方が立川よりも問題としての難度は高いってことでいいんですね？汗
「選抜試験として機能する水準」で問題を作るというのはそういう事ですからw >>404
うーん、うまく意図が伝わらない。
>>402
さんもあなたの期待とずれて書いてるけど「１問１問は必ずしも難易度が偏差値順ではない」
選抜試験としては様々な難易度の組合せで絞り込むように出題してる。
なので、重点校全体の自校作成問題として難易度が高い問題、標準的な問題として出題されている問題は別に学校の偏差値とは関係ない。
立川の名前が出たので、立川の出題内容が自校作成問題の標準的な問題が並んでるというつもりだった。
どの問題も難関私立（開成、早慶附属）に比べて難問かと言うと、そうでもないので、その水準をクリアできるレベルを目指せば十分。
伝わるかな…伝わらなかったらゴメン。 実際問題日比谷の合格者が一番多いのは早稲アカだし、
早稲アカは日比谷行きたいなら開成早慶コースに入れって言ってるからな。
出口で差が出るのはそこにあるんじゃない？ 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 ７５ 日比谷 各学校１～２名が関の山
７２ 西 杉並武蔵野あたりだと、１校５～６名はざら
７１ 国立
７０ 戸山
令和２年の日比谷合格多数輩出中学はどこだ？ >>410
国医から東大全振りになれば、東大合格者数が偏差値に追いつくｗ ■■■ 2022年 私大最新ランキング■■■
(東洋経済・ダイヤモンド・河合塾・東進・ベネッセ）
【SA1グループ】超一流私大
慶應義塾(東大生併願10位内） 早稲田(東大生併願10位内）
明治農 (東大生併願10位内）
明治政経(東大生併願10位内）明治総合数理
【SA2グループ】超一流私大
明治(東大生併願10位内） 慶応商・SFC
中央法(東大生併願10位内）早稲田教育 早稲田人科
【A1グループ】一流私大
東京理科(東大生併願10位内）青山学院 立教 同志社 上智
東京都市（メディア・情報・建築） 芝浦工業（建築・情報）
【A2グループ】一流私大
中央 東京都市 芝浦工業 法政 津田塾 日本女子 国際基督教 上智（ポルトガル）学習院 立命館 関西
【Bグループ】 準一流私大
上智（ロシア）関西学院 成蹊 明治学院 南山 武蔵 東京農業 成城 立命館アジア太平洋 近畿
【Cグループ】 中堅私大上位
千葉工業 工学院 獨協 杏林 東京女子 日本 東洋 駒澤 上智（神学）國學院 専修 東京電機 甲南 愛知 名城 西南学院
【Dグループ】中堅私大
文教 創価 玉川 東京経済 北海学園 亜細亜 国士舘 実践女子 共立女子 聖心女子 昭和女子フェリス女子
武蔵野 拓殖 東海 愛知学院 二松学舎 愛知工業 大阪工業 大阪経済 摂南 福岡 神奈川 京産 龍谷 中京
【Eグループ】大衆私大
東北学院 北星学園 東北福祉 流通経済 白鴎 桜美林 淑徳 大正 大東文化 帝京 明星 神奈川工科
関東学院 大妻女子 産業能率 山梨学院 金沢工業 名古屋学院 松山 久留米 大同 天理 桃山学院
大阪産業 大阪商業 阪南 岡山理科 広島国際 福岡工業 帝京平成 どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ 重点高なのに毎年東大に1-2人しか行かない都立新宿の存在意義とは？ 間違えた
重点高なのに毎年東大に1-2人しか行かない都立立川の存在意義とは？
だった ＿＿＿_
／ ＼ ト--ｧ ._＿＿＿＿＿,へ、
／ ― ─＼ | | ﾊ二二| |二二へ、
／ （●） （●） ＼ ＿＿＿| .|_＿／＼ ｒ.´..}二ﾌﾕ| |二ﾌﾕ|／
| （__人__） | ￣￣￣| .|￣￣￣ ｀ーﾞ二ﾌﾕ| |二ﾌﾕ、
＼ ｀⌒´ ／ .ｌ .ﾊヽ、 ￣￣￣|._丿￣へ、
ｒ´ ｀ヽ / / ヽ .＼ ￣￣￣￣￣| |
ｌ | ,/ ／ ＼ ｀ァ ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ| |
/ / ｌ | -‐´‐ﾞ ヽ/´ ==========| |
/ /. | | ﾞﾞﾞ´
/ ┴----,ｧ´ﾞﾞﾞ｀ヽ | |
/ ／ 、 } || |
{__,,,..-‐／ / / | | |
} ./ ./ { | |
{ l ./ ヽ .| |
{ l //ﾞ´ ヽ .| |
ヽ、 ｌ /、 ヽ.| |
ヽ、 .ﾉ ｒﾞ .ヽ .ｌ | i
ｌ ヽ ヽ ｌ | ´ヽ、
| _,,.,.,ヽ ヽ ｌ/ ,-、 ＼ ＿
ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞヾ,,,,,,,,,,,,,,,.〉ﾞﾞﾞﾞﾞ＼,,,,,,,,,,厂ﾞﾞﾞﾞ｀ー‐´ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ | ←5m 公立中に優秀なパイが無いんだから仕方ないよ
下位重点校までまわってこないんだから結果なんて出せるわけ無い >>422
小６の時に全生徒学力テストして都内の希望の中学を選べるようにしたらいいと思うよ まあ都が一貫校作ってる状態ではね。
ただ、マーチに満足に受からない私立中とか
日大の附属中とか行ってどうするのかなとは
思う。ただ、数学英語が苦手ならそれもアリかな。 >>404
日比谷、西、国立の英語は、立川、八王子東よりは難しいと思うけど日比谷、西、国立で合格難易度順に問題が難しいかというとそうでもないと思う。用は向き不向きによって簡単に思えたり難しく思えたりするので。例えば先の人も言っているように国立は理系内容の長文があり、問題を解くのに理系の考え方や知識を総合的に使うこともあるので英語力だけで突破できるかというとそうでもない。この辺りはコクリツ系の英語の問題もそうだよね。
西や日比谷もそれぞれ然りで、英語力だけで突破できないというところがその他の都立より難しいと思う。 普通に突破できます
満点を取る必要はないからね
倍率1倍台なんだから難しく考えなくてよし 今は問題の難易度のことを話しているので、突破できる、は、その問題を正解できる、という意味で使っているのであしからず。 >>426
入試問題の難易度の話をしています
話題を理解していないのに無理やり入ってこなくてもいいですよ >>425
では英語に関してなのですが、国際のレベルはどんなもんでしょう？ >>429
国際に関しては知識を有していないので申し訳ない。 話が脱線するけど同じ国際でも、ICUの英語の問題は俺が解いた中では最強に難しい。開成や早慶の英語などそれに比べたらかなり簡単に感じる。合格難易度とはかけ離れていると思う。 筑駒学附筑附は一応中学の範囲内からしか
出せないからね。ただ、捻りまくってるから
結局はハイレベルな勉強が必要なんだけど。 都立もそうだから
およそ公が噛んでいるのはその点は同じ 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 ただ筑駒は中学の範囲内なのに捻り方がエグい。
日比谷生でも合格レベルに達するのは2割いれば
いい方かも？ 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 校長会ラインがどうなるか見物だ。
今年度入試は立川の創造理数科新設が注目される。
なお新教育の数値は
そのまま晶文社の翌年度入試高校受験案内に載ってしまうと言う。 今年区立中学の3年生になる子供を持つ親です
子供には私の母校でもある日比谷に行って欲しいのですが、数学に関して中学生のうちにどこまで勉強しておけば良いと思いますか？
今の時代は数1Aまでは中学生のうちに終わらせておいた方がいいと聞き、昨年中学範囲を終わらせたあと「体系数学」などを使って数1Aに入り現在半分くらいまで進んでいます
しかし受験を1年後に控えて試しに日比谷の過去問をやらせたところ、50点程度しか取れず焦り始めています
高校範囲をやってる場合じゃないなと・・・
みなさんは高校に入るまでに、中学数学をどの程度までやっておくべきだと思いますか？
中学範囲を難問レベルまで極めておくべきなのでしょうか？
いずれにしても日比谷に入れなければ意味がないわけで、この問題のレベルで何点くらい取れれば合格水準に達するのでしょうか？
ちなみに英語は得意なので日比谷の英語でもほぼほぼ満点近く取れてます 校長会新教育ライン(60％)
日比谷高普通 男子 1.64 70-60 (640) (275) (915) 女子 1.39 69-61 (635) (280) (915)
◇西高校普通 男子 1.42 67-57 (625) (265) (890) 女子 1.51 66-60 (615) (275) (890)
国立高校普通 男子 1.64 66-60 (615) (275) (890) 女子 1.57 66-60 (615) (275) (890)
戸山高校普通 男子 1.96 66-58 (615) (270) (885) 女子 1.85 66-58 (615) (270) (885)
立川高校理数 全体 2.08 66-58 (615) (270) (885)
青山高校普通 男子 2.03 64-57 (600) (265) (865) 女子 2.14 65-57 (610) (265) (875)
立川高校普通 男子 1.64 64-56 (600) (260) (860) 女子 1.74 63-58 (590) (270) (860)
八王子東普通 男子 1.41 63-55 (590) (255) (845) 女子 1.38 62-58 (580) (270) (850)
https://www.schoolguide.ne.jp/news/entry/entry000693.php >>440
目的を考えれば中学数学を難問レベルまで極めておく方がいいに決まってるでしょ
そもそも数学に関しては高校受験があるのに高校の先取りをやる意味があまりない
大学受験を見越してということかもしれないけど、高校からで大丈夫だから >>436
筑駒は40人しか取らない上に補欠がでないから2割は絶対いない
5%未満は確実、いるかいないかのレベルでしょう 筑駒の40人が何人東大受かると思ってるんだせいぜい10～20人だろ
日比谷は63人受かってるんだよ上位100人は余裕で筑駒受かるよ
まあ女子は無理だけどｗ
冷静に数字見れば筑駒も開成も高入りは日比谷の上位より劣るの分かるのに
学校名で決め付けすぎ、さらに筑駒蹴ってる奴は結構いるよ >>444
冷静になってロジカルに考えた方がいいよ
向こうの方が偏差値高くて補欠も出てない
中学からの子も合わせて学年の60-70%が東大だけどそれ以外で国医や慶医がいるんだから… 筑駒の高入り40人と日比谷の上位40人のどっちが上かもわからないんだねｗ
筑駒高入り40人は半分早慶以下だよｗ日比谷の上位40人はほとんど東大が医学部だよ
君が頭悪いのはよく分かった 全然、部外者だけど…
駿台偏差値は筑駒は72、日比谷は63で分布の山はかなり違うよね。
それでいて筑駒辞退者殆どいないとなると高校受験の最上位層の行き先って… いや普通に筑駒でしょ
入学時点ではね
卒業時点は分からんが >>440
高校受験で高校の数学の知識使うと圧倒的に短時間で解けるんだけど、たとえばそれは数IIの三角関数の加法定理を学ばないと知り得ない15°、75°、90°の直角三角形の辺の比を知ってるとか、ということで、必ずしも三角関数そのものを勉強しなくても大丈夫でしょ。そういう使える高校数学の知識を塾で効率的に教えて貰えばそれで良いのだよ。 >>442
ですかね〜
私が数学が苦手で2浪してるので、高校数学を3年間で極めるのはかなり難しいのではないかと思ってしまうのです
とはいっても日比谷とはいえ都立レベルの入試数学で50-60点はまずいですよねw >>450
入っているね。
おまけに立川の場合、
一般で創造理数落ちが普通のボーダー上げてしまうしな >>449
塾に行かせるつもりはないんです
効率の悪さは強く感じますけどね 重点校や学附筑附の数学は、中学の範囲内だけど
高校の範囲知らないと時間かかるようになってる。
英語も注釈いちいち見てたら時間足りない。
大阪のC問題とかあれを30分では解けないようになってる。 >>454
重点校や学附筑附の数学で何点ぐらい取れてれば高校数学に入っていいと思いますか？ >>451
まだ中2でしょ、全然問題ないです
とりあえず65点目標でいいですよ
高校数学がどうのこうの言ってる人がいるけど
どこが中学とかかわりがあるか分からないから闇雲にやったらダメですよ
数学は少し踏み込んだ内容まで書いてある中学生用の参考書を使うのがいいです
おすすめは昇龍堂の代数の先生、幾何の先生と東京出版の高校への数学、高校への数学増刊号日々のハイレベル演習、です ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
