◇◇◇埼玉県高校総合スレッドpart14◇◇◇
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
公立・私立の総合スレッドです。
マナーを守った書き込みをしませう。
※前スレ
◇◇◇埼玉県高校総合スレッドpart13◇◇◇
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1605156640/ >>949
国立のAO率のゴールは30%だよ(笑)
もちろん無勉で入れるわけでもなく性格がいいので入れるわけでもなく喋りがうまいので入れるわけでもない。ただ共通テスト出来ました、二次試験もそれなりに出来ましたという均一的な採用よりも大学の未来に取ってはプラスになるとは思うよ。 >>949
しかし指定校推薦の判断は難しいな。ある学校では取り合いになり、ある学校では誰も欲しがらない。評定平均は高校レベルに依存し均一化は測れないからアンフェアな部分はある。 >>953
いちばんアンフェアだと思うのは、特進コースがある私立高校。
評定平均が合格実績に合わせた高校ランキングで一元的に決まる。
偏差値50のコースでも学校のランキングが高ければ評定基準が低かったりする。
それで入学すればまた合格実績が上がり、ランキングが上がるという仕組み。
浪人が多い公立校も有利だが、そういう高校に限って推薦枠を使わない。 昌平なんかは、完全に勉強とスポーツ分業制だよね
そのうちエイメイ(なぜか変換できない)も後追いしてくる。 うまく言えないが、とにかく推薦がどうのこうの・一般がどうのこうのなどによる
有利不利が生じないような制度にしてほしいものだ。
正しい形の競争になるようにというべきか。 >>957
特徴的だよね
いつも塾に通えないと不公平という話と、評定について早くから指導するべきだという話をされている方 アメリカの大学入試は人間力を大事にしているね
アメリカの大学進学希望者が受ける共通試験SATが満点でも、
がり勉しただけの奴はアイビーリーグとか入れないらしい
それより、リーダーシップを取ったとかボランティア活動歴が凄いとか
の方が大事なんだと
あと、内申点であるGPAの方がSATより重要らしい
公立高校入試みたいだね、アメリカの入試は >>960
そのリーダーシップやらボランティアやらの履歴を作るために彼らが何をしてるのかを良く調べてから言ったほうがいいよ
あれはあれでアホなシステムだからな
だったら試験一発で選抜してくれた方がいいって意見も多いんだよ
隣の芝生みたいなもんだ >>961
いや、そういう経験をする事が大事なんだよ
例えどういう方法を使おうとね。アイビーじゃがり勉は評価されない
学業に加え、スポーツや生徒会活動、地域でのボランティア、芸術などで実績があり、
「将来優れたリーダーになる」ための資質があるかどうかを重視するから
実際、がり勉しただけの奴とか日本でもニート行きで使えないでしょ 近い将来、入試の定員8割位は推薦入試
によるものになるだろうね >>963
早慶マーチみたく中高大一貫みたいな
埼大附中附高埼大10年一貫教育 >>962
何も知らないで表面だけで語るなって
向こうの連中が必死になってボランティアやインターンの欄を埋めるために日本で言えばAO義塾みたいな所でアドバイスを受けてるんだよw
わかるかな?インチキなのさ
向こうは向こうでくだらない入学選抜が行われてるんだよ >>965
だから、将来リーダーになるには
そういう経験が必要なんだって。どういう手段を使おうとも
がり勉してテストの点が良いだけの奴なんて
アメリカ含め世界じゃ評価されない インチキと言ってるけど、それを言うなら、予備校行ってがり勉するのも同じインチキだろ
強制的だろうとなんだろうと、そういう経験を積んでコミュ力を磨くのが大事なんだよ >がり勉してテストの点が良いだけの奴なんて
東京一工の3割はこれなんだよな。特に理系は半分近くじゃね? アメリカの教育制度を誤解しえいるみたいだけど、人柄とボランティアとかを
重視するのは、主に文系だよ。
理系は学力第一だし、先取りも徹底している。中学で大学レベルを受けても
いいし、転校もある。
高校版のヘッドハンティング。A高校では、才能を生かせないから、是非
B校へ来てくれというわけ。学費タダ、奨学金も出すとかね。
逆に、成績不良なら、B高校は場違いなので、A高校へ強制的(従わなけれ
ば、退学なので)へ転向させられる。
アイビーリーグの理系面接は、受験前1年とか半年とか前に研究課題を申請
等して、面接までの期間、定期的にレポートを出す。
(ライバルを蹴落とすために、実験を邪魔する輩もいるらしい。器具を
壊したり、試薬を変えたりとか。w)
だから、課題設定力な実践的な実験方法が身についているか。もちろん、
基礎学力は大前提。受験生は最高1年は気が抜けないね。 >>962
そういう経験ができるのは、親の力なんだよ。
だからアメリカ式選抜方法は階層固定をうながす。 >>970
いや、日本の方式も同じだよw
東大の親が一番平均年収高いのでも分かるでしょ
また、カリフォルニア州では
ペーパーテストは、一見すると公平で客観的な制度のようにも思われるが、
「SAT」や「ACT」は有料でかつ繰り返し受験できるため、テスト対策にお金をかけられる
富裕層に有利に働き、テストを十分に受けることができない貧困層や障がい者にとっては
不公平であるとの批判が以前から強まっていた。
と言う理由で、
バークレー校やロサンゼルス校など10のキャンパスで計30万人の学生を抱えるカリフォルニア大学に対して、
「SAT」や「ACT」と呼ばれる全米共通のペーパーテストのスコアを、入学や経済援助の決定をする際に
考慮することを禁止する仮差止命令を出した。
というのがニュースになっていたでしょ
実際、低所得の家庭の学生と比較した場合、裕福な家庭の学生は
「SAT」と「ACT」で高いスコアを出すことはいくつかの調査によって指摘されているんだよ 階層固定が嫌なら、ペーパーテストもAOもどっちも結局富裕層に有利なのは変わらないから、
抽選とかで決めるしか無くなるんだよ >>971
東大親の年収の分布を見たらそれほど特別な階層じゃないぞ。
中間点が世帯年収950万だけど、
旦那が勤続30年で、妻がパートでもしていれば、
普通にクリアできる金額だぞ。
鳩山とか大王製紙のボンボンみたいなのが目立つだけで、
一流大学を出た親が普通に稼げる年収で、
その子供が東大に入るだけ。遺伝子以外の要因はない。
高卒土地成金の子供にいくら金を掛けても、
東大には行けない。いけるのは底辺私大医だよ。 >>974
東大の合格高校ランキングに中高一貫がずらっと並ぶ時点で説得力がないね
それと、大事なのは富裕層云々ではなく、
ペーパーテストが出来るだけの人間を合格させていてもしょうがないという事
世界で活躍できる人材には、学力以外にコミュ力などの人間力も必要
そういった事を総合的に見て入学者は決めるべきなんだよ
国もようやくそれが分かってきて、国立にもAO枠を広げろって言ってるんでしょ >>975
『文化資本』、もしくは『文化的再生産』でググれ
学力テストで決めようとAO入試枠拡充しようと結局は
生まれ落ちた家庭の文化資本社会資本経済資本、それに
裏打ちされた教育投資とお子さんの遺伝的ポテンシャル
で決まるのが大学受験だよ、ペーパー試験は文化資本と
経済資本の影響少ないから貧困層家庭のお子さんだろうと
まだ勝ち目ある勝負
貧困層にとって一番きついのがAO入試。
コミュ力や人間力は実社会ではかれるそれとイコールで
はなくて社会奉仕活動やスポーツ芸術の実績、あとは小
論文の出来がメインになるから文化資本や社会資本経済
資本に恵まれた富裕層や上層ノンマニュアル層の子女が
無双する結果にしかならない
とりあえず経済的に厳しい家庭に生まれた瞬間即詰みの
究極富裕層優遇入試にしかならん >>976
だから、富裕層・貧困層なんてどうでも良いんだよw
世界に通用する人材を育てるのには、
学力を含めた総合的な人間力を見る必要がある
そういう入試をやって行かないと、日本に未来はないよ >>977
だからAO入試ではかれるのは学力を含めた総合力区
ではなくて只の実家の太さだよって書いたつもりなんだけど……
世界で通用する人材が持ってる人間的な総合力なんてどうやって
入学試験ではかるのさ、就職活動みたいに面接何回もする?
グループディスカッションでもさせてみる? >>978
実家の太さだけで人間力は磨かれないぞw
農林水産事務次官の息子はひきこもりニートだったの忘れたのか?
むしろ貧乏人で高卒だったが人間力で営業マンとして大活躍なんて
昭和の時代じゃ普通に沢山あった話
そういう人材こそ、社会で通用するんだよ
選抜は例えば東大ならセンター8割を足切り
それ以降は点数は0に戻して、インタビュー、プレゼン、グループディスカッション
フィールドワークでの観察力・人間力をテスト、過去のリーダーシップ歴、ボランティア活動歴
などを基準に選抜するべき >>979
とりあえずあんたが只の頭の足りない老人だって事は分かった
もういいわ、つかそもそもなんでこのスレいるのさ、あんた受験関係者とかじゃないだろ >>980
論破されてぐうの音も出なくなって捨て台詞か・・・
こういう奴は社会では一番役に立たない 埼玉は全国的にも首都圏比較でも影が薄い。
人口規模に不釣り合いに県内高校から東大や国公立医学科への合格実績が低いというか悪い。
東工大と一橋も悪い。
東大東工大一橋大の首都圏出身者比率は高くなったのに、埼玉の高校からは少ない。
国公立医学科進学実績もお粗末。
全国ランキング上位常連高校がない。
県立は東京なら「終わった高校」とされるレベルでも埼玉で上位高校扱いされる井の中の蛙。
県内私立も東京なら中堅か中堅未満ばかり。
早慶附属は別として東京神奈川千葉比較でも相当落ちる。
埼玉に住む高学歴教育熱心な保護者が埼玉の高校を相手にしていないのが原因。
彼らは東京志向。
県内高校に埼玉在住の学力優秀生を引き止められない。
今より進学実績が良かったころに難関国立大学や国公立医学科卒業の浦高OBですら子供を積極的に東京の中高進学選択だから(殆どがそう)。
この傾向は昭和の頃からあったが全くと言って良いほど改善されていない。
それでも良い。
東京と隣接し、学力が許せばいくらでも東京の中高が選択肢になるから。
逆に言えば埼玉県内校に全く期待しなくても隣接する東京に行けば選択肢が豊富で困らない。
埼玉の悲劇とも言えるし、喜劇でもある。 >>979
それはアメリカの有名私立大学の受験の話で、欧州、アジア(東アジア 東南アジア 南アジア)、オーストラリア、中東は学力試験本位の入試を継続。
AO入試はアメリカかぶれが、アメリカの有名私立大学の受験をそれが正しい、世界の傾向と思い込んでいるだけ。
米国の有名私大の入試は最近、アジア系から逆差別と裁判で訴えられているのも事実。
州立大学入試でも総合的判断で極力主観的要素を排除する合格判定するように州法で規定している州もある(カリフォルニア州など)。
主観的な判断基準が恣意的に合格不合格が決まるのが問題視されるのがAO入試で、だから取り入れているのは国際的にはほぼほぼ米国の私大だけで、海外は米国式を導入していない。
世界の状況を知らない米国かぶれが東大入試や他の難関国立大学大学入試を歪める必要はない。
もっと世界の大学入試システムをしっかり勉強する必要がある。
日本は米国以外の大多数の国々、欧州、アジア、オーストラリア、中東などと歩調を合わせ学力本位の大学入試を続ければ良い。
米国の有名私大の入試が世界の潮流と考えるのは幻想であり入試の客観性を損ねる害悪である。
こういう世界の入試と言えば米国の有名私大しかしらないから間違った発想になる。
米国かぶれから日本の大学入試を守って跳ね返せねばならない。 英国のオックスフォード大学とケンブリッジ大学も学力本位の入試を継続している。
他の欧州各国、オーストラリア、アジア、中東も。
そういう事実を米国かぶれ(正確には米国の有名私大かぶれ)は知らないでAO入試、総合的判断、主観的基準を吹聴する。
オックスフォード大学とケンブリッジ大学は私立中高出身者が多く(英国の私立中高は中高全体の7%だがOxbridge入学者は50%)、公立出身者を増やすように主観的な要素を加味した総合的判断をするように圧力を加えられたが、跳ね返して学力基準での合格判定を行うと声明うぃ出している。
昨年度あたりから公立校の生徒の学力向上プログラムや公立受験名門高校の新設増設(selective sixth form college 入試選抜で2年制の単独高校)の効果が出てきて公立校出身者がはじめてOxbridge入学者の過半数を超えた。 世界各国とも主に理数系中心に公立、国立大学附属の大学受験名門高校を新設増設で設置しており、学区を設けずに広範囲から秀才を集めて特別なカリキュラムで教育している。
社会格差の大きいインド(人口14億)は政府の肝いりで全国各地に全寮制の公立進学校を800校ほど設置。
遠隔地在住者や低いカースト家庭の生徒を数学テストや知能検査で選抜している。
インドの大学進学全国共通テスト、医学科共通全国入試テストのパフォーマンスが私立校よりも良い。
日本では北米、アジア(東アジア 東南アジア)、オーストラリア、ロシア、英国、ドイツが設置しているような学区を設けない理数系ないし難関大学受験専門の公立進学高校はあるにはあるが、海外ほどは徹底していない。
繰り返すが大学入試は欧州、アジア(東アジア 東南アジア 南アジア)、オーストラリア、中東は依然として学力試験本位の選抜。
米国かぶれが吹聴する総合判定のAO入試は米国の有名私大に限定されているので、惑わされないように。
>>979のような米国かぶれは米国の有名私大の総合判定のAO入試が世界の潮流などと事実に反することを繰り返しているので、騙されないように気をつけて欲しい。 イギリスでは「エリートは学問だけではなく、全人格的な素質を備えていなければならない」という見方があり
面接試験を重視しているよ。また体育なども主要科目になっている
実際、音楽・演劇・体育等の実技科目も見られている
ペーパーテストでがり勉だけを選抜する日本と同じにするなよ
日本はペーパーテスト一辺倒だから世界で通用しないんだよ また韓国では例えばソウル大学は定員の8割を
クラブ活動やボランティア、表彰歴といった成績以外を主にみる
「総合評価選考」で選抜している
嘘をバラまいているもはどっちなんだか。。はあ・・ 韓国の難関大が総合評価の比率を高めたのは
修能(ペーパーテスト)より総合評価で入った学生のほうが勉強に熱心だと分かったからだよ
また、修能(ペーパーテスト)は教育環境に恵まれたソウル中心部の生徒にこそ有利だとも指摘されている
日本でも、総合評価で入った学生の方が勉強熱心で大学からの評価も高いよ それから勘違いしないで欲しいのは、
底辺私大などが良くやっている学力無視のAO入試などを礼賛している訳では無いと言う事
一定の学力を満たしている事を条件に、後は人間性・意欲・過去の実績などを
判断基準にすべきと言ってるのよ
中央教育審議会も今のままではダメだと判断し、
偏差値エリートではなく、意欲的なリーダーの発掘に向け、
受験生の多面的評価をしろと言っているでしょ。そうしていかないと、
グローバルな時代に日本は付いて行けなくなるよ 全人格とかいうのは、ほぼアングロサクソン系で
フランスやドイツでは馬鹿にされている。
第一、人格を外部から評価すること自体が教育
機関の試験としてどうかという問題意識に
欠ける。
中国を考えれば分かる。科挙という世界最古
のペーパー試験をはじめた国だ。現在もその
伝統は健在で「高考」という全国一斉試験が
ある。受験生は一千万人を優に超える。大学
ごとの個別入試は原則ない。要発は1番から
1400万番目まで順位付する。重点大学に入学
できるのは、0.1パーセント以下だろう。
実はペーパー試験といっても論述重視で
1科目数時間を何科目も受ける。
だからこそ、アメリカと技術覇権を争える人材
が生まれる。中国でも大陸ヨーロッパでも
大学入試(入学資格試験)は最低1週間。
ペーパー試験自体が甘い気がするね。 おまけ。センター試験の前身である共通一次は
フランスのバカロレアをお手本にしたのは有名
だよね。
ただ、その際に本家が全て論述式なのをマーク
シート式に変更した。採点の便宜と公平性を
確保するのが主な理由だったが、1教科5時間
程度の試験を5教科課すのは、日本人の受験生に
無理だろうという理由もあった。
今の東大二次より時間のかかる試験を全ての
受験生に受けさせることになるからね。
だから、共通テストで記述式が話題になって
過去の亡霊が復活したのかと一瞬思った。
なお、複数回受験案はアメリカのSATを
そのまま真似ただけね。 AO入試、総合判定入試はアメリカの有名私大入試のやり方をアメリカかぶれの一部の人間と一部の国が妄信しているだけ。
アジアや欧州も含めた他の大多数の国々は全国共通学力試験、医学部など専門別共通試験の成績で学力本位の入試選抜を継続している。
総合判定は恣意的な選抜になるのでは、米国私大のような選抜を行ってはいない。
米国ではアジア系から逆差別の裁判を起こされているし、カリフォルニア州などは州法で州立大学入試に恣意的な主観的な選抜を行わないよう、merit based admissionを義務付けている。
アメリカの
有名私大入試の猿真似はいらない。
AO入試推奨総合判定妄信のアメリカかぶれは米国で学力本位で選抜し全州レベル、大都市全域学区レベルで秀才を集めるエリート公立理数科高校の存在も知らないし、反対にそういうモデルの日本導入を否定する。
アジア、ロシア、英国なども国立大学附属や公立のエリート理数科高校を新設増設し、学力試験本位で選抜しているが、AO入試推奨総合判定妄信のアメリカかぶれはそれも否定する。
AO入試推奨総合判定妄信のアメリカかぶれには外国の大学と言えば米国の有名私大以外は世界に存在しないかのような視野の狭さが特徴だ。 小室氏の父親と祖父母が自殺し、遺産を巡って佳代氏と小室家との間にトラブルが存在したことも明らかにされた。佳代氏の怪しげな交友関係も、次々と報じられた。突けば必ず何かしらのスキャンダルが出てくる小室母子に、各週刊誌はいっせいに群がった。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 43日 5時間 49分 8秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。