福岡県立修猷館・福岡・筑紫丘・小倉・東筑・明善高校31
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福岡県の県立トップ校の情報交換スレッドです。
■前スレ
福岡県立修猷館・福岡・筑紫丘・小倉・東筑・明善高校30
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1563928074/ >>116
久留米大医学部>>>熊大薬>九大工学部くらいやで
偏差値55〜57.5しかない
久留米大医学部は62.5〜65とかやで、全然違う。やっぱり九大過大評価されてるな 福岡歯科大が馬鹿って本当なんですか?
九州歯科大に行くのも無駄なことなんでしょうか? >>119
久留米はともかく九大工が熊大薬以下はあり得ない >>113
普通に難しい
慈恵に落ちて千葉医合格とか普通にある >>121
あり得ないっていわれても事実なんだからさ 久留米大 医医
6 久留米大附設
5 福大大濠、明治学園
2 小倉、明善、上智福岡、西南学院
1 修猷館、筑紫丘、東筑、福岡、門司学園、九国大付、東筑紫学園、東福岡、福工大城東
福岡大 医医
5 久留米大附設、明治学園
4 小倉
3 西南学院
2 修猷館、筑紫丘、上智福岡、東筑紫学園、福大大濠、福岡雙葉
1 明善、九国大付、東福岡 ってことは附設で推薦もらえない人もいるんだな
まあ浪人してて国立の滑り止めに久留米も福大も受けてるってケースもあるからな 今年も山口大学医学部が狙い目になりそう。(センターボーダー84%)
https://www.keinet.ne.jp/rank/
一般枠が減少するが。(60人→55人) 大阪がちょっと前まで学区があって福岡と似てる状況だったが、無くなって構図が変わり北野が抜けてしまった
福岡も仮に学区がなくなれば御三家では修猷が抜けてしまうのだろうか
ポジションとしては修猷が北野で、筑高と福高のどっちかが天王寺という感じかな
2019年進学実績(大阪府)
北野高 東大3 京大72 阪大58
天王寺 東大6 京大47 阪大50
茨木高 東大0 京大16 阪大72
三国丘 東大0 京大25 阪大35
大手前 東大0 京大19 阪大38
2019年進学実績(福岡県)
筑紫丘 東大5 京大18 九大110 阪大10
修猷館 東大5 京大10 九大94 阪大4
福岡高 東大3 京大10 九大102 阪大12 東北が研究面ではるかに優れているらしいな
でも学科によって違うからな
原子核なんかは九大は抜けてた
そういうことも含めて学校選びをするべきかもしれない >>129
何いってんだ?
久留米大学から久留米附設への推薦はないぞ >>133
そういうことは九大医学部入ってから言いましょうね >>136
それとこれとは分けていいんじゃないの?
例えば医科歯科が難関だけど研究や関連病院が弱いとか、そういう面はあるしな >>137
ないぞ
筑波大学附属駒場や筑波大学附属、広島大学附属福山とかに大学への推薦がないのと同じ
私立なら沖縄の昭和薬科大学附属とかも大学への推薦はない >>132
天王寺に相当するのは、小倉じゃないの?
地理的な意味で。 同じ大阪市内なのに何言ってんだ
まあ、大阪と福岡両方に詳しい奴なんかそうはいないから責めることでもないが
修猷館=北野
筑紫丘=天王寺
福岡高=大手前
小倉高=三国丘 大阪の何がすごいって、近隣に全国区の一貫進学校がたくさんあるのに、公立の実績も凄まじいってところやな。
附設に優秀層が流れてるとはいえ、ここ最近のスレタイの実績は物足りないし、もう少し実績を伸ばすポテンシャルはありそう。 >>144
北野と天王寺はどちらも大阪市内にあるが、交通の便的に北野は府北部、天王寺は府南部を中心に生徒集めるから、そういう発想になったのかも。
修猷館は北野だろうな、ただ天王寺は出自というか北野との歴史的関係性でいうと、福岡県でいう福高に似てる気がする。進学実績的には筑紫丘だが。
>>132の実績見てると、確かに北野と天王寺は凄まじいけど、それ以外の府立高校は微妙な感じだな、九大考慮すると福岡御三家とそう変わらないんでは?
府立高校も学区のあった5年くらい前まで各校割と均衡保ってたけど、学区撤廃で見事に崩壊した。
福岡も人口規模鑑みると、福岡御三家で修猷だけ抜ける形になるか、もう一校くらいは生き残るか、ということになりそうだな・・・。 >>132
各校のデータだけど、
他校は現浪合わせてなのに修猷だけ現役のみになっている...
福岡の3校についてのみ修正バージョン
2019年実績(福岡県)
筑紫丘 東大5 京大18 九大110 阪大10
修猷館 東大11 京大18 九大126 阪大8
福岡高 東大3 京大10 九大102 阪大12
あと大阪の場合、北野と天王寺とこの2つが抜け出した状況といった
と聞く(北部が北野で、南部が天王寺?)。ただ、北摂地域に優秀層が
多いこともあり北野のほうが上位層の厚みがある感じみたい。 2019年実績(大阪御三家)
北野高 東大3 京大72 阪大58
天王寺 東大6 京大47 阪大50
大手前 東大0 京大19 阪大38
2019年実績(福岡御三家)
筑紫丘 東大5 京大18 九大110 阪大10
修猷館 東大11 京大18 九大126 阪大8
福岡高 東大3 京大10 九大102 阪大12
ちなみに大阪御三家と言われていた大手前は学区撤廃で御三家から離脱状態、もはや茨木が御三家入りしそう。
福岡も学区なくなると修猷が頭一つ抜け(北野ポジ)、その次に筑高が来て(天王寺ポジ)、福高がやや怪しいか?
下記は学区撤廃前の2011年の数字だが、このときの府立高校は御三家が健在。
(参考)2011年
天王寺 東大1 京大61 阪大52
北野高 東大3 京大51 阪大47
大手前 東大1 京大45 阪大38 東京女子医科大学医学部はどうして偏差値があまり高くないのに、ストレート卒業率が私立医トップクラスなの?女子は真面目なのが多いからあまり留年しないから? 旧一中の北野と二中の天王寺、野球部のユニフォームを見てみ
色違いだけで、デザイン同じで笑えるぞ(笑) >>152
天王寺は五中やで。(ちなみに二中は三国丘(堺中)。北野天王寺ともう一つ御三家と呼ばれる大手前は高等女学校)
天王寺は五中なのに大昔から進学校でエライ扱いされてるのは、二・三・四中と違って五中は一中が分裂してできた学校だから。
つまり天王寺は北野の分身で、元は大阪南部民が上級学校を目指すためにつくられた学校。野球のユニフォームがただの色違いなのはそれがあるかもね。
ちなみに、天王寺は福高とラグビーで交流があったような(今もある?)。
余談だが、話題の関西電力の八木会長は修猷館、岩根社長は天王寺出身。(両者とも京大) 北野の京大73人東大3人は明らかに東大に行ける人間が京大に流れている証明だな
でも東大行けるなら行っといた方がいいけどね >>151
学校によって進級のキツさは違うやろ
ちなみに慶応は留年なし。成績悪くても進級できるらしい >>151
東京女子医科の偏差値が低いのではなく
他の私立医が不正入試のおかげで不当に高くなっているだけ>>92 嘘やった
慶応はストレートで卒業出きるのが9割ちょっとくらい でも進級楽なのは間違いない
私立医学部のストレート卒業率が低い傾向にあるのは間違いない
入学する前に調べておかないと数千万損をする羽目になるかも >>157
慶応は卒業試験がない
講義は非常にアカデミック。必ずしも国試対策にはならない。
出席取らない講義が多く自主性を重視
学校側は国家試験対策を特にやってくれない
自由度は高め
進級は楽なので普通にやっていれば留年の心配はない >>153
ホンマや、二中は三国丘やね
天王寺やと、ずっと間違って記憶してた
三国丘の方が、昔は天王寺よりも良くて北野と並んでツートップというイメージで
大阪市内じゃないのに凄いなぁという印象だったけど、旧二中という歴史でそれも
頷ける
昔の北野vs三国丘は、そのまたずっと昔の修猷vs小倉のような感じでカッコ良かった >>159
戦前から70年代まではずっと三国丘より天王寺の方が上で、北野と並んでいたものの(北野天王寺ともに京大100名、東大20から30名という時代も数年続いた)、一部の高校に偏った進学実績をぶち壊すために学区細分化が実施された
これにより大阪市内の狭い下町学区に閉じ込められた天王寺は凋落し、さらに80年代にはドーナツ化現象で郊外に人口が流出して天王寺の実績はさらに低迷、一方学区内にニュータウンを持っていた三国丘が急浮上して逆転した
一方、北野は学区内に高学力な郊外地域を有していたために学区細分化があってもそこまで進学実績は落ちなかった
90年代には、中高一貫私学が台頭し始め、府立高校全体が沈んでいったが、その中で天王寺は権力あるOBの暗躍で理数科が設置されて実績を回復させ、さらに少子化もあって2000年代に学区再編が行われ、再び天王寺が三国丘を突き放す結果となった 自民党の松川るいって、東大卒で賢そうだからてっきり大阪の公立トップ校もしくは教育大附属とばかり
思ってたけど、四天王寺卒だったんで驚いた。
四天王寺って、福岡でいうと女子の公立落ちが行く筑女みたいなイメージを勝手に持ってるんだけど実際
地元大阪ではどのような位置付けなんだろうか?
まあ松川さんは、中学から四天王寺みたいなので、高校は公立落ちで渋々という訳ではなさそうだけど。 四天一貫は昔からお受験校じゃなかったか?
五木の中学偏差値を見てみたが附天より良いみたい
フクトや英進館も偏差値公開してくれんかね >>161
ここは福岡県のスレなので、そういう質問は大阪スレでやってくれ
大阪スレのほうが妥当な回答くるだろうし >>162
北九州のあの衰退ぶりじゃ厳しいですね、そんな中でも未だ東筑と学区分けてる状況ですし
同様に大阪もただでさえ堺以南は衰退が激しいのに、学区まで廃止されて、
北摂に比べると数少ない優秀層は天王寺に流れてしまうのでかっこいい三国丘はもう見ることが難しそう 小倉の街自体はそんなに衰退している感じはしないんだけど
小倉高校は衰退してるわな
結局首都圏が成長を続けているから、現状維持ではどんどん結果出せなくなるし
福岡ご三家でも福岡高校は全国との比較では落ち目 慶応アメフト部は、女子マネ入浴シーンの盗撮か・・・
いいなぁ・・・思いっきり青春してるよなぁ・・・うらやましいわぁ
クラブは違うけど、俺も女子マネのはち切れるようなスベスベの裸が見たいわ(笑) >>168
そういうのを青春とは言わないんだよ、バーロー >>169
そういうのも青春と言うんだよ、バーロー >>170
チャラいこと言ってカッコいいなんて思ってんのか?ガキだな。笑
四天王寺がどのくらいか、ネットで調べればすむこと。 福岡は15人は引退とか言ってるが7人は東京までやるのか?
もう医者は諦めた方がよくないか? >>174
何年も前から、東京五輪(7人制)を最後にラグビーを引退するって言っているのだけど... >>173
全く関係ないことないぞ
「学区をなくしたらそれぞれの高校がどうなるのか?」のモデルケースとして
大阪は非常に興味深い しかし愛知県の大村知事は、何であんなクズのような人間、津田大介の味方をするのかねぇ・・
津田は人間としてもクズだし、学歴も三流
東大卒のエリート知事が何であんなクズ学歴、クズ人間の味方をするのか?
さっぱり分からん
大村知事vs河村市長も面白い
高校はトップ校ではないが、大学は東大の大村知事
一方、高校は名古屋の超名門・旭丘ながら、大学は完全に負けている(一橋)河村市長w
でも、主張は河村市長の方が絶対正しいと思うがね >>174
アピールするだけアピールして、筑波推薦入学。筑波大学ラグビー部に電撃復帰し大学日本一へ。 >>176
修猷館がおそらく北野ポジションになる
筑紫丘がおそらく天王寺ポジションになる
大阪では大手前が主に北野、一部天王寺に生徒を取られて北野天王寺と形成してた御三家から実質離脱したと思われる、福高も同様の流れになるか?
もしくは福岡は人口規模的に大阪でいう天王寺ポジションは生まれない可能性もある
小倉や東筑は福岡市から遠すぎる、大阪府は狭いのであまり参考にならない
最近までずっと学区制だった点で大阪府は福岡県と似てるが、地理的には大阪府が似てるのは東京都だと思われる
大阪府は5学区制(1975年高校卒まで)→9学区制(2009年高校卒まで)→4学区制(2013年高校卒まで)→学区廃止(2017年高校卒以降)と変遷する中で趨勢もかなり変化しており、ケースとしては面白い
一貫して北野は首位、天王寺は栄華を極めた時代から一時期転落したが9学区制末期から復讐が始まる流れ、
茨木三国丘は80年代から90年代にかけて一気に実績を伸ばしたが学区再編や私学の影響で再び実績を落としていく等、ダイナミズムがある >>180
大阪府の4学区制は2013年高校卒まで、ではなく2016年高校卒まで、でした。失礼しました。
しかし2014年高校卒からはトップ10校のみ文理学科(実質の越境制度)があり、学区に閉ざされていたのは実質2013年高校卒までです。
北野と天王寺は拮抗していることもありたまーに天王寺が僅差で勝ってしまうこともありましたが(天王寺と大手前は9学区制のせいで一時低落していた救済で、この2校にだけ他学区生も受験できる枠が定員の25%程度ありましたが)、
2014年以降はすっかり北野一強になっています。 >>177
東大一流、京大二流、一工早慶三流
福岡トップ校の認識やね 東大一流 京大一工1.5流 九大二流 早慶二流〜三流 スレタイレベルが九大を二流呼ばわり出来るわけねえだろ >>185
福岡トップ校の話だろ
スレタイじゃない 【SA1グループ】超一流私大
慶應義塾 早稲田
【SA2グループ】超一流私大
明治
【A1グループ】一流私大
東京理科 青山学院 立教 上智 同志社
【A2グループ】一流私大
津田塾 立命館 関西 芝浦工業 東京女子 東京都市 法政 東京農業 日本女子
国際基督教 学習院 中央
【Bグループ】 準一流私大
関西学院 成蹊 成城 明治学院 南山 武蔵 工学院
【Cグループ】 中堅私大上位
立命館アジア太平洋 西南学院 獨協 駒澤 東洋 國學院 専修 東京電機
愛知 中京 名城 龍谷 近畿 千葉工業
【Dグループ】中堅私大
東北学院 文教 創価 玉川 日本 東京経済 北海学園 亜細亜 国士舘 実践女子
拓殖 東海 愛知学院 二松学舎 愛知工業 大阪工業 武蔵野 大阪経済
摂南 福岡 神奈川 京産
【Eグループ】大衆私大
北星学園 東北福祉 流通経済 白鴎 桜美林 淑徳 大正 大東文化
帝京 帝京平成 明星 神奈川工科 関東学院 大妻女子 産業能率 山梨学院
金沢工業 名古屋学院 大同 天理 桃山学院 大阪産業 大阪商業 阪南
岡山理科 広島国際 福岡工業 >>187
公立の学区撤廃で、それまで学区に囚われなかったから存在価値のあった阪教附の
存在価値がなくなったからだろ?
国立高校は福岡にはないから関係ないな 福岡県庁の人見てる??学区なくそ、、、
学区なくなって上がるのは修猷館、福岡、小倉
ヶ丘と東筑は上3つに分散。メイゼンはそのままかな、 俺は八幡から倉高にバスで通ってたけど、倉高は駅からのアクセスが悪いから、JR沿線の地域の東筑層を引き込めるかは正直怪しいと思う。
今から20年前の時点で、八幡東部は東筑よりも住所変更で小倉を選ぶ生徒の割合が結構高かったけど、今はどんなもんだろうか。 >>191
附天は学区撤廃前からもう今と変わらないくらい不振だった
学区撤廃の前に学区再編(9学区制→4学区制)を挟んでてこの時点でかなり附天を選ぶ中学生は減った
附天が伸びたのも昔学区細分化があった影響で、それまでは目立たない存在だったはず
なお附天と特に高校受験で競合してたのはすぐそばにある府立天王寺になるが、学区再編される前からここは理数科を作ってなんとか附天や私立に流れたトップ層を引き戻そうとしており、
15年くらい前から附天ではなく府立天王寺を選ぶ中学生がかなり増えた
福岡県もいきなり学区撤廃でもいいが大阪府みたいに過渡的に学区再編挟むだけでかなり変わると思う つい最近、16学区から5学区に再編した兵庫県もよろしく
長田高校神戸高校兵庫高校がどうなったかは参考になるかと思います ちょっと前に熊本県の高校スレで茨城県の中高一貫化が話題になっていました
福岡県は学区すらアレなんで遠い未来の参考話ですかね >>196
池附が昔の勢いはないとはいえ、
附天より持ちこたえている理由が知りたい
池附だって学区再編や学区撤廃、府立の攻勢の影響は受けているだろうし >>198
あれ、全国区くんが自分の持論のために、複数の適当な県に話題ふっかけてただけ
なんだけどな。あと公立中高一貫と学区うんぬんとは別の話だし。
>>196 >>200
大阪や兵庫のことをここでいわれてもねぇー。地理的条件、これまでの歴史的背景、
国私立や近隣県との関係とかも全然違うからあまり参考にもできないかなぁ。
このスレで大阪や兵庫のこと言われても、あっそうなの、その話はスレチだから
大阪や兵庫のスレでやってね、としかならない。(だからそっちのスレで話してね。)
で、福岡の話に戻すけど、
福岡都市圏だと、普通に考えて修猷館が福高筑紫丘との差を今より広げるだけ
だろうね。ブランド力的なところもあるし、英進館が福岡都市圏の(公立高志望
の)上位層を修猷に誘導しそうな気もするし。
ただ、4,5学区は郊外組が多いし、一部エリアを除けば、修猷まで電車乗り継ぎ
必須だから意外と通学が面倒かも。(そもそも自学区の福高や筑紫丘ですら遠い
という生徒もそれなりにいる。6学区だと修猷は近隣の中学が比較的多いから、
そこまででもない。)
それらを考えると、4学区なら今の福高上位層が修猷or福高で分かれ他は福高、
5学区だと福高が筑紫丘 に置き換わるという感じかな。少なくとも福高と筑紫丘
は学区の地理的観点でみてもどちらかだけが大きく落ちることはないだろうな。 >>200
スレチで恐縮だが、池附は兵庫との県境付近にあり、兵庫民がかなり存在する。
中学受験で結構人気がある。最近共学化してる私学も増えてきたが、兵庫のトップ私立は男女別学が多く、
共学かつ学費の安い池附は中学受験界隈で人気。高校受験においても兵庫からの流入は考えられるが、ご指摘の通り大阪府民的にはすでに存在意義は乏しい。 阪教附属は池田と天王寺の話題ばかりなん?
昔から一番地味で、存在感は薄いけど平野も忘れんといてや〜w 2019入試のスレタイの英進館ボーダーラインわかる人いる? >>201 修猷目当てに6学区縛りで住居決める人が多いのは割と常識かと
学区なくしたら多分、通学1時間以内の層は修猷を検討すると思う
福岡都市圏という文化的要素を加味すると宗像あたりまでは第一志望にするでしょ
遠賀になると北九州文化圏だから東筑?小倉?
逆に小倉駅から新幹線で修猷館通学なんてのもありそう 中高一貫とかならともかく、小倉から修猷館に新幹線通学させられるような家庭環境の子なら、小倉で十分な実績出せるし倉高いくだろ 学区を廃止したいという層は結構いるようだけど学区廃止のメリットって何? >>206
205は修猷教の敬虔な信者だからしょうがないよ。 大阪でも学区廃止したことによってこれまで実績を挙げていた進学校が多数実績を落としてしまった。
隣の学区の高校の方が近い生徒にとっては、またどうしても他学区の高校に行きたい生徒にとっては学区廃止はプラスだろうが、実際どれほど必要だったのだろうか。
大阪の場合は、9学区制の頃は学区が細かすぎて各高校の体力を奪い、私学に生徒を流す結果になったが、4学区制でこれらは解消され、4学区制のままでも悪くはなかった可能性はある。
結局、4学区制時代の各トップ校のうち北野が飛び抜けて、天王寺は維持、大手前と三国丘が実績を落としてしまった。 ・修猷館
東京大 11
京都大 18
大阪大 8
九州大 126
広島大 10
熊本大 9
九州工業大 11
・福岡
東京大 3
京都大 10
大阪大 12
九州大 102
広島大 7
熊本大 25
九州工業大 24
・筑紫丘
東京大 5
京都大 18
大阪大 10
九州大 110
広島大 6
熊本大 21
九州工業大 13
・小倉
東京大 3
京都大 5
大阪大 5
九州大 66
広島大 12
熊本大 8
九州工業大 19 日比谷が復活したら何がいいのか。
東京の高校生にとってのメリットは?
日比谷が没落している間、西高や戸山高や国立高や八王子東高などが
分散して実績を上げていたのでは?
福岡の学区廃止も修猷館の実績を上げるためだけになるような気がする。
学区を廃止したら福岡全体では東大や京大の合格者数がかえって減るのではないか。 福岡の公立全体が地盤沈下傾向だし、学区廃止したところで修猷館だけ一人勝ちになるとは到底思えないんだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています