★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘57★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な学費、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・東大は東大合格者が多い高校に行かないと受からんぞ！←東大合格者が1〜2人の高校はもの凄く多い ←←★修正★
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
前スレ
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘56★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1542770167/ >>439
理由はわからないけど
とてもじゃないけど勧められないよね >>439
広島の公立は昔は勉強してたら差別主義者と言われる究極のゴミ学校だったので、これでもものすごく良くなってる。 一貫カルト馬鹿がなかなか理解出来ない 当たり前の事
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 一説として。納得出来る思考。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響−東京都全高校データベースの分析から−
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨(全文)】
東京都全高校データベースの分析を通して、中高一貫校への進学が難関大学進学に与える影響を実証的に検討した。
全高校データベースは、声の教育社『中学受験案内』や『東京都高校受験案内』をもとに作成した。
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 基町推しの立場でも無いが、ここは東大数を競うような高校では無い。
これでも昔に比べれば随分頑張っているが、
少なくとも一貫カルト馬鹿に馬鹿にされるような高校では無い。
●2018年 基町 卒数352 現役(過年込)
東大 _3 (3)
京大 _7 (9)
北大 _2 (3)
東北 _1 (2)
名大 _3 (4)
阪大 10 (14)
神大 13 (13)
九大 21 (24)
国医 _3 (6)←ここまで63 (17.9%) / 78 (22.2%) 現役占有率80.8%
広大 61(80)←ここまで124 (35.2%) / 158 (44.9%) 現役占有率 78.5%
国公立 214(67)←ここまで214 (60.8%) / 281 (78.9%) 現役占有率 76.2% 現役占有率とか意味ない指標wwwwwwww
敢えて意味を捜すなら「貧乏だから浪人できません」って言う意味しかない だからサロンの話は結局、
金やコスパの話に収束するんだよ
気持ちの中は金の話ばっかり
さもしいねえ
「中学受験までして出口が云々」
→(心の声)お金をかけたからには、いい大学に行ってもらわないと
「現役占有率が云々、国公立が云々」
→(心の声)うちには浪人させる金や私立にやる金はありません
全部、スレチだから 浪人の是非は価値観の話だか。
浪人して東大が、将来の年収など経済的にはメリットがないことは、定説になりつつある。 医学部、東大はデータ的に弱いが、京大一工が三年で間に合う事はデータが示す。
(カルトな馬鹿がよく勘違いするが、当然誰でもという意味では無い)
受験は博打では無いから、三年頑張ってA判定B判定が適正校。それで残念なら併願校で頑張るという方針は、別に貧乏人の思考では無い。 >>448
一貫校なら東大や医学部に入れるレベルの子が京大一工どまりになってるだけ。 京大ですら、
2018合格数上位校と各校の合格者現役占有率を見るとこんな感じに。
公立15校 566名(63.3%)
私立10校 477名(61.6%)
●府立北野 84 (72.6%)
○洛南高校 76 (64.5%)
●天王寺高 63 (58.7%)
●県立膳所 61 (57.4%)
○東大寺高 57 (57.9%)
○西大和高 57 (59.6%)
○大阪桐蔭 51 (70.6%)
●市立堀川 46 (67.4%)
○甲陽高校 43 (58.1%)
○洛星高校 42 (52.4%)
○私立灘高 42 (59.5%)
○星光高校 41 (61.0%)
○東海高校 38 (63.2%)
●県立旭丘 37 (51.4%)
●県立奈良 37 (67.6%)
●市立西京 30 (76.7%)
○清風南海 30 (70.0%)
●姫路西高 30 (56.7%)
●県立明和 27 (40.7%)
●金沢泉丘 26 (65.4%)
●嵯峨野高 25 (76.0%)
●大手前高 25 (60.0%)
●三国丘高 25 (64.0%)
●県立神戸 25 (60.0%)
●県立長田 25 (68.0%) 先取りだ高速だと鼻息が粗い割には、
浪人頼りのザ一貫校。
2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%←凋落四天王
○桐朋高校 58.3%←凋落四天王
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4%
○駒場東邦 52.8%←凋落五奉行
○私立武蔵 52.0%
○栄光学園 51.3%
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1% 現役占有率なる頭の悪い指標に意味があるあると思っている拗れた負け犬サロンが切ない。 これが現実。
2018年東大合格者数
1.開成 (私)175
2.筑駒(国)109
3.麻布(私)98
4.灘(私)91
5.栄光(私)77
6.桜蔭(私)74
7.聖光(私)72
8.学附(国)49
9.海城(私)48
9.渋幕(私)48
9.日比谷(公)48
12.駒東 (私)47
13.浅野(私)42
13.ﾗｻｰﾙ(私)42
15.筑付(国)38
15.早稲田(私)38
17.女子学(私)33
18.東海(私)30
18.西大和(私)30
20.武蔵(私)27
20.甲陽(私)27
医学部入れたら完敗になるだろうな。 >>450
それだと思う。
京大一工ならまだいい。
力があるのに地帝や地元国立大止まりになる子の多いこと。 >>450
それ最悪じゃん
つまり、一貫校有利じゅん >>455
つまり、それを言い換えると中高一貫有利ってことに他ならないよね
結論がサロンの口からとうとう出たな
中高一貫有利。 まず、
一貫カルト馬鹿が言うガチ受験層標準どころの各校をどう評価するかだな。
●2018東大現役
女学館高(R4=51) 0.4% (1/239)
高輪高校(R4=52) 0.0% (0/211)
穎明館高(R4=50) 0.0% (0/190)
成城高校(R4=51) 0.0% (0/276)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211)
●2018東京一工現役
女学館高(R4=51) 1.7% (4/239)
高輪高校(R4=52) 1.4% (3/211)
穎明館高(R4=50) 0.5% (1/190)
成城高校(R4=51) 0.4% (1/276)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211)
●2018旧帝一工早慶現役
穎明館高(R4=50) 13.2% (25/190)
女学館高(R4=51) 12.6% (30/239)
普連土学(R4=51) 12.2% (16/131)
高輪高校(R4=52) 11.4% (24/211)
品川女子(R4=51) _7.6% (16/211)
成城高校(R4=51) _7.2% (20/276)
●2018駅弁マーチ現役（国公早慶上理GMARCHKKDR)
高輪高校(R4=52) 39.3% (83/211)
品川女子(R4=51) 39.3% (83/211)
穎明館高(R4=50) 37.9% (72/190)
普連土学(R4=51) 37.4% (49/131)
女学館高(R4=51) 33.9% (81/239)
成城高校(R4=51) 30.4% (84/276) 結局6年で勝負出来ていない ザ一貫校。
2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%←凋落四天王
○桐朋高校 58.3%←凋落四天王
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4%
○駒場東邦 52.8%←凋落五奉行
○私立武蔵 52.0%
○栄光学園 51.3%
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1% >>459
それは分かってるよ
サロンもはや見苦しいばかりだよね 何にせよこれが現実。
2018年東大合格者数
1.開成 (私)175
2.筑駒(国)109
3.麻布(私)98
4.灘(私)91
5.栄光(私)77
6.桜蔭(私)74
7.聖光(私)72
8.学附(国)49
9.海城(私)48
9.渋幕(私)48
9.日比谷(公)48
12.駒東 (私)47
13.浅野(私)42
13.ﾗｻｰﾙ(私)42
15.筑付(国)38
15.早稲田(私)38
17.女子学(私)33
18.東海(私)30
18.西大和(私)30
20.武蔵(私)27
20.甲陽(私)27
参考値 基町(公) 3 みんな気づいてるから選ぶんだよ。
つまりこういう事。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 小学校の時はそこそこ勉強が出来たのに公立中学で勉強しないグループに入って駄目になった生徒は数多く見てきました
本当に公立中学を知っている人間なら当たり前の光景 頑張る時に頑張れる子を優秀という。
高校受験も頑張れない子は、そもそも勉強に向かない。
一貫校が有利とか公立が有利とか以前の問題。 友達が悪いから高校受験を頑張れない。←類は友を呼ぶ。
カルトな馬鹿が正座しながら読んだ方が良さそうなコラム。
●わが子に合った受験の時期を考える 〜中学受験か高校受験か〜
https://chukou.passnavi.com/kento/1188-hanamaru?limitstart=0
我が子が中学受験に向いているのかいないのかを見極めることも重要です。
花まる学習会を始めて今年で21年目になりますが、長年多くの子どもたちと接してきて感じるのは、中学受験は、その子の性格や精神的な成長の度合いが結果に大きく影響するということです。
簡単に言うと、精神的に幼い子は中学受験に向きません。
競争心の弱い子、人の話を聞けない子、生活習慣や学習態度が確立していない子も、不向きです。
重要なのは、これは優劣の問題ではなく、成長速度の差に過ぎないということです。
中学受験時には未熟でも、３年間で驚くような成長を遂げて、高校受験で見事難関校に合格した生徒もこれまで数多く見てきました。
ですから、我が子がどちらのタイプなのかを見極めてあげることが、親の重要な役目なのです。 >>465
甘いな。
本来なら勉強ができる子だって公立中学で良くない友達の影響を受けて勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
小学校の頃頭いいなと思ってた子たちが、いとも簡単に落ちて行ったのを実際見てるからね。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 高校受験を頑張れないから中高一貫に行くわけじゃない。
高校受験が無い分、大学受験に向けての準備を早くから出来るということ。
優秀な子こそ中高一貫の方がいい。
高校受験を頑張れないからという理由で中学受験する子いるのかな。
いるとしたら、大学附属に入れるんじゃないか。大学受験はもっと大変だし。
公立中学から高校受験偏差値60ぐらいの公立高校だと、ニッコマがボリュームゾーン。
頑張れない、勉強出来ない子なら中学から日大附属にでも入れておけば良いんじゃない？
中学受験偏差値低いし。
公立中学で頑張った「普通の子」とゴールが同じになるね。 ガチ中学受験層の平均レベルが、
大額受験のために準備を早くした結果が切ない。
●高輪 (R4=52) 2018年(卒数 211名)の結果
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% 「中学受験までして出口が云々」
→(サロンの心の声)お金をかけたからには、いい大学に行ってもらわないと
さもしいねえ
中高一貫でも大した結果が出ない子は
公立に行っちゃったら大学に行けたかどうかもわからないよ 小学校の時はそこそこ勉強が出来たのに公立中学で勉強しないグループに入って駄目になった生徒は数多く見てきました
本当に公立中学を知っている人間なら当たり前の光景 本来なら勉強ができる子だって公立中学で良くない友達の影響を受けて勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
小学校の頃頭いいなと思ってた子たちが、いとも簡単に落ちて行ったのを実際見てるからね。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543535685/l50
↑
ザコクさんワタク煽りのためスレまで立てるが、悪意ある意図的な捏造データの載せてしまい大炎上！
ザコク脳の限界！！！ >>470
出口が悪い私立中高は日本では千葉県の私立中高だけだよね 渋幕はいいだろ
市川もまあまあ
あとはダメだな、確かに
まあ千葉の私立はどっちにしてもあんまり魅力感じないや
まあスレチだ >>474
出口が悪いと言うよりは１月受験だから併願されるので偏差値が釣り上がってるだけじゃね。
進学者平均偏差値からすると妥当。 話を元に戻すと。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない >>481
そうなの？
お父さん三菱商事かどっかの偉い人なんでしょ？
まあどっちでもいいけどね、そんな事 >>482
東邦の内進生とはちょっと違うなって感じ
知っている数人の東邦内進生と比べての印象
マスコミを通しての印象だからいい加減だけど >>472
そうそう、親になると分かるが私立に入れる親の多くは別に開成とか一流私立に入れたいと言うよりは、ただ単に勉強する習慣がないDQNとクラスメートになりたくないってだけなんだよ。
中受なんてしなければしないに越したことはない(他のこと、例えば英語とか勉強したいし。)一流私立に入れるほど勉強させたくないのが本音。でも中受しだすと、なんとなく上を目指す雰囲気になってしまう。本当に嫌な世の中になったよ。 >>484
いや、公立回避の流れは昔からあった。
って言うか、昔の方がよりえげつなかった。
国立私立全部落ちたら麹町中学に越境狙ってみたりとかね。
教附(今の筑附)や学附の中学なんて倍率30倍以上。
都立全盛の頃は私立中学から都立高校に行く流れだったんだよ。
団塊の世代の頃の東京は子供が多すぎて公立中学が二部制とかになっててロクに勉強できる環境になかった。
だからそれを避けるために中学受験して私立中学や国立中学に行って、そこから都立高校に行くって流れだったんだよ。
キッツイだろ？
だから私立も今みたいに先取りとかしなかった。
都立がもうダメだって話になったら、そのまま高校に上がる子が増える。
そうすると、それまでみたいに高校受験を気にしなくて良くなるから、
その余力でどんどん先取りするようになって今の中高一貫スタイルが完成。 一貫カルト馬鹿が なかなか理解出来ない 当たり前の事
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 一説として。考え方は妥当おと思える。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響−東京都全高校データベースの分析から−
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨(全文)】
東京都全高校データベースの分析を通して、中高一貫校への進学が難関大学進学に与える影響を実証的に検討した。
全高校データベースは、声の教育社『中学受験案内』や『東京都高校受験案内』をもとに作成した。
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 >>488
その論文は結局男子校が難関大学に進学しやすいという結果だった！
頼みの須藤先生にまではっきり言われてかわいそう。 話を元に戻すと。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 小学校の時はそこそこ勉強が出来たのに公立中学で勉強しないグループに入って駄目になった生徒は数多く見てきました
本当に公立中学を知っている人間なら当たり前の光景 ガチ中学受験層の平均レベルが、この程度として。
馬鹿まで含めて 大学受験準備は早ければ良いとは 到底思えない。
●高輪 (R4=52) 2018年(卒数 211名)の結果
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% やれば出来る子でも、やらなければ出来ないのは当たり前。
やる事をしっかりやれる子を優秀な子と言う。
だから学歴がそこそこ世間から評価される。
高校受験受験も真面目に取り組めない子が、
中学受験には取り組める理屈が分かりにくいが、
いずれにしろ論外だと思う。 馬鹿な頭で考えて、分かりにくいというのは、仕方のないことである。 >>493
甘いな。
本来なら勉強ができる子だって公立中学で良くない友達の影響を受けて勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
小学校の頃頭いいなと思ってた子たちが、いとも簡単に落ちて行ったのを実際見てるからね。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 >>493
いずれにしても論外なのはサロンの頭の悪さだと思う。 高校受験も真面目に取り組めない子は、
底辺一貫校にでも行けば良いと思うが、
底辺一貫校で中学受験の負け犬と発達障害に囲まれて、
真面目に大学受験に取り組めるという理屈が分かりにくい。 >>497
負け犬と発達障害が一番濃縮されてるのは実は公立
中学生にして既に人生ね負け犬みたいなのがうようよいるし
そんなのが足を引っ張ってくるんだよ
分かってるか？馬鹿サロン 本来なら勉強ができる子だって公立中学で良くない友達の影響を受けて勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
小学校の頃頭いいなと思ってた子たちが、いとも簡単に落ちて行ったのを実際見てるからね。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 話を元に戻すと。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 公立回避の流れは昔からあった。
って言うか、昔の方がよりえげつなかった。
国立私立全部落ちたら麹町中学に越境狙ってみたりとかね。
教附(今の筑附)や学附の中学なんて倍率30倍以上。
都立全盛の頃は私立中学から都立高校に行く流れだったんだよ。
団塊の世代の頃の東京は子供が多すぎて公立中学が二部制とかになっててロクに勉強できる環境になかった。
だからそれを避けるために中学受験して私立中学や国立中学に行って、そこから都立高校に行くって流れだったんだよ。
キッツイだろ？
だから私立も今みたいに先取りとかしなかった。
都立がもうダメだって話になったら、そのまま高校に上がる子が増える。
そうすると、それまでみたいに高校受験を気にしなくて良くなるから、
その余力でどんどん先取りするようになって今の中高一貫スタイルが完成。 どっちにしろ頑張れない子は論外として、
頑張れる頑張れないはこんな感じか。
●私立で頑張れない子が公立では頑張れる理由
・高校受験がある。
・内申制度がある。
・比較的優位に立ちやすい。
●公立では頑張れない子が私立では頑張れる理由。
・馬鹿に影響される。 >>501
今の50代の私立中高は先取りしてたぞ
先取りより中堅私立中高だと今でも出口が悪い 合理的に見て、私立有利には見えないな。
特に負け犬と発達障害が濃縮する下位校、底辺一貫校。 ●私立では頑張れない子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手
・発達障害
・既に人生の負け犬
家庭環境が良くて優秀な子は中高一貫に進んで優勢をどんどん拡大するだけだから。 合理的に見て。
●私立では頑張れない子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手
・発達障害
・既に人生の負け犬
家庭環境が良くて優秀な子は中高一貫に進んで優勢をどんどん拡大するだけだから。 前のめりな馬鹿親や馬鹿や発達障害も中学受験はする。
前のめり=優秀と考えるのは カルトな馬鹿の勘違い。 それは公立向きだな。
親がクソなんだから。
中高一貫校の責任ではない。
●公立向きの子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手
・発達障害
・既に人生の負け犬 話を元に戻すと。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない >>492
ガチ中学受験と言うならサピ偏差値50じゃねえか? 筑駒は先取りやっていない。
灘や開成は高入生が一年間 数学をプラス1時間で追いつける程度の先取り。
それほど意味があるとも思えないな。 サビ→エリート受験生
日能研、四谷→ガチ受験生
首都圏→最上位が薄い母集団 >>512
国立は基本的に環境だけだね
面白い授業するけど 先取りをやっていないのに最高峰は最高峰。
先取りをやっても底辺は底辺。 F1カーとペーパードライバーの例えが絶妙過ぎて笑える。
●中高一貫私立でレベル無視して「検定外」教科書がもてはやされる背景
http://news.livedoor.com/article/detail/11672056/?p=1
例えばB校として名指しは避けておくが、ここの中学入試での難易度は（中学受験は教育熱心な層のみが受験するので、全体のレベルが高いのを差し引いても）、非常に低い。
しかし使用している教科書は検定外の体系数学と、英語のNEW TREASUREだ。
筆者から言わせればこの教材選定は、F1カーの整備と運転を普通のガソリンスタンドとペーパードライバーに行わせるような無理な行為である。 まぁ筑駒でも開成でもトップ層は鉄録のカリキュラムに沿ってやってるから学校の進度とかどうでもいいわな。
別に鉄録なみの勉強をするなら公立中学から二流高校でも構わない。
ただ周りがアホチンなのに自分だけ独自の勉強を重ねていくだけの根性が普通はない。 >>503
その中堅私立中高って
どのレベルの学校の話してる？
中堅の定義が人それぞれ過ぎて話通じない
上は、芝、本郷、玉社あたりのYN60近辺から中堅扱いになってるけど
底辺のYN偏差値35以下の学校まで
自称中堅だったりするから いつ来ても同じコピペばかりで進歩がない。
本当にサロンってバカだな。全く人の意見も聞かないし、
バカというよりはやっぱり痴呆老人ってところか。 >>513
何だSAPIX知らなかったのかサロン
サビって何だよ。www >>515
サロン筑駒の授業内容知らないだろ。
検定教科書どういう使い方してると思ってる? サビ=SAPIXの略
うちの子も意味なく検定コース教科書を貰ってきたが、
本棚の肥やし→知らないうちに処分だったかと。
筑駒が先取りせず検定教科書をどんな使い方をするかは知らない。
まともに使っているとも思えないが。 >>520
それが、サロンクオリティーだよ。
自由自在を旺文社だと思ってたり、
その手の間違いを結構な頻度でサロンはしてるから、絶対、受験コンサルじゃないよ。
おかしい。
こんな奴の言う事聞いたら判断間違える。
それなのにテンプレ60レスとかもう異常の極致。
つまり最初の60レスは読まない方がいい情報なんだよな。 >>517
鉄緑は中学から高校の内容入ってくから、
高校受験があると併用は難しいんだよな
公立中学だと内申揃えるのと難関校対策するだけで手一杯になるからさ
重点校は教科書だけじゃ絶対無理だから
やっぱり高校受験は邪魔なだけ >>522
サピとは言うがサビとは言わないぞ。wwww
授業内容知らないで先取り無しと吠えてたのかお前。知ったかぶり馬鹿だろ。
高校数学の定理自体の証明や統計解析の内容まで中学で取り扱う
ある種、超先取り授業だぞ。 >>529
思い込みで具体的内容も把握しない、知ったかぶり馬鹿サロン。
間違って覚えてるのは誤変換とは言わないぞ。 ここに書き込んでいるような人なら筑駒関係者の一人や二人の知り合いはいるだろ
お受験板だよ 当たり前の事しか 言っていないつもりではある。
●一貫カルト馬鹿が なかなか理解出来ない 当たり前の事
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 そういうどうでもいいことに拘る馬鹿を、拗れた馬鹿と言うのですよ。 どうでもいい事でも、大事な事でも、
処置を間違えて 問題をより複雑にする人を
拗らせた馬鹿という。 公立でも上手くやれそうな子を、底辺一貫校に沈める馬鹿母。←拗らせ系。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
