【受験関係者専用】神奈川県公立高校 Part 116
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平成31年度 神奈川県公立高校入試 学校別平均偏差値
※全県模試
71・湘南、翠嵐
70・柏陽
69・川和
68・横浜緑ヶ丘
67・厚木
66・横浜SF
65・多摩、横須賀、大和
64・希望ヶ丘、光陵、相模原、神奈川総合【個性】、小田原
63・金沢、平塚江南、神奈川総合【国際】
62・横浜平沼、鎌倉、横浜国際【国際】
61・桜ヶ丘、茅ヶ崎北陵、
60・市が尾、海老名
59・川崎総合【科学】
58・新城、大船、秦野、東、横浜商業【国際】、
57・南、追浜、座間、弥栄【普通】、戸塚【一般】
56・港北、松陽、生田
55・元石川、橘、横須賀大津、七里ガ浜、麻溝台、横浜栄、
54・藤沢西、湘南台
53・鶴見、大磯、西湘、戸塚【音楽】、みなと総合【総合】、市横須賀【総合】、弥栄【美術】
52・岸根、瀬谷、鶴嶺、伊志田、大和西
前スレ
【受験関係者専用】神奈川県公立高校 Part 115
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1540593707/ >>122
ええ…
計算おかしいとは言わなかったの？
担任じゃなくてもその教科担当に確認しなくていいの？
他人事ながら納得できないわ 観点別評価は前回と同じなのになぜ５でないの？とは聞いたが
そんなものですみたいな感じだった 内申が悪けりゃ翠嵐に特攻だよJK
内申点2割しか評価しないんだから >>102
昔の相対評価は5が7%、4は24%固定
絶対評価で公表された最後の記録は6年前で平均で5は11.3%、4は32.2%（面倒なので多数派の2期制の学校の数字で計算）
今も昔も5を狙うなら提出物は必須 うちの中学、どんなに提出物とか態度よくてもテストでダメなら1〜3とかつけるし
逆にどんなにサボったり自由研究とか手抜きでも
テストさえよければ、5 4 がつく完全実力主義の学校だわ
お陰でテストがやけに難しかったり
テストで点が取れないいわゆる落ちこぼれが提出物で2→3 4にさせるように見映えをよくしてた
まぁ登校拒否&テストで悪すぎる点でもなけるばなっかなか1はつかんかったがね
ほとんどの生徒が2 3だったわ その資料を見ると5が一人もいない学校もあるのだな…
それは極端な例だが7%以下の学校もあるよ
まぁ、学校によるとしかいいようがない 体育美術技術家庭音楽だとモロ実力主義だったから
テストで100とっても3とか4いたはw
体育5とか運動神経いいやつだけw
美術も絵心ないと1 2w
国語とかも読感で一発逆転とかしてたやつおった
よくいえば加点方式の学校 >>129
それが正しいと思うんだよな…
うちの学校は、5がつかない代わりに4はかなり多い
3をとるのはちょっとできない子って感じ
まぁ、地元の高校に行くにはいいんだろうけど
トップ校目指すとなると学校の提出物に追われて
試験勉強してる余裕がない
なので、学校全体の学力はかなり低い方なんだろうな…
多分今回の中間テストで志望校下げる子は多い
みな死んでた… >>126
ABCで下げるならまだしも合計で下げるって意味不明だ
そんなことやってたらウチの中学ならクレームつきまくりだと思う うちの学校も聞く限りだと今回の内申40以上あるのは
15人もいないみたい 評定と規準
５
十分満足できると判断されるもののうち、特に高い程度のもの
(16〜 14 点) 国語は(20〜 17 点)
４
十分満足できると判断されるもの
(13〜 10 点) 国語は(16〜 13 点)
３
おおむね満足できると判断されるもの
(９〜７点) 国語は(12〜８点)
２
努力を要すると判断されるもの
(６〜４点) 国語は(７〜４点)
１
一層努力を要すと判断されるもの
(３〜０点)
Ａ○＝４点、Ａ＝３点、Ｂ＝２点、Ｃ＝１点、Ｃ×＝０点とする。
http://www.pref.kanagawa.jp/docs/v3p/cnt/f6679/ >>135
提出物とテストの点でBはつけられなかったんだろうな…
まぁ、観点毎でBつけられるよりは、まだ望みがあるから
もうじき最終内申がでるはずだけどどうなるかだね 三者面談も終わってなく内申点も教えてもらってないのに、公立高校に出す面接シートを１２月６日までに提出するように学校側が言ってきた。
まったく生徒の都合を考えない中学校でほとほと嫌になる。
志願変更でもしようものなら凄い嫌な顔をされるんだろうな。 >>139
最終内申で計算が合わない部分があったら絶対「お問い合わせ」するべき！
実力あれば内申なんて…などと遠慮してる場合じゃないよ
頑張って！ >>142
うん、ありがとう
うちの子はバカだから、逆にもう少しで5だ！って、やる気出したから
最終内申で５とれれば、まぁ、よかったになるからね >>138
それ古いよ
同じソースの「平成23年2月」の資料見なきゃ
正しくは↓↓
評定と規準
５
十分満足できると判断されるもののうち、特に高い程度のもの
(20〜 18点) 国語は(25〜 22点)
４
十分満足できると判断されるもの
(17〜 14点) 国語は(21〜 18点)
３
おおむね満足できると判断されるもの
(13〜11点) 国語は(17〜13点)
２
努力を要すると判断されるもの
(10〜8点) 国語は(12〜9点)
１
一層努力を要すと判断されるもの
(7〜4点) 国語は(8〜5点)
Ａ○＝5点、Ａ＝4点、Ｂ＝3点、Ｃ＝2点、Ｃ×＝1点とする。
http://www.pref.kanagawa.jp/docs/v3p/cnt/f6679/ >>144
最後の部分訂正
Ａ○＝5点、Ａ＝4点、Ｂ＝3点、Ｃ○＝2点、Ｃ＝1点とする。 >>110
塾に行ってない人の方が、上位層には多い
全県はむしろ当てになる 大和が入るのが難しいのは同じく難関の川和諦めが多いから >>102
>今は、提出物を出さないとテストで満点とっても、3か4になる
>観点別評価でCがつくから
普通、成績が良い子なら、余裕でさっさと完璧な提出物を出すだろ。
むしろ出さないケースをそれほど強調したがる人って、何を考えてるのか気になる。 平沼様が特色実施校となりとんでもない進学校になりそうだ 全部がそのまま入試本番に反映するわけじゃないが志望校調査は毎年本当に
楽しいな。リアル受験生の声が反映されているんだもの。
中高年の推測しか無い5ｃｈの中で本当に貴重な資料だ。
まあもう議論は一巡してしまっているだろうけど。 >>156
昔は課題なんて出さなくても５をもらえたって言う話だが…
今の中学校では、課題に時間がとられて、試験勉強をする
余裕がなくなる
公立中学校は普通の子に４をとらせることには熱心だけど
さらに学力をつけたい子の邪魔をする
わざわざ定期試験中に課題を出して試験後に提出みたいな
勉強しない子に無理やり勉強させるのが目的なんだろうけど
普段から勉強してる子にとっては邪魔でしかない。、
まわりを見ても課題が多すぎて勉強できないって先生に泣きついてた
勉強しない子は課題を出されても勉強しないから意味ないんだけどね
うちは、仕方ないから定期試験前に仕上げておくけど
うちの学校は、普段から課題が多くて、国私立志望者は
そんなことしてる暇なんてないから内申は捨てる＝県立は
あきらめるしかなくなる(もしくは二次選考狙い)
で、国私立の滑り止めに県立とかいうとすげーいやな顔をされる
公立中学は中堅公立高校にいれるには、すごい熱心でよいんだけどね 中３は定期試験も終わって、あとは試験勉強をするだけだからな…
面談で志望校がどうなるかはしらんけど
中２の子は今から頑張って後期の内申をできるだけあげておいた方がいい
そこで半分決まってしまう、中3で本気出すとか甘いことを考えてた子は、
今、定期試験が終わって、みな死んだ顔をしてる >>161
そもそも昔は今みたいに課題自体が出てたっけ？ 今の方がえら多いね、親からするとすげー無駄なんだけど
土曜休みになって、授業時間数が足らないからかも？
昔は、夏休みの自由研究とか読書感想文とか、ノート/宿題の提出ぐらいしかなかったね
そんなの一度も出してないけど５もらえてたけど、美術や技術の作品作成も持ち帰る必要が
なくて授業時間で仕上げられたし(今は終わらなくて家で仕上げて来いが多い)
うちの子は無駄に課題をまじめにやってたから、内申捨てて国私立向けの勉強してたら、
余裕で受かるぐらい時間がとられた、手加減して４ならやるだけやって５もらった方が
いいだろうで 神奈川県立高校を受験する人は両親または
どちらかが神奈川県立高校出身の人が
多い？ うちのまわりの神奈川出身者は県立入試の厳しさを知ってるからか
どうしてそんな学校へ？みたいな私立でも中学受験させてた
で、県外出身者は、今、行く学校がないであわててる
地方だと内申2割(3年後期のみ)、テスト8割のところも多いから、
3年になったら頑張ればいいよね？みたいに甘くみてる親もいる >>151
大和は川和諦めどころか、湘南諦めも厚木諦めも多いと聞いた。 >>172
いくら県外出身者でのんびりした人でも入試で2年からの内申が必要になるくらいは知ってると思うんだけど。
保護者が自分から情報を求めなくても中学での説明会に参加したり配布資料を見れば誰にでも分かるようになってる。
保護者がぼんやりしてたとしても子供は学校でそれなりの指導を受けるはずだし。
要するに親子でろくに書類にも目を通さず話も聞かないタイプが困ってるだけでしょ？
それ、別に神奈川の入試制度云々関係ないよw
ごくごく普通にやってテストで得点できれば内申は取れる。
宿題も提出物も普段からやっとけばいいだけの話。
これからのAI時代、ペーパーテストで点数が取れるだけじゃキツいよ？
時代の変化と共に求められる能力も変化してるのにいつまで昔と比べて文句言ってるんだろう。
不毛でしかない。 自分の経験って抜けないんだと思うよ
私もこんなに大変だとは思ってなかったから
うちはやるだけやって結果待ちの状態で
それでも5とれるかわからないみたいな
評価基準に達しても5をもらえないことがわかったからね
いつもどおりやっていたのでは4に落とされるんだな…みたいな
まわりも追い上げてくるからなんだろうけど あと、文句をいってるわけじゃないよ
どちらかというと、今の２年生の親に対して
すげー大変だけど頑張ってねという意味合い
甘く見ている親は多いから 別に県内出身者でも入試制度なんてしょっちゅう変わるのは常識だからその都度アップデートしていけばいいだけ
なんじゃないの？
県立狙いの優秀な子は宿題も提出物も涼しい顔して軽くこなして内申も高いよ。少なくとも5教科では苦労してない。苦労してるのはそれなりの学力だから。
大変大変アピールしてると、ああ、それなりなんだな〜と思われるだけ。
掲示板ならそれでもいいんだろうけど、他県と比べて神奈川が大変！ってのは全然違う。
国私立狙いの子なら内申完全無視してる子も中にはいるけどね。
学校ワークなんて下らないと思えるほど突き抜けた学力があるか学力高いADHDとかならそれもあり。 二番手から早慶法現役で大学三年次に旧司法試験合格したのがいた。結局ほとんどが本人の実力だと思う。 >>176
言いたいことは分かるけど甘く見てる親がこんなとこ含めネットで情報探すわけないじゃないw >>161
よくわかるよ。
実力があるなら、内申気にせず翠嵐をバーンと受けたらいい。
国私立第一希望で翠嵐滑り止めでもokよ。
最初は翠嵐第一希望と言っておいてから、慶應に受かったら県立受けるのやめたっていいんだし。 >>178
周囲に流されずに偉い！
黙々と頑張ったんだろうな >>179
まぁ、そうなんだけどｗ
検索かけて引っ掛かってくれればいいかなと >>180
ありがとう、まぁ、いろいろあるね
内申捨てた方が楽だけど、それも怖いんだよな…
翠嵐が人気なのもよくわかる >>184
捨てる必要はないんだよ
でもそこそこ適当にやって4や3がついてもあまり気にするなっていう程度だ
そっちをガチりすぎると何が大事かわからなくなるからな そうだね
まぁ、内申は終わったから、あとは試験対策だな…
とりあえず、どうにか受かる程度までに仕上げないと >>144
すみません 確認せずに古いのを書いてしまいました
訂正ありがとうございます
このように評定の付け方は明文化されているので極端な不公平は無いはずです
各教科の項目も試験でその項目に該当する問題を90％以上正答していれば
Ａ゜が付くはずですしね
問題は全教科にある項目「関心・意欲・態度」が教師の主観で
付けられている気がしてしまう事でしょう？
でも実際にはトップ校を受けるような子は入試で400点以上取る訳ですから
公立中学校の定期テストで苦戦するような子はいません
主要5科では余裕でオール5が殆どだと思いますよ >>184
内申捨てる必要なし。大抵のトップ校合格者は学校課題くらい難なくこなし内申も高い。それでいて難関国私立も受かっていく。変に小利口に内申捨てると失敗してろくな公立行けないのでは？ 結局本人の実力に収斂するが一番手二番手クラスまでに入って下さい。本人が出来るなら別に江南とかでも何の問題もないです。このスレは特定の高校に肩入れしすぎ。塾業界だから仕方ないけど。本人がどうしたいか。自分で考え決めさせることです。 >>189
難なくこなす程度の力の入れ方にとどめるバランス感覚が重要
ガチりすぎると目的を見失う 早稲田慶応に行くには厚木と柏陽だとどのくらいの順位にいないとだめなんだろう >>191
そのバランス感覚がまた難しいのだな
うちは前回失敗して、仕方ないから今回は内申に振ったけど
おかげで試験対策が遅れて、戻すのがちょっと大変 >>192
学部にもよるが、上位1割以内にはいたい。
10〜20％ラインだとＭＡＲＣＨ上位ライン。 >>192
（現役で一般入試で入る前提なら）
下位学部（所沢sfc) → 百番以内
中位学部（商文国教…） →六十番以内
上位学部（法理工経済） →三十番以内
一浪するならワンランクずつ落ちる、とはいえ上位学部入るにはセンスも必要
指定校だと上位学部は評定平均4.5〜、中位は4.2〜、下位は4.0〜
慶応医は神のみぞ知る、ao入試はしらね
上位学部の合格持ってくのは東京一工第一志望の人がメイン
ただ慶応法は逆に詩文特化した英語強者じゃないときつい（東大余裕で通るよ
うな人は別かもしれんが）
地底理工志望の人は大体早慶理工は落ちてた、早慶理工進学者は東工落ちが多
かった記憶
数年前まで似たような立ち位置の県内公立いたけど、結局は推薦以外は入学し
てすぐに受けた模試の校内順位通りの序列で進学してた印象
『高校に入ってからの過ごし方の方が大事』はあんまり真に受けない方がいいかと 学校の順位と模試の順位については、
ある程度頭があれば、こんな感じじゃないかな？
定期 模試
1年 20 20
2年 200 35
3年 50 5
１年あそんで、2年後半から受験勉強するみたいな感じ
無駄だから定期試験対策なんてしない
高校入試と進学先の相関はかなりあると思う
要は、普段遊んでいても頑張らないといけない時に頑張れるかどうか >>201
入学時の学力が高ければそれでもいいけど、
そうでもない生徒は高１の確固たる勉強習慣が
必要なんじゃないか？ 早稲下位なら真ん中付近でもいけるよ スポとか教育ならね
商辺りから難しくなってくる >>192 このくらいかな
下位学部（所沢sfc) → 百番以内 =明治
上智 →八十番以内
中位学部（商文国教…） →六十番以内
上位学部（法理工経済） →三十番以内 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 厳しいのは当たり前、中には学校の勉強は落第しない程度にして、
受験勉強に集中して下位から難関大合格とかいるかもしれないが
そんな人は例外中の例外。 >>202
上位で入学できない場合はもともとそれなりの頭だから…
いくら頑張ってもどうにもならんのでは？
定期試験１位の子が模試に弱いのは事実で
基礎力はあるけど応用力を鍛えてないから大学入試で苦労する
高校入試までは基礎力だけど大学入試は応用力だから
勉強の仕方を間違えてる >>208
それは1位であるが故に模試で相当いい点数じゃないと
ダメと言われるからでは？ 私が知ってるのは、定期試験で１番の子が模試で35〜50番ぐらい
逆に定期試験で15番ぐらい子が模試で１番だったりする
定期試験で15番ぐらい子は応用力を鍛えて、定期試験対策をしなくても
定期試験を応用力で解いてるから
定期試験で1位の子は中学校の勉強の仕方のまま
予習復習をしっかりして、授業内容はほぼ完璧だけど
はじめてみるような問題には弱かったりする
なかには応用力で定期試験１位の子もいないことはないんだろうけど 厚木、柏陽で明治が百番以内って（笑）
明治は落ちこぼれ扱いなのに 百番以内なら普通に国立行くだろ
それに早慶が五十人
上理が十五人
その下が明治 模試も定期試験も両方校内1位パターンが本当は1番多いと思う。
校内の実力テストだと定期試験より1ランク上の順位になる子もいるが
それは地頭は悪くないのに普段の勉強をさぼっているだけ。 この前の進路希望調査相変わらず南の高校募集穴なんだな。
狙い目だと思うんだけどなあ。 >>212
どっちかの高校出身だけど、現役なら明治大学
は落ちこぼれではないかな。しかし、近くの
旧学区2番手校でもそれなりに入れる明治大学
へ行くのは少し悲しいかもね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
