千葉県公立高校 第59章
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
・このスレには複数IDを用いた千葉大学の粘着アンチが
沸く事があります。相手をせずにスルーしましょう
※そもそも板のルールで
1)大学受験に関して → 大学受験板
3)学校の序列やランキングなど → 学歴ネタ板
と決められている為板違いです
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 ★渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大学院 慶應義塾 大阪星光学院 久留米大附設 ラ・サール
63 日比谷 西大和学園 愛光
62 ★市川 西 天王寺 広島大附属
61 ★千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 ★東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 浦和 明大明治 国立 湘南 膳所 茨木 大手前 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 東海 修猷館 熊本
57 ★東葛飾 城北 戸山 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺 大分上野丘
56 仙台第二 巣鴨 長野 滝 岡崎 明和 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 高崎 ★昭和秀英 松本深志 三国丘 関西学院 筑紫丘
54 仙台第一 山形東 福島 ★千葉東 ★船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 秋田 学習院 中大杉並 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 ★芝浦工大柏 明大中野 一宮 時習館 岡山朝日 済々黌
51 青森 弘前 ★専大松戸 ★木更津 成城 新宿 刈谷 彦根東 大阪明星
50 ★柏 ★佐倉 ★市立千葉 本郷 小山台 駿台甲府 関大第一 米子東
＜前スレ＞
千葉県公立高校 第58章 個人情報や身張れがあるのでハッキリ書かないけど、一昨年 前年の開示実績、今年のvもぎなどで言えば 掲示板にかかれているほど満点勝負じゃないし なんで千葉って難関校の独自問題やらないんだろう。
それどころか数年前に廃止になってる。
東京も神奈川もやってるのに。
理由知ってる人居たら教えて下さい。 県千葉や東葛飾が附属中が出来て高校入試にまで手間をかけることが出来なくなったからと推測。 >>801
私立みたいになっちゃうから今のままでいいと思うが >>802
なるほどなるほど。
思い付かなかったです。 >>803
今のままじゃ本来の実力が見れない気がします。 内申ある時点で実力もぶれているしね
ようは説明会で言われるけど勉強だけが出来る生徒を求めていない
が、説明会での自慢は勉強が出来る生徒 >>805
受けてみりゃわかるよ
見られる
満点合格はいないし、多分480以上は県で数人くらいしか取れてない 週1音楽 技家
週2美
週3体
これが内申各5のウェートはいい加減おかし >>809
6年くらい前は前期が全然取れなかったが今はそんなに簡単になったのか？ 合格した生徒は見栄張るからね満点とか とくに掲示板なんかでは
翌年に開示をみてみると430で県船とかザラ 2018年は過去に例が無いほど易しかったという塾もあるね。 >>810
今年は超簡易で点数高め
年度によるけど480がゴロゴロのとこなんか開示をみている限りはない ネットによくみられる傾向だな >>805
県千葉でも市川落ちいっぱいいるし、その一方で県千葉落ち渋幕進学って子もいる（少ないけど毎年いるみたいですね）っていう状況のこと言ってるんですよね？
私もそれ思います。
独自問題を導入したほうがレベルの高い生徒をごっそり県立に取り込めそうなのにな。
内申点に関しては千葉県は恵まれてるから、このままでも良いのでは。 >>811
5年くらい前は内申によるが390点台で県船、東葛が受かってた
その年は県千葉が最低420点台だったかな
公立の試験でも480ってなかなか取れないので力があるやつは絶対に落ちない
微妙なやつは落ちる >>815
塾が違うので開示点数が手持ちのものより低いけど まあそんなもんだよ
480なんかとれるやつなんざ多くはない
今年は歴代最高簡易なので490は二人みたけど 合格ラインはプラマイ20前後で収まっている 因みに東葛は地域的に受験ゼロなので詳しくは知らないけど >>792
千葉の中央図書館に当時70年代の高校
受験案内があるけど、
東邦＞市川で
県船＞東邦＞市川＞千葉東 となっていた。
貸出禁止なので、暇人は是非ｗ。行かれたし。 各県の特色問題は書店でもネットでも見れるから、容易だけど。
都立と湘南は難関私立系、翠嵐は本当に独自な難問、横浜緑ヶ丘はいくら勉強しても
できないタイプ（発想とかヒラメキ）とか、で各校の特色が見える。
日比谷とか翠嵐は自校（日比谷は来年度から復活）問題を出しているが、千葉のような
合格後辞退を忌避する独特の風洞はないから、それでも数十人単位の辞退がでてる。
受験者層が変化ないなら、現状が少しずつ変化していくのが妥当な見方かな。 >>818
その4校のそれぞれの具体的な数値ってだいたい分かるか？ >>686で紹介した「スポーツ推薦なしで偏差値60以上or学区トップ校」の7校
県船橋 成東 安房 佐倉 市千葉 日習
【第1日目 試合 】
出場校 県船橋 安房 佐倉 市千葉
(1回戦突破校)↓↓↓
県船橋 (対安房 3-1)
市千葉 (対一宮商 3-2)
(敗退校)
安房 (対県船橋 1-3)
佐倉 (対松戸国際 6-7)
船橋東 (対千葉敬愛 8-0)
【明日 第2日目 試合】
出場校 成東 (対鎌ヶ谷) 日習 (対千葉商業) >>819
日比谷を辞退するなんて勿体ないなあ。
校舎は綺麗だし授業スピードも速く大学受験に対応してる。
千葉にもどこか１校ぐらい日比谷タイプの学校があれば良いのに。 >>818
かなりおかしな偏差値だね
千葉大爺さんが貼ってる1993年の表だと東邦と市川はショボい
さらに20年前の70年代とか話にならないと思うんだけど
まあ千葉の私立は入学の時に優秀な生徒が卒業の時にはダメになってるとかは今でも言われてるけど >>821
千葉TVの高校野球速報サイトだと、
佐倉と市立千葉が共にサヨナラ勝ちしてる。
県立船橋も勝ってるけど。 >>824
ごめん。佐倉と松戸国際の結果を反対に書いてしまっていた。申し訳ない >>823
メモとっておけばよかったかな。まあ、
誰でもみれるし。また、暇があったら、
行きます。閉架書庫なので、手続き大変
いつかは30年分メモしてくるつもりだけど。
今、手元にあるのはリセマム記事。
30数年前の実績。
これは今で閲覧できるはず。
1984年 早慶GMARCH 合格者高校別
桐蔭全盛時代ね。（一学年1000人位ｗｗ）
市川600人前後、公立御三家・東が400～440の時代。
早稲田 明治
１ 桐蔭・・・185 １ 川越・・・128
２ 川越・・・180 ２ 城北・・・106
３ 県千葉・・180 ３ 市川・・・96
６ 県船・・・121
９ 東葛飾・・116 青学
慶応 １ 桐蔭・・・50
１ 桐蔭・・・173 ２ 厚木・・・48
２ 開成・・・153 ３ 小田原・・・46
３ 学附・・・107 ８ 市川・・・37
千葉県勢ベスト10になし。
上智 立教
１ ICU高校・・52 １ 市川・・・60
２ 国立・・・45 ２ 海城・・・55
３ 雙葉・・・44 ３ 横浜翠嵐・・44
１０ 県船・・・35 ６ 千葉東・・・35
７ 県千葉・・・34
※女子高では唯一桜蔭が４位（50）にランクイン。 単年度だとマグレがあるので
「東大合格高校盛衰史」(光文社新書)によると、1950年～2009年までの60年間の累計で、
千葉都民【現・第2学区の高校のみ】
東大合格累積数 これが現実
県立船橋 314
私立市川学園 133
私立東邦大学付属 71
県立国府台 19
県立小金 15
県立薬円台▼ 13
県立八千代 9
私立国府台女子学院 6
私立専修大学松戸 5
私立八千代松陰 4
私立日出学園 4
私立和洋国府台女子 2
私立日大習志野 2
千葉都民 <第１～第３学区>のグループ分け これが現実
公立１番手校 累積東大合格数４桁 県立千葉
公立２番手校 累積東大合格数３桁 県立舟橋、県立東の葛飾
公立３番手校 累積東大合格数２桁 県立八千代、 県立国府台、 県立小金、 薬円台（出自もとは農業校？）、 県立千葉 東（出自もとは女子高？）
公立４番手校 累積東大合格数１桁 県立かしわ
公立５番手校 累積東大合格数０人 その他多数 県立船橋 東（創立以来いまだに東大合格者が出ていない？） 前にも書いたけど、ここに30年前の日能研R４が載っている。
東邦61、市川60、渋幕56位、中学受験は高校受験より、偏差値が厳しくでるから、
その当時だと、東邦69前後、市川68前後、渋幕65位が妥当かな。
（東大アチーブ） 東邦は高かったのが下がり気味、市川は下がって共学で
上がり、渋幕はうなぎ上り。
http://star.ap.teacup.com/bunbundiary/214.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:87f20c3c9ee883ab649a4d7f8b996d63) >>814
その通りです。内申点は千葉は他都府県より比率が低いのでこのままで良いと思います。 公立御三家の校舎を建て直して最新設備入れて、独自問題導入して、内申点加算をなくしたら最高なんだけどな。 なぜか千葉県は文部科学省から国際バカロレア認定高校に指定された高校が一校も無い。
県立千葉でも指定してもらえば。 国際バカロレア認定は渋幕が好みそうな分野で絶対に申請希望しただろうけど、渋幕はSGHでの途中経過報告が最低評価だったから厳しい情況だ。 国際バカロレア認定は渋幕が好みそうな分野で絶対に申請希望しただろうけど、渋幕はSGHでの途中経過報告が最低評価だったから厳しい情況だ。 渋幕のSGHは、他校と比較すると、工夫や熱意が、つまり取り組みへの姿勢というか、
詳しくは文部科学省のホームページに載ってる。
SSHは、市川の他に、県船、県柏、市千葉、木更津、長生、芝工大だったかな。
市川と県船は中間評価がでてる。この時の評価最高は富山中部、まあまあは市川、
今一歩が県船、他の高校は中間評価の年次が異なる。
市川が指定されたのは、他の高校は理数科だけとか１クラスだけどか、だけど、
市川は理系の生徒全員がSSHのカリキュラムを学んでいる点らしい。
受賞が実績に直結する、理科系のグランプリ（いくつかある）は、多分、
市川が最も多いはず。次は渋幕とか市千葉。
特に、英語での論文発表は断然多いはず。実績も積み重ねている。
今年の、科学の甲子園ジュニア（中学）の優勝は市川で、２位渋幕 ３位が市川で
次が県千葉だったはず。（一校あたり、２チームまで）
ちなみに、学附もSSHだけど、最低評価だった。 SSHに指定されると国から、その高校へ約7000万円でしたっけ？補助金が出るのに、
活動の経過報告で、やる気が無いと評価されたら今後はキツい。 そんな出るんだ
進学実績ほっておきでSSH SGHを何処も無駄にアピールするわけだ >>837
県船はちゃんとSSH契約更新されるだろうか。なんか不安になってきた 基本 理数科があり続ける限りSSHには指定され続けるのでは？ SSHの国から指定高校への補助金は、年間900万～1700万円の5年間だから、最高だと8500万円。 >>824>>825
県立船橋、佐倉、共に次に勝つとベスト16入りで、21世紀枠の最低基準に到達するけど、両高校とも、ここまでは何回も到達してるのだよね。
今年はどうか。 ＳＳＨとかその類最近のように文部官僚の不正が続くと大丈夫かなと思ってしまう。
千葉県には変なことやらかしている高校無いよな？ 高校の格式 名門高・伝統高
■旧制中学校
１ 佐倉藩学問所(寛政4年設置) → (私立)鹿山中学校(明治6年改組) → 佐倉中学校(明治32年/県立移管) → 千葉県立佐倉高等学校
２ 千葉中学校(明治11年創立) → 千葉県尋常中学校 → 千葉県立千葉中学校 → 千葉県立千葉高等学校 → 千葉県立千葉中学校・高等学校
３ 千葉県立東葛飾中学校(大正13年創立) → 千葉県立東葛飾高等学校
４ 千葉県(私立)東華学校(大正7年設置) → 船橋中学校(昭和15年移管)→(昭和19年/県立移管) → 千葉県立船橋高等学校
５ 千葉県市川市立市川中学校(昭和18年設立) → (昭和25年/県立移管) → 千葉県立国府台高等学校
■旧制高等女学校
６ 千葉県高等女学校(明治33年創立) ⇒ 千葉県立千葉高等女学校 ⇒ 千葉県立千葉二高 ⇒ 千葉県立千葉女子高等学校
７ 千葉市立千葉高等女学校(昭和16年創立) ⇒ 千葉市立女子高等学校 ⇒ 千葉県立千葉三高 ⇒ 千葉県立千葉東高等学校
■私立
８ 成田英漢義塾(明治20年設置) → 成田尋常中学校(明治31年認可) → 成田高等学校
９ 市川学園中学校(昭和12年創立) → 市川学園高等学校 千葉大合格者前期・後期合計
①県船橋57
②千葉東53
③県千葉45
④市川38
⑤佐倉33
⑥市千葉32
⑥秀英32
⑥東葛32
⑨長生28
⑩渋幕24
⑪薬園台21
⑫佐原19
⑫成東19
⑭東邦18
⑮木更津15
⑯船橋東13
⑰専松12
⑱稲毛11
⑱日習11
⑳芝柏10 419実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2018/03/19(月) 22:54:22.10ID:S3Qu1Jd80
>409
数年前、県千葉高の現役理系女子の2割以上が千葉大薬学部を受けて
1人しか合格しなかったってことがあった 2018年 旧帝一工横国千葉
―――学校名----東京--京都--一橋--東工--地帝--横千--(合計)
県立緑ヶ丘高校---00----00----00----00----00----07----(07) 元千葉三高
県立千葉東高校---03----00----00----05----14----53----(75) 元横浜三高
―2018年公立高校--旧帝一工横国千葉―早稲田
――学校名--旧帝一工横千------早稲田
県立千葉東高校------075-------041
県立緑ヶ丘高校------007-------070 231実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2018/03/19(月) 05:54:59.95ID:cpmh9d1E0
私立栄東
早稲田合格者数158
人間科学26 スポ科21 社学13 文化構想15 など
県立浦和高校
早稲田合格者数158
政治経済18 法17 商28 先進理工23 基幹理工15 など
合格者数だけ見ると同等に見えるが、
学部レベルまで見ると内訳が全く違ってワロタｗ
以前話題になった山手学院なんかも教育・文・社学とかで稼いでいるしｗ
結局、東大少なくて早稲田の合格者が多い高校って、早稲田の下位学部で荒稼ぎしているだけなんだよなあ・・・ 千葉大附幼→千葉大附小→千葉大附中→県立千葉高→駿台千葉校→千葉大医学部
横浜国大附幼→横浜国大附小→横浜国大附中→県立横浜高→駿台横浜校→横浜国大薬学部 千葉一高 県立千葉高
千葉二高 県立千葉女子高
千葉三高 県立千葉東高
横浜一高 県立横浜希望ヶ丘高
横浜二高 県立横浜翠嵐高
横浜三高 県立横浜緑ヶ丘高 おいおい忘れては困るな理系最強 流石東邦最強キリッ!
■早稲田大学(理工系3学部合計人数)週刊朝日*全学部計40名以上の高校のみ掲載
渋幕51人
千葉36人
市川25人
船橋23人
東葛15人
東邦11人★←ココ
佐倉9人
千葉東9人
秀英6人
薬園台2人 >>843
ただ相手が相手だからなぁ。
県船は千葉敬愛
佐倉は千葉経大付
どちらも強豪だからちょっと厳しいね。ただ今大会も番狂わせがちょくちょく起きてるから少しの希望に賭けよう >>848
なかなか興味ある比較。
緑ヶ丘は千葉東より、女子比率高いし、
自由度は東よりはるかに高い。
東高生が校則緩いっていうけど、神奈川の
公立の平均位かと。
緑ヶ丘は、そもそも生徒手帳自体ないし、
染髪とかアクセサリーの規制もない。
可愛い子が多いのは、東に似るけど、
ダンスとか着こなしのセンスは、緑ヶ丘が
優ってる。
まあ。誰もいかないだろうた、「緑高祭」へ
行ってみるとわかる。
ちなにみ、ここの独自問題には、
「子供の夢をかなえるロボットを作るとしたら
あなたはどんなロボットを作りますか？」というのが
あった。ｗ
コクリコ坂からのモデル候補というのも
頷ける、まあ、山手の丘の上。
こればかりは、東の勝ち。 >>853
千葉日報のトピックスや日刊スポーツの
サイトによると、佐倉の堀内幹仁監督は
60歳で今年で定年。
堀内監督の子供時代は長嶋茂雄の大ファンで
長嶋に憧れて野球に明け暮れた。
そして、5年程前に年齢から最後の赴任先に
なるであろう転任先が長嶋の母校である
「佐倉高校」と決まった時に、運命的なものを
感じたという。
「御高齢の長嶋さんが亡くなる前に長嶋さんを
甲子園へ連れて行きたい」と。
着任するとユニフォームも長嶋在籍時代と
同じ胸に「SAKURA」と書かれたものに戻した。
昨日の試合で、9回裏の2点負けていて、
監督の夢もここまでかと思われたが、
まるで、選手達の
「俺らは、この試合に負けても(2年生や1年生なので)最後の試合にならないが、堀内監督の最後の試合になってしまう。そうさせない。」
というような気持ちが乗り移ったような、
9回裏2点差を追い付いたうえでの延長サヨナラ勝ちだった。 >>854
どっちも女子のスカート短か過ぎだね。
普通に着るとくそダサい制服だから着崩すのは理解出来るんだけど、スカート短すぎると脚太く見えてなんか嫌。
普通に着るのが一番可愛く見える制服に変えれば良いのになあ。 些末なことだけど、緑高は制服はスカートはくことだけが、決まりで、上はポロシャツでも
パーカーで問題なしです。（このために選択する生徒がいるとも思えませんが。） このスレに限ったことじゃないけど、いくらトップクラスの進学校だって、
下位はGMARCHさえ、無理とよく書かれている。
これを、実際に調べてくれたマメな人がいたので、参考まで。
上から70％辺りの進学実績を、そのうち探ろうと思う」と書いたその続き。
その進学実績のゾーンを下記のようにまとめてみた。
Ａ：東大＋京大＋国公医 Ｂ：一橋東工大 Ｃ：北大東北名大阪大九大 Ｄ：筑波千葉外大お茶
Ｅ：筑波千葉外大お茶＋現役早慶 Ｆ：農工横国横市首都＋現役上理GMARCH
筑波駒場 Ａ Ａ Ａ 82.7%
最難関の筑駒は、卒業生の約83％が東大～国公立医に収まるという意味だそう。
では、公立スレの趣旨に沿い、首都圏の国公立高校と千葉県スレでもあるので、
参考に私立を掲載。あと、コメントで言及している麻布・駒東を載せた。
学校名称 30 50 70
学校名称 30 50 70
筑波駒場 Ａ Ａ Ａ 82.7 麻布学園 Ａ Ｂ Ｆ 70.1 駒場東邦 Ａ Ｃ Ｆ 71.7
筑波大附 Ｂ Ｄ Ｆ 72.7 日比谷高 Ｂ Ｄ Ｆ 77.2 学芸大附 Ｂ Ｄ Ｆ 75.1
渋谷幕張 Ｂ Ｄ Ｆ 70.2 早稲田高 Ｄ Ｅ Ｅ 国立高校 Ｃ Ｅ Ｆ 67.3
小石川高 Ｄ Ｅ Ｆ 72.9 湘南高校 Ｃ Ｅ Ｆ 80.0 県立千葉 Ｄ Ｅ Ｆ 68.2
県立浦和 Ｃ Ｄ Ｆ 63.3 西高校 Ｃ Ｅ Ｆ 66.5 市川学園 Ｄ Ｅ Ｆ 67.0
桐朋中高 Ｄ Ｆ 59.7 横浜翠嵐 Ｄ Ｅ Ｆ 65.6 東邦東邦 Ｅ Ｆ 44.7
春日部高 Ｅ Ｆ 50.4 大宮高校 Ｅ Ｆ Ｆ 66.0 浦和一女 Ｅ Ｆ 51.2 県立川越 Ｅ Ｆ 49.4
※「サンデー毎日」2018/4/15.4/22,4/29,6/24より編集
01.ほとんどの学校で、上から70％程度だと、現役早慶がかなり厳しくなっている。
02.というか、麻布・駒東・渋幕だって、上から70％となると現役GMARCHがかなり危うい。
03.武蔵の下位はどうなっているのか、想像するだに怖い。
04.早稲田中高はやっぱりズルい。
ネタ元は「中学受験のギャップ」というブログ。 分かりにくいかもしれないので、補足。
例えば、渋幕のBというの生徒数の30％が一工までに進学できるという意味。
県千葉だと、これが筑波千葉外大お茶までとなる。 >>853>>855
去年の同じく秋の大会では
佐倉は千葉敬愛には勝ってるのだよね。
まぁ、当の千葉経済大附属には
厳しいと思うが。
ただ、千葉経済大附属が松本父子を擁して
甲子園へ初出場した時、千葉県内大会は
先制してコールド勝ち続きで圧勝だった中、
唯一、先制点を許したのが
5回戦での佐倉だったのは印象に残ってる。 中学受験がある学校だけか。
東葛はまだ１期が卒業してないから載ってないのか。 >>856
可愛さとは縁遠いが長生高校みたいに改造や巻き上げしにくい構造のスカートにすると短いスカートはく子は少なくなる。
長生高校は校則は厳しくないのに短いスカートはく子は少ない。 >>850
ん？横国大に薬学部？
突っこんでもらいたいのか？
地元の王道というのなら、横国は経営か理系なら建築じゃないか？ >>865
長生のは酷い。制服早く変えてあげないと。
小金高校の制服が可愛い。 千葉県の公立高校は女子の制服をかわいくすることはできない
学区撤廃できないのと同じ理由
上位校に独自問題を導入できないのと同じ 千葉県民が文部科学省の不祥事を批判していると笑ってしまう
もっと身近に なんか面倒な考え方だけど
下位30%や半分以下なんざそんなもんでしょ
県船初め公立は、市川 秀英 渋幕 慶女蹴りで県船の子と、専松 秀英 松蔭辺りを抑えて県船の子が混在しているわけだし 共通で420-430ラインじゃ内申で入ってしまうのも沢山いるし 県内から筑駒視野はいないけど
筑駒 開成の抑えに渋幕 市川は受験があるので合格ラインは上がりやすい 渋幕がほしいのは筑駒 開成合格するやつなんだが 流石に筑駒 開成蹴りで渋幕に来るやつはいない
女子は共学最高峰なので慶女 筑附しか選択がないので現役離散に優秀な子もあらわれる 公立高校スレなので高入に限って言えば、市川 秀英 渋幕 開成 慶女を蹴って県船 県千葉を選ぶような子が進学実績を取っているわけだし
公立共通をとれる子と私立難度をとれる子の実力は全く違うし 転載したも者です、ブログの主が判断したことで理由はわかりませんが、別に千葉県内
向けというより、首都圏全体なので、県船や東葛は他の指標（例えば早慶進学率）にも
採用されていません。
現在は、どちらかというと渋幕第一志望、県千葉第二志望の方がやや優勢。（早稲アカや
サピにお金かけて、県内公立はもったいない。）
また、手元に京葉学院の受験資料がありますが、県千葉の併願校にやっと筑附が出て
来る程度で、開成などでてきません。まして、県船で開成蹴りって、どうやって
調べたんでしょうか。
なお、慶応女子は国立や日比谷の抑えとして有名なので、典型的な偏差値バブル校で
千葉県の公立受験者が併願先として選ぶのは稀なはず。むしろ、渋幕・市川の併願先
（共学優先のため、蹴られる確率たかいし、そもそも入学時点で国立あきらめになる、）
千葉県内の公立は明らかに県千葉＞県船＞東葛・・・千葉東で、県千葉と県船とを
同列にはだれも考えてないはずです。
なお、最近の県船の努力（在校生の？）の結果である進学実績については、
http://d.hatena.ne.jp/sinkuri/20170523 に詳しい分析があります。
頑張っていますが、確かに国公立医学部については、県千葉や市川まで
至ってません。（もちろん、渋幕とは比較にならない。） 長くてよくわからねーが
開成蹴り県船はみたことねーな 県千葉は知っているが、慶女蹴りの県船は割りと多い 今は併願で筑附も無理だ
筑附落ちが後期県千葉受けるだけ
お茶落ち県船落ちも知っているが内申勝負になるので戦略的にはよくない 単年度だとマグレがあるので
「東大合格高校盛衰史」(光文社新書)によると、1950年～2009年までの60年間の累計で、
千葉都民【現・第2学区の高校のみ】
東大合格累積数 これが現実
県立船橋 314
私立市川学園 133
私立東邦大学付属 71
県立国府台 19
県立小金 15
県立薬円台▼ 13
県立八千代 9
私立国府台女子学院 6
私立専修大学松戸 5
私立八千代松陰 4
私立日出学園 4
私立和洋国府台女子 2
私立日大習志野 2
千葉都民 <第１～第３学区>のグループ分け これが現実
公立１番手校 累積東大合格数４桁 県立千葉
公立２番手校 累積東大合格数３桁 県立舟橋、県立東の葛飾
公立３番手校 累積東大合格数２桁 県立八千代、 県立国府台、 県立小金、 薬円台（出自もとは農業校？）、 県立千葉 東（出自もとは女子高？）
公立４番手校 累積東大合格数１桁 県立かしわ
公立５番手校 累積東大合格数０人 その他多数 県立船橋 東（創立以来いまだに東大合格者が出ていない？） >>874
公立のレベル維持の為にはやっぱ学区撤廃と独自問題（難関国私立型）導入が必要だね。
あと授業進度のスピードアップ。
日比谷をお手本に頑張ってほしい。
元公立王国の千葉県だから、難関私立に合格しても何となく公立を選ぶ風潮がこれまではあったので県教委はそれに甘えてるのでは。
教育の予算をちゃんと投入して本腰入れて貰わないとなあ。
東京都と違ってお金のない自治体だから難しいかもしれないけど、千葉都民や親が他県出身者のお家はシビアに現実見てる印象ある。 独自問題をやるか附属中を併設するかの2択で千葉県の上位校は附属中を選んだということでしょ。附属中をやりつつ高校入試では独自問題をやるのは無理だと県千葉と
東葛飾が県に抗議して県船橋は独自路線をとらなかったというところだと思う。
日比谷や西だってもし附属中があったら独自問題やってないと思うよ。 千葉だと私立では最近東邦大東邦が高校入試やめたんだっけか。
都内の私立はここ20年の間に続々と高校募集やめてるよね、どうも中の人から
すると附属中があるのに高校入試を独自にやるのはものすごく負担らしいね。
さらに高入で東大合格者が出る率が中入りより悪いとなれば余計にやりたがらない。
神奈川だって特色試験を各校が独自にやっていたのをやめて共通問題の特色にすることになったのはそのせい。
自治体よりも高校側が嫌がるみたいだね。 2017のデータ（ブログ：中学以上大学未満より）
市川 東大 京大 一橋 東工大 早稲田 慶応
総合格 18 5 19 13 148 99 423
一貫生 15 5 13 9 119 76 339
高入 3 0 6 4 29 23 84
秀英 東大 京大 一橋 東工大 早稲田 慶応
総合格 2 1 8 4 93 48 312
一貫生 1 1 0 0 61 33 170
高入 1 0 8 4 32 15 142 どこだよ、中入高入別に東大合格率とか出せるレベルで高入廃止した高校はよ >>878
私立に勝つには教育内容だけでなく設備も改善しなきゃいけないだろうな
私立は校舎を次々に建て替えて新しくしてるけど、公立は県が金出さないからボロいまま
親も生徒も汚い校舎より綺麗な校舎に入学させたい、したいと思うだろう
5年後までに県船や薬園台、5年後以降に県千葉や佐倉で大規模改修の予定があるみたいな話がここであったけど
新築同様まで改修するのか、耐震工事だけのただの化粧直しなのかで、私立との競争状況が大きく変わりそうだ 東葛飾中に合格するには生まれ持った地頭が必要ですか？その地頭はどこで測れますか？ >>884
だね。
各都道府県の公立トップ校を画像検索してみると悲しくなるよ。
県内の優秀層が集まる学校なのにあまりにもお金かけなさ過ぎ。 茨城県の県立高校の校舎は、外観に芸術的要素も取り入れて力入れてるのが解る。 最近は、データの共有は容易なんだから、首都圏中の予じゅ備校や塾が協力して、どこが
第一志望で、どこが併願で、滑り止めはどれを選んだか、はっきりさせれば、いいのにね。
そもそもチラシに乗るような優秀な生徒以外は本人申告だから。
そうすれば、事実がはっきりして、より正確なデータを出せるのに。
営業政策上、協力するとは思えないが、受験生にとっては、精密なビッグデータは
ないよりありがたいはず。
まわりの声や噂より、事実は優るからね。 もちろん、V模擬やS模擬から駿台・サピまで、受験生と進学先を全て集める。
受験生のために有益なのだから、協力してほしい。 なお、慶応女子の辞退者は国立・都立がほとんど。以下に白熱ｗの投稿多し。
ガセが多いと言われている、エデュスレでもまともな内容。
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?8,2260538,page=37
参考まで。 早稲アカ必勝なら慶女蹴ったやつが何処行くかすぐわかるじゃん >>892
佐倉、千葉経済大附属にも逆転勝ち。
劣勢からの精神力、集中力が有るね。
ずっとノーエラーの試合を続けていて
守備も凄く鍛えられてる。
エラーしないチームはゲームを壊さないから
21世紀枠に推薦されるといいね。 高校の格式 名門高・伝統高
■旧制中学校
１ 佐倉藩学問所(寛政4年設置) → (私立)鹿山中学校(明治6年改組) → 佐倉中学校(明治32年/県立移管) → 千葉県立佐倉高等学校
２ 千葉中学校(明治11年創立) → 千葉県尋常中学校 → 千葉県立千葉中学校 → 千葉県立千葉高等学校 → 千葉県立千葉中学校・高等学校
３ 千葉県立東葛飾中学校(大正13年創立) → 千葉県立東葛飾高等学校
４ 千葉県(私立)東華学校(大正7年設置) → 船橋中学校(昭和15年移管)→(昭和19年/県立移管) → 千葉県立船橋高等学校
５ 千葉県市川市立市川中学校(昭和18年設立) → (昭和25年/県立移管) → 千葉県立国府台高等学校
■旧制高等女学校
６ 千葉県高等女学校(明治33年創立) ⇒ 千葉県立千葉高等女学校 ⇒ 千葉県立千葉二高 ⇒ 千葉県立千葉女子高等学校
７ 千葉市立千葉高等女学校(昭和16年創立) ⇒ 千葉市立女子高等学校 ⇒ 千葉県立千葉三高 ⇒ 千葉県立千葉東高等学校
■私立
８ 成田英漢義塾(明治20年設置) → 成田尋常中学校(明治31年認可) → 成田高等学校
９ 市川学園中学校(昭和12年創立) → 市川学園高等学校
千葉都民<第１～第４学区>のグループ分け
公立１番手校累積東大合格数３桁 県立千葉
公立２番手校累積東大合格数２桁 県立八千代、県立舟橋、県立国府台、県立小金、県立葛飾 東
公立３番手校 県立佐倉
公立４番手校 千葉女子と千葉 東（もとは女子高？）
公立５番手校 薬円台（もとは農業校？）
公立６番手校 柏
累積東大合格数０人グループ 船橋 東（いまだに東大合格者が出ていない？）
「私立高校のグループ分け」
私立１番手校 渋谷幕張
私立２番手校 市川学園、日大習志野、東邦大学（習志野大森）
私立３番手校 上記校以外の入試相談のある学校 確かに、高受けだと早稲アカは主流派（難関校合格者が多い。）だし、信頼性高いね。 >>891
いいたいことは分かるしその通りなんだが、多分どこも協力しないだろう。
内部資料として自分のところの生徒の志望校選択の資料にすることしかしない。 そんな大切な資料公開したら自分逹の商売が成り立たなくなる、そういうふうにしか塾や予備校は考えないからね。受験生にとって有益な資料はみたいのならお金をちゃんと払ってうちの塾へこい、そして公言するなというのが全ての塾や予備校の考え方。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
