徳島県の高校5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
選挙の1票の格差ってあるよな。
あれと同じ理屈の判決になるだろうなあ。
それでもエネルギーかけてどなたかやります?
さすがに数年スパンでみれば改善の方向に行くと思いますけどね。 学区も大きな問題があると思うけど、まず是正しなければいけないのは調印制度でしょう。
建前は生徒の意思決定という形を取っているけど、生徒には正確な情報が開示されることなく
実際に決定してるのは進路指導教員による学校間の談合。
これは明らかに生徒の自由決定を奪う人権侵害ですよ。 城北が全県区になったら城南がさらに落ちていくと予想
と言ったらかつての栄光を知っている人には驚かれそうだけど
応用数理がかなり評判が悪くて、新設されたばかりの城北理数にかなり人が流れてしまった
まだ新設されたばかりで実績も何も出てない状況なのに
これで全県区になったら、普通科が学区外じゃなくなるので
出願のハードルが相当下がってさらに城北に人が流れそう
応用数理はカリキュラムをどうにかした方がいいと思うね >>752
応用数理、カリキュラムがそんなにひどいのですか? >>751
教員だって好きでやってるわけじゃないと思うよ。
文句を言うなら、安全圏に入れるだけの勉強をするか、
一か八かで勝負するなら、2次募集でさらにランクが
下の公立へ行くか、私立へ行くというリスクを取れば
いいだけの話。 >>755
なんか論点がずれているね。
>教員だって好きでやってるわけじゃないと思うよ。
じゃあやめればいいのにね。
>文句を言うなら、安全圏に入れるだけの勉強をするか、
>一か八かで勝負するなら、2次募集でさらにランクが
>下の公立へ行くか、私立へ行くというリスクを取れば
>いいだけの話。
それを判断する材料が与えられないのにどうやって判断するの?
それを知っているのは教員だけ。
教員にうまいこと嘘を言われたらそれでおしまい。
自分で判断できないから人権侵害だっていってるの。 >>756
判断する材料って基礎学の調印ラインのこと?
中学校や担任によって多少違うかもしれないが、
うまいこと嘘をつかれるなんていうほどかけ離れた
ラインを提示することはあり得ない。
以前なら強引な調整があったかもしれないが、
今は拒否しようと思えばできるでしょ。 >>757
嘘という言葉は語弊があるかもしれないので取り消しします。
自己判断であれ今の調印制度であれ8割くらいの生徒は結果としては変わらないでしょう。
問題なのがボーダー付近にいる生徒の進路。
これは教員同志の調整によって振り分けられている。
同じ370点でも城東を受けるように言われる子と他校を受けるように言われる子がいる。
ここが教員間の取引で決まってしまっている。
生徒は教員の言うがままに受けざるを得ないという現実。
何故ならなんの情報も与えられないから論理的にはむかえない。
これが公正な制度ですか? >>758
370点では勉強についていけないだろうからと、城東以外を勧めているのなら、悪くはないように思うけど。 >>759
いつも競争率が1倍になるってことは
各教員が調整(取引)に基づいて生徒を説得してるってことでしょ。 この時代に透明性がないのが問題なんでしょ
そりゃあ、徳島の高校受験には闇があると言われてもしょうがないよ
いったん志望校を伝えると、上げるのも下げるのも嫌がられる
下げるのも嫌がられるのは調整がめんどくさいんだろうね
出願ギリギリまで悩むのは受験生の権利だと思うけどね
今は大学生の半数がAOや推薦で進学している時代で、
あえてランクを下げて高校での評定を稼ぐのは十分ありうる戦略だけど、
正直言って中学の先生がそこまで考えているとは思えない
でなければ下げようとして説得される理由が理解できない >>761
そこまでごじゃごじゃ言うなら受ければいいだろ
教員が何を言おうと落ちてもいいから受けさせろとごねればいい
受験は基本一発入試でそれは変わらないから、基礎学が何点だろうが
本番に点数取れるなら関係ない。
危なっかしい点数だから他をすすめられてるんだよ。
家庭ですることは、危ない点数で勝負させるように先生に声掛けすることじゃなくて
危なくない点数にもっていくことだ。労力の傾ける場所が違う
調印の仕組みは落ちて悲しむ生徒をなくすためにあるんじゃないの?
その前提で考えないで、被害者妄想で何が解決するっていうのさ
学校や先生が違えば、薦める学校も安全と考える点数も違って当然と思うけどね >>761の内容読んでる?
ランク下げるのを止めに入るのは危なっかしい点数だからじゃないでしょう
ランク下げた先の学校からあぶれる子の説得と調整が面倒だから以外の理由がある?
>>学校や先生が違えば、薦める学校も安全と考える点数も違って当然と思うけどね
これ、すごい内容だよね
つまり学校や先生の主観で決めてます、調整に統一の基準なんてありません
てことだよね
あればこんなこと有り得ない
先生や学校間の力関係で調整されてると思われても仕方がない >>762
>調印の仕組みは落ちて悲しむ生徒をなくすためにあるんじゃないの?
それはその通りだね。
でもその発想は社会主義的な発想だtと気付かなきゃ。
公務員の一方的な発想ですね。
その陰で生まれる、取引の犠牲になって志望校を受けさせてくれない生徒の個人のことは無視ですか? >>763
そこまで言うならお前が教育現場にいたら、みんな平等な対応ができるんだろうな?
制度だから仕方がないとか、そこはブラックボックスだからわからないとか
そんな言い訳はできない。生徒の入試は現実にやってくるんだよ
例え主観だろうが何だろうが、生徒達にとって良いと思う進路を考えてるだろうと思わないか?
先生が、過去の実績や経験からの主観で決めてても何ら不思議に思わないし、
学校間で多少の違いはあっても、むしろない方が変だとさえ思うよ
統一の基準て何だ?何をすればすべての人が満足するんだ? >>764
>取引の犠牲になって志望校を受けさせてくれない生徒
だから、その発想が変。
点数が危ないから志望校を受けさせては危険だと思われたってだけでしょ?
違う先生だったら、もしくは違う学校だったら?違う結果かもしれないが、
そういう個人の当たりはずれみたいなのは、どんな世界でも必ずあるし、人が人と相手にしている以上なくならない。
同じ単元を習っても、先生が違えば効果も違う。
誰がやっても同じなんてのは不可能、人間だから仕方ない
ただし、どんな環境であっても志望校を受けてOKをもらえる点数があるんだから
そこを目指すのが先決 >>762
>受験は基本一発入試でそれは変わらないから、基礎学が何点だろうが
>本番に点数取れるなら関係ない
本当に関係ないのかどうかすら疑われている。
調印を断った生徒は落とされるんじゃないかとビクビクしてる。 >>766
>点数が危ないから志望校を受けさせては危険だと思われたってだけでしょ?
なんか話が噛み合わないね。
もしあなたの言う通りだったら毎年競争率が1倍になんてならない。
学校間の取引の結果の調整で危険と言われたり、受けろと言われたりしてるのが現実でしょ。 まあこの時代に村社会の掟みたいな制度は止めた方がいいわ。
生徒の自由意思を奪ってまでやるべき制度じゃない。
なんか徳島県人として恥ずかしい。 >>767
>調印を断った生徒は落とされるんじゃないかとビクビクしてる。
気持ちは痛いほどわかるけど、そんなことできるような仕組みでも時代でもないと思うよ
>>768
>学校間の取引の結果
多少の情報交換はあったとしても、私利私欲に基づくようなものじゃないと思うけどね
1倍に調整するのが良いか悪いかは難しい所。1.5倍で毎年何十人も落ちるようになったらなったで
1倍の時代が良かったと言われる可能性はある
>>769
自由意思に任せるのも良いと思うけど、
私立の少ない徳島で、30名オーバーとかになったら別の意見もでそう
県内順位と志望校判定がでるような模試が頻繁にあればいいけど、
生徒の序列化がいじめにつながる可能性とか・・で県でやるのは難しそうだし、
生徒や親が志望校を決めるのは難しいとは思う。
もちろん100%とは言わないけど、専門家に近い先生が決めてる
今の現状もかろうじて筋は通ってると思うよ >>770
>私利私欲に基づくようなものじゃないと思うけどね
誰も私利私欲なんて考えていませんよ。
制度がそうさせているということです。
先生方はそれぞれの思いで一生懸命考えてくださっていると思っています。
あなたの言わんとしてることは十分に理解できますよ。
今の制度ができる時にはそれが最善だったという時代背景があったのでしょう。
でも今は少子化が進み、定員割れする学校も増えていく。
全体的なマスは十分にあるわけですので、試験制度の変更でセフティネットの構築は可能です。
>県内順位と志望校判定がでるような模試が頻繁にあればいいけど、
これは鶏と卵の関係で、今の制度だから民間で模試をしないのです。
基礎学が無くなれば全県模試をするところは必ず出てくるでしょう。
確かに過渡期の問題はあるかもしれませんが。
できるだけ自由競争にして最後の最後まで頑張れる、そしt後悔のない入試制度にしてほしいと願うばかりです。 ごちゃごちゃ言わずに勝負すればいいじゃん
自己責任で >>771
>>772
たかが高校入試で自由競争とか自己責任とか・・・
中学生だよ.
浪人せずに,とりあえず高校生になれる今の制度を壊さないほうがいいと思うよ.
どこの高校になったとしても,大学入試で頑張ればいいじゃない.
海部高校からも東大に進学してるよ. 勝負したければ滑り止めを受ければいいだけ
私立に行けなければ勉強すればいいだけ
徳島は努力の基準が低すぎる 上から目線でたかがとか言ってるやつ、どういう人種? youmeさんのブログで11/22のエントリーのコメントの最後に、城ノ内で成績不振で転校とかリスカとか書いてあんね。ほんまか知らんけど、内部情報は漏らさないほうがいいのにと思った。
とはいえ、成績がふるわない場合の6年間は結構キツイなー。一貫校でも、よっぽどのときは転校できるんだね。 >>777
全国で中学校の不登校率は3.25%。環境に適応できない子は城ノ内じゃなくてもいるでしょ。
よっぽどまぐれでかけ離れたレベルで入学したとかじゃない限り、成績は下位でも
同じような境遇の子がいるからなんとかなるもんじゃん、学校なんて
城東や城南だって成績下位でも3年間楽しく過ごして卒業する子の方が多いと思うけどね >>777
このブログに投稿しているのはほとんどが親
親の意向で無理して上のレベルの高校に滑り込んでも
入学後に下位に低迷するのであれば
中学校の調整を受け入れたほうがいいのではと
思われる場合もある
>>773
調整を蹴って勝負するのなら
自分の意志で勝負すればいい
その場合は自己責任になるのは当然でしょ
制度については色々な意見があるだろうけど
少なくとも今年度は現行の制度で入試が行われるのだから
その範囲内で自分なりにベストの選択をしてほしいと思う >>776
一生つきまとうのは「最終学歴」
大卒にとっては,高校がどこでも大した意味はないのですよ. >>780
たかが最終学歴。社会に出たら実力。
最終学歴がどこでも大した意味はないのですよ。
と言ってるのと同じ。
自分の言ってることの矛盾に気づけよ。 >>777
>成績がふるわない場合の6年間は結構キツイなー。
中高一貫校(中等教育)の場合、進度が早いからねえ。
実力の差が公立中よりも大きく感じられるし、6年間差は広がるばかり。
しかも公立中の場合は底辺は底辺で仲間が結構いるけど、
それも少ないだろうからねえ。
学力もないのに適性検査で間違って合格してしまった生徒は大変だと思うよ。
本来中高一貫は都会のような偏差値の輪切りなら効率的に機能するけど、
文理や城ノ内のように偏差値の幅が広い場合は学校も大変だし、落ちこぼれた生徒も大変だ。 >>781
>最終学歴がどこでも大した意味はないのですよ。
田舎に住んでれば,そうだよね.
で,
>最終学歴がどこでも大した意味はないのですよ。
なら,なんで城東に進学することに必死になるの? >>783
あなたが、>>773,780だとしたら、
あなたが言ってることが矛盾してることを指摘してるだけ。
それも読み取れないなら話にもなりませんわ。 今年はえらい調整が難航してるみたいですね
普通科以外でも科学技術がかなりのオーバーらしいし 願書前に国立大学合格者数30人超なんて記事が出ればね >>784
>あなたが、>>773, >>780だとしたら、
>あなたが言ってることが矛盾してることを指摘してるだけ。
国語のお勉強頑張りましょう. 中1ですが、基礎学けっこう難しくなかったですか? 例年こんなものですか?
いま400取れていなくて、来年再来年が不安です 徳島で「エシカル甲子園」開催へ02月18日 06時00分ttps://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20190218/8020004062.html
環境への配慮や地域貢献などを意識した「エシカル消費」と呼ばれる取り組みを全国に広めようと、
徳島県教育委員会は全国の高校生が取り組み事例などを発表する「エシカル甲子園」を来年度・平成31年度、
全国で初めて県内で開催することにしています。
「エシカル消費」は、環境に配慮した商品を購入したり地産地消などで地域に貢献したりする取り組みです。
消費者庁のオフィスがある徳島県では、この「エシカル消費」の取り組みが盛んで、
去年7月には神奈川県や名古屋市など5つの自治体と協力して「エシカル消費自治体サミット」を開催しました。
県教育委員会では、この取り組みをさらに普及させようと来年度、全国各地の高校生が学校での取り組み事例や
今後の展望などを発表する「エシカル甲子園」を全国で初めて徳島県で開催することにしています。
開催の時期や規模、それに具体的な内容などはまだ決まっていませんが、一次審査で各地の代表を決定し、
最終審査を徳島県で行うということです。
県教育委員会は「大会を通じて幅広い世代に向けて情報を発信することで、
徳島から全国へエシカル消費の取り組みを広げていきたい」と話しています。
資料V去年7月22日のエシカル消費のシンポジウム 高校入試、調整をするなら統一した基準をはっきりすべきなんだけどね
例えば城南に320で調印する中学、320で城北に落とされる中学があるのが何も珍しくない現状
生光の合格を持っているいないで、同じ点でも調印するしないがあるしね 生光の受験生が1800人越えているのも、その事が影響してるだろな 統一した基準なんて作りようがない、各中学環境が違うんだから完全に平等はあり得ない
ぶっちゃけちゃえば、320点なんて国公立大学進学はほぼ無理なレベル、どこの進学高でも大差なくクズ扱い。
徳商や科技高への進学を考えた方がよい。本人の希望を優先すると言えば聞こえはいいが、
世間知らずの中学生に将来を見据えた実業高校を選択を促すのも教師の仕事 3回目の基礎学が1/9だっけ?
入試までまだ2ヶ月も前の結果で調整するのも無理な話
入試直前の2ヶ月なんて、中学生の学力が一番伸びる時期なのに
さすがに100点アップなんてのは無理だけど10点20点くらいなら十分逆転できる
あと、同じ基礎学の点数でも理社で稼いだ点数と
英数で稼いだ点数は区別したほうがいい、伸び代が違う
2ヶ月もあったら理社はまだまだ伸びるけど、英数は時間切れで厳しい
とくに国公立大学進学を考えるなら、英数が足を引っ張っているのは致命的 県内進学校で現役で国立大学に合格できる人数は多くない。
その力があれば、高校入試でボーダー付近なんてことにそもそもなってないのが現実。
学区廃止だ、調整は不公平だと騒ぐのは、この辺には縁のない人がほとんど。
成績優秀者の受け皿は十分あるんだよね。実は
校名_合格者_卒業生_合格率
城東_161_312_52
城内_114_240_48
富東_073_160_46
脇町_089_209_43
城南_099_278_36
徳北_090_313_29
市立_075_313_24
阿波_041_206_20(2016.3)
城北_034_276_12
富西_032_260_12
池田_026_185_14
海部_013_110_12(現浪不明.おそらく現役)
川島_015_154_10(2017.3)
科技_028_296_09(おそらく現役)
小松_014_206_07(国公立)
鳴門_018_309_06(現浪不明.おそらく現役) 地方国立信仰もいいが徳島は京阪神から近い 関学・同志社の合格者を伸ばせないかね いい大学に行くのもいいが、
生徒には、やりたいことのできる大学を選んでほしい。
そして、先生たちは生徒を高校の実績作りの材料にしないでほしい。
大学に行って、やりたいことが見つかるならいいが、学歴だけ手にして夢も希望もないじゃつまらない。
偏差値の低い辺鄙なところの国立大へ行くよりも、近場の関関同立のほうがいいと思うよ。 >>796
>偏差値の低い辺鄙なところの国立大へ行くよりも、近場の関関同立のほうがいいと思うよ。
どして? >>796
>大学に行って、やりたいことが見つかるならいいが、学歴だけ手にして夢も希望もないじゃつまらない。
なんとなく大学行って、周りを見てなんとなく就職したっていいじゃん。
やりたいことが見つからないから大学行くっていう動機でもいいし、見つからないまま卒業したって夢も希望もないなんてことはないでしょ。
大人は目標見つけなさいとか無責任に言うけど、
本当は、心から何かやりたいと感じるものがない時こそ、勉強をすればいい。
とりあえずいい学校行って学歴はつけとけば後で後悔する可能性が、その逆より低くなるからね >>798
言葉足らずで申し訳なかった。
行きたい学部があるのに、おまえの成績ならほかの学部だと押し切られた。結果、偏差値の高いところへ受かったが、当然おれの夢だった職業にはつけなかった。学校は当然、○○大学合格者という数におれを計上し鼻高々だ。
今、別の職種についているし、世間から見れば成功者かもしれない。だが…。
行きたい大学や学部があるなら、生徒のその意志を実績のために捻じ曲げるのはやめてくれという話だったんだ。
あと、日本全国の国立大学で行けるところを探し出してきて、勧めるのもどうかと思うんだ。成績だけで大学を選ぶものではない。それぐらいなら、得意教科に絞って、有名どころの私立大学へ行くのもいいと思うがいかがか? >>799
やりたいことがわかってるなら、あなたの言う通りだと思う。
あなたとご経験なされたこともきっと役に立つ人もいると思う。
でも実際あなたのような人の方が稀
実際は、やりたいことなんて決まってない場合が多いし、少ない人生経験の中で自分がやりたいと思うことが
本当にやりたいことと決めていいのかも分からないのがほとんど。
パティシエや声優やミュージシャンや、中高生がその時感じたなんとなくに身を委ねて
勉強をやめてよいのか、本人にも親にも先生にもわからない。 そういう時こそ、やりたいことを見つけなさいじゃなく
自分が確信が持てるまで、やりたいことなんて決めなくていい
とりあえず勉強しておけば、やりたいことが固まるまでの猶予と判断基準が増える
学歴はそういう人のためにあると言っても良いほど。
学歴社会は、ないようで実はあって、人間は人を学歴で判断するのが当たり前。
塾を開いても東大卒と高卒じゃ、集まるお客の数も客層も違ってくる。
いい大学を出れば、とりあえず話を聞いてはもらえる。門前払いの場面は少ない。
何かやりたいと思ったときに枷にはならないのが学歴
>学歴だけ手にして夢も希望もないじゃつまらない。
学歴もなく夢も希望もない方が断然多い。
夢や希望が見つかった時、学歴がなければかなえられないこともある。
わからないけど勉強。
わからないけど良い大学。
これも立派な選択 >>799
すごい被害妄想だね。
大学受験で学校のせいにしたり教師のせいにするのがおかしいわ。
学校のせいで「おれの夢だった職業にはつけなかった。」なんて言うやつは元々ろくでもない奴だわ。
てか、いないだろそんな奴。 学校選択なんて自由意志のはずなのに、受験生の意見を捻じ曲げてまで受験させる先生がいるならそれはそれで大問題ww >>802
>てか、いないだろそんな奴。
てか,>>799 がその例だと思うよ. 高校入試の願書締切ったが、渦潮と板野が毎年定員大幅に超過してる 今年は2高校だけで54人
これはこの2高校の不合格者を生光に行かせるためだろうね 生光と同じ県北部だから 県南や県西の生徒が公立不合格になっても地域的に生光は行かないからな
2年前に徳島新聞読者欄にも、生光と近い2高校の定員をわざと少なくしているという意見があったな >>799
有名大卒はよくやるよね,「本当は○○になりたかった」プレイ.
「本当は○○になりたかった」なんて言うのは一種の自慢なんだよね.
本物の○○が「じゃあ交代しようか」と言ったら断るんだよね. >>799
偏差値の低いところへ進学するのはプライドが許さないんだよね.
どんなに機械いじりが好きでも,
医学部に入れる偏差値があると工学部じゃなくて医学部へ行っちゃうんだよね.
好きでもないのに. 公立高一般選抜 平均1.04倍02月20日 18時58分ttps://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20190220/8020004092.html
県内の公立高校の入学試験で学力を重視する「一般選抜」は20 日願書の受け付けが締め切られ、全日制の平均
倍率は1.04倍になりました。
公立高校の一般選抜は学力を重視する入試制度で、19日から始まった願書の受け付けが20日午後1時に締め切られ、
県内に合わせて39ある全日制と定時制の学科ごとの志願者数と倍率が発表されました。
それによりますと、全日制では分校も含めた33校で合わせて4635人の募集定員に対して志願者は4816人で、
平均の倍率は1.04倍になりました。
▽最も倍率が高かったのは富岡西高校の理数科の1.63倍、▽次いで徳島科学技術高校の海洋技術類が1.44倍、
▽池田高校の探究科が1.29倍、などとなっています。
定時制は6校合わせて210人の募集目標に対して志願者は143人で、平均の倍率は0.68倍でした。
公立高校の一般選抜は志願先の変更が認められていて、受け付け期間は今月26日から28日までです。
試験は来月5日と6日に行われ、結果は13日に通知されます。 まあ,この時期は,ここより「youme ブログ」だよね.(^^) >>810
投稿しているのはほとんどが親。
子どものために必死になるのもわかるけど、
こんなブログが当てにされるようでは
先は見えているよね。 情報が無さすぎるんだよ 基礎学力テストの点数で調整されるのに、その県下における順位すら公表されない
情報が少しでもわかるなら個人のブログにもすがりたくなるわな せめて希望している高校の志望人数における自分の順位ぐらい教える事はできんのか >>812
基礎学に対する不満は確かにその通りなんだけど、
じゃあ志望校における順位がわかったとして
調整に応じるのか?
旧総選学区外の理不尽さは別にして、
学区内で調整ライン上なら、無理して志望校に入っても
下位に低迷するだけだと思うよ。
それでも勝負したければ勝負すればいいだけの話。 >>788
もう見ていないかもしれませんが
基礎学は例年こんなものです
今年が特に難しかったわけではありません
目安として、中一の得点は中二で15点、中三で30点で下がると思っていてください
得点が下がる理由は範囲が広くなるのと、難易度が上がるのと両方です
英数はいったん遅れると取り戻すのに時間がかかります
中学での取りこぼしは高校に入ってからも響きます
とくに英語は文系理系に関わらず重要です
徳島の高校入試英語は全国から見ると簡単なほうです
国公立大学を目指すなら100点を取りに行くつもりで頑張って下さい >>813
>それでも勝負したければ勝負すればいいだけの話。
その判断ができるデータが無いから困ってるんでしょ?
そこが不満なんじゃないのかな >>815
813だけど
そこだけ切り取らずに最初から読んでくれる >>816
読んでるよ。
データが無いから調整に応じざるを得ないということです。
もやもうやした気分でね。 >>813
>基礎学に対する不満は確かにその通りなんだけど、
>じゃあ志望校における順位がわかったとして
>調整に応じるのか?
少なくとも応じるか応じないかの判断を自分でできるよね。
応じるにしても納得の度合いが違うよね。
納得して進学するのと、もやもやした気持ちで進学するのとは
その後の人生に大きく作用することがありますよ。
>旧総選学区外の理不尽さは別にして、
>学区内で調整ライン上なら、無理して志望校に入っても
>下位に低迷するだけだと思うよ。
それはあなたの勝手な決めつけ。
誰しも良い環境を望むのは自然なこと。
>それでも勝負したければ勝負すればいいだけの話。
その判断ができるデータが無いから困ってるんでしょ?
そこが不満なんじゃないのかな
>>816
これでいいですか? 情報を公開すれば調整ができなくなる。
だから公開しない。
教育委員会はあくまで全てをコントロールしたいんだよね。
生徒をなんだと思ってるんだか。
ほんと馬鹿げていると思うわ。 >>819
>生徒をなんだと思ってるんだか。
中学浪人あるいは不本意ながら高校進学できない生徒を出さないように
しっかりと調整することを黙認しているのでしょう.
>ほんと馬鹿げていると思うわ。
自由競争による混乱よりはマシだと思うよ. どこの学校でも、優秀層とおちこぼれは発生する。
仮に、ひとつの高校に中学での優秀層を集めても、脱落者は必ず出る。
それならば調整で各校に優秀層を分散させ、
ボーダーすれすれで入学する者も分散させておけば、
せっかくの優秀層が落ちこぼれるのをある程度防ぐことができる
そう考えての調整なのか?とうがった見方をしてみた。
だから徳島のこどもの競争心や、大学受験時の底力が低下するんじゃないか?
トップ校・上位校・中位校・下位校と明確に分け、
クラス単位でなく、学校全体で切磋琢磨できる環境を与えたほうがよいと思う。 >>820
>中学浪人あるいは不本意ながら高校進学できない生徒を出さないように
>しっかりと調整することを黙認しているのでしょう.
全体のキャパは決まってるわけだから調整しようがしまいが高校進学できない人数は同じでは? >>821
>それならば調整で各校に優秀層を分散させ、
???
調整の対象はボーダーぎりぎりの生徒ですよ.
最優秀層は文理・理数科に進学し,その下は城東へ,調整なく行ってますよね.
こうした生徒は「自由に」選択できますよ.
>クラス単位でなく、学校全体で切磋琢磨できる環境を与えたほうがよいと思う。
あのう,(難関)大学受験の場合,周りの生徒と競争してもしょうがないということ
わかってますか?
校内実力テストなんかどうでもよくて,駿台模試の方が重要. >>823
>全体のキャパは決まってるわけだから調整しようがしまいが高校進学できない人数は同じでは?
再募集の回数に限界が無ければね. 情報を出すと統制がとれないから出さない。
そしてそれは生徒全体のことを思ってのこと。
という考えが調整の考え方ですね。
これは共産主義国家の考え方とまるで同じように見えますね。
それが全て悪いとも思わないけど、この近代国家の日本ではどうですかねえ?
昔から教職関係の方にこういう考え方を持つ人が多いよね。
ここでも関係者らしき人が必死で調整の正当性を訴えてるけど、
全く説得力がないですね。 >>825
>それが全て悪いとも思わないけど、
日本でも護送船団方式は上手くいったと思うよ.
>全く説得力がないですね。
という意見の人もいますよね. youmeさんのブログ、大荒れですね 秋ごろは学区制について学区外の方の怒りの意見、反論が賑わしていたけど今は学区外の方の意見などほとんどなく、徳島市内の方の調整に対する不満や嘆きの雨嵐
城北や生光がえらい言われ方ですね 城南からこんなレベルが低い高校に回されたとか
しかし、生光の合格持っていれば基礎学220でも城北に調印しているってほんとですかね 城南の調整が中学によって30点も違うのも信じにくいです 中学によって同じ高校でも調整の点数が違うのはよく聞いていましたが
中学の違いどころか、同じ中学でもクラスにより調印の点数が大幅に違うのは(本当なら)ちとショックですね ご本人や家族はそら納得いかんでしょう >>818
困った人だなあ。
結局、部分部分を切り取っていることに変わりはないでしょ。
>それはあなたの勝手な決めつけ。
っていうのもあなたの勝手な決めつけであって、それを言ったら
議論にならない。
>誰しも良い環境を望むのは自然なこと。
だったら勝負すればいいって言ってるでしょ。
>その判断ができるデータが無いから困ってるんでしょ?
>そこが不満なんじゃないのかな
だから最初に「基礎学に対する不満は確かにその通りなんだけど」
って断っているじゃない。 youmeさんの掲示板によると城北のボーダーが60点違うとか
第二学区の人気校で調整が上手といえば脇町?
こちらもボーダーが100点違うとか俄かには信じがたい
こんな状態なら、調整のボーダーライン上だからと言って下位とはいえないね あ、失言、ごめんね。論理の無い人と話するとイライラしちゃって・・ >>830
馬鹿ではないよ そうかもなと思う事も書いている
ただ、あんな上から目線では反発だけしかうけないでしょうね 例のブログのコメント欄にすごいの発見.
>不思議なのは、文理は高校まで頭が良く大学になると急にレベル下がるでしょ?
>普通ならばそのまま維持した状態であれば良いのに。
>全国の大学偏差値見たらよくよく解りますよ。
東大の附属は東大へ,筑波大の附属は筑波大へ進学すると思ってるのかな.
久留米大附設は久留米大へ進学すると思ってるのかな.
受験に関する基礎知識が不足してるようなのに,「よく解りますよ」なんてね. >>823
ちなみに昨年度の文理大学合格者数は
徳北 53
城北 45
市立 44
城南 43
城東 37
城内 29
鳴門 42
小松 19
文理 9 少々昔だが、知り合いの子が文理高校に行っていて、先生との面談で「文理大学に進学したい」と言ったそうな
その時に先生は血相変えて「あなた正気なの⁉」と言ったとさ >>833
私立附属の話にどうして国立附属の話を持ち出すんですか? >>818
>>830
>>831
あなたが原文の部分部分に対してコメントしている点は、
原文の他の部分で触れています。
部分部分を切り取らないでほしいというのは、そういう
意味です。
テクストの解釈は書き手のもとを離れ、読み手の解釈に
委ねられるというのは、ロラン・バルトが正しく指摘している
とおりですが、「ばか」とか「論理のない人」などど言って挑発
するのであれば、その言葉はそっくりそのままお返しするしか
ありません。 >>833
このコメントは凄いね いろんな方の悩んでいるコメントの中に一つ頓珍漢なものが紛れ込んだ感じですな
想像ですが徳島県外の方がでしゃばってきたのと違うかな 徳島なんてレベルが低い県で何を悩んでるの?といった悪意みたいなものを感じる
それか徳島に来たばかりで事情をよく知らないか 徳島の人間なら文理高校と文理大学の生徒、学生が全く違う事など常識だから >>838
困った人だなあ。
自分のその原文とやらが支離滅裂なことにいいかげん気付いてよ。
と言っても無理か・・
疲れる >>840
お疲れのところ申し訳ありませんが、
支離滅裂だとおっしゃるのなら、原文に基づいて根拠を
示していただけますか。
それができないのなら、その言葉はそっくりそのまま
お返しするしかありません。 >>840
>自分のその原文とやらが支離滅裂なことにいいかげん気付いてよ。
通りすがりのものですけど・・・
「原文」ってどれ? >>813は、少し読みづらいけど支離滅裂ではないね、主張は理解できるよ
youmeさんのブログも、昨日はまともな意見が多いね
自分が危ない位置にいることを他(先生や制度)のせいにしようとすることが間違い
今の制度に不満があるのはわかるけども、
少なくとも成績から先生に勧められる高校は、自分の学力からかけ離れてるわけじゃないし、
同じような成績であったり、経験をした子が必ずいるんだから行けば行ったで納得するものよ
城東の応用クラス行けるのに城西薦められるなら文句言ってもいいけど、
ぶっちゃけ350以下なら、国立大学がその時点で難しいわけで、城南でも城北でも大差ないし
どちらかに入ったからと伸びるも伸びないもない 徳島の調整には、まあいろんな意見があるだろう
ただyoumeさんのブログ見ると、この制度はどちらにせよ崩壊間近と思う 昔は基礎学力テストの点数しかわからず、情報がほとんどないため先生の調整もやり易かっただろう
今のSNS全盛時代では、あの中学では何点で○○高校に調印してくれた、あの先生は何点で○○高校に調印してくれた それに比べてうちの中学は、子供の担任は...
こんな情報が拡散され、生徒、親が普通に情報を知る時代になっている これは年毎に広がる事は間違いない 「××中学はこんな低い点でも○○高校に調印してくれてますね」
面談で揉める人が増えるのは間違いない もう増えているでしょうな 先生が精神的、肉体的に持つかな 調整反対派の意見は
・調整制度は不透明で不公平。
調整肯定派の意見は主に次の二点。
・目標校に調整されるように勉強してこなかったのが悪い。
・嫌なら自己責任で強行受験すればいい。
これって全く議論がかみ合っていないよね。
後者はいかにも教職関係者が言いそうだけど答えになっていない。
受験制度ってのは、
当事者らが喉もと過ぎれば熱さを忘れるってことでなかなか盛り上がらないですね。 >>846
私もそう思いますね。
来年の調整はさらに混乱していくでしょう。
もともと情報非公開だから成りったっていた制度ですから、
崩壊は自然な流れでしょう。
>>847
そうですね。
調整が公正さに欠くから納得できないと嘆く人たちに、
努力が足りない自分のせいだとか、自己責任で受ければいいとか、
ひどいのになると、見苦しいとか。
なんとも的外れな意見ですね。
ここでも、
350点以下だとどうせ国立無理だから城北でも城南でも同じとか
どこでも行ったら行ったで納得するとか。。。。
希望校に行けなかった子への慰めの言葉としては成り立つかもしれないけど、
調整の理不尽さの話とは全くピントがずれている話ですね。 そもそも努力しろと言っても学区内の中学校間でボーダーが80点も違っていたら
いったいどれくらいの点数を目標にしたらよいのか生徒も保護者もさっぱりわからんよ >>848
批判は受け入れますけど、
納得できなくても受け入れないといけないことがあると思いますよ。
受験自体は不公平でもなんでもなく、一発勝負ですから受けたければ受ければいい
当日点と内申が超えてれば合格、それ以上でもそれ以下でもない。
公平なんですよ。そこに理不尽なんてない。
信念があって、学力に自身があるなら受けたらいい。
先生にそれを止める権利なんてないんですよ。
そういう土台を理解せず、先生が出させてくれないとか、あっちだったら出せたとか
言うから叩かれるんですよ。
国立大学を例に出したのは、その点数があれば、
大抵は満足する高校に進学できるからですよ。
文句を言う人は、そういう最低限の努力をしていないことが多いわけで、
制度や先生に文句をいうのに労力を使わず、
自分の足りない勉強量に向かうべきだと言われているの
外部に答えを求めているうちは、反対側には一生行けない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています