★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘38★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘37★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1530632720/ 京都方式で、
都立の一般入試も第2志望まで出願出来れば良いとは思うが、
いずれにしても、第1志望に掛からない時点で、先は見える。 >>773
倍率2倍弱だから、半分近くが併願送り
コレが高校受験のリスク 競争率と難易度は違う。入試はくじ引きでは無い。
一貫カルト馬鹿は、その辺りから勉強した方が良さそう。 >>774
サロンはその場その場で思いついた事言ってるだけだからな。
大学受験に進めそうな高校偏差値に達するのが、上位3割で都立第１志望に合格するのがその6割
トータル18%ぐらいに入らないとサロン曰くロクな事にならないらしいな。 >>777
入試には難易度も倍率も両方有るんだよ。 入試を手段や目標でなく、目的にしてしまうから、
一貫カルト馬鹿は入試を拗らせるのかもしれない。 でも、このスレの住人はみんな関西の私大よりはまともな大学出てると思うぞ。 >>781
中学受験を非難する事を目的にしてる人が何言ってんだ？
入学してからが大事な割には、一貫校の使用教科書はおろかフォニックスも知らないコンサルタントが惚けた事を言うもんだな。 中学受験を非難したいのではなく、
馬鹿親か拗らせがちな、中学受験への注意喚起。
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 ここはサロンより馬鹿はいないと思われるので、東京のどっかの塾の前に立て看でも作って座り込んだ方が、あなたの目的は達成しやすいと思われます。 中学受験の注意点
・学校や説明会など実際に足を運んで判断しましょう、使用教科書や中入高入の実績も進路担当者から実地で話を聞きましょう。
・比較対象になる地元公立中学の情報収集もしっかりしましょう。
・雑誌やネットの書き込み頼りでの受験は失敗の元です。
・ましてや実際に学校の実情を把握せずに無責任なアドバイスをする自称コンサルタントに騙されないようにしましょう。 というか、
無知で馬鹿な母親は、中学受験には関わらない方が無難。
これに尽きる。 そうだな。無知で馬鹿な母親やその子供は、底辺収容所である公立中がお似合いだな。 中学受験や一貫校の本質は、知識やテクニックの先食いに過ぎず、
無知で馬鹿な母親が挑んでも、受験産業の食い物にされ、優秀な親子の肥やしにされるのがオチだと言う意味。
素人が仮想通貨に手を出すようなもの。 >>773
全然お似合いではない
そういう学校が残ってないと神奈川みたいに
内申をつけるクソ教員の手の平で転がされるようになってしまうからな
そうなってしまうと何が何でも中学受験で進学校に入らなければ
バカ学校に転げ落ちるリスクが格段に高まるからな
俺は公立中学の上位層にもチャンスを与えたいからな 中高一貫圧倒的有利だけど
公立中学で頑張ってる上位層は応援してるよ。
不利を跳ね返してぜひ一流大学に入って欲しい。
もちろん中高一貫校で頑張ってる人も応援してるよ。
是非一流大学に入って欲しい。
公立中学で何も考えずにのほほんと流されてるだけの大多数の連中は嫌いだね。 ●駒場東邦の志願者動向
2012年 724名
2013年 701名
2014年 652名
2015年 662名
2016年 606名
2017年 532名
2018年 513名
数々の性犯罪との関係は要調査だが、
もはや危険水域には見える。 >>789
でも、公立中学生が通う塾はきれいな受験産業です！！！
byサロンwwwwwwww 中学受験は、
馬鹿な親子が無理をして参加するほどのメリットは無い。
そう考えれば良いと思うが、一貫カルト馬鹿には難しそう。 最も馬鹿な親子が上から目線で何か言っても 世の中「ふーん 目を会わせちゃいけませんよ」にしかならない 非常におぞましい想像だが「もし自分の子供がサロンみたいなのだったら、中学受験させても無駄。
特別養護でも入れる」ってのが満場一致した意見だから、それは正しいよ。
でも、スレタイとは無関係な話題なんだよなあ… 他人様を馬鹿呼ばわりして講釈垂れるなら 自ら親子の実績をうpして賢いことを示してほしいものだな 一貫カルト馬鹿が、馬鹿だから腹が立つのかもしれない。
普通に、場合分けと思えば良いのに。 馬鹿で頭悪い家庭は、底辺向けの公立中に行けば良いって言えば良いじゃん。
それを、必死で公立中を馬鹿にするな！見下すな！と目の色変えるから頭おかしなことになる。 「公立＝底辺向け」と考えるから、
一貫カルト馬鹿は、中学受験を拗らせてしまう。
いわゆる馬鹿の消去法の思考。
「公立＝万人向け」と考えたほう方が、
どちらを選ぶにしても良い選択が出来る。 馬鹿は中学受験に関わるな=馬鹿は公立中へ行け
これはみんな意見は一致している。
意見が一致してるのに、必死に悪態つきながら訴えるのは頭が悪い。 実際には万人向けでも何でもない、問題だらけの極めて質の低い教育機関(公立中)を、万人向けとか持ち上げてるから歪みが生じる。 余程の田舎ならともかく、東京では中学受験なんてごく当たり前の選択肢。
最初から開成だの筑駒だの目指さず、必死に塾通いすることもなく、ほどほどの勉強量で
手頃なレベルの一貫校に入るという選択肢も存在する。
理由も「女子校が良い」「高校受験を気にせず部活や課外活動にも専念したい」
「公立中が荒れてるので回避したい」など様々。
中学受験といえば、ごく特殊な一部の家庭が目の色変えて参加し、塾や家庭教師を使って
必死に勉強し、全精力を使い果たす、みたいなイメージでしか喋れないサロンは議論以前の問題。 公立中は万能でも何でもない。安さと近さだけが取り柄で、将来の難関大学受験などを考える層には極めて低質な選択肢。 漸減と激減の区別が出来ない、一貫カルト馬鹿が切ない。
●駒場東邦の志願者動向
2012年 724名
2013年 701名
2014年 652名
2015年 662名
2016年 606名
2017年 532名
2018年 513名 駒場東邦1校で何が言いたいのやら。
例えば神奈川県トップ公立の横浜翠嵐は、2017→2018で東大合格者を20名減らしたから、
公立進学校完全死亡。公立なんてゴミと結論付けで良いってことか？ 一校集中と受験少年院化で日比谷が頑張っているが、都立でも一貫校が伸びている
神奈川埼玉千葉のようにレベルに合わせた中学受験が可能な地域では非一貫校の凋落は明らか
一貫校が有利なのではなくいい素材が入っているだけ？
なんでいい素材は一貫校を選ぶのだろ
受験産業に騙されていから？ 駒場東邦に関しては、
①別学男子校の凋落と、
②駒場東邦特有のマザコン教育の是非や性犯罪事件の影響
の話だったかと。 >>810
麻布、栄光と聖光と浅野のデータ調べてから出直してこい 駒東の母親との暑苦しい距離感と多発する性犯罪の関係性は不明だが、激減している志願者動向には、少なからず影響はあるだろうと言うこと。 >>813
駒東1校で話をしていいなら、
・神奈川県トップ公立の横浜翠嵐が、2017→2018で東大合格20名減らす。
・首都圏では公立優勢と言われていた埼玉県で、トップ公立の県立浦和が、2016年だけだが新興私立中高の栄東に東大合格者で敗北。
・千葉県トップ公立の県立千葉が、十数年間前に躍進した私立中高の渋幕に、東大合格者大差をつけられ続ける。
県立千葉は、トップ公立の中高一貫化という禁じ手に出たが、渋幕に全く対抗出来ず。
東京周辺の各県はこんな状況なので、公立はゴミと結論付けていいよね。 好きにすれば良いと思う。
捏造しなければ、意見も反論も自由だ。
一貫カルト馬鹿が馬鹿過ぎる。 皆さんサロンさんはネタですよ。おバカキャラを演じてるんですよ。本気で聞いちゃいけませんよ。
資質が上位30％の選別方法を答えよ。
サロンさんの回答
→見たら、なんとなくわかった。
マーチに合格できた理由を答えよ。
サロンさんの回答
→頭の良い子が頑張ったから。
バラエティ番組並みに優秀だよwww >>815
一番のバカはお前だ、サロン
まさにバカキング
頭の悪さでは右に出るものはない
中高一貫圧倒的有利
一部の公立トップ校が成果を出してるのは不利を跳ね返して頑張ってるだけだ
まずこれを理解しないとな これがエリートコンサル、サロンだ！
東工大、一橋大→どこのFラン大？
1対1→聞いたことない
都立重点校の問題→見たことないけど、日比谷は良問を出していると思う
高校入試の志望校→1月の模試が終わってから決めれば良い！
底辺一貫校→障害児の巣窟！
自由自在は旺文社！←New!
こんな奴のいうことを信じろという方がおかしいぜ！！ >>799
とにかく場合分けが一番できないのはサロン
バカだからな 逮捕されるまでだから自由にさせておけよ 全国に阿呆面晒すのだから >>815
>好きにすれば良いと思う。
>捏造しなければ、意見も反論も自由だ。
捏造しなければ？なら過去スレで、ニッコマ以上のICUも学習院も成成明学独國武も三大女子大も四工大も薬科大も
ゴッソリ省いたデータによる適当計算で、以下のような捏造書き込み広めたことを土下座して謝れ。
(過去スレ36★のレス312)
>一貫カルト馬鹿が、
>底辺校でも推進校といい勝負とか言ってはしゃいでいたのは、なんだったのか。
>ニッコマにも一割未満とか、どん引きレベルだ。 中学受験してこれなら、かなりドン引きだ。
●聖学院 2018 現役進学実績（重複なし）
卒数 111名(男子)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 0名 (0.0%)
・全国公立 2名 (1.8%)
・早慶上理 3名 (2.7%) (早1、理2)
・マーチ 8名 (7.2%) (明1、青3、立2、法2)
・日東駒専 7名 (6.3%) (日1、東3、駒2、専1)
ここまで(=国公立早慶上理マーチニッコマ)18.0%
●女子聖学院 2018 現役進学実績（重複なし）
卒数 120名(女子)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 0名 (0.0%)
・全国公立 1名 (0.8%)
・早慶上理 4名 (3.3%) (上4)
・マーチ 7名 (5.8%) (青1、立4、中1、法1)
・日東駒専 6名 (5.0%) (日4、東2)
ここまで(=国公立早慶上理マーチニッコマ)15.0% 「自由自在は旺文社」は捏造だなw
また、正しくない数字操作に基づいて、悪評を流すのも捏造の部類に入るな。>>12など。 >>823
だーかーらー、どう考えてもニッコマ以上である>>822に挙げた大学群はどこ行った？
男女聖は、少なくとも相当の合格者数が居るぞ。 散々中傷しておいて、「使っている元データにないから知らない」という非常識
この人に一般常識は通用しない
ここまで一連のスレを見ていれば分かることだが >>825
参考までに。
男女聖の、ニッコマ以上の実数を知ってるのか？ 捏造した人間がそれを指摘した人に対して
「お前は私の行った捏造がどの程度なのか知っているのか」
と開き直る 学校が重複のない正確な情報を開示しているのなら、
その情報を用いるが、
重複しまくりの不正確な情報しか開示しない以上、
週刊誌が提供してくれる主要大学の現役、重複無しの情報で比較するしか仕方あるまいという事。
それを捏造というなら、甘んじてそうなんだろうが、説明をした上で、使わせて貰うしか仕方が無い。 >>823
中学受験してようが何しようが自由。
公立中学に行っちゃったら半分くらい大学に行かないんだから。
だからといって公立中学の子が勉強以外のフィールドで活躍してるかっていうと、
そんなことはない。 >>830
自由自在が旺文社とか言ってる奴を信用しろと言う方がおかしいぜ！ >>830
怠けてないで学校のホームページでちゃんと調べろよ！
バカサロン！ >>830
>重複しまくりの不正確な情報しか開示しない以上、
不正確でもなんでもないだろ
重複なしの実績を開示する義務なんて全くないんだよ
>週刊誌が提供してくれる主要大学の現役、重複無しの情報で比較するしか仕方あるまいという事。
なんでそれが
>ニッコマにも一割未満
になるんだ
週刊誌にそう書いてあったのか？
単純にお前が捏造しただけだろ
謝罪もせず開き直る、まあいつのも事ながら呆れる これがエリートコンサル、サロンだ！
東工大、一橋大→どこのFラン大？
1対1→聞いたことない
都立重点校の問題→見たことないけど、日比谷は良問を出していると思う
高校入試の志望校→1月の模試が終わってから決めれば良い！
底辺一貫校→障害児の巣窟！
自由自在は旺文社！←New!
こんな奴のいうことを信じろという方がおかしいぜ！！ 一貫カルト馬鹿は、かつて一人の生徒がセンター利用試験で73学部学科の合格を取っていた事とか知らないのかな。
いまだに、国公立大ですら、極めて不透明で水増しが疑われる事例が有るのに。 サロンは公立中学を勧める癖に
公立中学に進んだ生徒のことは何も考えてないぜ！
サロンの発言↓
都立に落ちるような子は、
クソ併願優遇校がお似合いという事。
高校受験で背伸びしてもロクな事が無い。
↑
それじゃ中学受験でそこそこの所に
入っといた方がいいじゃんね >>837
女子聖学院の現役進学率は大したものだねwwww サロンは公立中学を勧める癖に
公立中学に進んだ生徒のことは何も考えてないぜ！
サロンの発言↓
都立に落ちるような子は、
クソ併願優遇校がお似合いという事。
高校受験で背伸びしてもロクな事が無い。
↑
それじゃ中学受験でそこそこの所に
入っといた方がいいじゃんね 同じ公立でも広島と東京はレベルが違うから
サロンオススメ広島トップ公立
東大3
東京トップ公立
東大46
たまたま調子悪くてこの東京トップ公立に落ちたら
併願優遇校に行かなきゃいけないのか？
併願優遇校って淑徳とか宝仙とかの所謂、底辺一貫だぜ！
サロンの大好きな底辺一貫だ！
当日調子悪かったらこんなところに沈められるんだぜ！
これなら中学受験の方がよっぽどマシだ！ 捏造した人間がそれを指摘した人に対して
「お前は私の行った捏造がどの程度なのか知っているのか」
と開き直る
そして、
「私の知りたいデータを開示しない学校が悪い。」
「部分的に知り得たデータを都合よく使った。」
（開示されていない、ニッコマ以上の大学合格者の存在なんて知らない、
だから「いない」ことにして）
>ニッコマにも一割未満
と書いた
>それを捏造というなら、甘んじてそうなんだろうが、
捏造以外の何物でもない
それすら理解できない非常識な人間
そりゃ
「中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘」なんて非常識なことを言い出す訳だ >>830
きちんと「MARCHや日東駒専以外の大学は、重複無しの現役合格データが手に入らなかったのでカウントしていない。
従って、この数字はこれらの一貫校が日東駒専以上の大学に10%台しか合格出来ないことを意味しない」みたいに断るなら、
まだ真っ当な態度だよ。
でもお前、一言もそんな断りはせず、大喜びで「ニッコマに一割未満とかドン引き！」などと書き散らかしてたよなあ？
これが捏造じゃなければ、何が捏造だって言うんだよ。大人しく土下座しろ。 >>837
>一貫カルト馬鹿は、かつて一人の生徒がセンター利用試験で73学部学科の合格を取っていた事とか知らないのかな。
いまだに、国公立大ですら、極めて不透明で水増しが疑われる事例が有るのに。
だから捏造してもいいのか？
あくまで「自分は悪くない」と言いたいんだな？ 中学受験して、ニッコマにも1割に未満なら、ドン引きだ。←一貫カルト馬鹿に聞くが、何か変かね？
●聖学院 2018 現役進学実績（重複なし）
卒数 111名(男子)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 0名 (0.0%)
・全国公立 2名 (1.8%)
・早慶上理 3名 (2.7%) (早1、理2)
・マーチ 8名 (7.2%) (明1、青3、立2、法2)
・ニッコマ 7名 (6.3%) (日1、東3、駒2、専1)
ここまで(=国公立早慶上理マーチニッコマ)18.0%
●女子聖学院 2018 現役進学実績（重複なし）
卒数 120名(女子)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 0名 (0.0%)
・全国公立 1名 (0.8%)
・早慶上理 4名 (3.3%) (上4)
・マーチ 7名 (5.8%) (青1、立4、中1、法1)
・ニッコマ 6名 (5.0%) (日4、東2)
ここまで(=国公立早慶上理マーチニッコマ)15.0% >>845
そもそもそれらの高校って、>>822の大学群をゴッソリ省いて、その事を断りもしないお前の捏造詐欺計算でも1割は超えてるじゃん。
ニッコマに1割未満ってデータはどこの宇宙の話だ？
素直に自分の捏造詐欺を認めろ。詐欺師が。 悪事を指摘されても謝れないサロン。公立私立以前の人間のクズ。 >>845
質問に質問で返す、以前から使い古された逃げの前に
まず>>844に答えてみようね
捏造が無かったのような切り貼りをしているが、なぜ
830 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2018/07/16(月) 17:57:59.54 ID:4Q9/K7qi0 [14/16]
学校が重複のない正確な情報を開示しているのなら、
その情報を用いるが、
重複しまくりの不正確な情報しか開示しない以上、
週刊誌が提供してくれる主要大学の現役、重複無しの情報で比較するしか仕方あるまいという事。
それを捏造というなら、甘んじてそうなんだろうが、説明をした上で、使わせて貰うしか仕方が無い。
こんな言い訳をしているのかな？ ニッコマに一割未満。
一貫カルト馬鹿は、単純な計算も出来ないのかどうか。
●聖学院 2018 現役進学実績（重複なし）
卒数 111名(男子)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 0名 (0.0%)
・全国公立 2名 (1.8%)
・早慶上理 3名 (2.7%) (早1、理2)
・マーチ 8名 (7.2%) (明1、青3、立2、法2)
・ニッコマ 7名 (6.3%) (日1、東3、駒2、専1)
ここまで(=国公立早慶上理マーチニッコマ)18.0%
●女子聖学院 2018 現役進学実績（重複なし）
卒数 120名(女子)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 0名 (0.0%)
・全国公立 1名 (0.8%)
・早慶上理 4名 (3.3%) (上4)
・マーチ 7名 (5.8%) (青1、立4、中1、法1)
・ニッコマ 6名 (5.0%) (日4、東2)
ここまで(=国公立早慶上理マーチニッコマ)15.0% 1割未満というのは、10%未満という意味だって分かってる？
もしかして、そこまで頭弱かったの？ >>849
そんな事はどうでもいい
>>844に答えろよ
>>848はどうなんだ >>853
ニッコマ以上の大学に(お前のデータ捏造計算でも)10%以上合格しているのに、ニッコマ限定で10%未満なのがドン引き？
支離滅裂というか、論理破綻してるぞ。 >>853
捏造を指摘されたことから話を逸らしたいだけだろ これがエリートコンサル、サロンだ！
東工大、一橋大→どこのFラン大？
1対1→聞いたことない
都立重点校の問題→見たことないけど、日比谷は良問を出していると思う
高校入試の志望校→1月の模試が終わってから決めれば良い！
底辺一貫校→障害児の巣窟！
自由自在は旺文社！←New!
こんな奴のいうことを信じろという方がおかしいぜ！！ 駅弁マー関で10%強
ニッコマでも10%未満。
中学受験をしてこれでは、
一貫カルト馬鹿的にはドン引きじゃかいのか？ >>856
ニッコマより上の大学に多数合格しているのに、ニッコマ限定で10%未満であることが、何の要素になるんだ？
どうしても捏造認めたくないからって、完全に支離滅裂になってるぞ。 >>856
まず聞かれたことに答えろよ
なんで
830 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2018/07/16(月) 17:57:59.54 ID:4Q9/K7qi0 [14/16]
学校が重複のない正確な情報を開示しているのなら、
その情報を用いるが、
重複しまくりの不正確な情報しか開示しない以上、
週刊誌が提供してくれる主要大学の現役、重複無しの情報で比較するしか仕方あるまいという事。
それを捏造というなら、甘んじてそうなんだろうが、説明をした上で、使わせて貰うしか仕方が無い。
こんな言い訳したんだ？ 学校が開示している不正確で紛らわしい情報はあてにしていない。 >>857
> ニッコマより上の大学に多数合格しているのに、、、
ここ是非詳しく、
どこの大学に、何人が重複無しで？ >>859
仮に学校側が合格者/実進学者別のデータを公表していないからって、ニッコマ以上の大学群(少なくとも合格者は多数あり)の
実進学者を断りもなくゼロとして省いたデータを用いて、ニッコマ以上の大学にこれしか行けない！みたいに主張するのは
明確なデータ捏造だぞ。 >>860
お前自身が、駅弁マー関10%強って言ってるじゃん。マジで頭壊れてきたの？ >>861
ニッコマ以上と書いていたなら謝罪訂正。
ニッコマと書いていたら問題無し。 しかもマー関とか言いながら、関関同立は計算に入ってないし。
捏造に捏造を重ねる。 >>863
それなら、ニッコマ「限定で」10%未満であることが、どうドン引き要素になるのか詳しく説明してくれない？
例えば開成高校は、ニッコマに限定すれば進学者10%未満だが、お前ドン引くの？ >>862
一貫カルト馬鹿の感覚では、
駅弁マー関10%が多数なのか？
公立中以下だぞ。 >>859
聞かれたことに答えろよ
>学校が開示している不正確で紛らわしい情報はあてにしていない。
これとお前が捏造したこととどんな関係があるのか？
お前が学校の情報をあてにしない、ことと
「週刊誌に出ていた断片的な情報を、あたかも実績全てを網羅しているかのように捏造すること」の関係だよ >>865
当然、駅弁マー関10%を受けての話だ。
一貫カルト馬鹿はそんな事も分からないのか？ >>868
駅弁マー関に10%以上合格しているのに、ニッコマが10%未満だからドン引き。
…はい。日本語として意味が分かりません。 >>867
別に捏造なんてした覚えはない。
有ったとしたら、カルトな馬鹿への説明不足。 駅弁マー関が10%強しか居ないからドン引き←まあ分かる
ニッコマ以上が18%しか居ないからドン引き←データ捏造しているが、日本語としては分かる。
ニッコマ限定で10%未満だからドン引き←？？？？？？？？？？？ 863 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2018/07/16(月) 19:20:10.78 ID:4Q9/K7qi0 [22/23]
>>861
ニッコマ以上と書いていたなら謝罪訂正。
ニッコマと書いていたら問題無し。
なに他人事のようなこと言ってるの
「ニッコマ以上はこの大学だけなのか？」
と聞かれて
「それが評価」
と答えたよな
830 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2018/07/16(月) 17:57:59.54 ID:4Q9/K7qi0 [14/16]
学校が重複のない正確な情報を開示しているのなら、
その情報を用いるが、
重複しまくりの不正確な情報しか開示しない以上、
週刊誌が提供してくれる主要大学の現役、重複無しの情報で比較するしか仕方あるまいという事。
それを捏造というなら、甘んじてそうなんだろうが、説明をした上で、使わせて貰うしか仕方が無い。
なぜこんな言い訳をしているのかな？ 429実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2018/06/28(木) 13:45:58.84ID:htSBgV+K0
>>426
ニッコマレベル以上の大学が
国公立
早稲田、慶応、上智、東京理科、
明治、青山、立教、中央、法政
日大、東洋、駒沢、専修
だけだと思うか？
430実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2018/06/28(木) 13:50:10.89ID:TeN05jOj0
それが評価というものだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
