★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘32★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘31★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1527540231/ >>612
ここの住民はこれから自分の子供の中学をどうするかなんて考えている訳でもなく、ただ馬鹿を相手に暇つぶししてるだけだよね
たいして勉強ができない子供に公立中を勧めたいなら、育児板とかインターエデュにでも行って持論を披露すればいいんだけど、
こいつの基地外理論では相手にされないのは明白
相手をしてもらえるだけでも嬉しいから、お受験板で早朝から深夜まで間抜けなレスを繰り返す日々 >>609
中高一貫校が大学受験に有利ではないことは
多数の教育専門家により証明されてるよ。
それを中学受験産業が認めず大騒ぎしてるだけ。 >>619
それな
のんびり草食って
ウマー幸せ～
ってやつ あんな大間抜けな分析手法使っておいて専門家とか、片腹痛い。
日本の教育専門家って、馬鹿の集団なの？ｗｗｗｗ
テンプレにいつまでも馬鹿論文が貼ってあるから、いつまでも連中の馬鹿さ加減を見ることが出来て、素敵。 >>623
公立中学の一度もトレーニングしないでの放牧しっぱなしはOK
一度レースに使った後に中間放牧(中弛み)は絶対悪なのがサロン
折り込み済みで計画的に中弛みさせてるっての 「東大はMARCHより有利か？」という話と「死ぬ程無理してギリギリ東大入った子が付いていけるか？」という話は別問題。
東大に付いていけない子供が居るからって、東大がMARCHより有利なんて大嘘！という結論にはならない。
でも、両方の話をわざとなのか知らんが、ゴチャゴチャにしてるのがサロン。 >>624
専門家による、きちんと査読も受けた本格的な学術文献は、普通はネットでホイホイ無料公開などされてませんからね。 >>617
やっと適性という字を覚えたんだな。ずーっと嬉しげに「適正」と書いてたがｗ
恥ずかしいコンサルだ。馬鹿丸出しｗｗｗ >>613
確かに。句読点のつけ方ヤバいな。一貫して馬鹿が滲み出ているということだ。 >>605
馬鹿が馬を語る。次は鹿か？
>>607
反満教師って何？ >>630
反面教師=条件(能力、適性、性格、目標…)を無視した優劣論を主観で行うカルトな馬鹿。
まあ、こんな感じ。 >>630
確かに条件を無視して、低偏差値の一貫校＝どうしようもない馬鹿が沈む！馬鹿親に沈められる！などと決めつけ、
主観で優劣論ほざいてるお前は、反面教師の一貫した馬鹿だよ。 >>631
その意見は「一般的な通念ｗ」と考えていいのか？「一般的な通年ｗ」と。 >>631
その意見は「一般的な通念ｗ」と考えていいのか？「一般的な通念ｗ」と。
馬鹿が感染したわ。どうにかしてほしい、という事 可能性の話だな。
優秀な親子でも、深海魚になるリスクがある中学受験なのに、
馬鹿な親子には、尚更難しいし、どツボに嵌る可能性。 馬鹿でも知っている基本を教えてやるが、勉強するのは子供だ。母親ではない。
一貫して馬鹿だから全てを「親子」セットでしか考えられない。馬鹿すぎて話にならない、ということに
気付いているのかどうかｗ お前みたいに子供の邪魔しない賢明な母親もたくさんいる。
ということに気付いている二かどうか。
なんでも自分基準の馬鹿っぷりが一貫していて凄い。
まあ、こんな感じ。 中学受験は、親子の競争だよ。
賢い母親は、子供が自走するためのエスコートに徹する。
馬鹿な母親は、子供を引きずってゴールを目指す。←結構多いよ。 賢い母親ほど、中学受験のリスクを理解しているから、失敗も少ない。
馬鹿な母親ほど、カルトな馬鹿だから、失敗しかしない。 園児でもわかるつまんねえ御託は必要ない。勝手に「エスコート」しろ。
まあ、こんな感じ。 公立親は、子供が勉強しなかろうが不良グループと付き合おあがりイジメの主犯となろうが放置する >>640
頭いい子が公立に行くと馬鹿教師に邪魔されるじゃん
開成とか麻布とか桜蔭とか教えてる側より生徒の方が頭いいの知ってるから
邪魔しないようにうまくリードするんだよな 例えるなら…
中受成功親:野球やりたい子供を、名門野球部に入れる
中受失敗親:野球やりたい子供を、名門野球部に入れようとするが叶わず、弱者だが野球部に入れる
公立親:野球やりたい子供を、何故かソフトボール部や、下手したら将棋部などに放り込む >>644
内申取るために、教員の顔色うかがって、ほどほどに頭のいい子を演じ、教員の指導で理解したように演じる。
これが社会に出てから、上司にゴマ擦る際にも役立つんだってさ。
子供のうちから阿諛追従にいそしまなければいけないなんて、公立は大変だね。 >>646
・・・と中学受験産業が嘆いています(ノД`)・゜・。 >>647
>>646が何を嘆いてるんだ？
日本語の読み取りがそのレベルだから、生活に困窮するんだぞ。 中学受験が向く子、高校受験が向く子。
内申制度に対応出来る子、対応しにくい子。
一貫校が有利な子、３+3が有利な子。
それぞれある事を、どうしても理解出来ないのは、
一貫カルト馬鹿が、カルトな馬鹿だからなんだろうと思う。 向くか向かないかという話と、一般論として有利か不利かってのは、全く次元の異なる議論だからな。 どうした？何時間かおきに同じ事を・・・。
大丈夫か？きちんと服用量を守れよ。
まあ、そんな感じ 一般論として、
一貫校が有利な子と、3+3が有利な子がいることが、
何度説明しても理解できないのは、
一貫カルト馬鹿がカルトな馬鹿だからだろう。 公立中学で、全く難関大受験など視野にない、幅広い層に合わせた教育を3年間受ける方が、有利なケースって本当にあるの？
甲子園を目指すためには、中学時代は真剣に練習せずに、高校でようやく本格的に練習した方が有利な場合もある！
ってのと同じぐらい不自然な意見だと思うが。
実際、公立進学校では学年の3割4割以上が浪人して、3＋3＋1教育になっちゃってるケースは全国的に見られるぞ。 大学受験を視野に入れるなら
3+3が有利になる子は少数派だな 一貫校の6+1な子が見えないのは、カルトな馬鹿だからかもしれない。
公立の内申制度と高校受験で、伸びる子がいる事に気付けないのも、カルトな馬鹿だからだろう。 中学／高校で教育課程が分断され、先取りも出来ず、難関大受験の力を養うためにはクソの役にも立たない公立入試問題のために、
手を煩わされる方が、余程大学受験に不利だよ。
東大合格者数・東大現役合格率ランキングの上位ほとんどを中高一貫校が占めていることが、それを裏付けている。 東大の5割が公立
京大の7割が公立
地底の9割以上が公立
これが現実
東大も70年代は都立ばかりだった。 東大の5割が公立
京大の7割が公立
地帝の9割以上が公立
これが現実
東大も70年代は都立ばかりだった。 >>658
何割だったら、3+3が有利な子もいると、思えるんだ？
カルトな馬鹿は際限がないな。 極端な例えをしようか。定員200人のT大学に、100人合格者を出す私立1校と、1人しか合格者が居ない公立100校があったとする。
T大生の5割は公立出身。T大生の出身校のうち99%以上は公立高校となるが、果たして公立の方が有利なのだろうか？w >>661
あ、割合も分からないのに、適当に居るとか言い張ってたんだね。 東大が50人の高校と10人の高校とでは
「前者の高校の方が5倍東大に受かり易い」って言ってるのと同じ。
高校間で入学者の学力が全然違うことを無視している。 >>664
入学者学力の違いって、高校の格・実力の違いそのものじゃん。 受かり易い分けじゃない。
誰もがどの高校に進学しても成績は同じ。
入学者の学力が高い高校ほど、校内順位が下がってくる。 >>666
その理屈に沿うなら、難しい独自入試対策してまで日比谷や西などの都立進学校に入る意味は無く、
自分の成績さえ良ければ、東大合格者歴代ゼロの底辺高校でも構わないってことだな。 >>667
東大志望で、東大を狙える成績で、日比谷が近くなら
日比谷に行けばいいのでは？
東大志望で、東大を狙える成績で、日比谷が近くにあるのに
あえて東大合格者歴代ゼロの底辺高校に行く理由はあるの？ >>668
あれ？日比谷に入ったところで東大合格しやすいわけでもなく、むしろ周りの学力も高いから校内順位も下がるんだろ？
なら、むしろ底辺高校行った方が、高校入試の労力もないし、校内順位も高く出来るし、いいことずくめじゃん。
お前の理屈だと。 >>666
出口が完全に入学者の学力依存なら、高校受験で上位校を目指して受験する意義も全く無いな。
都立高校下位は定員割れで二次三次の募集をしている。 >>668
独自作成入試と都立共通問題の難易度差も知らないから、そういう空想的発想に至るんだよ。 東大合格するレベルの地力が有っても、共通問題対策しかしていなければ絶対に独自作成入試は合格点が取れない。
共通問題9割以上の勉強と独自作成7割以上の勉強は全くアプローチが違うし、必要な演習も異なる。 一貫カルト馬鹿のために、
入試制度、難易度、一貫校と3+3の違い。
それぞれを分けて、整理してあげた方が良さそうだか、
カルトで馬鹿だから、確実に理解出来なさそう。 開成は、関東中の超エリートを掻き集めて
しかも男子校で、小4から塾で猛勉強して、有利なはずの中高一貫校でも
東大・京大・一橋・東工大・国公立医の現役合格率は、3割程度。
下位3割は、お世辞にも開成に見合った進学先ではない。 >>675
で、日比谷高校に行く意味はあんの？話題逸らすなよ。 >>666
もはや救いようのない終始一貫した大馬鹿だな。
よくこんなことが書けるな、ということ。 >>675
東大や国医への進学率なんて公立中だと0.1%くらいだろ
開成が3割超えてるなら300倍の大差が付いてるじゃん 国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 来週2018年の私立重複無しの現役結果が出るから、
スレタイが真であることは、定量的に示せると思う。 前は、３＋３のカリキュラムの優位性は何か？と聞いたら、中学検定教科書を丸暗記して完璧にできると答えたんだっけ。
大学入試にどう繋げるつもりなのやらｗｗ >>682
お馬鹿ｗ
進学実績だけではなにもしめせんがな。
中学入学時点で同一学力の生徒を、大学入試時点でどこまで仕上げられたかが問題なのだと
何度言われれば理解できるの？
脳みそ腐ってんじゃね？ まあ、来週のお楽しみ。
今年の結果は、なかなか楽しめそう。 3+3の優位性は、
・高校受験を中韓目標に出来る事。
・中学範囲のまとめをしやすい事。
・大学から受験に向けたレベル合わせが出来る事。
こんな感じか。 意味のない進学実績の比較が楽しみねえ。
一貫して馬鹿だから救いようがないな。
ま、書けば書くほどサロンの馬鹿さ加減が周知されるだけなので、結構な話ではあるが。 >>382の記事にあるように、公立中から進学校行ける学生の大半は、入学時からトップクラスの成績だったタイプ。
高校入試を中間目標とか考えてるレベルの時点で、既に見込みがないことを知るべき。 中学と高校の履修範囲の区分に合理的理由がみいだせるわけでもないのに、中学範囲のまとめだとさｗ
ちっとは履修内容の吟味でもしてみろよ
ああ、サロンの腐った脳みそでは、中学高校の履修範囲の吟味は無理かな？ｗｗ 国民と相手求められる最低限の教育内容のまとめに、
大学入学を考えない層と足並みを揃えて３年間も費やすのが、３＋３のメリットだってさ。
全入大学進学予定ならば、もしかしたらそうかもね 国民として求められる最低限の教育内容のまとめに、
大学入学を考えない層と足並みを揃えて３年間も費やすのが、３＋３のメリットだってさ。
全入大学進学予定ならば、もしかしたらそうかもね 中学過程・高校過程なんて別れてるのは、公立学校のほとんどで中高過程が分断されている都合に過ぎない。
特に数学や理科科目は、そんな分断などしない方が、流れが良く分かるのにな。非合理なことこの上ない。 宇野壽倫（葛飾区青戸6）の告発
宇野壽倫「文句があったらいつでも俺にサリンをかけに来やがれっ!! そんな野郎は俺様がぶちのめしてやるぜっ!!
賞金をやるからいつでもかかって来いっ!! 待ってるぜっ!!」 (挑戦状)
■ 地下鉄サリン事件
オウム真理教は当時「サリン」を作ることはできなかった。
正確に言えば 「作る設備」を持っていなかった。
神区一色村の設備で作れば 全員死んでいる。「ガラクタな設備」である。
神区一色の設備を捜査したのが「警視庁」であるが さっさと「解体撤去」している。
サリンは天皇権力から与えられた。
正確に言えば オウム真理教に潜入した工作員が 「サリン」をオウムに与えた。
オウム真理教には 多数の創価学会信者と公安警察が入り込んでいた。
地下鉄サリン事件を起こせば オウムへの強制捜査が「遅れる」という策を授け「地下鉄サリン事件」を誘導したのは
天皇公安警察と創価学会である。
天皇は その体質上 大きな「事件」を欲している。
オウム科学省のトップは 日本刀で殺された「村井」という人物だ。
村井は「サリン」授受の経緯を知る人物なので 「日本刀」で殺された。
http://d.hatena.ne.jp/kouhou999/20150224 >>694
こういう具体的な履修内容の合理性の議論については、なにも言えなくなってしまうサロン。
嗚呼、高卒の悲しさ。
サンデー毎日をバイブルに、あっちの学校が〇大に何人、こっちの学校が△大に何人、
という下世話な話は大好きだけれど、実際の教育内容についてはさっぱり分からない受験コンサル（） 相応の資質の子が、3年で足りないのは、
せいぜい一工からだと何度言えば。 またでた「相応の資質」
それを出せば即トートロジーに陥ることが分からないとは、なんてお気の毒な、哀れな
脳みそなんでしょうｗｗｗｗｗｗ
相応の資質があれば3年で一工に足りると定義すれば、公立でも一工に十分になる。
相応の資質があれば3年で東大に足りると定義すれば、公立でも東大に十分となる。
相応の資質があっても3年で日大には足りないとなれば、公立でも日大に不十分となる。
相応の資質があっても3年で帝京大には足りないとなれば、公立でも帝京大に不十分となる。
ということをこれまで何度も何度も指摘されてきたのに、全く理解できないサロンの腐敗脳みそ。
全部摘出して、代わりにウンコでも詰めておいたほうがマシなんじゃない？ 相応の資質があれば、MARCH卒でも大企業に正社員就職したり、難関国家資格を取得したり、起業して成功したり出来るから、
東大行く必要なんてない(キリッ 相応の資質のない=何年頑張っても届かない
これくらいの意味は、いい加減に理解して貰いたいのだが。 公立中学卒業以後、こういう頭の悪い人間は学校にはもちろん、職場でも出会わないからなかなか新鮮。
公立中での同級生にはうじゃうじゃいたけどなｗ
ついでに、公立小中の教員連中も、こういうロジック破綻を平気でやる輩はちらほらいたものだがｗ レベル低すぎ。 >>700
馬鹿だねえええ
馬鹿だねえええ
ほんとに、馬鹿だねええええ。
日大に何年頑張っても届かない人間を相応の資質のないと定義すれば、
公立では日大に不十分となる。
帝京大に何年頑張っても届かない人間を相応の資質のないと定義すれば、
公立では帝京大に不十分となる。
いい加減にしてよ。自分の莫迦さに気が付こうよ。ね？ｗ >>660
無視されてるのでもう一度聞来たいんだけど、
東大の5割が公立って、確かなの？ソースは有るの？
教えて！サロン様！ なお、
相応の資質のない=何年頑張っても届かない
を
相応の資質の子が、3年で足りないのは、
せいぜい一工から
にあてはめると
何年頑張っても届かない子が、3年で足りないのは、
せいぜい一工から
すいません、文章が成り立ちません。
少しは考えてもの書いてくださいｗｗｗｗ 一貫カルト馬鹿は、一貫校のシステムに乗れば、
DNAまで良くして貰えると、信じ込んでいたりして。 >>705
まあ、お前のDNAより悪くなることはないんじゃないかな？
それは確信を持って言えるわｗ
で、相応の資質という表現のダメさ具合は
その出来損ないDNAでも、いい加減理解できた？ 単純作業だけはすぐに飛びつく受験コンサルサロンｗ
こやつにできるのは、サンデー毎日の数字を足し算することのみ。 資質の話をするなら、3年間の本格的な受験対策だけで難関大合格可能な子も居れば、4年間必要な子、6年間必要な子、
色々な子が居るだろう。
ならば、公立中→公立進学校ルートで、高校3年間しか受験対策出来ないよりも、中高一貫の進学校で6年間受験対策した方が、
より難関大合格に有利になるのは道理。 一貫カルト馬鹿は、
高校受験のない、中だるみの危うさを、
いつになったら理解出来るのだろう。 話そらすなよ。相応の資質について学習しようよ、受験コンサルサロン殿。
サロンみたいに能力に劣る人間は、サロン自身がかつていみじくも述べたように、
一つ一つ丁寧に基礎から固めていく必要があるんだからさ。
相応の資質の子が、3年で足りないのは、
せいぜい一工から
この表現がなぜこれまでこのスレで皆に馬鹿にされてきたのか。
まずはここから理解しようｗｗｗ
でないと、また後々、同じ表現をくりだして、皆を疲れさせることになるんだからさ。 公立中で全く勉強する気がなく、将来は専門学校や高卒就職行きとなる子供を「別の道で勝負する。優劣のない価値観の違い」とか肯定するなら、
中高一貫に入ったけれど、勉強する気を無くして、6年間高校受験に追われることなく優雅に過ごすことも、価値観の違いとして肯定すれば良い。
危うさとか言うのは、お前の価値観の押し付けだよ。 一貫カルト馬鹿は、まさか誰でも頑張れば、
センター8割まで到達出来るとは、思ってないよね？ 学力も運動能力も、個人ごとに限界値がある事をくらい、
想像デモ理解して貰えないものか。 >>714
同様に、誰でも頑張ったからって、公立中から推進校以上の進学校に入れるわけがない。
なのに、あたかもそれが、誰にでも実現可能かのようにほざき、「だから公立で大丈夫！」と誘導してたのがお前だよなあ？ その断片的な複数のレスで、
＞相応の資質の子が、3年で足りないのは、
＞せいぜい一工から
の正当性を説明しようとしているの？
論述が全然できないんだね、サロンって。
その断片的な書き散らし文をつなげても、さきほどの指摘への回答にはなっていないのだが。
どこに問題があるのかすらもわからないのは哀れだね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
