★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘32★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘31★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1527540231/ >>259
問題視されてるっていってもその度合いが問題になるわけで。
いずれにせよ、その中弛みとやらを経ても、公立のゴミカリキュラムより上の成果が出ておりますんでｗ
アスパルテームはフェニルアラニンを含むからフェニルケトン尿症には有害だあああ！
とごく少数への限られた害を強調しつつ
砂糖の有害性は全く考慮もしなかった、昔出版された、｢買ってはいけない｣
と同じ論調だね。
サロンの書きぶりを見ると、あのトンでも本を思い出させられる。 >>259
権威筋のおおたとしまさ氏は、むしろ中弛みをメリットだと記事で主張してるぞ。 中弛み、底辺一貫校飽きたー
弛んでるのは自分の生活じゃん >>251
馬鹿親が中学受験で損ねるケースが圧倒的
圧倒的なソースよろ。自分の経験とかはなしな。 中だるみのリスクも、子供の意欲を削ぐ馬鹿親の存在も、
理解していないところが、一貫カルト馬鹿らしい。 高校入試で底辺高に子供を入れるのがやっとだった学歴厨が、いくらエラそうにご託を並べても、我々の娯楽にしかならんのですよ。
そのご託も最近はすり切れ気味。
もっとパンチの効いた妄言お願いしまっせ、サロン先生！ そういう三文記事で何かを主張しようなんて、本当に、公立中並の低レベルさですね。
広島公立がうつりそうだわ。 >>270
で、同様に権威筋のおおたとしまさ氏が、中弛みはむしろメリットだと記事に書いてることはどう思うの？
自分にとって都合の良いことが書いてある記事だけ正しい！そうでないのは無視！ってか？w やっぱ公立中なんてクズだわ。
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180604-00050066-yom-soci
>いじめを受けていた神戸市立中３年の女子生徒（当時１４歳）が２０１６年１０月に自殺し、同級生からの聞き取りメモが隠蔽（いんぺい）された問題で、
>当時の校長が市教委幹部の指示で隠蔽する方針が決まった後、教職員らに「メモは存在しないものとして扱う」と伝えていたことがわかった。
>複数の教職員がメモのことを知っており、市教委は校長が隠蔽の発覚を免れるため、口止めを図ったとみている。 「中高一貫校のデメリットとして「中だるみ」が挙げられることがありますが、実は思い切り中だるみすることによって、精神的に成長する余裕が持てることこそ、中高一貫校に通うメリットの一つなのです。」
なるほど、そういう考え方もあるのかとも思うし、
学力の停滞については、何のフォローにもなっていないとも思うし。そんな感想。 中学受験の負け犬が、高校受験もパスタしたとして、
精神的な成長なんて、期待して良いのかとも思う。 でも中弛みして学力が停滞しているという中高一貫校が、東大合格者数も東大現役合格率もトップテンを占めてるのが現実なんだよな。
一方、特に地方のトップ公立進学校では、浪人率が3割4割超えてる所もザラ。
弛まずに勉強してるはずの公立学生が、なんでそんなに浪人して、余計な1年予備校に捧げてるの？ 現実は、6年間フルに大学受験対策した中高一貫生>>公立中で3年間無益に過ごし、高校でようやく大学受験対策始める公立生 だと思うぜ。
そして3年間じゃ追いつかないから、平気で3割も4割も浪人生が出る。 東大合格上位校の現役占有率を前スレかその前かに、調べた記憶があるので、調べてみよう。 水道水(中高一貫校)は塩素消毒でトリハロメタンができる(中弛み)と思って、泥水を啜る(公立中)。
さすがサロン様です。 公立行っちゃったら3年間でスパートしなきゃいけないんだぜ
それで一流大学に入る、そんな芸当は地頭が良くなきゃ出来ないんだぜ
一貫校なら無理せず大学受験の対策が取れるぜ
だから実態は一貫校の方がヤバいくらい有利
中高一貫は有利すぎてボンクラでも一流大学に受かっちゃうからズルい。
これなら理解できる。 一貫校だから、馬鹿のDNAが良くなる事なんて、
絶対にないからね。
一貫カルト馬鹿は、学校に期待し過ぎなのかも知れない。 >>283
現役占有率とかいう無意味な指標をもう一度持ち出すとか
あんた、いい加減にしとけ
ボコボコにされただろ、それは 最高峰到達者の
六年で到達出来た率。
三年で到達出来た率。
無意味とは思わないが。 >>286
DNAが良くなることなんか期待してないんだよ。
ボンクラでもちゃんとした大学に行きゃいいんだ。
むしろそれが出来るかどうかが有利不利の差だろ？
公立コースはまず無理だろ
一貫の方がカリキュラムが有利。 >>288
志望を下げがちな学校が有利になるだろ
東大1人しかいなくても、それが現役1人なら100%だろ
そんな指標に意味があると思う方がおかしい
頭悪いなー
DNAがよっぽど悪いんだろ
だから高卒で終わるんだよ ボンクラが、一貫校でも全くちゃんとした大学に届かない。
●一貫カルト馬鹿曰く圧倒的有利な某男子一貫校の実績@2018(重複有り)
2018年卒数112
東大 0
京大 0
東工 0
一橋 0
北大 0
東北 0
筑波 0
埼玉 0
千葉 0
海洋 0
東外 0
首都 1
横国 0
横市 0
早稲 0
慶応 0
上智 0
理科 4
明治 5
青学 3
立教 1
中央 9
法政11
学習 2
成蹊 2
成城 0
武蔵 5
國學 2
明学 3 げ、現役占有率…wwwwww
浪人生は全員滑り止めのFランにでも言ってくれた方が、数字の良くなる謎の指標wwwwwww 大体は凡庸な人間でしょうに
ノーベル賞とか出して笑えるけど
人を馬鹿と罵倒するサロンのI.Q教えてよ 「普通の子が普通に頑張れば、公立中の上位1/3には入れる！だから公立中で大丈夫だよ！みんな受験産業に騙されちゃだめだよ！」
と甘い言葉で子供たちを誘導するサロン。
だがしかし、それはサロン先生の甘い罠であった！
「公立の30%なら、ガチ受験層の底辺の、まだ下だと思う」 公立中コースでは高校受験のために塾通い
高校に合格しても大学受験するなら予備校の現役コース通いが必須
弛んだ奴は容赦なくＦラン行きの厳しい世界
一方の一貫校コースでは中一の段階から
大学入試に向けたカリキュラムになっているから
高校受験みたいな大学受験の邪魔にしかならない物の時間を割かなくて良い
旧帝や一工を目指さないなら学生生活を楽しむ余裕も生まれる >>292 W60=55のこの三校でいいかな？
東大和南(普)
小平(普)
調布南(普) サロンの言ってる残念感ってのは金のこと。
タダで通える公立があるのになんで金を払って私立に行くのってことだろ？
ほっとけよ、貧乏人が ●W60=55の東大和南高校@2018(重複有り)
2018年卒数277
東大 0
京大 0
東工 0
一橋 0
北大 0
東北 1
筑波 0
埼玉 0
千葉 0
海洋 0
東外 0
首都 1
横国 0
横市 0
早稲 7
慶応 1
上智 0
理科 3
明治10
青学 5
立教 8
中央16
法政24
学習 4
成蹊 8
成城 4
武蔵12
國學 4
明学 0 なんだ？
Wの方がVより偏差値厳しく出るだろ
V55かW55出せよ >>299
あーしょっぱいデータ。
偏差値60、つまり公立の上位16%がこれかよ、 よい子のための、よくわかる現役占有率講座
サロン先生によると「現役占有率」なる、大学合格者数のうち「現役/総数」で定義される数字が、各高校の実力評価の参考に役立つそうです。
それでは、具体例で考えてみましょう。
A高校:東大に現役で10人、浪人で10人、計20人合格
B高校:東大に現役で10人のみ合格
C高校:東大に現役で1人のみ合格
A、B、C高校の学生数が同規模とすると、進学実績は明らかにA≧B>>Cです。
しかし、サロン先生一押しの現役占有率で計算すると…
なんと、B＝C(占有率100%)>>A(占有率50%)となってしまうのです！
A高校が東大の現役占有率を上げるためには、浪人生は東大なんか合格せずに、
全員落ちて滑り止めのMARCHにでも行ってくれた方が良いということになりますねw
さて、いかにサロン先生がどうしようもないバカか、よい子の皆にも理解出来たかな？
次回のサロン先生のバカ発言もお楽しみに！ 偏差値55、公立の上位1/3としても、しょっぱいな ●W60=55の小平高校@2018(重複有り)
2018年卒数275
東大 0
京大 0
東工 0
一橋 0
北大 0
東北 0
筑波 0
埼玉 0
千葉 0
海洋 0
東外 3
首都 0
横国 0
横市 0
早稲 6
慶応 1
上智 4
理科 0
明治17
青学 9
立教22
中央47
法政35
学習 8
成蹊30
成城 6
武蔵28
國學14
明学13 「普通の子が普通に頑張れば、公立中の上位1/3には入れる！だから公立中で大丈夫だよ！みんな受験産業に騙されちゃだめだよ！」
と甘い言葉で子供たちを誘導するサロン。
だがしかし、それはサロン先生の甘い罠であった！
「公立の30%なら、ガチ受験層の底辺の、まだ下だと思う」 そもそも、東大和と小平って入学数何人だ？
卒業数みると都立にしては小規模に見えるが 中弛みとか言うけど、その実態を見たこと有るの？統計的に有意なサンプルで！
結局 全て 統合失調症の妄想的危機意識 でしかないの。言われてることは理解できるよね！
公立中で上位高に進学するのは 君が想像しているほど簡単ではないし、
底辺一貫校に行くのも、君の想像力では思い描けない、生徒を育てる環境がある。少なくとも沈んだと感じないし、履歴書に書いても不具合は起こらない。
サロンのには想像できていないだけ。
公立中→公立高→ で成功する子もいるけど、それはこのスレの趣旨とは違うの。
基本的に 中高一貫は大学受験に有利だということを、想像する能力が欠如してるだけ。病気のせいなんだから、あなたは悪くないよ。 ●W60=55の調布高校@2018(重複有り)
2018年卒数240
東大 0
京大 0
東工 0
一橋 0
北大 0
東北 0
筑波 0
埼玉 1
千葉 0
海洋 0
東外 1
首都 0
横国 0
横市 0
早稲 1
慶応 0
上智 1
理科 2
明治 6
青学 2
立教 1
中央10
法政20
学習 2
成蹊 6
成城 8
武蔵 2
國學22
明学 2 来週かその次が私立重複無しの現役データが出てくるから、
非常に楽しみ。 聖は今年のデータをHPに載せないのが、
姿勢として最悪だな。 サロンの言ってる残念感の正体は金だしな。
そんなに金が惜しいなら子供なんか作るなよ。
中高一貫に行ける金持ちは勉強でもスポーツでも芸能でも有利だからズルいって？
当たり前だろ？
都立高校が伸びたのだって、私立に行けるような層の連中を呼び込んだからなんだから。
そしたら貧乏底辺が行く学校がなくなっちゃうから私立高校の無償化策を出して来た
東京都知事は石原も小池も極右で有名だろ？
そうやってやらないと結果は出ないんだよ 聖は2017年は偏差値55都立に圧勝。2018は微負け(学生数の差を考慮すれば案外良い勝負？)だな。
いずれにせよ、サロンがかなりの馬鹿と評する底辺一貫校のはずの聖が、偏差値55都立(上位30%)と良い勝負なんだから、
中高一貫校の方が圧倒的に有利という結論しか出てこないだろ。 うむ。
調べてみたら想像以上に中高一貫の方が有利だった。 同じ調布でも
調布北(W60=60)になると、様変わりする。
やっぱり推進校には行っておきたい感じ。
●W60=60の調布北高校@2018(重複有り)
2018年卒数240
東大 0
京大 1
東工 1
一橋 1
北大 1
東北 0
筑波 0
埼玉 1
千葉 1
お茶 1
海洋 0
東外 1
農工 3
首都 5
横国 1
横市 1
早稲11
慶応 4
上智 2
理科10
明治33
青学 5
立教27
中央33
法政50
学習 5 偏差値60でも全体の上位16%以上。そのレベルでようやく、学年のコンマ数%ぐらいが東京一工に行けるんだな。
公立中から難関大目指すなんて、普通の子には絶望的だってことが良く分かるね。 2017年の男子聖は国医2、女子聖は東大1が居たぜ。 2018は居ないようたな。でも底辺でも都立高校の上位30%と良い勝負が出来て、年度によっては東京一工国医すら出る一貫校。
どれだけ中高一貫校と、都立高校の平均レベルに開きがあるかってことだな。 聖学院知らないんだけどコイツなんで固執してるの？
日能研て50あたりだと太刀打ちできないからか >>321
これまで底辺一貫校＝どうしようもない馬鹿が沈む！というのがサロンの主張の骨子だったのに、
底辺一貫校の実例として聖の名前を上げたら、どうしようもない馬鹿どころか、偏差値55(上位30%)の都立と
同等以上の進学実績があることが分かってしまったからな。
サロンは必死で取り繕ってる最中なんだよw >>323
ナルホド、サロンって本当にさもしい人だね〜 これまで「普通の子が普通に頑張れば、公立中で上位1/3(約30%)には入れる！だから公立中で大丈夫！」
という主張を繰り広げていたのに、聖の実績が明らかになった途端に「公立の30%なんて、ガチ受験層の底辺の更に下」とか、
凄まじい掌返しを始めたからなw
何が何でも、底辺一貫校＝馬鹿という主張を守りたくて、あれほど擁護していた公立をディスり出す始末ww 底辺一貫校=どうしようもない馬鹿と言うより、
馬鹿母に沈まされた被害者と言う印象かな。 沈まされる、なんて言ったら、公立中で頑張って上位30%台まで浮き上がったと思ってる、同レベルの子供たちが可哀想だろ！！！w >>326
これって上手いこと言ってるつもりなの？ワロス 「普通の子が普通に頑張れば、公立中の上位1/3には入れる！だから公立中で大丈夫だよ！みんな受験産業に騙されちゃだめだよ！」
と甘い言葉で子供たちを誘導するサロン。
だがしかし、それはサロン先生の甘い罠であった！
「公立の30%なら、ガチ受験層の底辺の、まだ下だと思う」 サロンの言ってる残念感の正体は金だ。
そんなに金が惜しいなら子供なんか作るなよ。
中高一貫に行ける金持ちは勉強でもスポーツでも芸能でも有利だからズルいって？
当たり前だろ？ 東大合格者ランキング見てて30位辺りから公立の割合が増える印象
30位以下の中高一貫は意味がないってことで良いのかな？
絶対的に有利なはずなのに公立以下とか救いようねえじゃん >>332
「絶対的に」有利なんてどこかに書いてあるか？
東大卒だって、例外なく全員がMARCH卒よりも就職出来るわけではないだろ。それと同じ話。 無駄な高校受験に時間を割かずに大学受験に向けた有利なカリキュラムを採用できるから中高一貫が有利だという論調じゃん？
公立は受験無しとはいかないんだから絶対的に不利だよな
それで公立以下ならどうしようもねえじゃん 学費無料なのに、中高一貫に負けるような公立は税金の無駄だろう。 馬鹿でも一貫校で金をかければ、
それなりにはなれるなんて、
一貫カルト馬鹿が思っているとしたら、甘い甘い。 思ってないけど、学費無料で恵まれてるのに、中高一貫に遅れをとるような学校は税金のムダじゃない？ ようやく都立高校がまともになって来たところだから、
これから益々良い生徒が選ぶようになると思う。
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年
2015 135
2016 171
2017 159
2018 173
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) あのなー日比谷とか今の都立トップはな
半分以上が中学受験してるんだから
中学受験の経験が生きてるの
例えば中学受験の社会なんて江戸時代までの歴史に限定すればセンター試験の日本史でも戦えるレベルだからさ。
都立の理社は簡単だから中学受験をちゃんとやった子なら学校の授業をボーっと聞いてるだけで90点くらい取れちゃう。
ほとんど何もしなくてこのレベルになれるのが大きい。
なぜなら今の重点校の英数国の問題は今やちょっとした私立より遥かに難しいから。
特に重点校の数学の入試問題はかなり難しいから学校の授業にあわせてやってたらまず死亡する。
複合問題とか余裕で出ちゃうから、遅くとも11月くらいには全範囲終わらせとかなきゃいけない。
そこで塾が必要になっちゃう。
困ったもんだけど、仕方がないw それからな、日比谷だと30人くらい学芸から流れてきてるからな
中学受験経験せず、公立中学普通に行って、なんてむしろ珍しい方になってる
私立医にも結構行くようになってきてるから、金持ってる親が増えてきてる
サロンが言ってるようなやり方じゃ到底届かないような学校になってるのだ
中学受験するのと同じように塾使ってゴリゴリやらないとダメ
でも内申もそろえなきゃいけない ただな、言いたいことはそこじゃなくて、そうやって頑張って入った日比谷でも
中高一貫校には1年以上差をつけられてる
だからまた3年間スパートをかけなきゃいけない。
大変すぎるだろ？
そんなのが人間形成に良いとはとても思えない。
結果を出すにはきれいごと言ってちゃダメ。 >>336
それなりになってるだろ？
バカを伸ばしてるんだからいいじゃないか。
公立に行ったら伸ばすことはできないからね。 巣鴨、桐朋、城北、暁欲の凋落四天王で
なんと東大マイナス96枚。
2004→2018 東大凋落ベスト10
数値は2004年→2018年(増減)
◎学芸大附 90 →49 (-41)
○巣鴨高校 48 →11 (-37)
○桐朋高校 43 →13 (-30)
○城北高校 29 →12 (-17)
○暁星高校 21 →_9 (-12)
○駒場東邦 57 →47 (-10)
●八王子東 _8 →_0 (-8)
○穎明館高 _7 →_0 (-7)
◎お茶の水 _9 →_3 (-6)
●都立両国 _8 →_3 (-5)
2004→2018 東大一工凋落ベスト10
○巣鴨高校 61 →19 (-42)
◎学芸大附111 →79 (-32)
○桐朋高校 67 →43 (-24)
○城北高校 58 →38 (-20)
●八王子東 32 →14 (-18)
○穎明館高 17 →_3 (-14)
○暁星高校 27 →13 (-14)
○海城高校 87 →74 (-13)
○駒場東邦 76 →64 (-12)
◎筑波大附 58 →48 (-10) そして広島公立トップ校の実績
東京一工
基町｜2014-2018 合格総数・現役進学者数推移＜主要国立大＞ ※括弧内は卒数
｜-14（356）｜-15（353）｜-16（354）｜-17（355）｜-18（352）｜
｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜
｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜
｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜
｜--2｜--1｜--2｜--2｜--4｜--1｜--5｜--3｜--3｜-未｜東京大
｜-17｜-10｜-14｜--9｜-15｜--9｜-12｜--8｜--9｜-未｜京都大
｜--1｜---｜--1｜--1｜--1｜--1｜---｜---｜---｜-未｜東京工業大
｜--1｜---｜--1｜--1｜---｜---｜--1｜--1｜---｜-未｜一橋大 基町｜2014-2018 合格総数・現役進学者数推移＜主要私立大＞ ※括弧内は卒数
｜-14（356）｜-15（353）｜-16（354）｜-17（355）｜-18（352）｜
｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜
｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜
｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜
｜-10｜--3｜-10｜--4｜-13｜--3｜--6｜--3｜--4｜-未｜早稲田大
｜--4｜---｜--2｜--1｜--4｜--2｜--3｜--1｜--2｜-未｜慶應義塾大
｜--1｜---｜---｜---｜--3｜---｜---｜---｜--1｜-未｜上智大 >>338
単設だけだと大して増えてないな。
分類としては、公立一貫は中学受験組だろ。 >>344
サロンは多摩地区が公立回帰って言ってたが、八王子東はどう説明するんだ？ 消えた分の行方として、東大一工の増加ランキングはどうなんだ？
まあ都立一貫分は増えてるとして、ベスト20ぐらいを見たいな。 また公立一貫校の実績を、あたかも高入オンリーの都立高校の実績かのごとく見せる詐欺か。
くたばれ公立カルト詐欺師が。 >>351
2004→2018 東大一工躍進ベスト20
(サンデー毎日の数値をそのまま使用)
●日比谷高 _5 → 83 (+78)
○早稲田高 _0 → 63 (+63)
○渋谷渋谷 _5 → 41 (+36)
○麻布高校 68 →126(+58)
○本郷高校 _6 → 37 (+31)
◎筑波駒場 87 →115 (+28)
○芝高校＿ 10 → 29 (+19)
●都立青山 _7 → 23 (+16)
●都立新宿 _0 → 16 (+16)
●都立国立 39 → 54 (+15)
●都立戸山 14 → 27 (+13)
●都立西高 31 → 43 (+12)
●都立白鴎 _1 → 13 (+12)
○開成高校177 →189(+12)
○帝京大学 _4 → 15 (+11)
○広尾学園 _0 → 11 (+11)
●桜修館中 _0 → 10 (+10)
●小石川中 14 → 24 (+10)
○女子学院 44 → 54 (+10)
○都市大附 _0 → 10 (+10) 2004→2018 国立、私立、都立別合格者数と都内占有率の推移
(サンデー毎日の数値をそのまま使用)
東大合格者数
◎国立 218 → 203 (-15)
○私立 714 → 760 (+46)
●都立 _56 → 173 (+117) (単設119 併設26 一貫28)
東大の都内占有率
◎国立 22.1% → 17.9% (-4.2%)
○私立 72.3% → 66.9% (-5.4%)
●都立 _5.7% → 15.2% (+9.6%)
東工一合格者数
◎国立 273 → 256 (-17)
○私立1042 →1209 (+167)
●都立 210 → 425 (+215) (単設311 併設55 一貫59)
東工一の都内占有率
◎国立 17.9% → 13.5% (-4.4%)
○私立 68.3% → 64.0% (-4.4%)
●都立 13.8% → 22.5% (+9.7%) >>350
最優秀層を、国立など都立御三家に吸われていると思うが。 東工一の都内占有率の増減数値修正
2004→2018 国立、私立、都立別合格者数と都内占有率の推移
(サンデー毎日の数値をそのまま使用)
東大合格者数
◎国立 218 → 203 (-15)
○私立 714 → 760 (+46)
●都立 _56 → 173 (+117) (単設119 併設26 一貫28)
東大の都内占有率
◎国立 22.1% → 17.9% (-4.2%)
○私立 72.3% → 66.9% (-5.4%)
●都立 _5.7% → 15.2% (+9.6%)
東工一合格者数
◎国立 273 → 256 (-17)
○私立1042 →1209 (+167)
●都立 210 → 425 (+215) (単設311 併設55 一貫59)
東工一の都内占有率
◎国立 17.9% → 13.5% (-4.4%)
○私立 68.3% → 64.0% (-4.4%)
●都立 13.8% → 22.5% (+8.7%) >>357
×東工一
○東大一工
紛らわしいので修正。 小学校低学年でも分かる表現じゃないとサロンには理解できないよ。 >>334
それは元がバカだから仕方がないんだよ
その頭で公立中学から公立高校行ってたらもっと酷いことになってたんじゃないの？
ってこと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
