【質実剛健】埼玉県立熊谷高等学校【自由と自治】22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊高（くまこう）について語ろう！
・基本sage進行でお願いします ・誹謗、中傷は一切なしで
公式HP：http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/
スレ20：http://hayabusa6.2ch.../ojyuken/1489752785/
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-n...simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大本庄 早大学院 慶應義塾 久留米大附設 ラ・サール
63 栄東（東医） 日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 西 天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 県立浦和 明大明治 湘南 膳所 茨木 大手前 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 東海 修猷館 熊本
57 栄東α 大宮 城北 戸山 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺
56 仙台第二 巣鴨 長野 滝 岡崎 明和 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 開智（Ｓ類） 市立浦和 川越 松本深志 関西学院
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 秋田 城北埼玉 学習院 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 西武文理 春日部 明大中野 岡山朝日 済々黌
51 青森 弘前 新宿 大垣北 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星
50 ★熊谷 本郷 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 豊中 米子東 >>731
入学時偏差値６５以上じゃないと、マーチや地方国立はムズい気がする。 学校側はマーチの合格実績に興味ないみたいだしな
国公立早慶を伸ばすようにカリキュラム組み直せ
部活の時間も減らせ
朝練はあまりやってないようだが、朝練も禁止にしろ 英文法を教科書の順序でゆっくり学習するのはダメ。
５文型やった後、すぐに不定詞、分詞、動名詞、受動態、関係代名詞、仮定法等
の構文に関する部分を学習して覚えてしまうこと。
冠詞、名詞、形容詞、副詞等の断片的単語の部分は後から学習して充分。
文法の教科書はこの断片的単語の部分が最初の方にあるからこの最初に見ると無味乾燥
な部分を覚えないと次がわからなくなるのかなあと心配になるが、全くそんなことはない。
英語の専門家は「日本人はねえええ、冠詞の使い方が苦手なんですよおお。」とか気取って
自慢したがるがそんなことは、まず高卒程度の英文が読めるようになった後 の話。
高校１年の１学期、夏休み、２学期をバカにしてはいけない、鉄は熱いうちに打て。
その時期に構文に関する部分を覚え込んでしまえばマーチ合格はイッキに増えるはずダス。
あー、おれも歳とってきたなあ、５０代始めの頃なら今の時刻には魚釣りに出撃したが仕事でくたびれてダメ。
埼玉県北部の某地域だと午前３時が良いの。
でも今行く地域はその時間帯よりも日没後からの３時間くらいが良い、ゆっくりだな。 優秀生が少ない埼玉県の埼玉偏差値(首都圏偏差値ではない)64の熊高には、優秀男子生が入ってこない。
埼玉偏差値62の熊女も同じ。
共学化したところで変わらない。 頼みの国公立の向上を目指すなら数学の改革が一番だろうね。
・１年生には合格～入学の間に数Ⅰの1/3程度は自学させて、入学後に出来具合の
確認試験をする。
・適当量の日課（宿題）を出し、必達させる。
・３年間を通したカリを作り理系は遅くとも３年夏休み前に数Ⅲを終了させる。
これらが完遂できれば、現役率も合格者数も２割は伸びるだろうね。 大宮 185人(うち現役 133) 千葉大 23(現役 16) 埼玉大 20(現役 17) 筑波大 15(現役 13)
一女 113人(うち現役 78) 千葉大 16(現役 9) 埼玉大 12(現役 9) お茶大 10(現役 10)
市立浦和 108人(うち現役 90)横国大 11(現役 9)埼玉大 11(現役 10)首都大 10(現役 9)千葉大 8(現役 7)
単に国公立と言っても中身をみたほうがいい。首都、埼玉、千葉、横国、埼県とかで数を稼ぐとかある。
千葉大、埼玉大で実績を稼いでいるのは大宮、一女、市立浦和いずれも同じ。(埼玉の公立に共通した傾向。)
偏差値高くない非難関中下位国立大学非医学科で国立大学進学実績を稼ぐのは難関国立大学や国医(地域枠でない一般入試)への進学者が少ないが、やたら国公立大学進学者数の多い地方の高校にありがち。
大宮、一女、市立浦和もその路線。
結局、埼玉の公立は共学も女子校トップも国公立大学実績の中身は今一つな訳で。
共学化で上位を取り込むのは、従来は県立以外の選択をしている受験生に期待するしかなく容易なことではない。
難関国立大学や国医めざす生徒に向いているカリキュラムや学習プログラムを用意してこそ上位が集まる。
埼玉限定偏差値で64の熊高が共学化したところで、教育の中身変えないと変わらないよ。 >>737
それ難関国立大学進学者の多い全国の公立トップ高校では数学の進度が速く、課題の問題集のボリュームもある。
これ共通。
今は全国上位とは言えなくなった浦高は浪人多いが、現役の数学学習が新制高校発足時から今に至るまでそんな感じ。 >>738
筑波、千葉、横国、それに埼大でも十分じゃないのか？首都圏（一都三県）の国公立に現役合格は普通に難しいだろ。 >>731
埼大は>>729-730のリンク先にも多少書かれているが、少なくとも早稲田よりは入学が余裕で難しい。
まず教育学部実技系以外は最低でもセンター8科目7割以上の得点が必要。
センター試験で8科目7割というのは地方県トップレベル公立高校の現役生校内平均並。
東大ランキング上位の中高一貫校でもセンター校内平均は8割を超えない学校が多い。文系は83％程度で日本一になる。
埼玉県内だと川越高校の現役生（下位層の早慶専願を除く）センター試験校内平均が約7割。
それで埼大の合格者平均は前期後期合わせて7割半前後。
埼玉県内でも上位の学校ほど埼大と早稲田のレベル差を認識している。
中堅校は、埼大は教育学部推薦若干名しか合格者を出せず、早稲田の合格者も少ないのでこれが認識できない。 >>740
筑波大学は>>726にあるように旧帝大並。
千葉大学は、埼大に無い専攻、特に法学と法科大学院があるので埼玉県でも埼大と共に志望校だが、
横浜国立大であれば北関東では埼大が優先される。埼玉県内では当然埼大が強く、東京での就職も変わらない。 埼大、千葉大、横国大あたりの国立だと当然、早稲田よりは入学優先度も高くなる。
1都3県にある全ての国立大は、早稲田が政経学部でも無い限り同じことが言える。
慶應とは分かれる。現状ではこのクラスの国立大とだと慶應がまだ強い。 ここ20年ほど慶應は早稲田の完全上位にあり、
早稲田は学内他学部との選択ではほぼ100％の政経学部でさえも、慶應経済や法とのW合格時入学選択では慶應入学率が高い。
早稲田の法学部や商学部は、慶應の同学部とのW合格で大多数に辞退される。理工学部も当然慶應選択率が高い。
早稲田には、慶應にはSFC以外に存在しない中下位学部も多く、政経学部でしか慶應並で無い大学といえる。
早稲田政経は昨2017年入試の予備校入試調査結果では数％ながら明治政経とのW合格者にも辞退されており、
そのほか明治、立教、東京理科大の学部にも、それらの合格発表日よりも早稲田の入試日が遅いパターンが多い
（明治等が優先の受験生は早稲田の入試は欠席してもよいので、早稲田を受けている時点で早稲田志望度が高い）という早稲田有利の日程ながら、
W合格者は10数％までの範囲で辞退されている。 ,,-―--、
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | 早 | '、／＼ / /
/ `./| | 大 | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ | >>743
埼大、千葉大、横国の方が、早稲田より入学優先度が高くなるかな？
国立至上主義者の偏った価値観では？ >>741の
＞それで埼大の合格者平均は前期後期合わせて7割半前後。
これは教育学部実技系も含めた全学の平均で、
理系学部に限れば前後期の合算でセンター7科目7割台後半。後期は学科単位で合格者平均が8割を超える場合もある。
文系学部も後期日程の合格者平均は8割台。今年は一橋大後期が大幅縮小で経済学部後期の実質倍率が前年の倍になり難化した。 いつもの埼大や底辺国立は難しいといってる奴だろ。
国立卒業生でも、埼大や下位国立が難しいとはまず思わない。
学力低くても入れるのが中下位国公立の非医学科。
早稲田も慶応も学部定員が旧帝大の2.5から3倍あるから、上位学部は難関であるが中下位学部は駅弁国立非医学科なみに学力低くても入れる。
こちらも早慶はみな難しいとは言えない。
慶応のほうが早稲田よりマシ。
埼玉大クラスの下位国公立は偏差値的に底辺国公立で早慶下位学部同様にできる学生は行かない。
首都、埼玉、千葉(医学科以外)、横国、埼県はできの良い生徒は行かないから、そんな大学で国公立実績稼いでも内容悪いと評価される。
横国後期は難関国立残念組が行くから、前期合格者組より学力が上。
しかし今の埼玉の公立ではそんな中下位から底辺国公立大学でも入れれば上出来。
かといって誇れる国公立進学実績では決してない。 埼大が早稲田、横国より上とか
筑波が旧帝並とか
明治が早稲田より上とか
馬鹿ですか ＞筑波が旧帝並とか
いつもの埼大＝難関国立の奴の言ってることも、
筑波が偏差値的に地方旧帝並か、それよりは上という点だけは当たっているw
河合塾偏差値
http://www.keinet.ne.jp/rank/ >>738
大宮市浦一女は首都圏国公立を現役で稼いで良く健闘している。特に大宮は東工11一橋11で東京一工国医は40人位出している。
埼玉の最上位カテゴリー校群、特に女子含みとしては妥当な実績だよ。 高校入試情報 から引用
埼玉県公立高校 偏差値目安 2019 (普通科)
県立浦和 72
大宮 70
浦和一女 69
市立浦和 68
県立川越 68
春日部 67
川越女子 67
越谷北 65
所沢北 65
蕨 65
浦和西 64
熊谷 64
不動岡 64
越ヶ谷 63
川口北 62
熊谷女子 62
和光国際 62
大宮北 61
川越南 61
熊谷西 61
浦和南 60
所沢 60
坂戸 58
松山 57
市立川越 56
所沢西 56
朝霞 55
松山女子 55 >>752
レベルの低い埼玉県立上位高校ならではの誉め言葉。
問題点はそんな実績でも埼玉の最上位グループと賞賛されるw 埼玉県立は上位層が薄いのが最大のネック。
別学、共学同じ。
昔も薄かったが、近年、さらに薄くなって入口埼玉偏差値と出口難関国立大学進学実績が乖離。
少子化、中学受験と原因はいろいろ。 県立（公立）なんてどこも似たり寄ったりだろうにバカじゃねーの
埼玉がショボいのは中高一貫私立だよ >>754
昔から埼玉公立はこんなもんだろ？
むしろ昔と比べて大宮市浦は現役中心に実績上げてきてるだろう。
浪人前提の浦和以外の男子校三校でも今の大宮の実績は越えて無かったよな。流石に東京一工国医で50位出せたのはほんの数回でしょ。 >>754
首都圏国公立に現役合格は熊谷の理想形だろ？それを女子含んで実現している高校が在るだけまし。浪人地方国公立で勝利宣言、マーチ玉砕屍山積の熊谷が言っても説得力ゼロ。そもそもが入学層から上クラスだろ。 首都圏の非難関低偏差値国公立大学で国公立大学合格者を稼ぐ｢埼玉だけでは上位、全国的には下位｣の共学校、女子校なみの進学実績が熊高にも欲しいということか。
現実だから仕方ない。 主要公立高校国公立大学合格者数
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53 東京大1 北海道大2 東北大3 筑波大1 埼玉大18 千葉大2 東京外国語1 東京工業大1
一橋大1 首都大東京2 横浜国立大2 横浜市立大1 早稲田大14 慶應義塾大6 上智大5
東京理科大12 明治大37 青山学院大5 立教大26 中央大32 法政大39 学習院大13
成蹊大14 成城大3 武蔵大5 国学院大14 明治学院大6 東京都市大4 東京農業大12 日本大110
東洋大117 駒沢大18 専修大12 大東文化大29 東海大9 創価大3 立正大2 工学院大8 芝浦工業大25
東京工科大7 東京電機大21 千葉工業大40 神奈川大2 関東学院大3
4月10日のサンデー毎日より。 熊谷高校旧帝大合格者数
2018年 8
2017年 16
2016年 11
2015年 12
2014年 13
2013年 9
2012年 20
2011年 11
2010年 19
2009年 17 日本の大学の実力校 国家公務員総合職試験ﾍﾞｽﾄ20より
２０１７年 ２０１６年 ２０１５年
１．東京大学 ３７２ １．東京大学 ４３３ １．東京大学 ４５９
２．京都大学 １８２ ２．京都大学 １８３ ２．京都大学 １５１
３．早稲田大 １２３ ３．早稲田大 １３３ ３．早稲田大 １４８
４．大阪大学 ８３ ４．慶應義塾 ９８ ４．慶応大学 ９１
５．北海道大 ８２ ５．東北大学 ８５ ５．東北大学 ６６
６．慶応義塾 ７９ ６．大阪大学 ８３ ６．大阪大学 ６３
７．東北大学 ７２ ７．北海道大 ８２ ７．中央大学 ５８
８．九州大学 ６７ ８．九州大学 ６３ ８．北海道大 ５４
９．中央大学 ５１ ９．中央大学 ５１ 一橋大学 ５４
１０．一橋大学 ４９ １０．東京工大 ４９ １０．東京工大 ５３ 御三家（開成・麻布・武蔵）＆新御三家（駒東・海城・巣鴨）
[現役進学者数] ／週刊朝日2017.6.23号
早稲田75（開成9 麻布9 武蔵10 駒東12 海城22 巣鴨13）
慶應大74（開成14 麻布12 武蔵12 駒東10 海城17 巣鴨9）
明治大20 (開成3 麻布0 武蔵2 駒東0 海城6 巣鴨9)
上智大10 (開成0 麻布0 武蔵3 駒東1 海城4 巣鴨2)
中央大6（開成0 麻布0 武蔵1 駒東1 海城3 巣鴨1）
法政大4（開成0 麻布0 武蔵0 駒東0 海城4 巣鴨0）
青学大3 （開成0 麻布0 武蔵0 駒東1 海城0 巣鴨2）
立教大0 （開成0 麻布0 武蔵0 駒東0 海城0 巣鴨0） 財務省 国家公務員一種 平成24年
東京大学法学部 11人
東京大学経済学部 4人
京都大学経済学部 1人
京都大学法学部 1人
慶應義塾大学経済学部 1人
慶應義塾大学大学院経済学研究科 １人
慶應義塾大学大学院法務研究科 1人
信州大学経済学部 1人
千葉大学法経学部 1人
東京大学大学院公共政策学教育部 1人
東京大学大学院工学系研究科 1人
東京大学大学院法学政治学研究科 1人
東京大学文学部 1人
同志社大学文学部 1人
名古屋大学経済学部 1人
一橋大学法学部 1人
北海道大学経済学部 1人
北海道大学大学院法学研究科 1人
明治大学法学部 1人
早稲田大学商学部 １人
早稲田大学商学部 1人
早稲田大学政治経済学部 １人
早稲田大学大学院公共経営研究科 1人
早稲田大学法学部 1人 東京大1 北海道大2 東北大3 筑波大1 埼玉大18 千葉大2 東京外国語1 東京工業大1
一橋大1 首都大東京2 横浜国立大2 横浜市立大1 早稲田大14 慶應義塾大6 上智大5
東京理科大12 明治大37 青山学院大5 立教大26 中央大32 法政大39 学習院大13
成蹊大14 成城大3 武蔵大5 国学院大14 明治学院大6 東京都市大4 東京農業大12 日本大110
東洋大117 駒沢大18 専修大12 大東文化大29 東海大9 創価大3 立正大2 工学院大8 芝浦工業大25
東京工科大7 東京電機大21 千葉工業大40 神奈川大2 関東学院大3
4月10日のサンデー毎日より。 文部科学省 公務員一種 平成24年
京都大学法学部 ２人
慶應義塾大学大学院法務研究科 ２人
東京大学教育学部 ２人
東京大学法学部 ２人
京都大学経済学部 １人
京都大学大学院文学研究科 １人
慶應義塾大学文学部 １人
東京大学経済学部 １人
東京大学大学院公共政策学教育部 １人
東京大学農学部 １人
東京大学文学部 １人
一橋大学大学院法学研究科 １人
明治大学政治経済学部 １人
立命館大学大学院公務研究科 １人
早稲田大学法学部 １人 高校の評価は東大合格者や立正大学合格者の数ではなく、ましてや偏差値などではない。
浪人数こそが高校の正しい評価である。その浪人が翌年東大に合格しようが関係ない。3年間で身の程を知ることが最重要だからだ。
東大落ち浪人より立正大学進学者の方が優秀なのだ。
浪人数が前高の1/10の富高こそが真の群馬ナンバーワンの高校である。
熊高諸君、よろしく頼む。 2013年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 12月判明分
※国公立大の合格者数は各高校の発表で、大学校は含まない。
県立浦和（埼玉）２４２ 横浜ｻｲｴﾝｽ（神奈）１００
国立 （東京）１８５ 川越女子（埼玉）９４
西 （東京）１８２ 不動岡 （埼玉）９０
八王子東（東京）１８１ 新宿 （東京）９０
県立千葉（千葉）１６９ 佐倉 （千葉）８５
日比谷 （東京）１５９ 両国 （東京）８４
県立船橋（千葉）１５８ 木更津 （千葉）７９
横浜翠嵐（神奈）１５７ 小山台 （東京）７９
浦和一女（埼玉）１５０ 蕨 （埼玉）７７
千葉東 （千葉）１４６ 越谷北 （埼玉）７６
湘南 （神奈川）１４６ 青山 （東京）７６
柏陽 （神奈川）１４６ 小石川 （東京）７４
大宮 （埼玉）１４２ 多摩 （神奈川）７３
東葛飾 （千葉）１３５ 市立千葉（千葉）６６
県立川越（埼玉）１３０ 都立武蔵（東京）６３
春日部 （埼玉）１２９ 横浜緑ヶ丘（神奈）６３
戸山 （東京）１２４ 成東 （千葉）６２
立川 （東京）１２０ 川和 （神奈川）６２
佐原 （千葉）１１７ 横須賀（神奈川）６２
長生 （千葉）１１１ 市立銚子（千葉）６１
市立浦和（埼玉）１１０ 相模原（神奈川）６０
熊谷 （埼玉）１０９ 桜修館 （東京）５８
国分寺 （東京）１０９ 平塚江南（神奈）５６
厚木 （神奈川）１０９ 川口北 （埼玉）５４
小田原（神奈川）１０８ 浦和西 （埼玉）５３
５１熊谷女子、４５熊谷西、４０所沢北
５１駒場、４９白鴎、４５小松川、４５町田、４４三田、４２九段
５１光陵、４１鎌倉 2014年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 12月判明分
※国公立大の合格者数は各高校の発表で、大学校は含まない。
国立 （東京）２３４ 横浜ｻｲｴﾝｽ（神奈）９９
県立浦和（埼玉）１９８ 川越女子（埼玉）９７
大宮 （埼玉）１８６ 市立浦和（埼玉）９６
県立船橋（千葉）１８１ 佐原 （千葉）９５
八王子東（東京）１７８ 小山台 （東京）９５
西 （東京）１７２ 新宿 （東京）９１
県立千葉（千葉）１７０ 小石川 （東京）８４
日比谷 （東京）１６３ 佐倉 （千葉）８３
横浜翠嵐（神奈）１５６ 平塚江南（神奈）７９
湘南 （神奈川）１４９ 都立武蔵（東京）７４
春日部 （埼玉）１４３ 川和 （神奈川）７４
県立川越（埼玉）１４２ 熊谷女子（埼玉）７２
浦和一女（埼玉）１３８ 両国 （東京）７１
熊谷 （埼玉）１３８ 越谷北 （埼玉）６８
青山 （東京）１３８ 木更津 （千葉）６５
東葛飾 （千葉）１３５ 駒場 （東京）６４
千葉東 （千葉）１３３ 蕨 （埼玉）６２
戸山 （東京）１３３ 横須賀（神奈川）６１
立川 （東京）１２４ 町田 （東京）６０
柏陽 （神奈川）１２４ 相模原（神奈川）５５
国分寺 （東京）１１７ 浦和西 （埼玉）５４
長生 （千葉）１１５ 薬園台 （千葉）５３
厚木 （神奈川）１０４ 白鴎 （東京）５３
不動岡 （埼玉） ９９ 船橋東 （千葉）５２
小田原（神奈川） ９９ 希望ヶ丘（神奈）５１
５０所沢北、４９川口北、４７松山
５０千葉・市立、４７稲毛、４５成東、４５幕張総合、４４匝瑳
４９小松川、４５桜修館
４８金沢、４５光陵、４４横浜緑ヶ丘、４２多摩 2015年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 12月判明分
※国公立大の合格者数は各高校の発表で、大学校は含まない。
県立千葉（千葉）２１６ 柏陽 （神奈川）１０４
県立浦和（埼玉）２１０ 川和 （神奈川）９４
西 （東京）２００ 佐倉 （千葉）９３
国立 （東京）１９７ 都立武蔵（東京）９３
県立船橋（千葉）１９１ 蕨 （埼玉）９１
湘南 （神奈川）１８２ 小山台 （東京）９１
横浜翠嵐（神奈）１８０ 横浜ｻｲｴﾝｽ（神奈）９０
日比谷 （東京）１７４ 市立千葉（千葉）８８
戸山 （東京）１７３ 平塚江南（神奈）８８
大宮 （埼玉）１６５ 小田原（神奈川）８５
八王子東（東京）１６２ 横須賀（神奈川）８５
千葉東 （千葉）１５９ 越谷北 （埼玉）８４
県立川越（埼玉）１５５ 不動岡 （埼玉）８２
春日部 （埼玉）１４５ 長生 （千葉）８０
青山 （東京）１４０ 木更津 （千葉）７６
立川 （東京）１３３ 小松川 （東京）７１
東葛飾 （千葉）１３２ 小石川 （東京）７０
浦和一女（埼玉）１２６ 両国 （東京）６８
国分寺 （東京）１１８ 駒場 （東京）６６
川越女子（埼玉）１１７ 市立銚子（千葉）６２
厚木 （神奈川）１１３ 希望ヶ丘（神奈川）５７
佐原 （千葉）１１１ 横浜緑ヶ丘（神奈）５７
新宿 （東京）１０９ 浦和西 （埼玉）５６
熊谷 （埼玉）１０７ 熊谷女子（埼玉）５５
市立浦和（埼玉）１０５ 相模原，相模原中等（神奈川）５５
５１所沢北、４０川口北
５０成東、４９薬園台、４８船橋東、４６稲毛、４２柏・県立
５４桜修館、４３三田、４２立川国際、４０北園、４０九段、４０町田
５３光陵、４９多摩、４３平塚中等、４１金沢 2016年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 12月判明分
※国公立大の合格者数は各高校の発表で、大学校は含まない。
県立浦和（埼玉）２４４ 浦和一女（埼玉）１０５
日比谷 （東京）２０８ 厚木 （神奈川）１０１
国立 （東京）２０３ 越谷北 （埼玉）９５
西 （東京）２００ 川和 （神奈川）９２
県立船橋（千葉）１９８ 小山台 （東京）９１
大宮 （埼玉）１９５ 都立武蔵（東京）９１
湘南 （神奈川）１８２ 佐原 （千葉）９０
県立千葉（千葉）１７７ 不動岡 （埼玉）８７
千葉東 （千葉）１７５ 長生 （千葉）８６
横浜翠嵐（神奈）１７１ 駒場 （東京）８６
八王子東（東京）１６７ 蕨 （埼玉）８１
県立川越（埼玉）１５３ 小田原（神奈川）８１
戸山 （東京）１４４ 所沢北 （埼玉）７９
春日部 （埼玉）１４１ 市立千葉（千葉）７８
柏陽 （神奈川）１３２ 小石川 （東京）７２
東葛飾 （千葉）１２７ 船橋東 （千葉）７１
立川 （東京）１２７ 市立銚子（千葉）７０
青山 （東京）１２４ 横浜緑ヶ丘.（神奈）７０
川越女子（埼玉）１１７ 平塚江南（神奈川）６８
佐倉 （千葉）１１４ 相模原（神奈川）６６
新宿 （東京）１１４ 両国 （東京）６５
横浜ｻｲｴﾝｽ（神奈）111. 立川国際（東京）６３
熊谷 （埼玉）１１０ 希望ヶ丘.（神奈）６０
市立浦和（埼玉）１０８ 相模原中等（神奈）５９
国分寺 （東京）１０６ 木更津 （千葉）５８
５６浦和西、５５熊谷女子、４９熊谷西、４１川口北
５５薬園台、５４稲毛、５３幕張総合、４７匝瑳、４４成東、４２柏･県立
５６町田、５２白鴎、５１桜修館、４５九段、４５富士、４３北園、４３竹早、４２武蔵野北
５５鎌倉、５５横須賀、５４光陵、４９多摩、４６大和、４０金沢、４０平塚中等 2017年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 9月判明分
※国公立大の合格者数は各高校の発表で、大学校は含まない。
県立浦和（埼玉）２６３ 市立浦和（埼玉）１０４
横浜翠嵐（神奈）２０１ 川越女子（埼玉）９７
県立船橋（千葉）１９９ 佐原 （千葉）９０
国立 （東京）１９７ 佐倉 （千葉）８９
大宮 （埼玉）１８５ 越谷北 （埼玉）８７
八王子東（東京）１８１ 小田原（神奈川）８７
湘南 （神奈川）１７７ 青山 （東京）８５
県立千葉（千葉）１６５ 川和 （神奈川）８４
千葉東 （千葉）１６２ 不動岡 （埼玉）７７
西 （東京）１６２ 市立千葉（千葉）７７
春日部 （埼玉）１６０ 小石川 （東京）７７
戸山 （東京）１５５ 小松川 （東京）７６
東葛飾 （千葉）１５４ 都立武蔵（東京）７３
日比谷 （東京）１５１ 所沢北 （埼玉）７２
県立川越（埼玉）１４９ 木更津 （千葉）７２
立川 （東京）１４６ 駒場 （東京）７２
柏陽 （神奈川）１３３ 船橋東 （千葉）７１
横浜ｻｲｴﾝｽ（神奈）122 横須賀（神奈川）６９
厚木 （神奈川）１２０ 川口北 （埼玉）６８
熊谷 （埼玉）１１７ 蕨 （埼玉）６８
国分寺 （東京）１１４ 熊谷女子（埼玉）６７
新宿 （東京）１１４ 相模原中等（神奈）６６
小山台 （東京）１１２ 両国 （東京）６５
長生 （千葉）１０９ 希望ヶ丘.（神奈）６５
浦和一女（埼玉）１０８ 匝瑳 （千葉）６４
53浦和西
43市立銚子、40成東
61大泉、54町田、53白鴎、51富士、50多摩科学技術、49桜修館、48三鷹、47南多摩、46北園，小金井北、44日野台、43九段，三田、42立川国際
62平塚江南、58光陵、56相模原、54横浜緑ヶ丘、48鎌倉，多摩、46平塚中等 >>779
マルチポスト指摘ありがとうございました。
でもこれもやめたほうがいいのでは。
人の振り見て我が振り直せをキモに命じます。 爆問太田、母校日大の悪質タックルに「恥ずかしい」 デイリースポーツ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180520-00000060-dal-ent
爆笑問題の太田光が２０日、ＭＣを務めるＴＢＳ系情報バラエティー
「サンデージャポン」に出演し、出身校である日大のアメリカン
フットボール部が起こした悪質タックルについて、
「恥ずかしい」と憤慨した。
ＮＦＬの試合中継を見ているという太田は「アメリカンフットボールの
常識としてＱＢをけがさせることはとんでもないこと。これだけ激しい
スポーツだからこそ、毎年ルールを改正して、安全性を高めている」とし、
悪質タックルの際、審判がタックルを仕掛けた選手を退場処分に
しなかったことや、関西学院大が抗議しなかったことに疑問視した。
一方で、同じく日大出身のＴＶプロデューサー、テリー伊藤は、
「学校は学生ファーストなのに、学生に対する思いがない。
日大出身だったら、学生たちも話し合うべき。運動部だって
一般学生だって今回の件は恥ずかしい思いしているんだから、
みんなで話せば有意義なことになる」と話していた。 埼玉県の単位人口当たり医師数はダントツ全国最下位。
岩手県や医療過疎の南米より低い。
埼玉県北はチベットなみ。
国公立医学部がないことも原因だが
埼玉県北、とくに熊高の医学部進学の低迷が大きな原因。
県別の高校生医学部進学率は全国平均の半分。
東京の４分の一
この調子だとますます埼玉は医師不足の医療過疎が悪化
http://plaza.umin.ac.jp/~ehara/my_paper/nichii2013_12.pdf 北大現役合格者数
富岡1(出願数1)
前橋1(出願数11) 現在の「浪人向け予備校」の現場の空気を
知ってる者としては、全く昔(30年程前)とは
別物。今の「浪人向け予備校」へ過度な期待は
しないほうが良い。
(「現役向け予備校」は良い。)
今は大学受験生人口が25年程前の約60%で
大学を選ばなければ大学全入時代。
25年前は、現役時代に現役合格を目指して
それこそ死ぬ気で頑張ったにもかかわらず、
浪人となってしまい、厳しい現実を突き付け
られ、「現役時代も」頑張ったのに、
更に頑張らなければいけないのだという
予備校生の割合が高く、空気に真剣みが
溢れ、周りが真剣だから自分も自然に
頑張れる勉強の環境として良かった点も
多かったが。
今の浪人向け予備校の空気は、
「現役時代、大学を選ばなければ大学生になれた。」
「現役時代は勉強しなかった。俺はやれば出来る。」
などという、生ぬるい、根拠無い自信だけ有って、
勉強に対する真剣な空気が激減している。
オジサン達は息子の「浪人向け予備校」に
昔と同様な期待しないほうが良い。 埼玉の高校から国公立医学科進学数は昔から低く、いまに始まったことではない。
男女とも国公立医学科に受かる秀才は中学受験で都内進学。
昔は浦高から国公立医学科40数名（しかも国公立医学科で偏差値が上半分の大学が多かった）受かっていたが、今は20人ちょっとで受かるのも国公立医学科で偏差値が下半分が大多数。
他の県立からの国公立医学科も少ない。
県内私立校からも多くない。
>>784
つまり東大合格者も国公立医学科合格者も埼玉から都内校進学者への合格が多い。
しかも彼らは東京の病院で研修医となり埼玉の病院で研修も受けないし、専門医になっても都内で働き埼玉では働かない。
埼玉には魅力が乏しい。
改善は無理だね。 人間て高校生活過ごした地域の言葉が一生残るし
感性の高い、そのころ過ごした土地を、ふるさとと感じる。
都内へ進学したサイタマ県人は、都心の雑踏をこのみ
田舎には帰らない。
サイタマ県内の医療レベルも低く、埼玉で研修医など誰もやりたがらない。 東日本大震災の時、福島から多数の難民が埼玉県各地に避難しました。
その難民たちが、埼玉県内の医療機関に受診し始めて、埼玉県の医師達は
皆、一様に驚いたそうです。避難民たちは、普段から原発のおかげで安く
最先端の治療をうけていて、それは埼玉県の田舎医療の水準をはるかに
上回っていたのですから。 熊谷高校 国公立大学医学部医学科合格者数
2005年 7
2006年 9
2007年 2
2008年 3
2009年 1
2010年 5
2011年 6
2012年 3
2015年 2
2016年 7
2017年 2
2018年 3 2017年【国公立大学現役進学率】 埼玉県 3％以上 数字は％ 週刊朝日2017.6.23など
30％ 大宮31.0
28％
26％ ※県立浦和27.6
24％ 市立浦和25.2
22％ 県立川越23.6、春日部22.5
20％ ○栄東21.8、川越女子20.3、○開智20.0
18％ ○浦和明の星女子18.6、浦和第一女子18.2
16％ 越谷北17.1、熊谷17.1
14％ 不動岡15.1、川口北14.8、蕨14.7、熊谷女子14.4、所沢北14.0
12％
10％ ○開智未来11.7、浦和西10.4、※○淑徳与野10.3、熊谷西10.0
９％ ※越ヶ谷9.5、○西武学園文理9.3
８％ ※○城北埼玉8.8、○川越東8.3、○昌平8.1、○大宮開成8.1
７％ ○本庄東7.9、○星野7.0、和光国際7.0
６％ ※大宮北6.2
５％ 春日部女子5.6、○春日部共栄5.5、本庄5.4
４％ ○狭山ヶ丘4.7
３％ ○立教新座3.9、○聖望学園3.7、○秀明3.5、杉戸3.5、伊奈学園総合3.4、○獨協埼玉3.4、浦和南3.4、松山女子3.1、松山3.1、○武南3.1
※県立浦和，大宮北，越ヶ谷，淑徳与野，城北埼玉は非公表のため現役合格件数による率 >790
なんたる惨状
全国の高校卒業生120-150人に一人が医学部行く時代。
南は秩父から西は本庄、北は利根川沿い、南は、、の通学地域から生徒が集まって
これっぽっちしか医学部行かないなんて、ひどすぎる。
さらに医療過疎が悪化するのは間違いない。 医療過疎なら人を都市部に移住させたほうが医療資源の有効利用になる。
都市部に人も医者も集める。 2018年国公立医学科、熊高3、川高4、春高3なので県立伝統男子進学校はどこもダメ。
浦高は偏差値下位国公立医学科中心に20名ちょっと。
共学県立もダメ。県内私立もダメ。
国公立医学科志望者の大半は都内中高一貫私立や都内国立大学付属に流出が埼玉の現状。
そして彼らは埼玉で医師として働くことはほとんどない。 来週から毎日の朝刊水曜に熊高のコラム記事がしばらく載るそうな。 今春大学現役進学率
市立浦和、蕨、所北、不動岡等・・85%
大宮・・67%
川越・・57%
春日部・・52%
熊谷・・44%
浦和・・41%
浪人が過半数越えてるのは熊谷と浦和のみ。なお浪人後の熊谷と浦和の進学先は 卒業時に、
開成、灘、桜蔭（女子校）、豊島岡（女子校）、東大寺学園も半分が浪人。
麻布、ラサールは7割が浪人。
比べるのもなんだが。 >>801
まずさあ、県内の他校と比較しなよ。
浦和の場合現役で千葉埼大受かる、またはそのレベルでも旧帝以上狙っての浪人だろ？801の高校群と同じだよね。埼玉で一番の実績だし。
熊谷は浪人しても現役率8割以上の共学校に負けてるじゃん。この実績でこの浪人率は異常だよ。 >>800
群大や高経が許されるのは県北だけだぞ
南部だと僻地駅弁と無名公立大扱い 偏差値熊谷高63 熊西61 誤算レベルに近くなった 私立医合格が9人もいたんだな
無論数人の重複合格だろうが富裕層のお子がまだいたかと嬉しかった 偏差値63浪人5割以上 県内にこれに該当する高校はないだろ >>786
やっぱり、このスレには受験産業に従事している奴が書き込んでいたんだなw 主要公立高校国公立大学合格者数
平成26年 27年 28年 29年 30年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263 浦和 226
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185 大宮 175
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160 春日部169
春日部143 春日部145 春日部141 川越143 川越140
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117 ★熊谷114
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108 浦一女113
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108 市浦和107
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97 川越女
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87 不動岡93
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77 越谷北 88
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76 蕨‐‐‐‐86
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68 浦和西 70
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68 所沢北 66
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67 川口北52
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53 熊谷女 47 昔は東大二桁、医学部20人以上、早稲田三桁をだしていた名門中の名門だったのに……今じゃ……
昔は良かった……… 来年 熊高が偏差値1下がり62 熊西が偏差値1上がり62 いよいよ熊高=熊西になる前夜年になるな。昔じゃ考えられない 無策だからな 市販の学校案内本に各校の受験動向と受験生向けアドバイスが書いてあるが熊谷は「今年の入試倍率はやや上昇した。不動岡から回ってきたか」と寸評されてた。もう入試は不動岡の方が難易度上の認識だね。 宇野壽倫（葛飾区青戸6）の告発
宇野壽倫「文句があったらいつでも俺にサリンをかけに来やがれっ!! そんな野郎は俺様がぶちのめしてやるぜっ!!
賞金をやるからいつでもかかって来いっ!! 待ってるぜっ!!」 (挑戦状)
■ 地下鉄サリン事件
オウム真理教は当時「サリン」を作ることはできなかった。
正確に言えば 「作る設備」を持っていなかった。
神区一色村の設備で作れば 全員死んでいる。「ガラクタな設備」である。
神区一色の設備を捜査したのが「警視庁」であるが さっさと「解体撤去」している。
サリンは天皇権力から与えられた。
正確に言えば オウム真理教に潜入した工作員が 「サリン」をオウムに与えた。
オウム真理教には 多数の創価学会信者と公安警察が入り込んでいた。
地下鉄サリン事件を起こせば オウムへの強制捜査が「遅れる」という策を授け「地下鉄サリン事件」を誘導したのは
天皇公安警察と創価学会である。
天皇は その体質上 大きな「事件」を欲している。
オウム科学省のトップは 日本刀で殺された「村井」という人物だ。
村井は「サリン」授受の経緯を知る人物なので 「日本刀」で殺された。
http://d.hatena.ne.jp/kouhou999/20150224 今日熊谷経由で実家に帰ったんだけど、自分の息子ぐらいの浦高の某運動部員が高崎線に乗ってきて、どこで降りるか見ていたら熊谷まで乗っていた。かつてなら熊高に来ていたのかなと思った。 本庄東67 ≫不動岡65 ≫正智深谷65≫ 熊高63 ≫熊西61 私立は最上位のクラスだからそれ以下のクラスもある 難関大や国医についてだと、オレの頃の１クラス分が
今の学年全体の実績に匹敵してる。 ＼ ／
・ ＼ ／
；(社)llll((学)；
(社)(学)(社)(学)
＼＿＿ (社)(学)社)学)(社)＿＿／ カサカサ
(社)(学)(社)(学)(社)
＿＿(社)(学)((社)((学)(社)＿＿
／ (社)(学)(社)(学)(社)(学) ＼
＿ (社)(学)(社)(学)(社)(学)＿
／ (社)(学)(社)(学)(社)(学) ＼
＿(社)(学)社)(学)(社)(学)＿
／ (l社)(学)(社)(学)(社l；) ＼
| . (l；社)(学)(社)(学)(社) |
| . (0社)(学)(社)(学)社) |. カサカサ
,;; (：社)学)(社)(学；) 。
(о社)(学)社0)
( ;社ξ学：) そんなに昔は良かったっていうなら、今いる現役生達に何かしてあげられないんですか？ 現状マーチ入れてるの上位層だからね。東大はじめ上位国公立志望はほとんど落ちて予備校行く。早慶はじめ上位私立志望はほとんど落ちて予備校行く。真面目な人ほど親のこと考えて現役で滑り止め選ぶのが多い。 >>271
酷いこと言えますね。それこそ熊高OBか疑うレベルですよ。 県北１位＝早大本庄
県北２位＝本庄東
県北３位＝正智深谷
県北４位＝熊谷女子
県北５位＝熊谷西
県北６位＝熊谷
熊谷はもう廃校でいいんじゃないの？
上田知事に言っとくわ。 東大目指してやっとマーチだったんだけど、要領良くない子はそんぐらい目標上げないとマーチも厳しいってことになるのかな。 不動岡にも抜かされ、ついに熊西にも並ばれる寸前 どこまで落ちるんじゃ 可愛らしい天照大神の出て来る神社の唄。
聴くと御利益があって、受験に合格出来る他、
ここ一番の試験の時に落ち着きが出ます。↓
https://www.youtube.com/watch?v=HmwLv_AcMIU コピペ。今の埼玉高校入試を知らない人のために
私立高校は公立高校の滑り止め受験が多く、その合格者偏差値は、
殆どが滑り止め受験した公立高進学者のもので、私学の入学者平均とは違う・・・・・
これは全国どこでもそうだが、埼玉はちと変わっている。
埼玉の殆どの私立高校は、
最上位の特進クラスを筆頭に、細かくコースが分かれている。
埼玉の私立高受験は大多数が公立併願推薦で、残りの殆どが単願推薦、
生徒や塾と、高校側の事前相談で合格確約が為され、入試は形式的である（但し最近は一部崩れている）。
併願推薦、単願推薦では、不合格者は一人も出ないか殆ど出ない。
確約は県内模擬テストの偏差値で決まる。
つまり、私立高が中学生側に向けて提示する偏差値が、その高校のコース偏差値になる。
もちろん私立高はその偏差値を吹っかける。
高校受験ガイドなどに載っている埼玉私立高の偏差値は、私学側の言い値。例えば、
ある私立校が、「○○コースの偏差値６７」と言えば、それがどんなに低い高校であっても、
この高校のこのコースの偏差値は６７。入試の仕組み上、そうなるのである。
埼玉の高校受験偏差値表では、偏差値60以上に殆どの私学の最上位コースが群がっているが、これが原因である。
もちろん優秀な生徒には限りがあり、学校間競争があるため、生徒が集まらないこともある。
それは校内の各クラスの人数で調節する。また、公称の裏でディスカウントもある。
大概の埼玉の私立高校は、高校受験の偏差値６５（公称７０）から４５（公称６０）
のように幅広い偏差値の生徒が入学している。
スポーツ入学の生徒はもちろんこれとは別枠。
公立下位校の滑り止めになっている地区下位の私学と、田舎の私立高は、偏差値の下は底が無い。
～～～～～～～～～～～
ちなみに、埼玉私学の確約は駿台偏差値も利用可。
主に都民が使う。例えば、西武文理の生徒は都民が３割以上いる。 駿台の高校受験偏差値なら捏造。
もちろん、埼玉県で駿台高校受験模試の受験者が少ないということもあるが、それでは説明ができない。
何故なら、例えば早大本庄は、その入試に圧倒的な合格シェアを誇る早稲アカが、
塾生の駿台高校受験模試データで、早大本庄の難易レベルは駿台高校受験模試偏差値60には遠く及ばないという資料を出しているため。
埼玉向けに偏差値を捏造しているということ。これは大学受験の駿台と同様。（河合塾や、その系列の中学受験塾日能研も同じ）
埼玉県の高校受験生のほぼ全員が参加している北辰では、
慶應志木は浦高よりも合格者平均は下、ということは、辞退者を抜いた入学者平均はかなり下。
大宮普通科の併願者にも蹴られている。（但し埼玉の公立受験生は早慶附属の併願は少ない）
早大本庄に至っては一般入試でも大宮レベルには及ばず、一般入試合格者の約３／４は辞退、
早稲田大同様の偏差値操作で、 一般入試で入った生徒は入学者の半分もおらず、早大本庄の入学レベルはかなり低い。
駿台偏差値では栄東も浦高以上という偏差値になっているそうだが、県南の公立上位校（浦和西以上）の次善校。
もちろん、高校入試の私学は公立高校の滑り止めなので、その合格者平均偏差値は、
合格を辞退した公立高校受験生が中心で、私学の入学者平均は合格者平均よりもかなり低い、これは全国的な一般論としてあるが、
栄東の高校受験駿台偏差値はこれでは説明ができない。
栄東の高校入試では、例年、合格者の約9割、2000人近くが辞退しているが、
この辞退者の進学先は浦高大宮一女以外の公立高校も多。
＞埼玉向けに偏差値を捏造しているということ。これは大学受験の駿台と同様。（河合塾や、その系列の中学受験塾日能研も同じ）
一応補足するが、大学受験の駿台＆ベネッセ、河合塾とも、埼玉大学（ほかに東北大なども該当。東北新幹線沿線の国立大学に多い）の判定基準を、
それらの持っている入試結果調査データよりも低く捏造している。これは昔からなので知っている人も多いだろう。
かつてはもう一つの大手であった代ゼミが合否分布表を出していたため、受験生にも真偽の照合は容易にできた。 市進受験情報ナビ 2019年春 平成31年度（県標準偏差値・合格可能性80％）
偏差値60以上または学校選択問題実施校 普通科
★学校選択問題実施21校
・学校選択問題非実施校
★県立浦和 71
★大宮 70
★市立浦和 69
★浦和一女 69
★県立川越 68
★春日部 67
★川越女子 67
★蕨 67
★所沢北 65
★浦和西 64
★越谷北 64
★不動岡 64
★川口北 63
・浦和南 62
★越ヶ谷 62
★熊谷 62
★熊谷女子 62
★和光国際 61
★川越南 60
★熊谷西 59
★所沢 58
★春日部女子 55 まあ市進とか無意味すぎる
埼玉は北辰偏差値が全てだからな 2018年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 6月初旬判明分 ※未判明校は週刊誌掲載国公立大学のみの前年比±で概況
※国公立大の合格者数は各高校の発表で、大学校は含まない。
県立浦和（埼玉）２２６ 川越女子（埼玉）＋９
県立船橋（千葉）２２０ 新宿 （東京）１０３
湘南 （神奈川）２０４ 長生 （千葉）９８
日比谷 （東京）２０２ 小山台 （東京）９７
横浜翠嵐（神奈）２０２ 佐倉 （千葉）９５
国立 （東京）１９４ 不動岡 （埼玉）９３
西 （東京）１８６ 小田原（神奈川）９３
大宮 （埼玉）１７５ 越谷北 （埼玉）８８
戸山 （東京）１７３ 蕨 （埼玉）８６
春日部 （埼玉）１６９ 川和 （神奈川）８６
県立千葉（千葉）１５２ 市立千葉（千葉）８４
八王子東（東京）１５２ 都立武蔵（東京）７７
厚木 （神奈川）１５０ 両国 （東京）７６
県立川越（埼玉）１４０ 小石川 （東京）７５
千葉東 （千葉）－２５ 相模原中等（神奈）７５
東葛飾 （千葉）１３５ 小松川 （東京）７３
立川 （東京）１３４ 駒場 （東京）７１
青山 （東京）１２９ 浦和西 （埼玉）７０※現役のみ
横浜ｻｲｴﾝｽ（神奈）128 武蔵野北（東京）６９
柏陽 （神奈川）１２０ 所沢北 （埼玉）６６
国分寺 （東京）＋３ 町田 （東京）６４
佐原 （千葉）１１６ 平塚江南（神奈川）６２
熊谷 （埼玉）１１４ 南 （神奈川）６２
浦和一女（埼玉）１１３ 木更津 （千葉）６１
市立浦和（埼玉）１０７ 白鴎 （東京）６１ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
