【質実剛健】埼玉県立熊谷高等学校【自由と自治】22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊高（くまこう）について語ろう！
・基本sage進行でお願いします ・誹謗、中傷は一切なしで
公式HP：http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/
スレ20：http://hayabusa6.2ch.../ojyuken/1489752785/
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-n...simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大本庄 早大学院 慶應義塾 久留米大附設 ラ・サール
63 栄東（東医） 日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 西 天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 県立浦和 明大明治 湘南 膳所 茨木 大手前 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 東海 修猷館 熊本
57 栄東α 大宮 城北 戸山 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺
56 仙台第二 巣鴨 長野 滝 岡崎 明和 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 開智（Ｓ類） 市立浦和 川越 松本深志 関西学院
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 秋田 城北埼玉 学習院 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 西武文理 春日部 明大中野 岡山朝日 済々黌
51 青森 弘前 新宿 大垣北 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星
50 ★熊谷 本郷 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 豊中 米子東 熊谷高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人： 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、千葉大5
農工大2、学芸大４、埼玉大１7、他
慶応大8、早稲田大21
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/
不動岡高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計77人
旧帝大3人： 東北大2、北大1
その他： 東工大2、筑波大6、東京外大4、学芸大６
お茶の水大1、千葉大6、埼玉大15、他
慶応大4、早稲田大19
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 熊谷高校2018年実績概要
国公立大学合格者数合計114人
旧帝大8人： 東大1、東北大3、北大2、阪大1、九州大1
国立大医学科 3人： 群馬大医3
その他： 東工大1、一橋大1、外語大1、筑波大1、横国大2、
千葉大2、学芸大5、農工大2、埼玉大18、他
慶応大9、早稲田大18
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/
不動岡高校2018年実績概要
国公立大学合格者数合計93人
旧帝大4人： 東北大1、北大3
その他： 筑波大4、お茶の水大2、横国大2、千葉大5
学芸大8、埼玉大17、他
慶応大3、早稲田大14
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 そもそもの記事やニュースは10年かけて高校数を11～13校減らすことしか確定してない。しかも県を4ブロックに分けて定員割れ、似たような校風の所の統合が本筋だよ。
記者の憶測レベルで別学校の共学化が議論されるかもって話にしか読み取れない。
別学校の共学化が一般市民レベルで望まれている現実はないよ。倍率も１倍あるし共学にする必要性はない。今は何処からも女子を入れろと要望は出てないし、女子校も男子をと言ってないむしろ女子校は高い需要がある。 >>636
筑駒や麻布は元々地頭が違うし
鉄緑会とか高校選別する名門塾通ってるんだよ そういえば女子大は存在するけど男子大は存在しないな。女子大を共学にしろとか言わないよな共学論者は。 少子化で受験生減少で、女子大なんかあってもなくても良くて廃校の対象。
県立女子高校もいまでは難関国立大学には無縁の学校。
こんなとこに共学化求めるのは時間と労力の浪費。
だから、言わない。 熊高、ここからの復活。
どうすれば良いと？
埼玉県高校入試情報(高校受験)
埼玉県公立高校 偏差値目安 2019 (普通科)
県立浦和 72
大宮 70
浦和一女 69
市立浦和 68
県立川越 68
春日部 67
川越女子 67
越谷北 65
所沢北 65
蕨 65
浦和西 64
熊谷 64
不動岡 64
越ヶ谷 63
川口北 62
熊谷女子 62
和光国際 62
大宮北 61
川越南 61
熊谷西 61
浦和南 60
所沢 60 このままいってもジリ貧で不動岡に追いつかれるだけだよ 以前にOB会が紫雲塾という進学講座を開いていたと思いますが、その頃からこれまで語られている危機感はあったと思います。
どこに行ったのでしょうか？ 男子校のどこが悪いんだ。共学にしても伸びるとは限らない。
不動岡にはもう追い抜かれてる。
http://xn--swqwd788bm2jy17d.net/saitama.php >>676
高校偏差値ネット
大阪の個人塾経営のおっさんが出典も示さず主観で作成した偏差値表。
こんなデータ誰も信用してないと、あちこちのスレでで書かれてるぞ。
わざわざ、そんな代物をここで出す？ 何をもって抜かれてるかそれぞれだけど、進学実績は熊谷＞不動岡だよ
まあ男子校ゆえ浪人も多いってのはあるけど＾＾； 1年前のデータだけど学校公表の合格実績
東大 熊谷１ 不動岡０
北大 熊谷６ 不動岡１
東北 熊谷６ 不動岡２
名大 熊谷３ 不動岡０
埼大 熊谷17 不動岡15
早大 熊谷21 不動岡19
慶大 熊谷９ 不動岡４
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/?page_id=223
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/index.php?page_id=449 だからなんで怪しい業者のデータばかり持ち出すんだい 平成30年度合格者50%ライン偏差値（普通科） ※北辰調べ
浦和 男 71.5
大宮 男 70.8 女 70.9
浦和一女 女 70.4
川越 男 68.4
市立浦和 男 67.7 女 68.4
川越女子 女 67.7
春日部 男 67.3
蕨 男 66.6 女 65.9
不動岡 男 65.4 女 65.2
所沢北 男 65.3 女 64.8
越谷北 男 65.1 女 65.3
浦和西 男 64.0 女 63.9
熊谷 男 64.0
熊谷女子 女 63.0
川口北 男 62.8 女 62.3
越ヶ谷 男 62.6 女 62.3
和光国際 男 62.0 女 61.6
熊谷西 男 61.6 女 61.6
川越南 男 60.4 女 60.0
所沢 男 60.1 女 59.3
春日部東 男 59.0 女 59.1
坂戸 男 58.7 女 58.7
越谷南 男 58.7 女 58.0
春日部女子 女 58.1
松山 男 57.9 主要公立高校国公立大学合格者数
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
＊不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 ＊不動岡87 ＊不動岡77
越谷北 68 ＊不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53 熊谷高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人： 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、千葉大5
農工大2、学芸大４、埼玉大１7、他
慶応大8、早稲田大21
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/
不動岡高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計77人
旧帝大3人： 東北大2、北大1
その他： 東工大2、筑波大6、東京外大4、学芸大６
お茶の水大1、千葉大6、埼玉大15、他
慶応大4、早稲田大19
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 熊谷高校2018年実績概要
国公立大学合格者数合計114人
旧帝大8人： 東大1、東北大3、北大2、阪大1、九州大1
国立大医学科 3人： 群馬大医3
その他： 東工大1、一橋大1、外語大1、筑波大1、横国大2、
千葉大2、学芸大5、農工大2、埼玉大18、他
慶応大9、早稲田大18
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/
不動岡高校2018年実績概要
国公立大学合格者数合計93人
旧帝大4人： 東北大1、北大3
その他： 筑波大4、お茶の水大2、横国大2、千葉大5
学芸大8、埼玉大17、他
慶応大3、早稲田大14
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 主要公立高校国公立大学合格者数
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
●不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 ●不動岡87 ●不動岡77
越谷北 68 ●不動岡 80 蕨‐‐‐‐83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53 ボーダーの話だからね。不動岡より熊谷の方が入り易い。>>683が合格者50%目の北辰偏差値だよ。各校標準偏差が公表されない限りは各校ボリューム層の厚さははっきりしないけど。ただ倍率高いほどSD値は小さくなる傾向がある。
熊谷は土地柄最上位層が数%居ること、不動岡は熊谷より最上位人数が少なく男子数も圧倒的に少ないことが難関大学の差に現れている。
ただし、それらの人々はどちらも少数派で、現役率、主流派の進学先まで比べると>>683の数字は納得するよ。それと熊谷は年を追って最上位層は薄くなってるから今後は難関大学に差は現れなくなるよ。 不動岡は女子の方が多い学校
当然現役に拘る
浪人前提の熊高とは全く違う
入学時の偏差値は不動岡の方が高いのも北辰で明らか
進学実績を比較する対象ではないと思うが >>689
不動岡HP調べたよ。今年の浪人は70人だね。男子数からしても男子浪人率は熊谷の方が優位に高いよ。
それと現役合格数はどの大学でも完敗じゃない。これじゃ不動岡が上の評価も納得だよ。少数の難関大学がいてもその後ろの多数派がコテンパじゃ話にならない。男子校共学校以前の問題。結局同じ様な大学行くのに片や現役、片や浪人経由じゃ >>689
浪人前提の学校は今時存在しない。現役合格出来る様に最善を尽くしてそれでも納得出来ない時に仕方なくするもの。
東洋や日大の現役合格数からすると卒業時に実力差がかなりある。不動岡を見習った方が良い。 入口の平均偏差値のデータが出た時と、
出口の大学合格実績のデータが出る時は、
3年間のタイムラグが有るから、
3年後の大学合格実績ではくま熊高は
不動岡に差を付けられ負けてると思われる。 浪人込みの合格実績でドヤ顔されてもね。説得力がないよ。
国公立の合格実績ランキングもう見飽きたよね。これ見て満足してるのは、団塊世代のOBくらいしかいないんじゃない？ 熊高は凋落する運命。
逆らってもダメ。
どうにもならない。
浦和、大宮、川越、越谷、草加は人口増加、街も発展。
熊谷は田舎、川本、寄居、長瀞、秩父も田舎、田舎は過疎化、町は寂れるばかり。
荒川に例えると、昔の昭和４０年代以前、せめて昭和５０年代初めころまでは県北を流れる
荒川は豊かな水量を湛え、水深５メートル以上の場所も多かった。ところが昭和６０年頃から水量が激減。
昭和５０年代初期水深５メートルの場所が昭和６０年頃からなんと大人が歩ける、浅さ、へと大変貌。
さらに平成２６年頃から、外来魚ブラックバスの１種、スモールマウスバスが大量出現、在来魚は信じられないほど激減した。
自分はもう県北部の荒川というか、荒川自体を見捨てて他県へと釣りする場合は行くようになりますた。
そこは良い型、気に入った型が出る、いつもではないが。
簡単な魚（サイズを含む、大きい魚は警戒心が強くなかなか釣れない）は釣るのに飽きて大きいなかなか釣れないサイズ
が釣りたくなるのだが今行く場所は、たまにだが、埼玉県北部では決して出ないびっくりするような大きいのが出る。
ブラックバスもそこには大量にいるのだが川幅もとても広く、水量も今の県北部荒川よりはるかに多い。
広い場所ってブラックバスがいても在来魚が隠れる場所があるらしく在来魚平気だね。
ただそこの地元民によると、昔より魚は減った、と言う。
あんなのが釣れるともう地元県北部の荒川なんておかしくて釣りに行く気にならない。
熊高のどうにもならない凋落と埼玉県北部荒川の在来魚超絶激減がかさなるわん。 広ーい湖みたいな場所にブラックバスが侵入してきても在来魚はある程度平気らしい。
ところが今の県北部の荒川のように川幅が狭く、水量も激減して浅くなった場所に、ブラックバスが
侵入してくると狭い場所で在来魚が喰われまくるから壊滅的打撃となる。
ブラックバスの信者がいてね、魚が減ったのはブラックバスのせいではない、と言い張るがあれは異常な脅威だった。
カワウどころじゃない、カワウの１０倍超の貪欲さ。
何しろ、２０センチ以下の小型ウグイなら、夜間簡単に要らないほど釣れた場所で、１匹も釣れねえ。
そこで朝、４０～５０センチほどのアオダイショウみたいな色の魚が、ボチョン、と跳ねる。
夜間、川岸の川の中を電気つけて覗くとブラックバスの２～３センチの稚魚がたくさん見えた。
もうどうすることもできない。
よって荒川は見捨てた。 もう、目ヤニと鼻くその比較みたいのは止めたら？
勝手に比べられる不動岡の方が迷惑だよ。 高校の再編で男子校全部共学化したら、女子校偏差値下がるよね。
高校入試情報から引用
埼玉県公立高校 偏差値目安 2019 (普通科)
県立浦和 72
大宮 70
浦和一女 69
市立浦和 68
県立川越 68
春日部 67
川越女子 67
越谷北 65
所沢北 65
蕨 65
浦和西 64
熊谷 64
不動岡 64
越ヶ谷 63
川口北 62
熊谷女子 62
和光国際 62
大宮北 61
川越南 61
熊谷西 61
浦和南 60
所沢 60
坂戸 58
松山 57
市立川越 56
所沢西 56
朝霞 55
松山女子 55 主要公立高校国公立大学合格者数
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
●不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 ●不動岡87 ●不動岡77
越谷北 68 ●不動岡 80 蕨‐‐‐‐83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53 と言うか主流の偏差値65前後の中学生がHPを見比べれば熊谷と不動岡どちらが希望大学へ現役進学できそうか良く判っちゃうよ。
偏差値65前後は東大を目指してないから。 不動岡高校2018年 大学進学者数(2桁）合格者数()内現役
東洋大28 115(98）
立教大18 40(34)
埼玉大14 17(14）
早稲田12 14(12）
宇都宮大11 12(11）
明治大11 30(19）
文教大11 32(30）
芝浦工大11 43(37)
法政大10 46(36) なんでここまで不動岡にマウントを取るのか分からんな
まだ熊高の方が上だと哀れな自慢でもしたいのかね
情けない >>672
アホなの？
女子校に進学実績を求めて共学化をなんて誰も求める訳ないだろ。馬鹿すぎ。
一定の女子とその御家族は安全な環境として女子校を所望するんだよ。だから全国に女子校が存在するんだろが。 共学化共学化と騒いで熊谷スレで「今や不動岡のほうが上」とか
つまらんマウントが切っ掛けなのにアホかね
女子みたいにリスク侵さず現役合格にこだわるのもそれはそれでいいし
男子校ゆえ熊高生は浪人何するものぞでもいい
それぞれ高校毎に特徴あるのがいいわけで同じにする必要全くなし 価値観は色々。
他人のことをアホなんて言うなこのアホが。 埼玉県高校入試情報(高校受験)
埼玉県公立高校 偏差値目安 2019 (普通科)
県立浦和 72
大宮 70
浦和一女 69
市立浦和 68
県立川越 68
春日部 67
川越女子 67
越谷北 65
所沢北 65
蕨 65
浦和西 64
熊谷 64
不動岡 64
越ヶ谷 63
川口北 62
熊谷女子 62
和光国際 62
大宮北 61
川越南 61
熊谷西 61
浦和南 60
所沢 60 基本的に上から目線だからなあ。
店員にやたら文句を言うおっさんとイメージが重なるなあ。 最新版【どっちを選ぶ？ 併願対決】 週刊朝日 2017年12月22日号
https://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=19591.jpg
※数字は進学率（％）
＜慶應ｖｓ早稲田＞
〇慶應義塾／法74 － ●早稲田／政経26
〇慶應義塾／法94 － ●早稲田／法6
〇慶應義塾／経済96 － ●早稲田／商4
〇慶應義塾／文54 － ●早稲田／文46
〇慶應義塾／文95 － ●早稲田／教育5
〇慶應義塾／文71 － ●早稲田／文化構想29
〇慶應義塾／商75 － ●早稲田／商25
〇慶應義塾／総合政策67 － ●早稲田／文化構想33
〇慶應義塾／理工67 － ●早稲田／先進理工33
〇慶應義塾／理工71 － ●早稲田／創造理工29 最新版【どっちを選ぶ？ 併願対決】 週刊朝日 2017年12月22日号
https://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=19591.jpg
＜MARCH編＞ ※数字は進学率（％）
〇明治／文68 － ●立教／文32
〇明治／法76 － ●立教／法24
〇明治／商84 － ●立教／経済16
〇明治／経営73 － ●青学／経営27
〇明治／法100 － ●青学／法0
〇明治／商83 － ●青学／経営17
〇明治／理工88 － ●中央／理工12
〇明治／商97 － ●中央／商3
〇明治／商100 － ●法政／経営0
〇明治／法100 － ●法政／法0
〇明治／商94 － ●法政／経済6
〇明治／情報100 － ●法政／社会0
〇立教／文72 － ●青学／文28
〇立教／経済91 － ●青学／経済9
〇立教／文94 － ●中央／文6
〇立教／理90 － ●中央／理工10
〇立教／社会94 － ●法政／社会6
〇立教／文96 － ●法政／文4
〇中央／商68 － ●法政／経営32
〇中央／経済100 － ●法政／経済0
〇中央／理工59 － ●青学／理工41
〇中央／理工100 － ●法政／理工0 >>710
浪人にすら誇りもってるからな。私大Dランクでも浪人して入る方が現役より人間的に上と思ってそう。現実はやるべき時にただ勉強サボっただけなのにw 熊谷高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人： 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、千葉大5
農工大2、学芸大４、埼玉大１7、他
慶応大8、早稲田大21
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/
不動岡高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計77人
旧帝大3人： 東北大2、北大1
その他： 東工大2、筑波大6、東京外大4、学芸大６
お茶の水大1、千葉大6、埼玉大15、他
慶応大4、早稲田大19
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 熊谷高校2018年実績概要
国公立大学合格者数合計114人
旧帝大8人： 東大1、東北大3、北大2、阪大1、九州大1
国立大医学科 3人： 群馬大医3
その他： 東工大1、一橋大1、外語大1、筑波大1、横国大2、
千葉大2、学芸大5、農工大2、埼玉大18、他
慶応大9、早稲田大18
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/
不動岡高校2018年実績概要
国公立大学合格者数合計93人
旧帝大4人： 東北大1、北大3
その他： 筑波大4、お茶の水大2、横国大2、千葉大5
学芸大8、埼玉大17、他
慶応大3、早稲田大14
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 熊高は指定校推薦沢山あるね、熊女と統合したらどうなるんだろう。共学になったら女子に指定校推薦沢山持ってかれそうだ。 >>716
統合はしないだろ。非現実な話より直ぐに取り組める改革をしないのが問題だな。
例えば市販された案内本によると浪人人数が熊谷約200人強、ちなみに不動約70人、大宮約120人、市浦約40人、川越約150人、そして浦和約220人位だったかな。
浦和と浪人率は同格だけど進学先は中堅校下位だよね。 浦高も熊高も浪人率が高すぎる。
浦高は進学校と分類される学校の中では、ダントツの日本一の浪人率。
熊高もかなりなもの。
入学者の偏差値が違うとか、目指す大学が違うとか、最終的に進学する大学が違うとか言うけれど、現役生に学力がついていないのは同じ。
両校とも生徒の自覚ももちろん、宿題が少なかったり副読本や教材の質が悪い、通常の授業が雑で受験に向いていないなど欠点だらけなのでは？
難しいところ受けるから浪人すると言い訳しても、浪人しても受からないのが現状なのは結局は怠けてるから。
どちらも教科指導に問題があるという点では同じ。
受験勉強に力をいれずに部活行事に力を入れて、それを口実にするのは間違い。
こういうのが上位層の県立離れの原因で、勉強しない口実ばかりでいつまでも現状を変えないままでは、進学状況は変わらない。 >>718
浦和はまだ浪人後の進学先でも元が取れるし、県で一番だから優秀層に事欠かない。大宮栄東開智にせっつかれれば何とでもなれる。何だかんだで県で一番の進学実績だから浦和は認知されている。
熊谷の入学層は10人に１人は偏差値60未満で実績は中堅校でも下位、特に私大は壊滅的。これで浪人率が浦和と同格じゃ全然ダメでしょう。一緒にするな。 浦高ともども旧制高校からの男子校は文武両道を尊し
高校生活をしっかり楽しんで受験はその後
長い人生考えたら1､2年の浪人生活とか大した問題じゃない
熊高と無関係の赤の他人がどうこういうのは余計なお世話 私大壊滅という現実を、年配OBは熊高生はマーチなんか眼中にないと一言で片付けちゃうからね。
眼中にないんじゃなくて、国立受験者がマーチを併願しても受かりづらくなってるというのが現実じゃないのかな？ >>720
時代錯誤？そんな伝統は大事ですか？
その価値観を今さら変えるのは無理だろけど、今の中高校生やその親に押し付けないでくださいね。
1,2年の浪人は大した問題だと思うけど？ 【The Times Higher Education World University Rankings 2015-2016】
※Times Higher Education World University Rankingsは
イギリスの高等教育専門週刊誌『タイムズ・ハイアー・エデュケーション』が
2004年から毎年秋に公表している世界の大学ランキングで、
2010年からは「トムソン・ロイター社」と共同でランキングを作っています。
学生情報機関IDPの調査で、世界で一番広く用いられている大学ランキングに選ばれました。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.tmd.ac.jp/kouhou/ranking/THE/index.html ※東京医科歯科大ホームページ
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2016/world-ranking#!/page/0/length/-1
１位(43位) 東京
２位(88位) 京都
３位(201-250位) 東北、東京工業
５位(251-300位) 大阪
６位(301-350位) 名古屋
７位(401-500位) 北海道、九州、東京医科歯科、首都東京、筑波
12位(501-600位) 広島、金沢、○慶應義塾、大阪市立、東京農工
17位(601-800位): 千葉、愛媛、岐阜、○順天堂、○近畿、神戸、熊本、九州工業、
長崎、新潟、岡山、大阪府立、埼玉、信州、○昭和、○上智、○東海、徳島、東京海洋、
○東京理科、鳥取、豊橋技術科学、○早稲田、横浜市立、横浜国立
｛備考} ○私立大学 【トムソン･ロイターに基づく被引用論文数世界200位内の理系サブジェクトカテゴリ数順位('09-'13)】
（ ）はうち世界Top10にランクされた研究分野の数
155分野 東京大（６）
122分野 京都大（３）
80分野 東北大（２）
72分野 大阪大（１）
58分野 北海道大、九州大
47分野 名古屋大
44分野 東京工業大
25分野 筑波大
19分野 ○慶應義塾大
15分野 岡山大
13分野 神戸大
11分野 東京医科歯科大
8分野 ○東京女子医科大
7分野 千葉大、広島大、○早稲田大
6分野 首都大東京(１）
4分野 金沢大、高知大、長崎大、○関西大
3分野 帯広畜産大、新潟大、富山大、名古屋工業大、熊本大、○北里大、○日本大、○近畿大
2分野 長岡技術科学大、信州大、岐阜大、浜松医科大、豊橋技術科学大、奈良先端科学技術院大、鳥取大、鹿児島大、琉球大、
京都府立医科大、大阪府立大、大阪市立大、○順天堂大、○東京理科大
1分野 弘前大、秋田大、山形大、埼玉大、お茶の水女子大、電気通信大、東京海洋大、東京農工大、政策研究院大、総合研究院大、
北陸先端科学技術院大、静岡大、三重大、滋賀医科大、京都工芸繊維大、島根大、山口大、香川大、愛媛大、九州工業大、
札幌医科大、福島県立医科大、横浜市立大、岐阜薬科大、名古屋市立大、京都府立大、和歌山県立医科大、北九州市立大、
○自治医科大、○埼玉医科大、○上智大、○昭和大、○帝京大、○東京歯科大、○日本歯科大、○日本獣医生命科学大、○麻布大、○鶴見大、○東海大、
○金沢医科大、○愛知学院大、○藤田保健衛生大、○鈴鹿医療科学大、○びわこ成蹊スポーツ大、○京都薬科大、○同志社大、○久留米大、○産業医科大、○第一薬科大
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201602/article_4.html
≪0分野の国立大・主な私大≫
岩手大、福島大、茨城大、宇都宮大、群馬大、◆横浜国立大、福井大、山梨大、和歌山大、徳島大、佐賀大、大分大、宮崎大、北見工業大、室蘭工業大、奈良女子大
○青山学院大、○学習院大、○芝浦工業大、○中央大、○法政大、○明治大、○立教大、○立命館大、○関西学院大、○東邦大、○東京慈恵会医科大、○日本医科大 日本の文部科学行政が研究大学とし、予算も重点配分しているのは、
「旧帝大格」の大学と定めている
北海道大、東北大、筑波大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大、
の８大学＋東京工業大（＋一橋大）。
※筑波大学はもと帝国大学ではないが、文部科学行政では旧帝大格の大学と定めている（旧７帝大以外では筑波大のみ）。
一橋大と東京工業大は元は東京教育大と並列だが、東京教育大は北関東の茨城県に移転し旧帝大格になった。※但し一橋東工も実質旧帝大待遇で社会評価も同等以上。
旧帝大でも、名大や阪大の文系学部をはじめ、帝国大学由来では無い学部は多数ある。
尚、予備校が難関大学としている神戸大学、或いは広島大学などは地方国立大学である。
設置者別 大学教員の出身大学 H13中央教育審議会資料
●国立大学
出身大学 教員数（人） 占拠率（パーセント）
東京大学 6,164（15.1％）
京都大学 4,443（10.9％）
東北大学 2,586（6.3％）
大阪大学 2,391（5.9％）
九州大学 2,372（5.8％）
筑波大学 2,341（5.7％）
北海道大 2,019（5.0％）
（外国大） 1,683（4.1％）
名古屋大 1,676（4.1％）
広島大学 1,395（3.4％）
東京工大 1,216（3.0％）
神戸大学 646（1.6％）
早稲田大 604（1.5％）
東京芸大 579（1.4％）
東京都立 414（1.0％）
金沢大学 371（0.9％）
合計 40,729人
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm 押し付けるも何も部活や学校生活満喫するのは本人の自由なわけで
そんな中で現役で大学受かる奴なんていくらでもいた
ただ女子みたいな浪人に対する圧力がないというだけで
浪人が嫌なら努力（orランク下げる）すればいいだけ ただ共学化したら～とか夢想するより
マーク式のセンターから共通テスト移行にどう対応するかそれが問題
こういうの早めに対策できる一部の一貫校以外は塾（予備校）必須だろう 山手学院高校（横浜市の私立高）
東大 一橋 東工 横国 慶應 早稲田
2001年 ０ ０ ３ ３ １２ ３８
2002年 １ ０ １ ３ ２１ ５０
2003年 ０ ２ ３ ６ ２３ ５４
2004年 １ １ ２ ３ ２９ ４８
2005年 ０ １ ７ ４ ４５ ４３
2006年 ０ ２ ５ ５ ３６ ９２
2007年 １ １ ０ ３ ３２ ５６
2008年 ０ １ ０ ３ ３０ ５８
2009年 ０ ０ ２ ７ ４４ １０４
2010年 １ ０ ２ ８ ４７ ６１
2011年 ０ １ ２ ８ ３１ ９５
2012年 ０ １ ９ ７ ５２ １０８
2013年 ０ ２ ４ １５ ３８ １０２
2014年 ０ ０ ２ １２ ３１ １０２
2015年 １ ０ ２ １３ ３７ １１３
2016年 １ ３ ７ ７ ６２ １４９
【親世代とはまるで違う】現代大学受験事情を知る為の資料集 2015年受験版
https://mao.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1470875076/69-141n
入試難易度は、受験者数２万人時代の1990～92年早稲田政経が現代よりも断然難しい。アバウト言えば、現代の早稲田は私大バブル時代の明治並の大学である。 1名無しなのに合格2018/01/27(土) 22:07:59.86ID:QbD9iOdU
埼玉県の、国立大学と私立大学の志向，実態入学難易度を、通学条件が同じ市内の公立高校を比較することによって端的な表にした。
表、上の春日部高校は、首都圏高校受験案内偏差値（例の黄色い本）69、下の春日部東高校は59で、１０の開きがある。
2016年の現役進学者数 週刊朝日2016.6.24より
国公立 東大 一工 東北 北大 筑波 埼大 千葉 横国 首都
69春日部 ７３ ２ ４ １４ ４ ４ １４ ５ １ １
59春日部東 １０ ０ ０ ０ ０ ０ ２ ０ ０ １
慶應 早稲 上智 理科 立教 明治 青学 中央 法政 日大
69春日部 ４ ９ ２ １５ ５ １２ １ ６ ７ ６
59春日部東 ０ １０ １ ７ ３ １３ １ ２ １２ １８
春日部高校は2016年、東大は現浪で４人、国公立大に１４１人（現役７８人）合格。東北大には２０人合格で、うち７人は経済学部。
※2017年は国公立大に１６０人（現役９５人）、東北大には２３人合格で、うち経済学部と法学部に各５人合格。
（県立浦和は2017年、国公立大に２６３人（現役100人）合格、東北大には３２人合格うち経済６法２で、３２人全員進学。）
以下略
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1517058479/ 現役で旧帝以上を狙うなら勉強一本に絞る必要があるかもしれないが
埼大やマーチなら3年間普通に勉強してれば受かるだろ
入学者のレベルを考えるとそれすら厳しいってことか？ >>731
入学時偏差値６５以上じゃないと、マーチや地方国立はムズい気がする。 学校側はマーチの合格実績に興味ないみたいだしな
国公立早慶を伸ばすようにカリキュラム組み直せ
部活の時間も減らせ
朝練はあまりやってないようだが、朝練も禁止にしろ 英文法を教科書の順序でゆっくり学習するのはダメ。
５文型やった後、すぐに不定詞、分詞、動名詞、受動態、関係代名詞、仮定法等
の構文に関する部分を学習して覚えてしまうこと。
冠詞、名詞、形容詞、副詞等の断片的単語の部分は後から学習して充分。
文法の教科書はこの断片的単語の部分が最初の方にあるからこの最初に見ると無味乾燥
な部分を覚えないと次がわからなくなるのかなあと心配になるが、全くそんなことはない。
英語の専門家は「日本人はねえええ、冠詞の使い方が苦手なんですよおお。」とか気取って
自慢したがるがそんなことは、まず高卒程度の英文が読めるようになった後 の話。
高校１年の１学期、夏休み、２学期をバカにしてはいけない、鉄は熱いうちに打て。
その時期に構文に関する部分を覚え込んでしまえばマーチ合格はイッキに増えるはずダス。
あー、おれも歳とってきたなあ、５０代始めの頃なら今の時刻には魚釣りに出撃したが仕事でくたびれてダメ。
埼玉県北部の某地域だと午前３時が良いの。
でも今行く地域はその時間帯よりも日没後からの３時間くらいが良い、ゆっくりだな。 優秀生が少ない埼玉県の埼玉偏差値(首都圏偏差値ではない)64の熊高には、優秀男子生が入ってこない。
埼玉偏差値62の熊女も同じ。
共学化したところで変わらない。 頼みの国公立の向上を目指すなら数学の改革が一番だろうね。
・１年生には合格～入学の間に数Ⅰの1/3程度は自学させて、入学後に出来具合の
確認試験をする。
・適当量の日課（宿題）を出し、必達させる。
・３年間を通したカリを作り理系は遅くとも３年夏休み前に数Ⅲを終了させる。
これらが完遂できれば、現役率も合格者数も２割は伸びるだろうね。 大宮 185人(うち現役 133) 千葉大 23(現役 16) 埼玉大 20(現役 17) 筑波大 15(現役 13)
一女 113人(うち現役 78) 千葉大 16(現役 9) 埼玉大 12(現役 9) お茶大 10(現役 10)
市立浦和 108人(うち現役 90)横国大 11(現役 9)埼玉大 11(現役 10)首都大 10(現役 9)千葉大 8(現役 7)
単に国公立と言っても中身をみたほうがいい。首都、埼玉、千葉、横国、埼県とかで数を稼ぐとかある。
千葉大、埼玉大で実績を稼いでいるのは大宮、一女、市立浦和いずれも同じ。(埼玉の公立に共通した傾向。)
偏差値高くない非難関中下位国立大学非医学科で国立大学進学実績を稼ぐのは難関国立大学や国医(地域枠でない一般入試)への進学者が少ないが、やたら国公立大学進学者数の多い地方の高校にありがち。
大宮、一女、市立浦和もその路線。
結局、埼玉の公立は共学も女子校トップも国公立大学実績の中身は今一つな訳で。
共学化で上位を取り込むのは、従来は県立以外の選択をしている受験生に期待するしかなく容易なことではない。
難関国立大学や国医めざす生徒に向いているカリキュラムや学習プログラムを用意してこそ上位が集まる。
埼玉限定偏差値で64の熊高が共学化したところで、教育の中身変えないと変わらないよ。 >>737
それ難関国立大学進学者の多い全国の公立トップ高校では数学の進度が速く、課題の問題集のボリュームもある。
これ共通。
今は全国上位とは言えなくなった浦高は浪人多いが、現役の数学学習が新制高校発足時から今に至るまでそんな感じ。 >>738
筑波、千葉、横国、それに埼大でも十分じゃないのか？首都圏（一都三県）の国公立に現役合格は普通に難しいだろ。 >>731
埼大は>>729-730のリンク先にも多少書かれているが、少なくとも早稲田よりは入学が余裕で難しい。
まず教育学部実技系以外は最低でもセンター8科目7割以上の得点が必要。
センター試験で8科目7割というのは地方県トップレベル公立高校の現役生校内平均並。
東大ランキング上位の中高一貫校でもセンター校内平均は8割を超えない学校が多い。文系は83％程度で日本一になる。
埼玉県内だと川越高校の現役生（下位層の早慶専願を除く）センター試験校内平均が約7割。
それで埼大の合格者平均は前期後期合わせて7割半前後。
埼玉県内でも上位の学校ほど埼大と早稲田のレベル差を認識している。
中堅校は、埼大は教育学部推薦若干名しか合格者を出せず、早稲田の合格者も少ないのでこれが認識できない。 >>740
筑波大学は>>726にあるように旧帝大並。
千葉大学は、埼大に無い専攻、特に法学と法科大学院があるので埼玉県でも埼大と共に志望校だが、
横浜国立大であれば北関東では埼大が優先される。埼玉県内では当然埼大が強く、東京での就職も変わらない。 埼大、千葉大、横国大あたりの国立だと当然、早稲田よりは入学優先度も高くなる。
1都3県にある全ての国立大は、早稲田が政経学部でも無い限り同じことが言える。
慶應とは分かれる。現状ではこのクラスの国立大とだと慶應がまだ強い。 ここ20年ほど慶應は早稲田の完全上位にあり、
早稲田は学内他学部との選択ではほぼ100％の政経学部でさえも、慶應経済や法とのW合格時入学選択では慶應入学率が高い。
早稲田の法学部や商学部は、慶應の同学部とのW合格で大多数に辞退される。理工学部も当然慶應選択率が高い。
早稲田には、慶應にはSFC以外に存在しない中下位学部も多く、政経学部でしか慶應並で無い大学といえる。
早稲田政経は昨2017年入試の予備校入試調査結果では数％ながら明治政経とのW合格者にも辞退されており、
そのほか明治、立教、東京理科大の学部にも、それらの合格発表日よりも早稲田の入試日が遅いパターンが多い
（明治等が優先の受験生は早稲田の入試は欠席してもよいので、早稲田を受けている時点で早稲田志望度が高い）という早稲田有利の日程ながら、
W合格者は10数％までの範囲で辞退されている。 ,,-―--、
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | 早 | '、／＼ / /
/ `./| | 大 | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ | >>743
埼大、千葉大、横国の方が、早稲田より入学優先度が高くなるかな？
国立至上主義者の偏った価値観では？ >>741の
＞それで埼大の合格者平均は前期後期合わせて7割半前後。
これは教育学部実技系も含めた全学の平均で、
理系学部に限れば前後期の合算でセンター7科目7割台後半。後期は学科単位で合格者平均が8割を超える場合もある。
文系学部も後期日程の合格者平均は8割台。今年は一橋大後期が大幅縮小で経済学部後期の実質倍率が前年の倍になり難化した。 いつもの埼大や底辺国立は難しいといってる奴だろ。
国立卒業生でも、埼大や下位国立が難しいとはまず思わない。
学力低くても入れるのが中下位国公立の非医学科。
早稲田も慶応も学部定員が旧帝大の2.5から3倍あるから、上位学部は難関であるが中下位学部は駅弁国立非医学科なみに学力低くても入れる。
こちらも早慶はみな難しいとは言えない。
慶応のほうが早稲田よりマシ。
埼玉大クラスの下位国公立は偏差値的に底辺国公立で早慶下位学部同様にできる学生は行かない。
首都、埼玉、千葉(医学科以外)、横国、埼県はできの良い生徒は行かないから、そんな大学で国公立実績稼いでも内容悪いと評価される。
横国後期は難関国立残念組が行くから、前期合格者組より学力が上。
しかし今の埼玉の公立ではそんな中下位から底辺国公立大学でも入れれば上出来。
かといって誇れる国公立進学実績では決してない。 埼大が早稲田、横国より上とか
筑波が旧帝並とか
明治が早稲田より上とか
馬鹿ですか ＞筑波が旧帝並とか
いつもの埼大＝難関国立の奴の言ってることも、
筑波が偏差値的に地方旧帝並か、それよりは上という点だけは当たっているw
河合塾偏差値
http://www.keinet.ne.jp/rank/ >>738
大宮市浦一女は首都圏国公立を現役で稼いで良く健闘している。特に大宮は東工11一橋11で東京一工国医は40人位出している。
埼玉の最上位カテゴリー校群、特に女子含みとしては妥当な実績だよ。 高校入試情報 から引用
埼玉県公立高校 偏差値目安 2019 (普通科)
県立浦和 72
大宮 70
浦和一女 69
市立浦和 68
県立川越 68
春日部 67
川越女子 67
越谷北 65
所沢北 65
蕨 65
浦和西 64
熊谷 64
不動岡 64
越ヶ谷 63
川口北 62
熊谷女子 62
和光国際 62
大宮北 61
川越南 61
熊谷西 61
浦和南 60
所沢 60
坂戸 58
松山 57
市立川越 56
所沢西 56
朝霞 55
松山女子 55 >>752
レベルの低い埼玉県立上位高校ならではの誉め言葉。
問題点はそんな実績でも埼玉の最上位グループと賞賛されるw 埼玉県立は上位層が薄いのが最大のネック。
別学、共学同じ。
昔も薄かったが、近年、さらに薄くなって入口埼玉偏差値と出口難関国立大学進学実績が乖離。
少子化、中学受験と原因はいろいろ。 県立（公立）なんてどこも似たり寄ったりだろうにバカじゃねーの
埼玉がショボいのは中高一貫私立だよ >>754
昔から埼玉公立はこんなもんだろ？
むしろ昔と比べて大宮市浦は現役中心に実績上げてきてるだろう。
浪人前提の浦和以外の男子校三校でも今の大宮の実績は越えて無かったよな。流石に東京一工国医で50位出せたのはほんの数回でしょ。 >>754
首都圏国公立に現役合格は熊谷の理想形だろ？それを女子含んで実現している高校が在るだけまし。浪人地方国公立で勝利宣言、マーチ玉砕屍山積の熊谷が言っても説得力ゼロ。そもそもが入学層から上クラスだろ。 首都圏の非難関低偏差値国公立大学で国公立大学合格者を稼ぐ｢埼玉だけでは上位、全国的には下位｣の共学校、女子校なみの進学実績が熊高にも欲しいということか。
現実だから仕方ない。 主要公立高校国公立大学合格者数
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53 東京大1 北海道大2 東北大3 筑波大1 埼玉大18 千葉大2 東京外国語1 東京工業大1
一橋大1 首都大東京2 横浜国立大2 横浜市立大1 早稲田大14 慶應義塾大6 上智大5
東京理科大12 明治大37 青山学院大5 立教大26 中央大32 法政大39 学習院大13
成蹊大14 成城大3 武蔵大5 国学院大14 明治学院大6 東京都市大4 東京農業大12 日本大110
東洋大117 駒沢大18 専修大12 大東文化大29 東海大9 創価大3 立正大2 工学院大8 芝浦工業大25
東京工科大7 東京電機大21 千葉工業大40 神奈川大2 関東学院大3
4月10日のサンデー毎日より。 熊谷高校旧帝大合格者数
2018年 8
2017年 16
2016年 11
2015年 12
2014年 13
2013年 9
2012年 20
2011年 11
2010年 19
2009年 17 日本の大学の実力校 国家公務員総合職試験ﾍﾞｽﾄ20より
２０１７年 ２０１６年 ２０１５年
１．東京大学 ３７２ １．東京大学 ４３３ １．東京大学 ４５９
２．京都大学 １８２ ２．京都大学 １８３ ２．京都大学 １５１
３．早稲田大 １２３ ３．早稲田大 １３３ ３．早稲田大 １４８
４．大阪大学 ８３ ４．慶應義塾 ９８ ４．慶応大学 ９１
５．北海道大 ８２ ５．東北大学 ８５ ５．東北大学 ６６
６．慶応義塾 ７９ ６．大阪大学 ８３ ６．大阪大学 ６３
７．東北大学 ７２ ７．北海道大 ８２ ７．中央大学 ５８
８．九州大学 ６７ ８．九州大学 ６３ ８．北海道大 ５４
９．中央大学 ５１ ９．中央大学 ５１ 一橋大学 ５４
１０．一橋大学 ４９ １０．東京工大 ４９ １０．東京工大 ５３ 御三家（開成・麻布・武蔵）＆新御三家（駒東・海城・巣鴨）
[現役進学者数] ／週刊朝日2017.6.23号
早稲田75（開成9 麻布9 武蔵10 駒東12 海城22 巣鴨13）
慶應大74（開成14 麻布12 武蔵12 駒東10 海城17 巣鴨9）
明治大20 (開成3 麻布0 武蔵2 駒東0 海城6 巣鴨9)
上智大10 (開成0 麻布0 武蔵3 駒東1 海城4 巣鴨2)
中央大6（開成0 麻布0 武蔵1 駒東1 海城3 巣鴨1）
法政大4（開成0 麻布0 武蔵0 駒東0 海城4 巣鴨0）
青学大3 （開成0 麻布0 武蔵0 駒東1 海城0 巣鴨2）
立教大0 （開成0 麻布0 武蔵0 駒東0 海城0 巣鴨0） 財務省 国家公務員一種 平成24年
東京大学法学部 11人
東京大学経済学部 4人
京都大学経済学部 1人
京都大学法学部 1人
慶應義塾大学経済学部 1人
慶應義塾大学大学院経済学研究科 １人
慶應義塾大学大学院法務研究科 1人
信州大学経済学部 1人
千葉大学法経学部 1人
東京大学大学院公共政策学教育部 1人
東京大学大学院工学系研究科 1人
東京大学大学院法学政治学研究科 1人
東京大学文学部 1人
同志社大学文学部 1人
名古屋大学経済学部 1人
一橋大学法学部 1人
北海道大学経済学部 1人
北海道大学大学院法学研究科 1人
明治大学法学部 1人
早稲田大学商学部 １人
早稲田大学商学部 1人
早稲田大学政治経済学部 １人
早稲田大学大学院公共経営研究科 1人
早稲田大学法学部 1人 東京大1 北海道大2 東北大3 筑波大1 埼玉大18 千葉大2 東京外国語1 東京工業大1
一橋大1 首都大東京2 横浜国立大2 横浜市立大1 早稲田大14 慶應義塾大6 上智大5
東京理科大12 明治大37 青山学院大5 立教大26 中央大32 法政大39 学習院大13
成蹊大14 成城大3 武蔵大5 国学院大14 明治学院大6 東京都市大4 東京農業大12 日本大110
東洋大117 駒沢大18 専修大12 大東文化大29 東海大9 創価大3 立正大2 工学院大8 芝浦工業大25
東京工科大7 東京電機大21 千葉工業大40 神奈川大2 関東学院大3
4月10日のサンデー毎日より。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
