★広島県中学高校受験総合スレッド★Part45
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>567 全て真実とは、これらの事か？
・修道の偏差値は落としていない。
・修道の出口実績は落ちていない。
・学院辞退生の入学生が毎年50人以上だ。
・2017年卒業生は近年最強世代で、必ず良い結果を出す。
・有能な校長に、よる東大シフトは順調だ。 どうでもいい。修道も県広も、実家の親にはこの程度の学校にしか受からないの？広島学院は？と呆れられたから。
また、間の悪いことに、子どもと同い年の姪が東京の女子御三家某中＋筑附にダブル合格。入学祝は、向こうは20万、こっちは5万。 >>571
学校の差が4倍も差があるだろうか。有名さはそうかもだけど。 >>571
＞実家の親にはこの程度の学校にしか受からないの？広島学院は？と呆れられたから。
こういう言い方をする親によって育てられる子供は、学歴コンプに陥りやすいと思う
まぁ、釣りだろうな 実家の親は幾つだろうか？
12+28+28=68
こんな年寄りが果たして・・ 入学祝、せめて半額は欲しかった。最初は2万の所、掛け合って5万にアップさせた。御三家＋筑附と修道＋県広でレベルが違い過ぎるのは解るが10分の1は余りにも酷くないかと。
学院なら、半額の10万貰えたかも。 ほかの地方からは楽勝と言われる広島の中学受験。それでも、学院なら多少は認められる。
みんな、がんばろう。 >>575
どこの学校に行くかで孫を差別する祖父母は普通じゃないね
そんな考えの親に育てられておめえもゴミみたいな人間になったんだな >>577
正論ww
ロクでもない祖父母だな
孫がどこの学校行こうが同じように可愛いもんだろ
そんな考えの実家ならたとえ縁を切ろうとも何の未練もないけどなw >>200
正確に言えば私立信仰の強いのは
関東＝東京（03地域）、神奈川（特に田園都市線沿線）、千葉（千葉市以東）
関西＝京都、兵庫（阪神間）
になるよ。
東京でも最近はどんどん都立重点校シフトが進んで、リーマン家庭だとその傾向が
強くなっているし、神奈川でも翠嵐の躍進と公立入試の内申システム変更でどんど
ん変化が進んでいるかな。あと、京都はあと数年で公立が奪還する勢い。
昔ほど中受とか言わなくなった。京教附の人気低下や同立の付属中高への無関心
化進行はいい例でしょ。兵庫は内申のやり方が広島と一緒だけど神戸市以西だと
まだまだ公立の威光は強い。灘＝金持ち坊やと見なす空気はあったりするしね。 >>396
今朝の中国新聞折り込みチラシで田中学習会の数値がUpdateされていました
県立広島 51
市立広島 55
必要に応じて修正ください 依頼に基づき修正しました。
信憑が疑わしいと言われている中村の数値を()としました。
●学院
家庭学63、鯉城44、鴎州43、田中28、日能研19、大木18、白石18、長井18、アイル14、(中村54)
●附属
家庭学44、鴎州39、鯉城37、田中21、大木21、白石16、長井14、日能研11、アイル10、(中村61)
●清心
家庭学77、鯉城36、鴎州31、白石26、長井24、田中23、大木17、アイル15、日能研13 、(中村51)
●修道
家庭学144、鴎州82、田中71、鯉城61、アイル51、白石41、長井34、大木26、日能研24 、(中村83)
●女学院
家庭学131、鴎州68、田中55、白石52、鯉城49、長井40、アイル26、日能研21、大木21 、(中村81)
●県立広島
田中51、家庭学29、鴎州28、白石11、鯉城6、日能研4、アイル1 、(中村60)
●市立広島
田中55、鴎州26、家庭学22、白石18、鯉城17、アイル7 、(中村62)
アイル 男子123 女子68
長井ゼミ 男子58女子52
大木 男子31 女子27
＊数値については、基本各塾のHPより引用していますが、一部ネットの伝聞情報を含みます。
数値修正あればご指摘ください。 ご好意の情報も、扱いが難しい。
自分では確認出来ていない情報を噂と表した上で利用したら、噂で話をするなと、発狂した人が上にいる。
情報の出所と表現には、細心の注意を払うべきだが、
お互い嘘つきには嘘つきと、馬鹿には馬鹿と、言い続ければ良いとは思う。 問題は、>>567のように現実を受け入れずに強弁する馬鹿。
馬鹿は、客観性より主観や感情を優先するから厄介。
現実を受け入れないから、何度も同じ表を出す羽目になる。
すると、コピペをするなと、発狂する人が。
１日に一つあるかないかの頻度でも、気に入らない情報には目くじら。 どうもです。
今回の件を少しでも疑っている訳ではなく。
言いたいことを、ご理解頂ければ。 >>571
執拗に自分は｢後期｣広大を連呼するおっさんね。
自分は結構なもんだと思ってるみたいだが、その修道にはあんたより
上の最終学歴の子が、毎年60〜100名いる事実をまずは受けとめような 別に否定はしない。
気になるのは、事実としての広島の学校情報。 後期だろうが何だろうが、所詮広大
そんな祖父母は自分なら即絶縁だな 更年期でイライラしてんだろ
こんなのが広島で一匹徘徊しているのは気持ちが悪いけど >>591
そうよ。おれは後期でやむなく広大てのが人生のよりどころの
つまらんおっさん。
これもサロン並みの病気だろう。
ネタ臭も少しあるが >>583
2018年度入試
正規合格者数
学院279
附属221
清心252
修道543
女学院484
県広160
市広120 >>594さまに情報提供に対し、各学の正規合格者数を追記しました。
●学院(正規合格279)
家庭学63、鯉城44、鴎州43、田中28、日能研19、大木18、白石18、長井18、アイル14、(中村54)
●附属(正規合格 221)
家庭学44、鴎州39、鯉城37、田中21、大木21、白石16、長井14、日能研11、アイル10、(中村61)
●清心(正規合格 252)
家庭学77、鯉城36、鴎州31、白石26、長井24、田中23、大木17、アイル15、日能研13 、(中村51)
●修道(正規合格 543)
家庭学144、鴎州82、田中71、鯉城61、アイル51、白石41、長井34、大木26、日能研24 、(中村83)
●女学院(正規合格 484)
家庭学131、鴎州68、田中55、白石52、鯉城49、長井40、アイル26、日能研21、大木21 、(中村81)
●県立広島(正規合格 160)
田中51、家庭学29、鴎州28、白石11、鯉城6、日能研4、アイル1 、(中村60)
●市立広島(正規合格 120)
田中55、鴎州26、家庭学22、白石18、鯉城17、アイル7 、(中村62)
※在籍生徒数情報
アイル 男子123 女子68
長井ゼミ 男子58女子52
大木 男子31 女子27
＊各塾のHP、新聞広告情報（本スレでの紹介含む）を引用したもの。
＊中村教室は、信憑が疑わしいとの意見が多く、括弧付きとしました。
数値に間違いなどあれば、ご指摘ください。 家庭学ブログで入試と進路選択結果の総括がされている。 家庭学の、
県広合格者は男子13/女子16。進学者は男子 6/女子11 とのこと。
今年は、何も言うまい。 >>597
家庭学生の学院合格者63人中修道進学4人
正規の学院合格者数279人中修道進学は2桁はいるかもしれない 家庭学は私立一貫校推しだから附属や県広や市広進学は少ない >>586
チラシの右下に保育園児募集
安田学園の2幼稚園のおこぼれ狙いだったりしてる？ 近年の田中は
なんだか金の匂いがする
元山口塾生より 県広の歩留まりがかなり悪いようだが、何か問題でもあったのか？
家庭学だけの傾向かもしれないが。 家庭学は、受験校、進学校は家庭任せ。
進学校決定後の受験は、依頼も推奨もしていない。
そういう配慮が出来ない受験生が少し増えたのではないか。 家庭学の県広受験者数の話ね。
減ってると書いてある。 別にあなたに聞いてる訳ではないので、知らないなら答えてくれる必要はないのだが。
県広が減る要素が特に見当たらないのに減ってるから、疑問に思っただけ。 弊社東広島校の受験生が例年よりも私学志向が強く、広島学院、修道、清心、女学院などに進学する受験生が多かったことも原因でしょう。 だから、何で去年と比べて、私学志向が高くなっているのかを聞いているのですが。
お膝元の家庭学の東広島校で。 私は特に東広島では順調に人気が高まって来てると思ってたので。 たまたまだと思う。
2017(平成29)年度
志願者数 男女計924名
受検者数 男女計817名
2018(平成30)年度
志願者数 男女計905名
受検者数 男女計820名 自分に不都合な事実は｢たまたま｣ですますんだｗ
他人には執拗に根拠を要求するくせに。
去年あれほどシャカリキななってた｢修道は押し込まれ、県広大躍進｣キャンペーン
はもうやめたんですかね？ 歩留まり20%近く悪化してるよ。
他の学校は安田が17%くらい良化してる以外はあんまり変わらないのに。
まあ、家庭学だけの今年の傾向と思うことにしよう。 実際、たまたまだと思うよ。むしろ去年が。
去年たまたまを信じて、えらい目にあった。
もう一つ言えるとしたら、家庭学は明らかに県広には弱い。
>>595
元々私立志向が強い塾だし、田中と鴎州は専用のクラスがあるから。 実際、家庭学だけの傾向。 >>615
そういう意味でたまたま。 去年、このブログだけで大うかれして、ありもしない噂話をでっち上げてた人とは思えない発言だな。 >>620 面目無いです。
>>621 感謝。
最新版
●学院(正規合格279)
家庭学63、鯉城44、鴎州43、田中28、日能研19、大木18、白石18、長井18、アイル14、(中村54)
●附属(正規合格 221)
家庭学44、鴎州42、鯉城37、田中21、大木21、白石16、長井14、日能研11、アイル10、(中村61)
●清心(正規合格 252)
家庭学77、鯉城36、鴎州31、白石26、長井24、田中23、大木17、アイル15、日能研13 、(中村51)
●修道(正規合格 543)
家庭学144、鴎州82、田中71、鯉城61、アイル51、白石41、長井34、大木26、日能研24 、(中村83)
●女学院(正規合格 484)
家庭学131、鴎州68、田中55、白石52、鯉城49、長井40、アイル26、日能研21、大木21 、(中村81)
●県立広島(正規合格 160)
田中51、家庭学29、鴎州28、白石11、鯉城6、日能研4、アイル1 、(中村60)
●市立広島(正規合格 120)
田中55、鴎州26、家庭学22、白石18、鯉城17、アイル7 、(中村62)
※在籍生徒数情報
アイル 男子123 女子68
長井ゼミ 男子58女子52
大木 男子31 女子27
＊各塾のHP、新聞広告情報（本スレでの紹介含む）を引用したもの。
＊中村教室は、信憑が疑わしいとの意見が多く、括弧付きとしました。
数値に間違いなどあれば、ご指摘ください。 >>613
東広島校で「県広より私学志向」ってのは考えにくい
家庭学習研究社以外の大手進学塾（田中・鴎州）が
公立一貫校クラスを作って県広志願者が奪われたことと、
家庭学習研究社が、これまで通りの私学受験対策（公立一貫受検対策は傍流）で
受検に臨ませたことの二つのマイナス要因ではないかと
更には、単純に競争激化（難化）
逆に、「家庭学習研究社東広島校がなぜ公立中高一貫校に真剣に対策しないの」が本音だと思う
ついでに・・・
家庭学習研究社 県立広島中 合格実績
https://goo.gl/6MutCf
2014 22(M7/F15)
2015 33(M7/F26)
2016 32(M11/F21)
2017 39(M19/F20)
https://goo.gl/4QYvNu
2018 29(M13/F16) 勘違いだったようなので、再修正。
最新版
●学院(正規合格279)
家庭学63、鯉城44、鴎州43、田中28、日能研19、大木18、白石18、長井18、アイル14、(中村54)
●附属(正規合格 221)
家庭学44、鴎州39、鯉城37、田中21、大木21、白石16、長井14、日能研11、アイル10、(中村61)
●清心(正規合格 252)
家庭学77、鯉城36、鴎州31、白石26、長井24、田中23、大木17、アイル15、日能研13 、(中村51)
●修道(正規合格 543)
家庭学144、鴎州82、田中71、鯉城61、アイル51、白石41、長井34、大木26、日能研24 、(中村83)
●女学院(正規合格 484)
家庭学131、鴎州68、田中55、白石52、鯉城49、長井40、アイル26、日能研21、大木21 、(中村81)
●県立広島(正規合格 160)
田中51、家庭学29、鴎州28、白石11、鯉城6、日能研4、アイル1 、(中村60)
●市立広島(正規合格 120)
田中55、鴎州26、家庭学22、白石18、鯉城17、アイル7 、(中村62)
※在籍生徒数情報
アイル 男子123 女子68
長井ゼミ 男子58女子52
大木 男子31 女子27
＊各塾のHP、新聞広告情報（本スレでの紹介含む）を引用したもの。
＊中村教室は、信憑が疑わしいとの意見が多く、括弧付きとしました。
数値に間違いなどあれば、ご指摘ください。 大きな誤植
誤 東広島校で「県広より私学志向」ってのは考えにくい
正 東広島で「県広より私学志向」ってのは考えにくい 鴎州の「圧倒的No.1！」はAICJだけになったのだね。 学校でも、なかなか出来ているところが少ない中、
家庭学が進学者数まで開示するのは、実に素晴らしい。
心から、この塾を応援する。 虚言、暴言、妄言。もういい加減しゃしゃりでてくんなよ。 廿日市土民の普通科校選択
廿高 地元校。塾なしでいい。
大竹高 飛ばされ感。宮工以下。
佐伯高 卒業しなくてもいい。
井口高 準地元校。廿高でいい。
舟入高 行きにくい。
基町高 どうせ市内にでるならここ。
国泰寺 行きにくい。
なぎさ 定員少なすぎ。西部一。
工大高 伸びつつある。廿高滑り止め。
鈴峰高 よくも悪くもない。
山女高 廿高滑り止め。普通。
修道高 わざわざ高校から行くとこではない。遠い。 家庭学進学者実績（偏差値順）
【男子】
学院 54
附属 10
県広 06 ここまで70
修道 80
市広 04 ここまで154
なぎ 17
城北 30
近東 07 ここまで208
【女子】
附属 11
県広 11
清心 55 ここまで77
市広 04
女院 57 ここまで138
安田 26
なぎ 13
近東 07 ここまで184
Aランク（附属、学院、清心、県広） 150番以内
Bランク（修道、女学院、市広） 300番以内
Cランク（その他） それ以下
こんな感じ？ >>631
合格者辞退が少ない → 県広を第一志望として、合格した人の割合が多い
合格者辞退が多い → 県広を第一志望としていなかった人の割合が多い（片手間受験）
要は、公立中高一貫校狙いの塾生が少なかった（他塾にとられた）ことを示すことにもなると思いますがいかが？ 続き
中学受験
学院中 行けるならここ。
修道中 親子で許せる下限。遠い。
城北中 蹴って公立中。遠い。
崇徳中 公立中回避。
清心中 行きやすい。レベルも高い
女院中 遠い。親子で許せる下限。
安田中 城北より印象はいい。でも公立にする。
山女中 公立中回避用。近くても。
鈴峰中 まず受けない。
附属中 遠い上に難。練習台。
県広中 山陽線沿いなら有。
市広中 超山奥。遭難の恐れ。 なぎさ中
地元校。修道女学院落ちたら行く。公立中でも、別にいい。 >>561
確かに浦高や熊高から早稲田に行った人で有名な人は知ってるが、
大宮や栄東などの新興から同じ早稲田に行っても有名になった人、知らんな。
大学も重要だが、より重要なのは高校ということだろう。 >>634
そうとしか考えようがないのかな。
私は、家庭学習社が私学志向としても、急に20%近くも辞退率が増えるのは、何か要因があるのかなと思った。 >>632
美鈴が丘とか行かないの？
てか、こう見ると廿日市高がそこそこのレベル維持してる理由が分かるな
地味に市内に出にくい 県広は中区や西区住みの女の子で中1から寮に入る子もいる（寮は抽選）
寮費は1月で食事や広大生の指導込みで36000円 >>640
廿日市とか佐伯区の南部からは美鈴が丘より広島旧市内の学校の方が通いやすいと思う。 >>634
県広の先生の仕事が忙しすぎて回っていないという話は業界では有名
とても良い学校だが >>640
美鈴、五高失念。
美鈴高 超不便。廿日市からわざわざ選ぶ意味なし。
五高 身近。頭は美鈴レベル。美鈴と同じく電動自転車がいる。 >>639
https://goo.gl/6MutCf をよく読めばなんとなく分かると思いいますが、あえて抜粋します
私はこれを読んで「県広受検を舐めている」と受け取りました
**********
弊社は基本的に広島の伝統的な私立一貫校への進学を基軸に置いた指導を行っていますが、
公立一貫校への進学を希望されるお子さんの増加に伴い、予め公立一貫校への受検希望者を
確かめたうえで、基礎学力の育成指導を終えた段階（６年生の８月末〜９月頃）から公立一貫校
への進学対策指導を行っています。「対策期間が短いのではないか」と思われたでしょうか。
心配無用です。
弊社では、社をあげて適性検査の内容を十分に研究しています。適性検査の過去問をもとに
対策指導をしただけでは、確実な解答を引き出す力は養えません。適性検査への対応力のベース
になるのは、何と言っても「確かな教科の基礎学力」と「思考力」です。これらを養うほうが遥かに
多くの時間が必要ですし、また重要なことだと弊社は認識しています。
**********
言い過ぎかもしれませんが、競争激化を認識しながら、対策をとらない愚策と考えます 難関校化した公立中高一貫校は、5年から対策開始（私学向けとは違うカリキュラム）で臨むというのが
塾としての成功（難関公立中高一貫校の合格実績を上向かせる）の要件になっていってると見ます
個人的に共感している記事
**********
公立中高一貫校に強い塾は何を教えているか
http://toyokeizai.net/articles/amp/197958?page=3
enaの公立中高一貫校対策コースは、基本的に小5〜6の2年間で構成されている。
そのカリキュラムは、私立中学受験塾とはだいぶ違う。そもそも算数・国語・理科・社会のような教科別にはなっていない。
最低限の授業だけに絞るなら「適性理系」「適性文系」「作文」の3種類の授業を週2回
の通塾で受けることができる。実際にはオプションの授業もとって、小5で週3回、小6で週4回の通塾がスタンダードとなる。
教材はオリジナル。その内容が、私立中学受験用テキストとはまるで違う。たとえば
小6の「適性文系」のテキストの上巻は、「地図を読む」「資料を読む」「調査する」など
という単元から始まり、「ごみについて考える」「人口について考える」などという単元も
出てくる。理系でも「実験結果を読み取り考える」「条件に合わせて考える」などの単元が並ぶ。
一通りの授業を見学し、書籍の中でレポートしているが、授業の印象を一言で言うならば、
一般的な難関私立中学受験塾のそれと比べるといい意味でゆるい。宿題の量も少ない。
一つひとつの問題にじっくり時間をかけ、しかも生徒の発言によって授業がどんどん脱線
することをよしとしている。適性検査問題で試されるのは、1つのインプットから1つの正解
を導く能力ではなく、1つのインプットをきっかけに頭の中でさまざまな情報をつなげ、自分なりの答えを書く能力だからだ。
**********
要は、知識の量を問う「私学向け」カリキュラムと、知識の活用を問う「難関公立中高一貫校向け」カリキュラムは別モノになってきていると考えているからこその、私の私見です。
もちろん、最優秀層あたりはその辺関係なく私学も難関公立中高一貫校も合格を勝ち取っていくでしょうけど。多くのボリュームゾーン（凡人）にとってはこのカリキュラム差は大きいと思います。 ここからは完全に推定の領域
家庭学習研究社は6校舎あって、
全校舎で1学年400人程度と見てます（某ブログの写真より推定）
仮に、家庭学習研究社塾生の県広受験者が全員東広島校の塾生と考えると
70人弱が受検して29名の合格実績となる
これは選抜試験を課して優秀者のみを競わせている塾としてはどうなのかと思いますけど
在籍者のご家庭から実態をお伺いしたいところ 在籍者でもかつて在籍していた事も無くて恐縮だが、
70人で29人ならかなり上等だと思う。
しかも、他塾のような、優秀な生徒に実績作りの為に、
斡旋や辞退前提の受験依頼はしていない。
それでも辞退者がいるのは残念だが。 一つ言えることは、
私立対策重視の子が、片手間で適正試験対策は出来るが、
適正対策重視の子が、片手間で私立対策は出来無い。
地元公立回避が最優先の人から
どうせ公立なら県広がいいという人まで、
志願者の幅の広い学校だから、塾にも選択肢があって良い。
田中や鴎州の専用クラスの合格率がどれくらいかは知らないが。 >>648
辞退者はかなりいる。
クラスの3分の2が、繰り上げ合格者で驚いた。
うちも繰り上げなので入学後を心配したが、肩身が狭いなんてことはなく、ホッとした。 定員数しか合格を出せないルールをなんとかしないと。 辞退前提の斡旋受験、勲章受験について。
人に迷惑をかける訳では無いから自由だという意見を聞くが、
県広に関しては、かなり迷惑をかける。
自分が進学する学校や同級生にも。
やらせている塾があれば悪質。
家庭学は現状黙認だが、禁止通達まで踏み込めれば素晴らしい。 >>650
クラスの3分の2が繰り上げ、多くて驚いた。
市広の話だけど、甥が田中に行っていて、市広に合格したのは結局
適性対策クラスではなくて、私学対策のクラスの子ばかりだったと言っていた。
>>176のように、塾に行かずに県広に合格する子もいるけれど、
適性対策クラスで勉強したからといって県広市広に合格できる訳ではないと思う。
結局、地頭の問題といえばそうかもしれないが。 うちの甥っ子
秋頃突然県広受けたい！と。もちろん無塾無勉。ソフトボールしかしていない。
本番後、｢完璧｣と帰宅。｢受かるか。アホ｣と言ってたら普通に合格。
語彙力も国語力も壊滅的だが、算数センスと多少社会科に詳しい？程度の子 >>653
市広は学院、附属、清心に合格できる学力がある子なら、特別な対策をしなくても合格できる。対策クラスに入る必要なし。
修道、女学院レベルや、公立一貫校のみを目指している子なら対策クラスは意味あると思う。 >>649
市内上位校全制覇するも、県広のみ不合格はよく聞く。
一方塾通い一切なし・県広一本で合格というパターンも。
後者の場合、両親ともに高等教育とは
無縁そうな家庭環境が多く
スポーツやってる子は多い印象。
特殊な選考基準でもあるのかと思ってた。
まあ、中学受験＝エスタブリシュメントのためのもの
という図式が見事にひっくり返されるのを見るのは
痛快ではあるが。 >>652
サロンさん、近大福山・広島城北は進学校の範疇に入りますか？ >>658
広島中学受験進学校は
附属・広福・学院・清心・県広・修道・女学院・市広・AICJ >>658
生徒のほぼ全員が進学する訳ですから、当然進学校と思います。 調べれば、以下の定義が一般的みたいですね。
少し保留させて下さい。
しんがく‐こう〔‐カウ〕【進学校】
多数の卒業生が難度の高い大学（高等学校）に入学している高等学校（中学校）。 一般に、進学率の高さではなく、難関校入学者の多い学校をいう。 定義が明確でない以上、主観になりますが、
立派な進学校だと思います。 >>647
適性検査対策だけやれば受かると思っているようにも見えるあなたの方が、県広を舐めているのでは？
県広受検倍率5.13人に一人が合格
家庭学70/29=2.41人に一人が合格
十分優秀だと思うよ、算数勉強し直しておいで。 >>664
それなら田中鴎州の県広受検クラスとの比較をしないと話にならないし、
家庭学は会員選抜試験で塾生選抜してる事実があることをお忘れなく
(田中鴎州は県広クラスの選抜試験がなかったと思います)
だからこそ、家庭学在籍者のご家庭によって県広受検事情を明かしてほしいところなんですが
まぁ、なかなか明らかになることはないでしょうね
舐めていると評したのは、家庭学のあのブログ抜粋(県広対策を真面目に取り組まないこと)に対してであって、
県広受験自体を舐めてはいません
何か勘違いしてませんか >>664
現役の集団授業している
教えた生徒から何人も
県立広島も市立広島も合格者を
今年も出した塾講師の私の意見
附属や学院合格できる生徒は過去問を少しやれば県立広島に簡単に合格できる
適性検査対策だけでは県立広島合格は極めて困難
今年の入試では県立広島◯で市立広島×という入試結果の生徒も複数いる
算数、理科の学校の授業だけでは適性検査の内容は網羅できない
今年の市立広島は算数分野の得点源の問題が出題ミスで全員加点となり合否に影響したと思われる
市立広島と県立広島は追加合格が多い
4科の勉強をしっかりしていて修道・女学院不合格でも県立広島・市立広島合格もいる 純粋な県広受検倍率と、塾内受検倍率を比べるのはおかしい
対策なし層はあたって砕けるだから高倍率になっても当然 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
