★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘16★
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘15★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1515289039/ 流石にこの人の馬鹿さには敵わないが、
馬鹿っぷりレベルから同一人物の可能性もある。
685 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2018/01/11(木) 12:37:35.06 ID:zJrP7Rmv0
＞＞684
（75739‐45109）÷2≒15000
逆に5600って数字はどういう計算で出てきました？ データが読めない、統計的な思考が出来ない、というのが致命的。
絶対に中学受験に関わってはいけないタイプの人達。 つまり広島では、中学受験に特攻するバカ親が多くて、
それについて警鐘を鳴らしたいってことなのかな
田舎ってのはしょうがないな
狭い土地で噂が広まるから中高一貫校のブランドが東京より高いんだろうな
東京はもっとクールだよ
それよりも>>260が言ってるように最近の都立高校の説明会は酷いんだよな
行き過ぎの感がある 広島はかなりいいバランスになって来たと思ってる。
修道という名門校が少し方針を修正してくれれば、
個人的には完璧に近い。 広島は日教組のキチガイ教師が何十年も公立中学〜公立高校を仕切ってきたから
マトモな家庭の人間なら中高一貫志向になるのは仕方無いだろう。
日教組が弱体化しつつあるとはいえ、未だに公教育に対する不信感は根強いんじゃないの？ 東京でもキチガイ日教組の影響で公立中学→都立高校が軒並み破壊し尽くされ
中学受験が当たり前になった。
未だにその後遺症を引きずっているからな。
大体、石原慎太郎が知事にならずに青島だの浅野だのがやってたら
未だに都立高校は馬鹿の巣窟だっただろうし。 何かの間違いで共産だの社民だのの支持を受けた奴(鳥越みたいな)が
知事になったら、数年後には逆戻りするけどねww >>854
基本的によそ様の庭に手を入れようとしちゃ駄目だろ
そういう意味で最近は教育委員会が何かと手を出しすぎてる
先にも書いたけど>>260が言ってるとおり最近の都立の説明会は本当に酷くて
特に都立御三家Kの校長だか教頭は学校説明会で
「東大、東工大、一橋、悪くても早慶を目指さない生徒は来ないでください」
と言い放ったからな
調子乗りすぎにもほどがある 大阪も日教組の力が強く府立高校弱体化政策が進められたが
府政がサヨクに乗っ取られるまでには至らず妥協案で中学区制度導入となった。
本来ならお隣の京都府のように小学区制を導入したかった
公立中学のキチガイ日教組教師達は地団駄踏んで悔しがった。
そこで連中は【地元集中運動】等という奇怪な活動を展開し始めた。
それは『頭の良い生徒も落ちこぼれも小中高全て同じ環境で過ごすべき。』という思想に基づいていた。 当然、富裕層の子弟は隣県京都奈良兵庫の中高一貫に逃げ出すこととなった。
悲惨なのは中高一貫に行ける財力は無いが頭の良い公立中学の生徒である。
彼等は各学区のトップ公立を目指すことになるが
【個人指導】と称して連日のようにキチガイ日教組教師から責め立てられるようになった。
攻撃に耐えかねて結果的に地元の二流公立高に進学した者も少なくない。 このような経過を経て大阪においても次第にマトモな家庭ほど公立中学→府立高校のルートを忌避するようになった。
しかし橋下知事が登場し学区制撤廃に踏み切ったため次第に府立高校の進学実績は改善しつつある。
今後は公立中学が以前のような地獄絵図に再び戻らぬことを願う。 >>859 >>860
あれは本当に酷いよね。ありえない。
そういう悪い思い出があると、どうしても信用できなくなるよね。
今は日教組が弱体化してるから、じゃあ良くなったかっていうと
今度は教育委員会がしゃしゃり出てきて強引に何かを変えようとしてるからさ。
それもいかがわしいなと。
最低限のセーフティーネットを敷いたら、あとは神の見えざる手に任せとけばいいのさ。
ところが実際にセーフティーネットの方を放置して進学校の方を何とか、という方向に動きがち。
進学校は大学進学の実績が派手で目立つからスタンドプレーに走ってるように見える。 地元集中運動、20年前まで、甚目寺、清須でも やっていた。 そうなのか、愛知も酷いな。
東京はそういう常軌を逸した異常な左翼運動はあまりないみたいなんだよね。
ただ、今は教育委員会がしゃしゃってるみたいだけど。 >>858
よそ様の庭という意味がわかりにくいが、
つい最近まで広島は、まともに難関大学を狙える公立高校が無かった。
難関大学を狙うなら中学受験するしか無かった。
今は有力な選択肢として、公立コースが確立しつつある。
特に周辺都市の県立高校が元気だ。
私立、国立も切磋琢磨し結果を出しているが、
特徴を出せない私立は淘汰されるしかない。
そういう意味で良いバランス。 >>866
私立学校のやってることに政治的な介入をするのは反則だと思うよ。
修道が何をやってるかは知らないけど、他人が口出しする問題ではない。
東京の場合はそれが今それが行き過ぎになってて、
都立重点校の競合となる高校募集を続けてる男子私立進学校がターゲットになってる。
生徒の側から見ると選択肢が広い方がありがたいのにそこは無視する感じ。
女子校の方は減り過ぎちゃったから豊島岡には高校募集やめないでくれってお願いしてるんだって。
でもそういう口出しって本来おかしいだろ。
学校の自助努力とは関係ない部分が多過ぎる。
ここに憤りを感じる。 >>868
広島の県教委は、
私立国立市立とも棲み分け、役割分担して県全体の底上げすると指針を示し、実行しているのか。
広島市内でと気の使いようは気の毒なほどだよ。
その上で選ばれない私立は淘汰されて当然。
東京は知らないが私立中180校は多いと思う。 誤字が半端ないので書き直し。
広島の県教委は、
私立、国立、市立とも棲み分け、役割分担して県全体の底上げすると指針に示し、実行している。
広島市内での一貫校や基町(市立)への気の使いようは気の毒に感じるほど。
その上で選ばれない私立は淘汰されて当然。
東京は知らないが私立中180校は多いと思う。 もっと言うと、今、学芸3附属中の上位層が狙われてるんだよね。
都立高校側は昔は「学芸から来た子はやる気がないからあまり来てほしくない」
なんて言ってたのに推薦入試で上位層がポロポロ来るようになると、
学力もコミュ力も抜群だわ、東大に入るわで、
こんな子、どこにいたんだって目の色が変わっちゃって。
塾は、
学芸の上位層が一流私立の合格を併願で山のように取ってきてくれるから、
上位の子に内部進学を辞退して都立重点校を受けるように思いっきり誘導してる。
今まで学芸は外部と一緒に入試やってたんだけど、最近内部進学の試験が1月に変わったから、
そこに行かれちゃうと塾の実績が下がっちゃうからね。
でそうなると、まだそこまでには至ってないけど、結局どうなるかっていうと
普通の公立中学出身の子は重点校には逆に行きづらくなる。
それでも当の重点校側は実績が欲しいだけだからむしろ歓迎してるんだよね。
教育委員会も実績が欲しいだけ。
結局皆、自分のことしか考えてない。 >>871
ああ、俺受有主義だから、
そういう大きな政府的な考え、大嫌いだわ。
やり方が汚い。 >>878
学校の自助努力で築きあげてきたものを、政治介入で変えようとするところが汚い。
学校の側から見れば、地震や津波のように大きな力を持ってるからさ。
地震や津波は人為的なものではないけれど、
政治は人が行うことだからな。
気を使うなんてのは当たり前だ。それが仕事なんだから。 県広がいいのは当たり前で、
私は呉三、尾道北、誠之館なんかの評価が高い。 個人的評価はどうでもいいんだよw
大学受験に有利という点では元気ないままとしか言い様がない 個人的な評価だけで無く、
ダイヤモンドの100大合格力は県立勢が
4、7、9、10位。
ちなみに修道は13位。不甲斐ない。 報告書やら何やらいろいろ読んだら、公立中高一貫だって
私立が結果出してるのを見て
「あれはいいものだから俺らもやりたい」
ってことで始めたってことじゃん。
それだけでもう答えが出てるよね。 公立一貫が新設されたという事実だけじゃ足りないのかな >>853
そう言う特効組はいるよ、実際に子供の同級生だと5人くらいはいたんじゃないかな？
詳細は書かないけど、受験校を間違えるような親もいるのも確か。
後はどうしても志望校に入れたいタイプ
合格がゴールの子も結構いるみたいだし
こう言うのは何処にでもいるとは思うけど、比率的に多い多い気はする
数年前の状況だから、今は変わってきてるだろうから比率も減ってる可能性はあるかもだけど、いるにはいる
後あまり>>854は相手にしない方が良いかな
>>854は広島スレの住人だけど、あっちでも経験談がなくネットと雑誌情報がメインで突かれてる
更に言うと「私立厨」と言いながら自分が「私立厨」じゃないのかと思わせるような発言もあっちでもしてるよ はて、私立厨なんて言葉を使ったことがあったかどうか。
広島スレでは修道厨。このスレでは一貫厨。
修道や一貫校の評判を下げることしかしない嫌悪の対象。 このスレによって公立中高の評判が地の底まで落ちてると思うけど、そこは嫌悪感ないの？ あんまりない。
よくも悪くも、そういうところだという意識なのか。 >>889
特効じゃなくて特攻だわ
>>890
一貫厨だったっけ？
ごめん、間違えてたわ
どっちにしても私立支持の一貫と進学公立高校支持だよね
偏差値厨で偏差値でしか人をみてないのは確かだと思うけど？ 偏差値というか、
頭の良さを重要視する傾向は強いと思う。
自覚の無い馬鹿は厳しい。 一貫厨「よっしゃ！今日はこれくらいにしといたるわ。」 >>894
良く低偏差値がうんたらかんたら言ってるんだから大差ないと思うよ
偏差値厨って認識もしといたら？
学校選びなんて各家庭に考え方があるから第三者が偏差値のみで判断することのが烏滸がましいね
それこそ余計なお世話でしかないw
>>895
東京ではどうか不明だけど、広島のじゃまだ県外遠征受験も一部であるよ
そう言う意味では乗せられ易い親も多いのかも 公立は馬鹿にするが、低偏差値私立は馬鹿にされたくない。 俺のことか？
偏差値で人間を見てるんじゃないぜ？
あくまでこのスレのゴールは大学受験だからだ。
それが人生のゴールじゃないことは百も承知。
それより、政治の介入は反則だろう。
上に書いた通り、個々の自助努力を無にするからな。
政治がやるべきことはセーフティーネットを敷くことだ。
しかし、東京や神奈川では実際にはそちらを疎かにしてスタンドプレーに走ったからな。 >>897
県外遠征か。
東京ではありえないな。
自宅から通えない学校にはまず行かない。
まあ、これは学校の数が違うから仕方ない面もある。
ただ広島市内に住んでるのにそういうことするのは異常に思うよ。
大阪とか関西の方も一部そういう塾があるらしいね。
あと新潟とかにも。
東京にはそこまで熱くなってる親はいないから、異常としか思えない。
異様なまでの中学受験熱というのは地方都市に固有の問題という気がしてきた。
それは地方で解決してもらわないと。 東京、神奈川はごく日常的に中学受験して普通に進学していくから、そんなのにステータスとか感じない人が多いよ。
それこそ地方出身で中学受験未経験な親が中学受験にハマるんじゃないの。
大学でだって東京出てきて大学デビューして転落してく地方民は結構居たよ。 >>901
そうか、そうなんだろうな。
腹に落ちる感じがあるよ。 でも地方出身の大学デビューの奴ってなんかやたらに金持ってることが多くて、
そんなとこ高くて俺ら行けないよ、って店を結構知ってたりした印象あるんだよね。
東京の俺らの方が地味っていう。
それはそれでうらやましくもあった。
まあスレチだが。 東京の馬鹿母の目が、
一番吊り上がって見えなくもない。 >>904
体感で知らないものをそう言う風にレッテル貼るのって下品だよ システムは優れているが、
政治・行政には守って欲しい。 >>899
違う違う
あなたじゃないよ
偏差値厨は広島スレから来てるネットと雑誌情報がメインの人に対して言ってる
広島スレでも常に偏差値に拘ってるからね
勘違いさせてしまったら、ごめん
政治的というよりは行政的には中高一貫の一極集中での教育を受ける機会の公平性と人口流出（地域的に過疎とか高齢化とかね）への配慮もあるんじゃないかと思うけどね
こう言うのは行政じゃないと住民だけだと限界もあるから
実際に住民からの声で中高一貫作るらしいし
そう言う面ではありじゃないかと思ってる
都会と田舎の差もあると思う、この辺りは
>>900
県外遠征は通いもしないのに受けると言う意味不明さがあるよ
関西でもあるのは聞いて知ってるよ
寮があって、実家があってという状況ならなら理解もできるんだけどね
遠征の弊害かな？…という事例も知ってる身としては広島に住んでても異様
子供も親も塾の駒になってるように見えるよ
殆どが自宅からの通学出来る範囲だと思う
たまに市外から受けて母親と子供で単身赴任的なパターンとか親の職場が近いから送り迎えができるからと言うのもあるみたいだけど
地方というよりはお受験盲目組の問題だから当たらず障らず傍観かな >>907
ありがとう。
東京の都立中高一貫は住民の声とは違うと思うよ。
一つは少子化に伴う定員縮小の口実だろうね。
それから、最近の都立を持ち上げる動きだって完全に政策主導でやってるからね。
都立高校の学校の序列は学校群やグループ選抜時代のものとは大分変化して、
学校群以前の復古調の序列に戻りつつある。
自然のままやってたら絶対にあり得ない嘘くさい動きで、
石原らしいと言えばその通りなんだけどね。
それ、本当に東京に必要だったのか？って感じ。
政策主導でトップ校にさせてもらったくせに本なんか出しちゃう日比谷の校長は恥ずかしいと思うよ。
以前、八王子東の校長が偉そうに本出してたけど、
あそこが実績出してたのだって学校が良かった訳じゃなくて、
学区内に企業の研究所が集積してて、その子供の頭が良かっただけでさ。
だから学区撤廃したら実績が相対的に下がっちゃってw
学校の努力なんかあんまり関係ないようなところが
政治主導で持ち上げられるのは腹立たしいよ。 >>908
まあ逆に今の国立私立が台頭したのは学校群で都立が自滅したからであって
上がるにしろ下がるにしろ政策一つってのが公立学校の宿命だよね
そんな自分も公立中高出身ながら子供は私立一貫なわけだけど
立身出世の幻想を完全に打ち砕くってのも国民総体として考えると避けたいとは思う
優位性は揺るがないけど少しは母校頑張ってくれよ、という無責任ながら複雑な気持ち >>900
はあ？一番過熱してるのが東京だろうが
今年灘に何人受かってんだよ？
サピなんて低学年から席を抑えなければ、通えなくなるほどの過熱ぶりなのに 広島の中学受験の方が、遥かに牧歌的でマイルドだが、
馬鹿は自分を疑わない。 >>908
此方が誤解を招くような書き方をしてしまったのに、ご丁寧にありがとう
公立の立場って地方自治体の方針ひとつで変わるから方針が変わるからね
ある意味、仕方ない部分はあるかな？と思うけど何か思い入れがありそうな感じだから、そう言うのとは違うのかなとも勝手に推察 >>909
ありがとう。よくわかる。
>>910
サピなんか普通に高学年から入れるよ。そういう嘘情報を流してはいけない。
灘の合格者数のことは知らないが、ほとんどが大阪とか関西のサピからじゃないのか？
理由もなく東京から関西に受けに行くようなことはしないだろ。
少なくとも俺の周りでは知らない。東京にはいい学校がたくさんあるからな。 >>916
ほう。
まあ、東京は人口多いからな。中学受験も普通だし。
それから、転勤とかもあるからな。
俺の感覚からすると転勤とか関西に行く事情がないなら、まず考えもしないがな。 俺の感覚からすると←馬鹿の感覚が全くアテにならない。 >>914
渋谷、茗荷谷、御茶ノ水が４〜６年、白金高輪が４、５年募集してない
豊洲は１年からの純粋培養の実験場とも噂されたが今年は全学年募集してるから
単純にキャパシティの問題だったのか、純粋培養が失敗だったのかは謎だね
>>916
西宮市すげぇ 阪急沿線の西宮は経済力だけじゃなく教育熱心だからなあ
自分の住んでいた阪神沿線の西宮は全くの別世界だったが >>919
茗荷谷、お茶の水は国立小学校の子が多い
渋谷もそうだな
幼稚園・小学校受験組の親は教育にかかる金に糸目をつけないから、
これまた普通の中学受験組とは性質が違うんだけどな 灘まで受けに行く子は腕試しが多いのかなあ。
それか祖父母宅が通学可能圏内にあるか。
ところで浦和高校が小学生保護者対象に説明会を開催するらしいね。
公立を復活させる目的って何だろう？
親の経済格差＝学力格差にならないようにするのではないのか。
であれば私立から優秀層を取り戻すのではなく、私立に行けない優秀な子を潰さずに育てる仕組みが必要なんじゃないのか。
今やってることは、単に公立トップ校の名誉回復でしかない感じがして違和感をおぼえる。 >>922
東京や神奈川に影響受けて真似してるんじゃないかな
埼玉は公立が比較的強いからそこまでする必要ないはずだけど
栄東や開智は高校入試続けてるし、実績が伸びてきたから警戒してるのかな
東京や神奈川は私立が強いから、
少子化がさらに進んだときに私立ばかりが生き残って、
公立高校の統廃合がどんどん進むという事態を恐れてテコ入れしたんだろ
要は公立教員の雇用の問題 >>922
浦和は１０年以内、早ければ５年以内に大学実績で栄東に抜けれるだろうなあ
現役東大合格数だけなら今年ですら負ける可能性がかなりあると思う >>922
>私立から優秀層を取り戻すのではなく、私立に行けない優秀な子を潰さずに育てる仕組み
そこは難しい。
まあそれで、東京や神奈川では名門私立には
なるべく高校で生徒を取らないように教育委員会が誘導してったんだろうけどさ。
大多数の上位の生徒にとっては迷惑でしかなかったんだけど。
そうやっても今の日比谷高校は私立医に進む子も多くて、
それはつまり比較的金持ちの子が多いってことでしょ。
だからそうやって誘導してもダメなんだろうね。 浦和対栄東で評価するのは面白いね
少なくともどっちが下かの貶し合いもほぼ決着したし >まあそれで、東京や神奈川では名門私立には
>なるべく高校で生徒を取らないように教育委員会が誘導してったんだろうけどさ。
そんな事があるのかなあ
千葉県だと上位私立は高校からの募集を半ば強制されて、
つい最近まで完全一貫化できなかった >>927
その半ば強制ってのも良くないよね。
私立にはその学校それぞれの考え方があるんだから、口出しするなって思うよ。
東京では豊島岡が都に頼まれて高校募集してるみたいだけどね。
有力な女子校がみんな高校から取らなくなっちゃったから。 5教科だけでも完全に習熟度別クラスなら、一貫でなくてもいいとは思うけどね
最底辺も私学を選ばなかった天才も一緒くたって授業効率悪過ぎる サロン？さんは話の筋が通っていると思うが
今後どのように話が展開するか期待 元々は、公立、私立の棲み分け論や、
個性に合った良い学校、良い受験、良い塾の話がしたいが、
どうしても、馬鹿と基地外の大声自慢になってしまう。
これは私の態度、振舞にも大いに原因はある。 私立学校のやってることに政治的な介入をするのは好ましくない。
学校の自助努力で築きあげてきたものを、政治介入で変えようとするところが汚い。
学校の側から見れば、地震や津波のように大きな力を持ってるから。
地震や津波は人為的なものではないけれど、 政治は人が行うことだからな。 広島も東京も、
長年の結果平等主義に基づく悪しき教育行政を、
機会平等主義に正している好ましい流れ思っているが、
好ましくない政治介入とは、具体的に何を言っているのかを聞きたい。 全体としては好ましい流れの中で、
淘汰されるべき私立や塾が淘汰されずに被害を被るのは、
本来競争力のある私立や塾であり、何より子供達だと思う。 ここまでに書いた通りだからまずは目を通してくれ給え
日本語で書いてあることも理解できないのかと目を疑う
いろんな考えがあるが、俺の考えはこうだ
政治がやるのはセーフティーネットだけでいい
あとは自助努力で工夫して実績を改善するべきだ
政治の力でひょいと持ち上げるなどもってのほか
これまで自分で頑張ってた学校の創意工夫が無になるからな
今は政治が口を出しすぎていると思うよ >>937
何をもって淘汰されるべきと線引きをするのかは非常に難しい問題だ
それを、当事者でもない政治が勝手に判断して潰しにかかるとすれば
それはおこがましいにも程があるだろう
みんながんばってるんだよ 公立しか選択肢がない子供の将来が、実質制限されるような公の教育システムをセーフティーネットと言っているのなら全く折り合える思想では無い。
好ましくない政治介入とは、具体的に何を言っているのか、
逃げずに答えよ。 >>917
何が俺の感覚だ
お前の感覚なんかどうでもいいんじゃワレ
今年も関東から灘に大勢受かってることや、都内大手塾のトップクラスが灘ツアー行ってることも知らなかったんだろうがW そもそも学校の教育なんて大して意味ないだろ
馬鹿には意味あるのかもしれないが >>942
あなたはこの板に来る必要性がないですね。ごきげんよう >>940
現状で何も制限されていないと考えてるから、何が問題なのか率直に言ってわからない。
公立高校は3年間しかないから中高一貫と比べると不利だが、
そこは各自の努力で跳ね返すしかない。
国立の子たちだってみんなそうしてるのだからな。
むしろ、東京や神奈川は公立のレベルを上げたから、素行が悪い子の行き場がなくなった。
つまりセーフティーネットを奪って裸にした格好になってる。
そこで東京は私立に受け皿になれと低所得者層対象の無償化策を出してきた。
受け皿を民間に押し付けるこのやり方はいかがなものか。 >>936
手を出すこと自体が好ましくない。
ずっとパレスチナ人が住んでいたところに
アメリカの力を借りて無理矢理に建国したイスラエルみたいなもんだ。
そういうことをすると火種が残る。
そもそも、結果平等を導入したのだって行政の責任なんだから、
今更強引に何かを変えようってのもおかしな話。
失敗したときはだれも責任を取らないし。 >>931
効率悪いよね。
習熟度別クラスが無理なら中等教育学校を整備して、優秀な小学生は飛び級入学させるのは無理なのかなあ。
もちろん本人や家庭の意向を尊重しつつ。
併設型公立中高一貫はうちの県にもあるけど、高入がメインな上に高１から合流。
だから６年計画の一貫カリキュラムが組めない。 >>946
その考えには大賛成だ
そうすれば意味のない受験勉強から生徒が解放される 政治が手出しするなら、飛び級を導入するくらい思い切ったことをしたほうが良い >>944
広島でいえば総合選抜の時代。東京なら学群制？
広島県下の公立高校から東大への進学者は毎年５名未満だった。
京大、国医もその程度か少し毛が生える程度だったろう。
2017の県下公立高校（一貫校の県立広島含む）から
東大に１６名、京大に３６名、国公立医学部医学科に１９名進学している。
公立しか選択肢がない子供にも、能力と意欲があれば、
例えば医者になる目標も制限されにくくなってきた。
そういう意味での制限という表現。
この規制緩和（学区撤廃）を政治介入というなら、介入大いに賛成。 >>949
学区撤廃は良いことだと思うよ
>公立しか選択肢がない子供にも、能力と意欲があれば、 例えば医者になる目標も制限されにくくなってきた。
↑
ここの意味がわからない。何の制限もされてないでしょ。
愚政のせいで生徒が逃げて実績が悪かったってだけでしょ。 でもどこまで行っても機会平等にはならないんだよ。
日比谷高校の例を上の方で出したけど、
結果が出だすと、塾に行ってる子が流れ込んでくるんだから。
今の都立重点校の入試問題は普通に学校に行ってるだけじゃ到底解けない。
塾に行くか、難関校用の参考書をこなさないと無理。
うちの場合は、子供が中2までに中3の数学の範囲を自主的に全部終わらせて、
残り1年間「高校への数学」とか難問をひたすらやってたよ。
そういうの、本当の意味では無駄なんだけどね。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
