■■大阪府立高校 文理科設置校7 ■本家板■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北野・豊中・茨木・大手前・四條畷・高津・天王寺・生野・三国丘・岸和田
各校の話題を議論するスレです。
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大学院 慶應義塾 大阪星光学院 久留米大附設 ラ・サール
63 日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 西 ★天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 ★北野
59 浦和 明大明治 湘南 膳所 ★茨木 ★大手前 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 東海 修猷館 熊本
57 城北 立川 戸山 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺 大分上野丘
56 仙台第二 巣鴨 長野 滝 岡崎 明和 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 江戸川取手 高崎 松本深志 ★三国丘 関西学院 筑紫丘
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 秋田 学習院 ★四條畷 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 明大中野 一宮 時習館 ★高津 岡山朝日 済々黌
51 青森 弘前 新宿 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星 ★千里
50 本郷 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 ★岸和田 ★豊中 米子東 >>98
むこうのスレの>>1は、ただ、クーデターごっこやって溜飲下げたかっただけでしょうな。 >>100
寝屋川は順当でしょ
八尾は明らかに落ちるし、当時の池田は今ほどレベル高くなかったから順当
今宮、富田林は池田より高かったし鳳はちょい微妙 >>102
まあ、そうかな…。
ただ、富田林と池田は、昔から進学実績が同じくらいだったよ。 豊中の下にいた千里がエルハイ指定から外されて、もっと下位ランクの春日丘や鳳がエルハイになったから、不信感山盛りだった。
たしかに春日丘のOGはうるさいが、府教委はいい加減なもんだ。 疑惑の岸和田、疑惑の八尾
どっちもアレな地域やな
恫喝でもしたんか？ セカンド校群への期待が高まれば、東京都立高が採用している
進学指導重点校、進学指導特別推進校といった感じの
2つ目のカテゴリー設置に府教委か向かうといいんだろうね。
セカンド校群はＧＬＨＳへの応募をしなかったんだから、
ＧＬＨＳには及ばない、あるいは合わないと自らが考えているんだろう。
入れ換えは望むべくもない。
2つ目のカテゴリー設置の議論をしたほうが建設的かと。 >>106
岸和田、泉陽、千里、春日丘、寝屋川を新たなカテゴリーとしてはじめるとかな >>107
その前に、京大０阪大神大１桁の泉陽と寝屋川はサード校へ降格すべきだな。 >>107
賛成
まずは５校からでうまくいけば増やしていくと。
上位９校に集中していた受験者も新しいカテゴリーによって特攻が減って私立流出も止まる。
公立全体にとって良いことだ。
ネーミングは文理学科に対抗して理文学科でどう？ >>106-109
10校オール文理化で、セカンド校の受験生上位層が、10校志望にシフトするだろうから、セカンド校は低迷すると思うよ。
そうなったら、セカンド校も育てていこうというムードは、しぼんでしまうだろうね。 ＞ネーミングは文理学科に対抗して理文学科
そりゃー、ネーミングはセカンド文理科か第二文理科でししょう。
二番煎じ文理科もあり。
Jリーグみたいにセカンド高校と文理科高校の入れ換えがあれば良いが、それだと学校のカリキュラムがコロコロかわるから難しい。 公立から医学部進学支援高としてメディカルクラスを設置し
北野・天王寺・三国丘を選定する >公立から医学部進学支援高としてメディカルクラス
都立戸山だな。
今年の戸山は東大10名(理3ゼロ)、駅弁底辺国医2名。
全盛時代のOBOGが嘆く数値。
全盛いうても、都立学校群前の大昔の爺さん婆さんOBOGのこと。
北野・天王寺・三国丘なら近畿国公立医学科は、戸山のひどいレベルではなく、そこそこ出せるんじゃね。 >>106
きわめてまっとうな意見だな。僕も会議録を読んだが、１０校体制を維持していく事を
明言しているから入れ替えの可能性は低いだろうね。
セカンド校の新たなカテゴリーとしては千里、春日丘に難関国立大コース（主に阪大と神大）
泉陽に地域公立大コースを２～３クラス設置してはどうか。セカンド校としてアピールポイント
を受験生に訴えかけていかないと今後ジリ貧になるのは目に見えている。文理最下位の岸和田
を叩いたところで入れ替えの可能性はきわめて低いし何よりも実績の面で岸和田を上回れる高校
がない。セカンド校は文理校と違ったアプローチを試みるべきだ。例えば茨木や豊中に届かなかった
中学生が春日丘の難関国立大コースに入って阪大に合格するという実例が一定数生まれれば
セカンド校として独自の地位を築けると思うのだが。 >>116
セカンド校をテコ入れしての新ターゲット大学は、
上限……阪大神大
ボリュームゾーン……地方国立上位校、関関同立、国公立の外国語・国際系学部
下限……産近甲龍、国公立の教育系・家政系学部
といったとこか。
しかし、セカンド校特進クラスでやっていけるぐらいの生徒なら、最初から６校（あるいは５校）に合格できるんじゃないかな？ 岸和田の文理維持は難しいよ
春日丘、千里、泉陽などと新ユニットを形成するか中高一貫にしない限りじり貧は止まらない
文理学科は失敗したのに別の手を考えず、文理にしがみついてても何も変わらない 阪大外国語や京阪神の看護、海事の
ボーダー上がるとつらい
和歌山がセンター60台でおススメ 広島や岡山の法学夜間も47.5～50
教育も50ぐらい。
入りやすくなったな >>118
だから、府教委の議事録ちゃんと読んでね。府教委が１０校体制で行くと言ってるんだから
当面、見守るしかないでしょ。生野から大幅に遅れをとるかセカンド校のいずれかに抜かれるか
の事態になってから考えようよ。 >>117
しかし、セカンド校特進クラスでやっていけるぐらいの生徒なら、最初から６校（あるいは５校）に合格できるんじゃないかな？
そういった生徒だけではないと思う。内申が低くて悩んでいる男子やレベルの高い高校で授業についていけるか不安な女子、あるいは文理校で
下位に埋もれるよりもセカンド校でトップ集団にいたい生徒などにとってはセカンド校の特色のあるコースは十分魅力的だと思うよ。 焦点は岸和田の文理学科をいつ廃止するかだぞ？
文理学科廃止になるかどうかではなくな もしあと来てたよ～
速報！受験生最多１１月五つ木模試志望者平均偏差値
７０ 北野70.7
６９
６８ 天王寺68.0
６７
６６
６５ 茨木65.7大手前65.4三国丘65.1
６４
６３
６２ 豊中62.3四條畷62.0
６１ 高津61.8生野61.3
６０ 岸和田60.9
５９ 泉陽59.2春日丘59.1
５８
５７ 和泉グ57.6寝屋川57.5
５６ 富田林56.7池田56.6八尾56.0箕面グ56.2住吉国際56.0住吉科学56.0
５５ 東理数55.7清水谷55.6東英語55.5 >>123
君は池沼か？議事録が読めない？H３２年まで何も変わらないし、岸和田の文理廃止という
議題も当然ない。 >>124
北野と岸和田で偏差値が10近くは違うな。 泉陽春日丘が下位文理科のすぐそばに迫るが現実味を帯びてきた。
この2校、平成33年以降、文理科に名乗り上げたりしてw >>124
北野と三国丘の差が5.6
三国丘と豊中との空白域が2.8
豊中と春日丘の差が3.2
北野・天王寺・茨木・大手前・三国丘は文理のまま、豊中・四條畷・高津・生野・岸和田・泉陽・春日丘をセカンド文理に編成したらいい
文理5校、セカンド文理7校は東京と似たものになる >北野・天王寺・茨木・大手前・三国丘は文理のまま、豊中・四條畷・高津・生野・岸和田・泉陽・春日丘をセカンド文理
3年後の文理の評価があるときに、そうしたらええ。
中受で上位が私学に抜けるぶん、府立入試で最上位層は減っとる。
現実に対応した進学重点校へんせいが必要や。 スレの流れを見てると、茨木が大手前、三国丘と同格扱いにしているレスが多いのに違和感。
４学区制への再編時に、北野に吸われて決着がついているのに、なぜ格上扱いするの？
文理単科化は、吸い口のある大手前、三国丘にはプラス要因があっても、吸い口のない茨木に、これ以上の上がり目なんてないよ。 模試の志望者偏差値と実際の受験生の流れは変動するのだろうが、
大手前は北野に、三国丘は天王寺に吸い込まれているのでは？
北野と天王寺の偏差値の差は北部に高偏差値の生徒の絶対数が多く、比べれば南部に少ないことの反映。
地域差みたいなもの。
それに遠くからでも通って来る子は、根性ある子が多いよ。
大学や学部はここっておおよそ決めて入ってきて、通学時間長くてもラッシュアワーでも乗り切れるみたいな。
北野と天王寺にはそういう子達が集まって来ているのでは。 北摂は最上位層の厚みがあるから、茨木もある程度の偏差値が出せる。
さすがに豊中までは恩恵ないが。
南部も天王寺三国丘までなら偏差値の高い生徒が集められる。 北野を断念した場合、北野から茨木という線以外に地理的にも豊中というのが多いからな
実際の高偏差値入学者増は北野高騰化の見返りというか反動が豊中にも及ばない筈が無い
豊中は最上位が北野と茨木にも吸われてるがその下からは高津、四條畷より充実してるな 天王寺三国丘泉陽あたりを中高一貫にして、優秀やけど私立中に行かせるには経済的にやや厳しい中流家庭の子を囲いこめばいい。特に南部。
この層は、地元公立中に進学しても悪い方に流されず優秀なまま受験を迎える子は少数。非常にもったいない。 >>128
北野と三国丘の差に比べれば三国丘と豊中の差はかなり小さい、更にそれ以上の差がある豊中と春日丘
その事実を以って何故そういう偏った結論が出せるのか理解出来ない、アホなのか？君 ７０ 北野70.7
６９
６８ 天王寺68.0
６７
６６
６５ 茨木65.7大手前65.4三国丘65.1
６４
６３-------------文理の壁-------------------
６２ 豊中62.3四條畷62.0
６１ 高津61.8生野61.3
６０ 岸和田60.9
５９ 泉陽59.2春日丘59.1
５８-------セカンド文理の壁-------------
５７ 和泉グ57.6寝屋川57.5
５６ 富田林56.7池田56.6八尾56.0箕面グ56.2住吉国際56.0住吉科学56.0
５５ 東理数55.7清水谷55.6東英語55.5 五木模試の志願者平均偏差値の段階で60切る様な所は文理校として論外。
そうすると>>136の表が文理校とセカンド文理（何これｗｗｗｗｗ）の壁が
本当はどこに存在するのかというのをしっかり表している
というか本当にGLHSに相応しいのは現存の10校、泉陽、春日丘とかお笑い。 北野＞天王寺＞＞茨木大手前三国丘＞＞＞＞＞＞＞その他
その他内で群雄割拠の大戦乱が巻き起こる 中高一貫校のような早期の大学進学のコース分けはむしろ、高学歴で裕福な保護者の子供を有利にするだけ、というOECDが協力した教育リポートを読んだことがある。
むしろ大学進学のコース分けを遅くして、中高6年間のうち後半2年間(英国のsixth form college相当)で大学進学向けのコースを設定すべきと書いてあった。
その時は、そうなん？中高一貫教育はむしろ格差助長なのかと思った。
PISAテス(数理国語)トやTIMMSテスト(数理)という国際的な学力テストの検証がもとになっていたと思う。
日本もPISAテストやTIMMSテストを受けているが、小中の学年の早い段階で親の学歴や収入職業で学力格差が出ている結果だったような。
中高一貫は良い教育システムとは思うが、難しい面もあるんだなという印象を受けた。
文理科高校にも親の学歴や収入の影響があるとは思う。
難関大学進学でも同様の国際調査がある。
FAMILY BACKGROUND AND ACCESS TO HIGH ‘STATUS’ UNIVERSITIES
https://www.suttontrust.com/research-paper/family-background-access-high-status-universities/
https://www.suttontrust.com/wp-content/uploads/2013/11/john-jerrim-report-final-4.pdf 大日付近から茨木高校に流れてくれれば、
茨木高校少しは伸びそうなんだけど。
大日付近から茨木高校は近いはずなのに…。 早急に岸和田文理廃止を！
2017年11月 五木模試 偏差値６２以上
豊中高３９３
高津高３３９
四條畷３０４
生野高２２８
春日丘１９７
岸和田１６６←ココ
泉陽高１３１
寝屋川 ９３
千里高 ８９
池田高 ５７ これまで……北野オール文理、茨木・豊中普通科あり。
来年から……北野・茨木・豊中オール文理
この変化を受けて、>>136の結果がある。
>>136を分析すると、>>133の言う北野断念組の動向が判る。
>>136の対前年比較データはありますか？
北野……●●.●→◇◇.◇
茨木……●●.●→◇◇.◇
豊中……●●.●→◇◇.◇
って感じのデータがあると、難化、変わらず、易化のいずれか、その度合いが判るのですが……。
茨木、豊中が大きく易化していれば、北野断念組には難関大合格は殆ど期待できない。
茨木、豊中があまり変わらなければ、北野断念組にも難関大合格はある程度期待できる。
といったとこか。
まあ、少なくとも京大や医学部に行きたいなら、北野一択になってしまったんだろうな。
茨木、豊中が頑張れば阪大にはいける高校であり続けられるか否かだ。 2017年11月 五木模試 偏差値６２以上
北野高５７９
茨木高５７８
天王寺５５４
三国丘４８０
大手前４５３
豊中高３９３
高津高３３９
四條畷３０４
生野高２２８
春日丘１９７
- - - - - トップ10の壁 - - - - -
岸和田１６６
泉陽高１３１
寝屋川 ９３
千里高 ８９
池田高 ５７
住吉高 ５６
清水谷 ５１
八尾高 ５０
富田林 ４０
和泉高 ３９
箕面高 ２７
三島高 ２２
北千里 １６
鳳高校 １３
阪市東 １１
牧野高 ９
阪市立 ９
今宮高 ９
夕陽丘 ９ どこかＯＢ教員たちの多い高校で府教委にお構いなく
勝手にしごきまくる「自称」進学強化高校ができないかなあ
入学者が２８０人から２年進級時には半分以下になるほどの
厳しい学校が
自分の子弟じゃないから校長以下やる気がないのか
しかし上からのお墨付きないと進学高校を判断できない厨房には残念だよな http://www.itsuki-s.co.jp/test/moshiato/06/pdf/MT6_SEE_1121_WEB.pdf
11月五木志望者偏差値
●偏差値74以上
北野 173 天王寺 86
三国丘 15 茨木 15 大手前 12
四條畷 3 豊中 2 高津 2 生野 2
岸和田 0
●偏差値72以上
北野 270 天王寺 145
大手前 41 茨木 38 三国丘 30
生野 6 四條畷 6 豊中 5高津 5
岸和田 4
●偏差値70以上
北野 399 天王寺 247
茨木 113 大手前 83 三国丘 65
豊中 22 四條畷 18 高津 16 生野 11
岸和田 9 11月五木志望者偏差値
●偏差値74以上
北野 173 天王寺 86
三国丘 15 茨木 15 大手前 12
四條畷 3 豊中 2 高津 2 生野 2
岸和田 0 春日丘 0 泉陽 0
●偏差値72以上
北野 270 天王寺 145
大手前 41 茨木 38 三国丘 30
生野 6 四條畷 6 豊中 5高津 5
岸和田 4 春日丘 1 泉陽 1
●偏差値70以上
北野 399 天王寺 247
茨木 113 大手前 83 三国丘 65
豊中 22 四條畷 18 高津 16 生野 11
岸和田 9 泉陽 4 春日丘 1 http://www.itsuki-s.co.jp/test/moshiato/06/pdf/MT6_SEE_1121_WEB.pdf
11月五木志望者平均偏差値
北野 男71 女71
天王寺 男68 女68
茨木 男66 女66
大手前 男66 女65
三国丘 男65 女65
高津 男62 女62
豊中 男62 女62
四條畷 男62 女62
生野 男62 女61
岸和田 男61 女60 >>142
>>136の代わりに去年のレスを探してみた。
これと>>136を次のレスで合体してみる。
586 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2016/11/03(木) 14:16:18.28 ID:kW7A0rnG0
五ツ木の模擬テスト会 平成28年第五回(10月)の偏差値と今春の大学合格者数
高校名 27年度 28年度 前年比 国公立(現役) 京阪神
北野 69.3 70.0 △0.7 293(166)人 169人
天王寺 66.2 67.3 △1.1 315(165)人 147人
大手前 65.5 65.7 △0.2 262(151)人 106人
茨木 65.6 65.4 ▲0.2 217(122)人 125人
三国丘 65.5 65.3 ▲0.2 225(141)人 *87人
豊中 63.1 63.0 ▲0.1 182(110)人 *64人
岸和田 62.7 62.5 ▲0.2 182(132)人 *37人
四條畷 62.3 62.2 ▲0.1 190(110)人 *81人
高津 62.2 61.9 ▲0.3 237(165)人 *81人
生野 62.2 61.8 ▲0.4 199(132)人 *41人
*北野,天王寺以外の文理学科併設校についても文理学科の偏差値を記載 五ツ木の模擬テスト会
平成29年第六回(11月)と、平成28年第五回(10月)との偏差値比較
高校名 28年度 29年度 前年比
北野 70.0 70.7 △0.7
天王寺 67.3 68.0 △0.7
大手前 65.7 65.4 ▲0.3
茨木 65.4 65.7 △0.3
三国丘 65.3 65.1 ▲0.2
豊中 63.0 62.3 ▲0.7
四條畷 62.2 62.0 ▲0.2
高津 61.9 61.8 ▲0.1
生野 61.9 61.3 ▲0.6
岸和田 62.5 60.9 ▲1.6
*北野,天王寺以外の文理学科併設校についても文理学科の偏差値を記載
10校オール文理化しても、北野と天王寺の精鋭集中化、しいては難化が止まらない。
8校の従来最上位層が、北野と天王寺に流れてるってことだよな。
枠が広がったんだから8校とも易しくなったはずだが、茨木だけ難化したのはなぜ？
豊中、生野、岸和田は偏差値の下がり幅が大きい。
易しくなったというよりは、中学生に進学校としては見放されつつあるということかも・・・ >>141
泉陽、春日丘を文理に加えて１２校にすれば良い GLHS10校で従来より上がっていると言えるのは
北野、茨木、豊中だけ。
茨木は豊中から阪大層を取り込めるから学区撤廃が効奏
豊中は高学力地域にある伝統校と大阪１の人気校の強みで実績が堅調
天王寺は最上位が北野の様に青天井でなくなり実績も高いがジリ貧
大手前、三国も実績は下降
高津は横ばいか下降
四條畷、生野は完全に下降
岸和田は横ばいか下降
学区撤廃、北野アップの恩恵を最も受けているのが茨木
不利な状況で頑張っているのが豊中、高津、岸和田 これからの四年間で15歳人口8700人減少
公立は全て定員280人で六千人減らす。
私立も2700人定員を減らすだろう >天王寺は最上位が北野の様に青天井でなくなり実績も高いがジリ貧
北野の最上位層集中が目立つが、天王寺も2番手キープでじり貧ではないやろ。
どちらかというと勉強より部活みたいな校風で浪人が多いが。
今どきの難関国立大学進学は現役であっても有名予備校 依存やから。
しかし、大手前三国丘茨木も最上位がかなり少ない。 国立社会保障・人口問題研究所
www.ipss.go.jp
の資料で全国的に18才人口が減り続けるから、当然、15歳人口も減る。
25年前の5割から6割程度まで減少。
少子化で高校も定員割れして経営難で私学からつぶれる。
公立もリストラ。下位高から廃校統合。 http://www.itsuki-s.co.jp/test/moshiato/06/pdf/MT6_SEE_1121_WEB.pdf
11月五木志望者偏差値
●偏差値74以上
北野 173 天王寺 86
三国丘 15 茨木 15 大手前 12
四條畷 3 豊中 2 高津 2 生野 2
岸和田 0
●偏差値72以上
北野 270 天王寺 145
大手前 41 茨木 38 三国丘 30
生野 6 四條畷 6 豊中 5高津 5
岸和田 4
●偏差値70以上
北野 399 天王寺 247
茨木 113 大手前 83 三国丘 65
豊中 22 四條畷 18 高津 16 生野 11
岸和田 9
11月五木志望者平均偏差値
北野 男71 女71
天王寺 男68 女68
茨木 男66 女66 大手前 男66 女65 三国丘 男65 女65
高津 男62 女62 豊中 男62 女62 四條畷 男62 女62 生野 男62 女61
岸和田 男61 女60 11月の五木模試の結果では北野の高偏差値集中度が半端ないが、全府学区なのだから北野合格がギリギリなら北摂住民（北部住民）であっても南部の天王寺をセカンドベスト校にして受験したほうが良い。
それと、文理科も複数志願制にして第一志望残念でも第二志望に入れるようにシステム変えたほうが良いんじゃないの？
高偏差値受験生がたった1校の文理科高校しか受けられないというのも、いくら競争試験の結果と言え、気の毒だ。 >>155
>>147の偏差値分布を見ると恐ろしいな…
明らかな受験生層の格差が生じている。
審議会府教委はこの現実に目を背けて、10校は平等です、皆同じＧＬＨＳです、皆さん同じ文理学科生ですって主張するのかい？
偏差値70でも合格確実とはいえない高校と、偏差値65なら合格確実な高校とは、明らかに別物でしょ？
偏差値62ぐらいの生徒が合格して、必死で頑張って、浪人までして、結果難関大に合格できるの？
できるのなら、今まで何で、現浪合わせても100人ぐらいしか難関大に合格できなかったの？ 発足当時は旧旧９学区の平等性重視、地域の進学校育成のためにまんべんなくして出でよかったと思う
しかし、学区廃止してからもう１０年以上は経つ
これからは学校に合った支援を行っていくべきだろう。
東京のように
もちろん、地域の地盤沈下を起こさないように岸和田・四條畷と行った学校にも
しっかり支援を行って進学校として育てる必要がある。 >>160
偏差値的に下位の文理科高校に価値があるのかという気持ちは理解できるのだが・・・・
オール文理で10校あれば10校間に学力格差は普通に生じる。
海外でも広域な地域に学区なしの入試選抜の公立進学校が複数あると、学校の数だけ学力差が出る。
だからといって、下位にある進学校を廃止したり、入試選抜制進学校システムから外したりはしない。
下位進学校には下位校なりのニーズがあるのと、特別進学校の数を絞りすぎるとと、はみ出る生徒が多くなりすぎて受験生や保護者の不満が強まるから。
恐らく府の教育庁の高校担当の役人達もそう考えているのではないか？
少なくともあと5年、2022年までは変わらない。 >>154
田舎の県しゃないから8クラスは維持すべき >>162
いや、俺は偏差値的に下位のＧＬＨＳ校に全く存在意義は無いなんて、思ってはいないよ。
いわゆる下位校にも頑張れば難関大に合格できる可能性は十分にある偏差値65ぐらいの志望者はいる。
そういう有望で志の高い生徒には、手厚い教育体制を引き続きとってあげてほしい。
10校横並び政策が間違ってると思ってて、なぜそうしたのか、審議会や府教委に不信感を抱いているだけ。 正に>>161の言うとおり、それぞれの状況に応じた教育施策をとるべきなんだよ。
２カテゴリーの東京方式を採用するのも良策。
あるいは、全クラス文理学科のＧＬＨＳ校と、文理学科クラスと普通科クラスを併設するＧＬＨＳ校、２とおりあってもいいじゃないか。
どちらの方式でも、各地の有望で志の高い生徒はこぼれ落ちない。
一方で、偏差値62ぐらいの志望者は、難関大合格の可能性は低い。
そうした生徒は、普通科で頑張って、自分基準の良い大学、納得のいく大学を目指せばいい。 ＞下位校にも頑張れば難関大に合格できる可能性は十分にある偏差値65ぐらいの志望者
それは特進クラス的なコースの設置でカバー。
偏差値65くらいでも、頑張れば神大（医学科は除く）か市府大（議会で通れば公立大学法人大阪 医学科は除く）には充分に届く可能性がああ。
五木の偏差値分布を見る限りでは、志望者偏差値62前後の高校では学年に良くて2クラス、岸和田生野なら1クラスつくれば良いのではないか。
文理にきた以上は、出来れば難関大に行きたいと考えているだろうから、motivationのある生徒に対して大学受験のサポートも必要だろう。 ＞全クラス文理学科のＧＬＨＳ校と、文理学科クラスと普通科クラスを併設するＧＬＨＳ校、２とおり
＞偏差値62ぐらいの志望者は、難関大合格の可能性は低い
難関大学進学が目的の文理科を受験する前に予備テスト的な学力試験（受験資格試験）をして、偏差値65くらいの学力に足らない生徒は文理科を受験させなければ良いのだろうが。
手間もかかるし、府の教育役人の考え方次第。
海外にはプレテスト的な試験で受験生を絞る方式もあることはあるが・・・・・ 東京都立はむしろ進学重点校を絞って、支援校に変換したほうが良いのが数校ある。
大阪と違って、都内の中高一貫、国立附属への上位者流出が半端ないから重点校でも？みたいな実績。
ただし国立附属の入試選抜の変更が現実化すれば、都立進学重点校が高入生の受け皿になって今より難関大学進学実績が上がるかもしれない。 志望者平均偏差値を加味してして
文理学科
北野・天王寺・茨木・大手前・三国丘
進学重点
豊中・四條畷・高津・生野・岸和田・泉陽・春日丘
（参考）
受験生最多１１月五つ木模試志望者平均偏差値
７０ 北野70.7
６９
６８ 天王寺68.0
６７
６６
６５ 茨木65.7大手前65.4三国丘65.1
６４
６３
６２ 豊中62.3四條畷62.0
６１ 高津61.8生野61.3
６０ 岸和田60.9
５９ 泉陽59.2春日丘59.1
５８
５７ 和泉グ57.6寝屋川57.5
５６ 富田林56.7池田56.6八尾56.0箕面グ56.2住吉国際56.0住吉科学56.0 http://www.itsuki-s.co.jp/test/moshiato/06/pdf/MT6_SEE_1121_WEB.pdf
11月五木志望者偏差値
●偏差値74以上
北野 173 天王寺 86
三国丘 15 茨木 15 大手前 12
四條畷 3 豊中 2 高津 2 生野 2
岸和田 0
●偏差値72以上
北野 270 天王寺 145
大手前 41 茨木 38 三国丘 30
生野 6 四條畷 6 豊中 5高津 5
岸和田 4
●偏差値70以上
北野 399 天王寺 247
茨木 113 大手前 83 三国丘 65
豊中 22 四條畷 18 高津 16 生野 11
岸和田 9
11月五木志望者平均偏差値
北野 男71 女71
天王寺 男68 女68
茨木 男66 女66 大手前 男66 女65 三国丘 男65 女65
高津 男62 女62 豊中 男62 女62 四條畷 男62 女62 生野 男62 女61
岸和田 男61 女60 五木模試11月偏差値分布の上位層の数で、
北野天王寺は男子＞女子
大手前 三国丘が男＝女
茨木は男＜女、偏差値62台の下位文理科も男＜女 >>169
これは確かにやばいね。北野一極化の加速度が凄まじすぎる。かつて大阪最難関といわれた
天王寺理数科（２クラス）の８クラス版になった感じがする。文理科の序列が出来るのは自然の
流れだと思っていたがこれでは下位５校は死に絶えるだろうな。ちょっと偏りすぎだと思うんだが。 >>173
オール文理化したら、女子生徒は難関大志望になってくれるんだろうか。
関関同立の焼け太りは勘弁してほしい。 >>174
中学受験で私学に抜けるぶん、高校入試で実質最上位が減っていることも影響あるよ。
昔の5学区時代（1975年が最後の卒業）は北野天王寺大手前で京大合格300名、三国丘高津豊中で100名だった。
この6校で400人。
私学は灘甲陽に抜けるくらい。あとせいぜい洛星。
いまはもっと増えた。
近畿国公立医学科へも府立から多かった。
それが今年は文理科全部で京大へ207名。昔の半分だよ。
京大へ全国から来るようになったことも影響ある。
>>175
上のpdfの五木模試偏差値分布で、女子の最上位層の集中度は北野が凄まじい。
偏差値74以上、72以上の女子がこんなに北野志望なのかよって。
男子は当然、女子も北野に集まってる。
大阪は近畿圏の国公立大学の定員キャパシティが人口比で首都圏より高い(と思う)から、上位女子の受け皿もある。 女子の場合
電車で1時間が限度と言われているから、
北野・天王寺・三国丘はどこまで範囲内かな？ >>177
一時間って、電車に乗ってる時間だけ？
それとも家から学校まで？ 北野の交通アクセス
http://www.osaka-c.ed.jp/kitano/access.html
天王寺の交通アクセス
http://www.osaka-c.ed.jp/tennoji/zennichi/tenkouannai/map/syoyojikan.htm
北野は阪急十三駅、JR塚本駅が最寄りで南や東からもからもJR大阪か梅田に出れば、
JR大阪駅前から市バス42系統中島二丁目行き、または43系統酉島車庫前行き、または92系統福町行きで北野高校前下車すぐ（所用約10分）
天王寺のほうが所要時間も鉄道沿線別、駅別に書いてあって親切やな。
北野の通学圏内からも余裕って感じ。
ちなみに都立日比谷の交通アクセスは、
http://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/html/access.html
と、こちらも鉄道沿線別、駅別の所要時間の記載があって親切。
天王寺と日比谷は、ぜひとも来なはれ、どこからでも便利でっせという交通アクセス情報。
北野は殿様商売wで、来たかったら来ればええやん、最寄り駅はここやで、という学校サイトの交通アクセス情報。 >>176
北野の女子人気は、神戸女学院とかがダメージを食らうのかな。 >>180
神戸女学院は国公立医でた医者の娘ばかりやろ。
でなかったら京大卒の親。
北野の女子より親の出身大学偏差値と収入が多いのと違う？
北野の女子の高偏差値集中は、昔は茨木、大手前、四條畷に行ってた層の最上位が北野シフトしただけとちゃうか？ ○親の出身大学偏差値と収入が高い
×親の出身大学偏差値と収入が多い 塾が北野文理学科に集中させてるからこうなったんだろう
塾としても北野のようなスーパー公立ができると宣伝になるからな
昔と校風が変わってがっかりだけどな 塾の誘導もあるだろうが、最終的には受験生と保護者が受験校を決める。
受験生のニーズにみあう学校だということだろう。
日本ではやれ部活だ行事だとスポーツだと言われるが、海外だと公立は進学校も普通校も学校は学科の勉強だけで部活行事をやらないところもあるし（フランスやフィンランドなど欧州のいくつかの国）。
欧米では部活やっても週１、2回、放課後の1時間くらいで勉強最重視の公立進学校のほうが多数派。
その意味では、北野は公立進学校の世界標準に近づいたんじゃね？
そうでなかった時代の卒業生には今の変化は寂しい気がずるのだろうが。 北野、天王寺は元々10校の中では、頭１つ抜けた存在だったが、先行してオール文理化したことが、今の２強体制の決定打となったのは間違いないよね。
これって、何か出来すぎに思える。
２強体制にしたい誰かがいて、シナリオを書いて、２校を先にオール文理化させて、格差を広げた。
そう思えるんだ。 北野天王寺の文理科単科校化は府の審議会のデータ分析で難関国立大学への進学率が他の8校より高かったからという府のプレスリリースがあった。
文理科のフラッグシップ校にしたかったのでは？
時期をおかずに残り8校も文理科単科化。
学区制限のない複数の進学校あると、序列と格差ができるのは日本でも海外でも普通。 どうせ序列が出来るんだから、望ましい形での序列を誘導したのかもね。 >>186-187
結果的に序列ができるのは仕方ないが、フラグシップとか望ましい形があったとかは、行政なんだから、建前論でいくと、思い抱いたらだめだよね。
①１０校横並び体制＆４学区制再編
↓
②北野・天王寺先行文理単科化＆学区廃止
↓
③残り８校もオール文理化
段階を踏んでいるのが変なんだよ。
特に②。
①→オール文理化＆学区廃止
①→オール文理化・４学区制維持
①のまま凍結
のいずれかなら理解できる。
明らかに②は北野と天王寺にしか有利にはたらかない。 橋下知事は最初に学区廃止を求めたが教育行政役人が否定して、学区なしの文理科設置。
ほんとは最初から学区廃止とオール文理をセットで実行したかったのだろう。
橋下知事は中途半端な形を嫌う人だから。やるなら徹底してという感じで。
松井知事で学区廃止とオール文理になったが、橋下さんの意向を活かしたとも言える。
都立が先行し、2001年に4校で進学重点校設置、2003年に学区廃止、その後、進学重点校を7校に拡充、でいまに至る。
文理科みたいなタイプの入試選抜の公立進学校をおいている地域は、特別公立進学校だけ学区廃止、それ以外の公立高校は学区制を維持だったり、廃止だったりで国、地域ごとに異なる。
●参考 一応、大都市圏の公立高校の例
ニューヨーク州ニューヨーク市の公立高校
(１)特別公立進学校(入試選抜制 学区なし、理数6校 文系2校 芸術1校、理数と文系の8校は入試テストだけで選抜 芸術校は実技試験で選抜)
Specialized High Schools
http://schools.nyc.gov/ChoicesEnrollment/High/specialized/default.htm
(２)それ以外の公立高校も学区廃止したが、12校まで志望校をオプションできる。
入試テストは行わず、内申や州の中学生共通学力テストを参考に各校が選抜
＊（1）のStuyvesant High Schoolが文理科の北野みたいなポジション >>78
学力佐が大きいのがトップ校だからしゅうじゅくど別でやったほうがよい >>190
落ち着いてタイピングしてみよう
たった3年間で習熟度別コース制を取り入れねばならないほど学力差があるのなら、選考過程に問題があるかそもそもの人数が多すぎる。
いっそ10校3000人強は「文理前期入学」として、2年次に進振り(文理後期定員1000名)したらどうだ
学内成績、外部模試、各種資格検定などを選考基準とする
副教科、課外活動、生徒会、部活、ＰＴＡ、教師へのゴマスリ、は一切考慮の対象外とする 岸和田文理の廃止だけど3年待たずに緊急会議を開いたらどうだろ？
とんでもない大学進学の結果が出る前に対処しないと文理全体に波及する事態が想定される >>192
岸和田叩きはもういいって。せっかく良い流れになってるのに、空気読めよこの馬鹿。 11月五木模試見た限りでは、このスレで書かれていたM塾の方針転換というのは影響なさそう。
相変わらずの志望動向。
実際の受験では変わるかも知れんが。
能力別クラスなら数学物理化学生物英語は科目ごとにdouble honor（最優秀）クラス、honor（優秀）クラスの設置はありと思う。
同じ偏差値帯で入学しても科目ごとに学力差がでる。 >>193
叩くって何だ？
基準に満たないから実態に合わせた対応が必要ということだろ
岸和田に批判的なことが書かれた叩くとか子供みたいなことを言うなよ http://www.itsuki-s.co.jp/test/moshiato/06/pdf/MT6_SS_296_WEB.pdf
五木模試2017年度 偏差値推移
志望高校・学科別平均偏差値の動き
http://www.itsuki-s.co.jp/test/moshiato/06/pdf/MT6_SEE_1121_WEB.pdf
五木模試2017年度 第6回 11月
4年前の11月五木志望者偏差値74以上と今年の11月との比較
※4年前 ()本年度との差・今年
北野高167(＋06)173 天王寺077(＋09)086
大手前049(－37)012 茨木高048(－33)015
三国丘025(－10)015 四條畷011(－08)003
高津高009(－07)002 岸和田008(－08)000
豊中高005(－03)002 生野高003(－01)002
2017年度11月五木志望者偏差値
●偏差値74以上
北野 173 天王寺 86
三国丘 15 茨木 15 大手前 12
四條畷 3 豊中 2 高津 2 生野 2
岸和田 0
●偏差値72以上
北野 270 天王寺 145
大手前 41 茨木 38 三国丘 30
生野 6 四條畷 6 豊中 5高津 5
岸和田 4
●偏差値70以上
北野 399 天王寺 247
茨木 113 大手前 83 三国丘 65
豊中 22 四條畷 18 高津 16 生野 11
岸和田 9 前スレの過半数を岸和田ＯＢが埋めつくして思う存分岸和田について語るために出来たスレで岸和田について語ると批判される不思議
いったいお前の目的は何なんだ？
事実をねじ曲げても岸和田マンセーしろってか？
北朝鮮みたいだな >>197
池沼だな、おまえは。府教委が向こう３年間１０校文理体制でいくと決定した以上
>>192みたいな非現実的な事をほざいて何の意味がある？頼むからもう少し
まともな意見をレスしろよ。例えば下位文理校に対する具体的な救済策案とかさ。 4年前の11月五木志望者偏差値74以上と今年の11月との比較
4年前 ()本年度との差・今年
北野高167(＋06)173 天王寺077(＋09)086
大手前049(－37)012 茨木高048(－33)015
三国丘025(－10)015 四條畷011(－08)003
高津高009(－07)002 岸和田008(－08)000
豊中高005(－03)002 生野高003(－01)002
北野天王寺への集中というより、残りの8校の最上位層が勝手に減った感じ。
少子化の影響で最上位層の絶対数自体が減った結果？ >>198
もっと真剣に状況を捉えろ
11月の五木偏差値62以上の人数
現高３ 現高２ 現高１
春日丘 １９４ １６５ １６７
千里高 ２９６ ８３ ８９
岸和田文理 ２１９ １２５ １０４
前期の恩恵が前期のみ校の千里並みに大きかったんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
