【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 93 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平成３０年度 神奈川全県模試平均偏差値 【中萬監修・受験案内より】 公立高校編・四捨五入
71・横浜翠嵐、湘南
70・柏陽
69・川和 、厚木
68・横浜サイエンス、横浜緑ヶ丘
66・多摩、希望ヶ丘、横須賀
65・光陵、平塚江南、小田原、大和
64・神奈川総合【個性化】、相模原
63・金沢、鎌倉
62・横浜平沼、横浜国際
61・神奈川総合【国際文化】、市ヶ尾、桜丘
60・南、市立川崎総合科学【科学】、茅ヶ崎北陵、海老名
59・追浜、秦野、弥栄【国際・理数】
58・東、新城、戸塚【普通】、大船、座間
57・生田、松陽
56・橘【国際】、横浜商業【国際】、横浜栄、七里ヶ浜、麻溝台
55・港北、橘【普通】、横須賀大津
54・湘南台、大磯、西湘
53・元石川、みなと総合、横須賀総合、鶴嶺、藤沢西、伊志田、大和西
52・鶴見、瀬谷
51・岸根、住吉、横浜商業【商業】、茅ケ崎、厚木東、上溝南
50・戸塚【音楽】、氷取沢、弥栄【音楽・美術】、橋本
前スレ
【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 91
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1500815309/
【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 92
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1503480814/ >>1 乙
前スレのまとめ
！現在の内申は絶対評価で正確無比
！入試の得点も内申にほぼ比例
！内申と入試の点にズレがある中学は是正される
！意欲等の一見曖昧な欄も殆どテストの点による
！内申は入試に近い定期試験に拠るので模試より正確
！ゆえに内申無視して上位校受けてもまず受からない
！恐るべきことに中学の内申は大学受験とも強く相関
！中学生はまず内申対策すべし
！中学が指示する高校に素直に出すのが安全確実 公立高校の授業は基礎固めに活用。
部活には入らず代わりに勉強部として予備校の上位コースを高校生活のメインの場に。
日々の目標は全国大会出場ではなく予備校の模試での成績アップ。
部活のかわりなので一年生から積極的に取り組む。
特に数学は通信教材を活用し先取り学習。
高校の同級生とは全く違う生活になるが、仲間は予備校と勉強部のsnsでコミュニティを作る。
これで偏差値60程度の公立高校上位入学からでも旧帝大早慶大、余裕で狙えます。
まあ要するに、大学生の難関資格のダブルスクールみたいなもん。 >>2
それは違うな
俺はノートが雑だという理由で、定期テストが98点だった社会で4をつけられたぞ
ちなさっきの板でも言ったけど、翠嵐は内申低い奴多いぞ >>5
98点なら評定4でも仕方ない
公立中なんて満点とらないと5がつかないことは多い
たかがノートくらいで評定が覆ることはない
また内申が高くても家から近い高校に行く人は多い
その結果トップ校の最下位が二番手校の上位に及ばないことも当然ある
だからといって二番手校上位の学力が低いことにはならない
あくまでも学力は内申に比例する 翠嵐を過大評価している奴がたまにいるが
一体何者なんだろう
翠嵐の下の方は入試・内申ともにかなり低い
事実微妙な大学に行く奴も少なくない
別に優秀な奴みんながみんな
翠嵐に行きたがるわけではないし
別にそれで構わない 98点で評定4は相対評価なら普通だな
授業中に毎回発表すれば5もらえるけど 定期テストの難易度が学校によって全然違うんだけどな
内申が大事なのは当たり前だけと、内申上げるためだけの勉強では入試に太刀打ちできないよ >>6
俺の友達は86で5だったぞ(女子)
てか、定期テストはほぼ先生の趣味みたいなもんだから、100点回避問題も当たり前のように組み込まれるぞ。多分その回は99が最高 >>11
それは相対評価時代の話。
今はどの中学でも不平等がないよう
規格化されたテスト問題を使用する。
ただ授業で配るプリントは自由なので
先生の力によって伸びたり伸びなかったりはする。
その違いはテストの結果に出てくるから
優秀な先生がいる中学の内申は高くなる。
これはテストが不平等なのではなくて
先生の配置が不平等なだけ。
内申が生徒の実力を表していることに違いはない。 >>14
出鱈目すぎるな
規格化されたテストなわけないw
複数の中学が通う塾で聞いてみな
ほぼ基礎問題ばかりの中学、基礎～応用～入試レベル～難問奇問までの中学、いろいろだよ >>12
テスト問題は統計により規格化されているから
テストごとに何点で5とか決まっている。
80点取れば5がつくセットもあれば
100点でないと5がつかないセットもある。
しかし内申が実力を示していることは
規格化によって担保されている。
>>15
規格化＝同じ問題、という訳ではない
上記のように学力データがついているということ。
学力が低い中学では基本的なセットを使うし、高い中学では高度なものを使う。
しかし内申に換算される時点で
問題のレベルにかかわらず公平に処理される。 >>5
前レス>>999サンクス
高校入試の際の内申と進学大学の相関関係を出した表とかももう配布しないんだろうね
内申135は横国が多くて東大は130以下のほうが合格者多いってやつ 今はこの通り、中学内申と大学合格実績が相関する
特に県立では強い相関が見られる
773 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage 2017/09/22(金) 21:24:40.02 ID:qosZGNIQ0
神奈川の内申点は恐ろしいことに
大学合格力まで示している
https://www.chuman.co.jp/highexaminfo/detail/16
内申悪いと高校だけでなく大学も落ちる
内申至上主義の人は正しい >>18
論破されて悔しそうw
でも現実は受け止めなきゃ >>19
国立は？
しかも「今」じゃない
旧制度の時代の話 >>19
学校別平均だったら当たり前だろwww
それっぽく統計を利用した詐欺師 >>7
その通りだ
だから単にビビってるだけの奴は臆することなく受けるが良い
>>2
前スレを見ていた者は分かるだろうが
これは前スレのまとめでは決してない
偏った、しかも誤った考えの流布だ >>23
その通りだ
全体として相関があるという話と個々で見るとバラツキが大きいという話は別の話であってそれぞれ正しい。
>>17の理論に則れば「全体として相関があるから個々のバラツキはない」となるが、これが誤りであることは明白だ。
その誤りが分からない者はいないと思うが、もしいるなら幼稚園からやり直した方が良い。その程度の輩が教育を論じるなどもってのほかである。 内申低いと言ったって、翠嵐合格者の平均と比較したら低いってだけで、
例えばオール3レベル以下の低さの生徒に翠嵐特攻しろと勧めてるわけじゃないのにねw
なんで必死なのか分からないw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
