【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 92 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平成３０年度 神奈川全県模試平均偏差値 【中萬監修・受験案内より】 公立高校編・四捨五入
71・横浜翠嵐、湘南
70・柏陽
69・川和 、厚木
68・横浜サイエンス、横浜緑ヶ丘
66・多摩、希望ヶ丘、横須賀
65・光陵、平塚江南、小田原、大和
64・神奈川総合【個性化】、相模原
63・金沢、鎌倉
62・横浜平沼、横浜国際
61・神奈川総合【国際文化】、市ヶ尾、桜丘
60・南、市立川崎総合科学【科学】、茅ヶ崎北陵、海老名
59・追浜、秦野、弥栄【国際・理数】
58・東、新城、戸塚【普通】、大船、座間
57・生田、松陽
56・橘【国際】、横浜商業【国際】、横浜栄、七里ヶ浜、麻溝台
55・港北、橘【普通】、横須賀大津
54・湘南台、大磯、西湘
53・元石川、みなと総合、横須賀総合、鶴嶺、藤沢西、伊志田、大和西
52・鶴見、瀬谷
51・岸根、住吉、横浜商業【商業】、茅ケ崎、厚木東、上溝南
50・戸塚【音楽】、氷取沢、弥栄【音楽・美術】、橋本
前スレ
【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 91
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1500815309/ 極端な話、内申比率ゼロでも
入試の点は内申通りになる。
それが絶対評価。 >>704
それは教師や教師委員会が考える理想だが現実はそうではない
だから塾がはやる 出たな悪い奴め。
俺は自分から安全圏に下げたいなどと言ってるやる気のない生徒に向かって発信してるのではない。
本当はこうなりたい、と考えてる子にほんの少しの勇気、頑張ることの大切さ、そしてそれが実現可能であるという真実を伝えたい。
アスリートやミュージシャンみたいな、なれる確率が低いものを目指せと言ってるんじゃないんだよ？
それは手を伸ばせば実現する程度のものだ。 >>705
>>656は間違い
落ちるのは内申無視して高望みした奴
>>706
塾はもっぱら内申対策をするし
内申相応の点が取れるよう入試対策をする
もちろん内申を元に、高望みしないよう
アドバイスもする
失敗することがわかっているのに高望みさせるのは
実績欲しさの悪徳業者だけ 内申対策をする塾とかどんだけレベル低いんだ
普通は内申は重要だから定期テストはおろそかにしないよう保護者会とかで言うだけで、塾の授業で特別その対策をするわけではない >>711
今は定期試験に入試レベルの問題が織り込まれている
ちっとも低レベルではないぞ
絶対評価なめんなオッサン >>709
中学生は2ちゃんねる見ないだろ。
ターゲット団塊ジュニアなんだから。
違う場所でアピールしないと。 今は、定期試験対策で学校の先生毎の予想問題まで配布するらしいよ
その先生の過去問とか塾の教室間で共有してるらしい
臨海だったかな？
そこまでやってもできない奴はできないようだが… >>713
あんた馬鹿なの？
中学生でも一部の子は見てるに決まってるだろ >>714
内申対策が売りの塾はどこもやってるよ
配る塾と授業で使うだけに留める塾があるらしい
ESC 、HI、αなんかの難関国私立、難関公立向けの塾は定期試験対策なんてやらない 昔は相応評価で内申がいい加減だったから
入試で挽回の夢を見れた
かと思えば一部の高校が特定中学の内申を不正に満点扱いして
問題になった
しかもその中学が低レベルで、東大2桁の時代にほとんど受からない有り様
相応評価だとこんなことになるから
絶対評価にしてよかったかもね さすがに中間期末とて過去問とは変えてくるから
先生ごとの対策は今は意味がないし塾もやらない
教科書に準拠した対策はやるけど >>710
>>656ですが、あなたの訴えたいことは理解しました。ただ、>>656は間違いや嘘ではないです。
受験生の親なら両方の意見、理解してくれるのではないかと思います。
今年は特に上位校にとっては判断が難しい年です。
受験生は志望校に向けて受験勉強がんばっている時期です。併願校はのことは気が回らない、親にまかす、なんて子も多い。
ここなら入ってもいいと思えるような併願校が見つかれば、第一希望の高校もチャレンジすることができるが、
「公立高校が希望」という家庭の場合は、親が最終判断、見極めをしなくてはならないから、こういった場所が少しでも役に立てれば、情報を調べるきっかけになればと思っています。 sageるのを忘れてしまいました。今後きをつけます。 家庭の事情があってどうしても県立、っていうのは話が別だ。
それは仕方がない。
俺がいいたいのは、ただ単にヒヨって川和や柏陽に出そうとしてる奴は、根性出して上にチャレンジした方が期待値から考えて結局、「得」をするよって話だ。
ちゃんと押さえの学校は用意する必要はもちろんある。
山手あたりの併願推薦が取れればベストだが、あそこは内申の基準が高くそれは難しい。
俺のおすすめはオープンで出来るだけ高レベルの併願校たくさん出しておいて、どこにひっかかっても満足して行けるという形。もちろん最後の滑り止めは用意しておく。
そういう形で用意しておいてどこかの合格を持ったまま、高めの県立にチャレンジするのが理想。
高めと言っても模試で最低でもボーダー近辺(50%あたり)にいる必要はある。それは当たり前だ。 >>721
定期テストが大の得意で内申点高くて優秀と見なされてる人でも、
一年〜二年間分の広いテスト範囲の中から標準レベルにひねりを加えて出題される
いわゆる入学試験形式のテスト問題には全く歯が立たないってタイプはかなり多い。
そういうタイプにオープン入試は無理。 2017年 神奈川県公立入試
受検欠席者数（志願者数-受検者数）
横浜翠嵐 67人
湘南 16人
柏陽 14人
川和 15人
厚木 8人
YSFH 12人
受検後辞退者数
横浜翠嵐 76人
湘南 23人
YSFH 15人
柏陽 7人
川和 8人
厚木 4人
例年の欠席、辞退する層が今年はどのような動向をするか、このような層は駿台模試などは受けていてもステップ湘ゼミなどの模試を受けているのだろうか。 内申美人は大学受験上位校（特に国公立上位校・理系上位校）には歯が立たない。
良くても文系の日東駒専〜成城成蹊程度で終わる。 >>656
>大丈夫と言われた生徒が不合格、
>無理と言われた生徒が合格という
>事例が多発したため、
>翌年より教師が志望校を誘導しない
>今の進路指導に変わったそうです。
コレ、誤り。
絶対評価の初期に
番狂わせが起きたことは事実だが、
その結果定期試験を標準化し、
正確な進路指導が可能になった。
生徒が求める正確な合否予想により
きちんと進路指導を行っている。
入試当日に欠席でもしない限り、
ほとんど100パー内申通りになる。 >>724
明学とかポン女でお茶濁すパターンね。
それか一浪して中央とか法政。 >>725
神奈川県の高校入試が新しい制度になったのは2013年度から。
相対評価から絶対評価に変わったのはその10年くらい前からですよね。
100%ということはないです。何故そこまで言いきるのか理由がわかりません。
受験生はその点については、塾の入試説明会または神奈川県公立高校のパンフレットや案内本、先輩たちから話を聞いたりして知っているのではと思います。 >>727
塾も内申通りの結果にしかならないことは
知っている。
落ちたのは無謀出願者だから、
まず内申を確保するよう教えている。
入試で挽回できるとか、
内申無視して無謀出願しろという
塾があるなら、今すぐ辞めたほうがいい。 三年間の蓄積である内申が足りているのに
入試でたまたま失敗したくらいで落としたりはせんよ
逆に、三年間の蓄積である内申が悪いのに
一回きりの入試でまぐれで点が取れても簡単に受からせたりしない
これが合否追跡から言えること
塾で聞いているとは思うけど
ま、内申百パーセントというならその通りだね
たかが高校入試で冒険するこたあないってこと >>725
公立中で進路指導なんて無いよ
どこの工作員？ >>722
そうだろう？その通りだ。
だから、内申が多少低くてもオープンで勝負できる実力派はバシバシ勝負した方がいい。
それをやられて困るのは内申だけ綺麗なタイプだけ。
実力派なら勝負だ。 >>728
内申無視して無謀出願しろという塾はありません。塾の利用している模試を見れは一目瞭然。入試と同じように、内申点も計算に入れて合格判定されますよね。
今年は共通入試がマークシートになり易化したことにより、逆転現象が少なかったのかな。
それでも100%と言いきるのは違和感を感じる。入試制度を理解している者なら、受験生の事例やデータを見た者ならそうは言い切れないはずです。
私立併願校の関係者？もしくは上の方に都合が悪いことが書いてあって、コメントを増やしたいのかな、と思ってしまう。
この件は受験生の方がよく知っていると思うのでこれで終わりにします。 >>729
それはどこの低レベル学校の話だ？
俺はトップを目指す話をしているのであって内申比率の高い低レベル学校の話をしてるのではない。
内申美人を実力で蹴落として合格する。
なんとも痛快じゃないか。 公立中学の進路指導はしっかりしている
中三になればわかる
内申の過去データから受験校をバッチリ指定してくれる
その通りに出願すれば間違いない
内申百パーセントを信じたくない人もいるようだが
愚かなチャレンジなどせず、中学に従うほうが身のため 今は試験出来ないと普通に落ちるよ。昔は相対評価でハイレベル中学では確かに高い内申は取りづらくて内申と実力がかなり綺麗に相関した。今は絶対評価だからそうではない。内申美人や指定校推薦タイプは実力勝負のテストには弱い。真の学力はないので。 >>734
落とさない進路指導なんか簡単だ。
要するに安全な学校ばかり受けさせればいいだけだ。
そういう指導をする奴が多ければ多いほどチャレンジする実力派のチャンスは大きくなる。
この真実を伝えたい。
実力派にバシバシ勝負されるとお気に入りの内申美人が落ちちゃうから、真実がバレるのが怖いんだろう？ 内申はトップ校ほど逆転するのが難しいよ
一番逆転しやすいのは350〜400点あたりの高校だろうけど
そういうところは内申比率が大きいからな…
で、内申悪くても実力はあるって自信があるなら
柏陽よりは翠嵐の方が受かるような気はするがw
実技系がだめな人限定だけどね >>737
それは逆では？
安全出願してくる奴を蹴落とすのは難しいだろ
みんなが安全出願するから
高望みの奴が勝手に死んでくれるw まあみんながみんな安全出願して
上位校が定員割れすれば
チャレンジャーが入る余地があるかもだけど
中学側できっちり調整してくるから
それはないな
結局勝手な出願した奴だけ
きちんと落とされる
高校入試なんて大学じゃないんだから
それでいいのでは？ >>739
そうではない。
内申が良いからと出願してるのは危なくなる。
特にトップ校の内申美人だ。
実力も磐石な奴が落ちないのは当然だ。
俺は無謀な挑戦をしろとは言っていない。
ボーダー近辺なら勝負してみろ、その方が得だ、と言っているのだ。 内申美人は実力も磐石なんだが・・・
ま、どうでもいいや >>740
トップ校に限ってはきっちり調整なんてできてない。
だから上の方に出てたように太鼓判押されたのが落ちて、危ないと言われた奴が受かる事例が多発した。
だから本当に実力とやる気のある奴は勝負するべきだ。
そういう事例が増えると教師は困るんだろうが困らせてでも突破する気概のある奴を応援したい。
たかが高校受験とか言ってる奴には人生の楽しさ、厳しさを伝えることはできない。 >>742
そうとは限らない
中には1-2年の理社をすっかり忘れてるようなのもいるからな 今は入試の点も内申通りだし
倍率1倍になるよう調整される
せっかくのトップ校落ちたら可哀想だから
県外の国私立受かる奴がちょっといるが
その数も内申と模試で予測できる
その上で1倍になるよう調整する
まあ内申無視してチャレンジしたければしてもいいけど
どうせ落ちるぜ >>742
内申美人の意味わかってるの？
実力不相応に内申だけ良いって事なんですが？ >>746
だからそんな奴は居ない
内申良ければ必ず実力あり
どう言葉の定義をしようが
事実は動かない >>747
じゃあ何で内申美人って言葉が横行するんだよ。
ってか内申だけは妙に良いバカって腐るほどいるだろ。 よくわからんが、内申美人からもっとも遠いのが翠嵐だぞ
むしろ内申美人は内申重視の柏陽の方が多いのでは？ スレ伸びててビックリしたわw
なんか変なの紛れ込んでるねw
実は皆に安全出願させて10％枠を狙ってるんじゃないの？ >>745
かわいそうだから1倍に調整する・・・
やはり、狙いはそれなんだな。
チャレンジされると困るんだろう。
だから、そこにつけいるチャンスがある。
その真実を若者に広く知ってほしい。 >>748
だよね
前期後期の頃はトップ校にもごろごろいたわ
>>749
特色がある高校でそれはない >>750
むしろ柏陽ボーダーな奴が煽っているような気がするが… 内申比率なんて関係ない
合否は内申だけで決まる
内申が嫌いで実力勝負を好むバカがいるから
クレーム封じのために
翠嵐は内申比率を下げているが
内申悪い奴を採る気なんてこれっぽっちもない
どのみち内申と入試成績は一致する ここまでくると、内申工作員の素性が知りたくなってきたw >>753
どうだろうね？
断定口調でデマ流して何がしたいんだか？ >>751
合格者が内申で予め決まっているから
付け入る隙はないのだが >>754
クレーム封じではない
真に実力のある子が欲しいだけだ
今は得点開示もある
そんないいかげんなことは許されない >>756
狙いが知りたいね。文体は統合失調症っぽい。 >>758
だからその得点と内申が一致しているんだよ
少なくとも塾などの資料では
そういう話でしょ？ >>760
概ね一致はしているだろうし、さすがにそうでなくてはおかしい。
それは上で言ったとおりだ。
しかし中にはそうでない奴もいる。
そこにチャンスがある。 >>760
合格最低点、不合格最高点、合格最低内申、不合格最高内申、
皆知ってて書いてるんだ
デタラメ書くなよ 全県模試なので微妙だがｗ
これをどう判断するかだね
＿＿＿内申＿入試
翠嵐 127.1＿454.2
湘南 128.3＿452.8
柏陽 127.6＿442.1
厚木 126.3＿431.1 なお内申126は5教科5で実技系を3つ取りこぼした程度の成績なので
ここから上げるのは結構大変 内申野郎は荒れてる中学の先生 内申で生徒をコントロールしたいんじゃないの まさか内申悪いのに入試で
挽回できるとか思ってる？
俺は頭いいのに内申で評価されてない
とか思ってる？
特色検査は俺のためにあるとか思っちゃってる？
それ、中2病っていうんだよ じゃ、お前ら
君が代歌えるか？教師だったら歌えるだろ？ 神奈川の内申点は恐ろしいことに
大学合格力まで示している
https://www.chuman.co.jp/highexaminfo/detail/16
内申悪いと高校だけでなく大学も落ちる
内申至上主義の人は正しい >>767
組合活動に熱心な副教科の教師とかかもよw
>>773
全体として相関があるのは当たり前だ
それは上にも書いた通りだ
しかしだからといって全てがそうであるということにはならない
お前は数学ができないんだな
恥ずかしいよ >>764
平均点で比べてもダメでしょ？1人1人の内申と入試得点で比較しなきゃ。
受験生なら通っている塾で資料みせてもらえるんじゃないかな。
塾に行っていない人、資料見なくても大丈夫です。>>614 >>615に示したように、それぞれの合格平均点がとれたら大丈夫だから。内申や特色検査の平均も検索すれば出てきます。過去問を解くときの目安にしてください。
内申で合否が決まると言っている人、いくら煽ってもここには入試のデータは出てきません。 >>773
ありゃりゃ
県立は特に相関してるな
まさかの実力挽回厨死亡w
ま、内申が実力でありすべてということでFAだな >>777
平均では相関するのは当然です。ここにいる人みんなはじめからそう言っています。もう一度読み直してみて。
では、上位校で内申130以上の生徒が不合格で内申100から120の生徒が合格している事実がありますが、それは何故ですか？
今年の進学実績を見ると、翠嵐は東大34人、湘南は18人合格していますが、山之手学院が東大合格者0人なのは何故ですか？受験時の内申は同程度だったと思います。 こりゃお互いに糖質だなw
何時のデータかを確かめていない(2013)し、合格大学の詳細も示されてもいない
もういいやと思うのが大半では 事実を教えてやる。俺のクラスに上智理工の指定校推薦取れたけど
上智に行きたくなくて蹴って浪人した奴がいた。
そいつが一年浪人して一般受験で入ったのが理科大理工だった。
要するに内申や学校の成績は模擬試験の実力とは全然違うということだ。 大学とか推薦とかスレチだし
たった一例で語られてもねえ
で神奈川県立高校に関しては
内申の不足を入試で挽回できたというデータ例が皆無
まあ無理なことは考えなさんな
内申がすべてなんだから
内申をもとに安全圏を狙えばいい >>778
後半の発言、撤回させてください。大変失礼しました。何か大切なニュースがわかるまで発言を控えます。
高内申がとれるということは、1つの能力です。社会に出た時、必ず生きてくることと思います。内申美人という言葉も好きじゃない。実力がないと内申135なんて取れない。
入試制度がかわって来年6回目をむかえようとしています。だけど、未だに内申重視で高校を選ぶ人がいます。
高校は是非学校に足を運び、合うか合わないかをよく考えてください。
周りの大人は冷静な判断、アドバイスを。
志望校に合格しても、合わずに学校に来れなくなる生徒もいます。
併願校に行くことになっても、行きたい高校にチャレンジできたことが大きな力となったり、第一志望の高校より実は校風があっていて実を結ぶこともあります。
くいなく、納得のいく高校選びができますよう、陰ながら願っています。 上位校はある程度倍率が上がらないと見た目が悪い。
だから内申比率下げたり特色やったりして、
あたかも内申の不足を挽回できるかに見せている。
その実合格者はあらかじめ内申で絞り込まれている。
内申が足りないと中学で言われた者から特攻組が現れ、
彼らは倍率上げに利用されるも、
受かることはない。
空気が読めない特攻組が悪いのかもしれないが、
罪な制度と言えなくもない。 つまり受験生としては内申で危ないと言われたら志望下げるしか無いわけね
どのみち無理にトップ校行って沈んでも大学受験で苦労するだけだし
内申が100パーの意味がわかったわ >>724
何いってんの？内申美人が弱いのは、当たり前だし意見としては正しいかもしれない。しかし、県立高校から国立大の難関クラスに受かる奴は、オールマイティーだから、内申も実力も有るよ。 >>791
内申美人=内申は良いが実力がない
なので、内申も実力も両方ある人は、内申美人ではなく、
優秀な人 神奈川県立に関しては内申イコール実力だから
内申と実力を分けて考える必要はないけどな 一般論として模試で高偏差値の生徒は内申点も良い。
しかし、5教科の学力が抜群で模試の偏差値が高いが、副教科が苦手ないし軽視で内申が悪い。
教師の内申の付け方が模試の偏差値を反映せず低い。
そういう生徒は少数かもしれないが、難関大学に入れるポテンシャルがあるなら、そういう生徒も能力を伸ばせる高校入試があれば、ということじゃないの？
昔の桐蔭学園の高校入試が、そういう生徒の受け皿でもあった。 県立で内申を選抜資料に使わず、100％学力テストの得点だけで定員まで合格、大学受験向けの学習指導もしっかり、という高校が1校ないし２校あれば良い。
ただし、そういう高校の入学者も内申が良いのが多い。
公立中学間の学力格差を考慮する内申点利用はある？ >>790
成りすましではないです。後半の発言とは、進学実績の話です。わかりやすくと思うあまり、東大の数を持ち出すとは酷いことをしたと寝つきが悪かったです。
どうせ茶化されているのだから、しばらく離れます。
それにしても今まで「内申=悪」という流れになりがちだったのに、逆パターンで来られるとは時代の変換を感じる。
今の制度はいろんなタイプに対応しているベターな制度だと思いますよ。 内申で100%決まるとか言ってる奴は驕りだな。権力を傘に驕っている。
トップ校受験生の多くは内申も実力もある。それは当たり前だ。
しかしかなり多くの割合で実力が低い者が混じっている。それは翠嵐と柏陽で入試の合格者平均点が10点しか変わらないことからわかる。
各校の合格者の点数のバラツキが10点以内とは思えない。その時点で100%内申で決まると言う論理は破綻している。
俺が言いたいのは柏陽や川和に上位合格できる力がありながら単にビビってるだけなら、勇気を出して翠嵐を受けろと言っているのだ。
それはかなりの確率で勝利する。
無理な特攻では決してない。 具体的な根拠を示さず、かつ、試験の場の不確実性を無視して、内申が学力試験と100%リンクするという言説を宣う人物は、精神を病んでいるとしか思えません。
しかし、これは新たなステマとも考えられます。すなわち、内申によって進学できる高校は100%決まる。しかも受検できる公立高校は1校である。
よって、神奈川では高校受検をせず、中学受験をする方がお得ですよ、と。 付け加えると、今春の翠嵐の大学合格者数の実積が各方面に及ぼした影響が大きいと思います。
かつて公立高校の東大合格者数の総計が私立3位の高校より少なかった時代の人々にとっては近年の翠嵐、湘南の進学実積は脅威でしょう。
湘南出身の宮台選手が公立中学、公立高校、東大、プロ野球選手となった暁には私学関係者は立つ瀬がありません。
しかも、宮台選手の父親が翠嵐出身であったとなれば・・・ >>773
神奈川の内申は大学受験まで予見できるのか
マジ内申最強だな
中学生は内申のことだけ考えればいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
