【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 92 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平成３０年度 神奈川全県模試平均偏差値 【中萬監修・受験案内より】 公立高校編・四捨五入
71・横浜翠嵐、湘南
70・柏陽
69・川和 、厚木
68・横浜サイエンス、横浜緑ヶ丘
66・多摩、希望ヶ丘、横須賀
65・光陵、平塚江南、小田原、大和
64・神奈川総合【個性化】、相模原
63・金沢、鎌倉
62・横浜平沼、横浜国際
61・神奈川総合【国際文化】、市ヶ尾、桜丘
60・南、市立川崎総合科学【科学】、茅ヶ崎北陵、海老名
59・追浜、秦野、弥栄【国際・理数】
58・東、新城、戸塚【普通】、大船、座間
57・生田、松陽
56・橘【国際】、横浜商業【国際】、横浜栄、七里ヶ浜、麻溝台
55・港北、橘【普通】、横須賀大津
54・湘南台、大磯、西湘
53・元石川、みなと総合、横須賀総合、鶴嶺、藤沢西、伊志田、大和西
52・鶴見、瀬谷
51・岸根、住吉、横浜商業【商業】、茅ケ崎、厚木東、上溝南
50・戸塚【音楽】、氷取沢、弥栄【音楽・美術】、橋本
前スレ
【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 91
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1500815309/ >>595
こりゃ、エデュで一貫生と高入生の扱いでもめるわけだわ。
市立南。 >>591
厚木やサイフロ以上じゃないと中位層が現役の時にマーチ以上受かるの大体無理って凄いよな。 >>593
今春の海老名は平沼・市ヶ尾・桜丘・北陵とどっこい。
３年後実績がマシになるか見もの。 >>602
追浜は例のバドミントン部の事件以来凋落の一途 適当な偏差値表より>>591が一番正確な難易度だな。 >>607
指摘ありがとうございます。
横浜翠嵐-----454.2
湘南--------452.8
柏陽--------442.1
川和--------440.6←
横浜緑ケ丘---434.7
厚木--------431.1
横浜サイエンス--430.8
カナガクに載っています。 柏陽、川和と湘南、翠嵐で15点も違わないのか。
この程度の差ならちょっと頑張って上を狙う方が絶対いいじゃん。
翠嵐、湘南は当日点の割合高いから多少苦しくたってチャンスは大きいし。
若人よ、勝負しろ。
その経験は将来絶対にプラスになる。 湘南は内申があるから仕方ない
翠嵐は倍率にびびってるんだろうな…
上位者が辞退で抜けることを知らないんだと思う そう、要するにビビってるだけ。
ビビってるやつが多いからこそチャンスが大きいんだってことに早く気づいて欲しい。
大人はそう考えるけど子供たちに伝わるかな？
また、教師側からすると生徒がそのことに気づいて欲しくないってのはあるんだろうとは思う。
気付かれると、みんながバシバシ勝負してきて、この子は絶対に翠嵐、って子が絶対じゃなくなっちゃうからね。
でもそうなった方が面白いでしょ。
下位から一発逆転は通快だ。 下位者が増えて倍率が上がっても
採点するのが面倒なだけだからな…
翠嵐としても下位者はいらんだろう
上位者辞退者をどう引き込むかだね >>609
特色検査の問題は各高校違うし、内申、共通問題、特色検査の比率も違う。
どこを受けても受かるような学力がある生徒は行きたい高校を選べばいいし、絶対に行きたいと熱望する高校があるならば、今の時点ではその志望校を第一志望で受験勉強し続けることが大切だが、
1月の時点では自分の適性や模試の結果をよく分析して、受験校を選んでください。
入試の選考基準 第1次選考の比率（内申:学力検査:面接:特色検査）
横浜翠嵐 =2:6:2:2
湘南 =3:5:2:1
柏陽 =3:4:2:2
川和 =4:4:2:なし
横浜緑ケ丘=3:5:2:2
厚木 =3:5:2:2
サイエンス=3:5:2:2（学力検査は数、理×2 内申は英数理×2の重点化あり）
翠嵐は特色検査の平均点が約40点と低いので、特色検査で高得点とれるタイプが有利。
生徒によっていろんな能力や個性があるので、それぞれに合った高校を選んでください。 2017年度 神奈川県高校入試合格者の入試平均得点、第二次選考97%ボーダーライン、倍率
学校-----合格者平均点--第二次97%ライン （最終倍率）
横浜翠嵐----454.2---439 （1.61）
湘南-------452.8---442 （1.26）
柏陽-------442.1---440 （1.46）
川和-------440.6---436 （1.53）
横浜緑ケ丘--434.7---425 （1.58）
厚木-------431.1 （1.22）
市立YSF----430.8---重 （1.44）
大和-------414.6---398 （1.47）
多摩-------414.2---401 （1.54）
光陵-------413.3---395 （1.33）
横須賀-----412.7---392 （1.25）
希望ケ丘----412.6---388 （1.14）
神奈川総合（個）-407.9---393 （1.21）
平塚江南----404.7 （1.15）
小田原------407.4 （1.13）
鎌倉-------404.5---350 （1.31）
市立金沢----404.2---重 （1.47）
第二次選考97%ラインは、重点化を考慮された数字やカナガクのサイトに掲載されてない高校は記入していない 横浜国際----388.0---重 （1.38）
横浜平沼----387.0---368 （1.14）
市立桜丘----384.9---379 （1.47）
茅ヶ崎北陵---384.2---378 （1.3）
市ヶ尾------382.2---376 （1.36）
海老名------381.2 （1.35）
川崎総合科学（科学）-376.7---重 （1.28）
弥栄（普）--374.6 （1.19）
市立東-----371.7---重 （1.43）
秦野-------371.5 （1.14）
座間-------371.3---356 （1.34）
市立戸塚（一般）-370.0---355 （1.35）
市立橘（国）-367.3 （1.87）
大船-------366.3---350 （1.3）
松陽-------363.8---358 （1.33）
市立南-----363.2---重 （1.26）
新城------360.7---370↑ （1.71）
追浜------360.4---350 （1.26）
市立橘（普）-359.7---340 （1.27）
市立横浜商業（国）-358.7---重 （1.31）
生田------352.9---295 （1.02）
横浜栄----351.1---330 （1.29）
七里ガ浜--350.8---345 （1.38） >>617
すみません、その通りです。
【訂正】
入試の選考基準 第1次選考の比率（調査書:学力検査:面接:特色検査）
横浜翠嵐---2:6:2:2
湘南------3:5:2:1
柏陽------3:5:2:2（2017年度までは学力検査は英国数のうち得点の高い2教科×2の重点化あり。来年からは重点化廃止）
川和------4:4:2:なし
横浜緑ケ丘-3:5:2:2
厚木------3:5:2:2
YSFH-----3:5:2:2（学力検査→数理×2、調査書→英数理×2の重点化あり） >>610
（今は）翠嵐の辞退者は必ずしも上位者ばかりではない。ギリギリラインや合格点に達していない人も含まれています。 どちらにしろ、ボーダーラインにいるなら勝負した方がいい。
採点が面倒なんてのは、生徒のことはこれっぽっちも考えてない奴の発言だ。
運命は勇者に微笑む。 大和は残念
とりあえず受験を控えている中学生たちがこれらを参考にしてくれるといいですね 翠嵐1.61倍、湘南1.26倍？
落ちる奴の方が少ないじゃん
こんなんでビビるなんてどんだけチキンなんだよ
全くしょうがねえな 大和は厚木と16点差しないのに卒業時点には圧倒的な差がつく。塾的価値観ではオススメできんな。 あの環境の鎌学が横浜にコールド勝ちしたんだから湘南や相模原や川和もマジでやればできるぞ。 あらかじめ内申で振り分けられているから
倍率は重要でないんだが 1次2次はボーダーの話
どちらも同じ試験だから倍率は同じ >>625
>>614の倍率は最終倍率（受検者数-受検者取消者数/合格点数）です。実質倍率とも呼ばれます。
>>631は志願者変更締切時の志願状況です。
中学受験や大学受験とは違うので、神奈川県の公立高校受験においては倍率が1.5倍以上だと高倍率になります。 2017 神奈川県公立高校不合格者数
横浜翠嵐 218人
新城 193
元石川 180
川和 168
住吉 163
横浜緑ケ丘 162
多摩 150
市立桜丘 150
市立金沢 149
柏陽 147
市ヶ尾 145
海老名 141
七里ガ浜 136
大和 130
大船 119
藤沢西 119
市立東 116
市立YSF 104
上溝 103
湘南台 102
湘南 92 >>635
〈訂正〉
最終倍率（受検者数-受検者取消者数/合格者数） >>629
2次ではありません。
2次選考と2次募集があり、別物なので注意。
2次選考→入試の選考方法。学力検査のあるすべての神奈川県公立高校でこの方法がとられている。
1次選考（>>618参照）で定員の90%の人数にあたる合格者を選考し、残りの10%を内申を抜いた学力検査と面接（及び特色検査）で選考します。
これが、内申が一切関係のない「2次枠」です。
2次募集→共通選抜1次（今年2/15に行われた入学試験）で定員に満たなかった高校のみで実施される。
今年は3月2日3日に募集が行われ、学力検査は3月9日に実施された。全日制18校180人、定時制3校94人の募集があった。 >>635
落ちる奴の方が少ないんだから高倍率ではない。
あらかじめ、教師が内申で振り分けてコントロールしてるってのは、気に入らない。
力に自信のある奴はどんどん上目指してチャレンジすべきだ。そういう経験が今後の人生を大きく変えて行く。 2次選考は、通常は各高校の合格者平均点が取れれば合格できる。ただし、今年の新城や橘の国際科のように高倍率だと、合格者平均点より高いボーダーラインになります（>>614 >>615参照） >>633
少なくとも今の制度では内申で振り分けられているということはありません。 >>639
もともと力あって不本意で志望校より下に入った奴は意外と強くて
一度高校受験という早い段階で悔しい思いをしているからか
たいてい実力通りの所にいってるよ。
逆に名門校に入って安心してるタイプの方がたち悪い。 >>641
ほとんどの人は内申と模試がだいたい一致するし
模試受けない人も多いから
内申で分けられていると言っても同じ 中学が内申をもとに生徒の受験校を決めて振り分ける
それに従えば倍率はだいたい1倍に落ち着く
しかし中学に逆らって強引に高いとこ
受ける奴が出るから
倍率が少し高くなる
実際には中学に逆らっても受かることはほとんどない
つまりどの高校に行けるかは内申で100％決まる >>643
>ほとんどの人は内申と模試がだいたい一致するし
全体の統計で大きく見るとそうかもしれないけど、ばらつきはかなりあるよ。
内申比率の高い高校の生徒はそういう傾向がより高いかもしれないけど、翠嵐や湘南の受検生は内申135でも不合格で内申100前後の生徒が合格、ということが入試制度が変わってから毎年あるし、もはや特例ではない。
>内申で分けられていると言っても同じ
違う。教師に振り分けられるのと、本人の意思で（模試の結果から家庭で相談して決めるのも含めて）決めるのでは大きく意味が違ってくる。
進路の面談は教師は相談にはのってくれるが、本人の志望校を確認することが目的で指示や誘導はしない。 >>645
それって内申で分けられているってことじゃんw >>644
神奈川県の公立高校入試では3割が不合格になる。だから、だいたい1倍になるなんてことはない。その件については、以前にここでデータを出して話したし、また同じ話をするつもりはない。昔からその割合は決まっているそうですよ。
どの高校に行けるかは内申だけでは決まらない。 >>646
内申で決まるのは私立の専願と併願優遇校 >>647
3割が不合格になるのは内申を無視したからだ
つまり内申ですべて決まることの証拠 よく内申関係無いというデマが流れる
それを信じて湘南に特攻する奴があとをたたない
特色検査だって結局は内申通りの結果になるし
それが絶対評価というものだ
そもそも中学に逆らう奴を受け入れるほど上位公立は甘くない >>1のスレタイに受験関係者専用って書いてあるのに、 ID:mumFhljv0みたいなトンチンカンが紛れ込む。 湘南は結果として内申重視だな
翠嵐はあえて内申比重を下げて、国立、私立の併願先となるようにしてる
結果としては、翠嵐の方が伸びた 相対評価時代なら低レベル公立抑えで難関私立メインってのがいた。
俺のいた塾では早大学院、桐蔭理数、駿台甲府、抑えが伊勢原高校なんてのがいた。
受験科目だけ勉強して塾の勉強だけ頑張る要領良い奴だったｗ 中学ごとに受験者データを高校に送る
高校はそれを集計して、この子は危ないんじゃなかろうか
みたいな助言をする
だから中学が受かると言えば受かるし
志望変更しろと言うなら従ったほうがいい
無理に受けても落ちる
ちなみにスイランが伸びたのは
港北ニュータウンと地下鉄開通による部分もあるとされる >>649
どうしても納得いかないなら、塾でデータを見せてもらうか、あるいは神奈川県公立高校の受験案内の冊子などを読んでみてはどうかな。
神奈川県は倍率の高めの地域とほぼ1倍の地域があるから、その辺が感覚の違いとして意見が分かれるのかもしれない。
私は内申は関係ないと主張したい者ではない。9割は内申の点数が入る1次選考（S値）で決まるのだから、内申はあったほうが良いという考えです。正確な情報を伝えて、できるだけ納得のいく志望校選びをしてもらいたいという気持ちです。
入試制度が変わって初年度は、まだ前制度の時と同じ内申重視の進路指導だったそうです。しかし、大丈夫と言われた生徒が不合格、無理と言われた生徒が合格という事例が多発したため、翌年より教師が志望校を誘導しない今の進路指導に変わったそうです。 俺が言っているのはそういう箸にも棒にもかからない奴のことを言ってるのではない。
川和や柏陽の受験生の中に翠嵐や湘南に受かる実力がありながら妥協してる奴が多すぎると言っているのだ。
しかも、3割しか落ちないとか余裕過ぎる。
今は得点開示もあるしあんまり変なことは出来ないはずだから、実力に自信があるなら、自信と根性が本当にあるなら教師が何と言おうと上に出せ。
内申だけ揃えてるようなのは、吹っ飛ばせ。 >>656
あんたの言ってることは正しいと思うよ。
その通りだ。 まぁ、湘南志望で実技系に時間かけるよりは
翠嵐志望で5教科を磨く方が効率はいいだろう
湘南は一教科でも取りこぼすと挽回するのが大変 >>657
そういう奴らは川和柏陽から良い大学に進学するんだから問題ないんじゃね >>656
それ逆
無理に受けて落ちる人を減らすため
内申が入試得点と一致するよう標準化が進んだ
だから今は内申で100％決まるし
中学も正確な進路誘導ができる
内申を無視して高望みした奴だけが
きれいに落ちるシステムなんだよ >>660
そうだといいが、朱に交われば赤くなるという。
入口があんまり変わらないのに翠嵐と川和であんなに実績が違うのは、どうしてだと思う？
No1の学校に行くとNo1の自覚が生まれるんだよ。 >>661
お前はいつも、生徒にそんなこと言って刷り込みをやって言うことを聞かせてるんだろう。
その実、安全なとこばかり受けさせて、あの先生は落とさない、っていう風に持ってってるんだな。
悪い奴だ。 内申比率や、特色の有無とその比率が高校によって違うのに、
ごちゃ混ぜに語る人がいるとややこしいね
>>655
それって私立の事前相談のことじゃなくて？
公立の入試で高校側と事前にそんなことが行われてるなんて初耳なんだけど？
中学は進路に関してそこまで口出さないよ
内申比率が高い高校で当日逆転があり得ないほどの低い内申、
しかも公立1本で滑り止めの私立を抑えていない場合とかなら、
もしかしたら志望校を下げるように誘導があるかもしれないけど >>661
トップ校はとんでもなくできる奴がいるからだよ
ボーダーギリギリのやつが化けた訳じゃない >>666
しかし、平均点であまり変わらないところを見ると、とんでもなくできる奴が多数いればその分バカが多くなって合格のボーダーが下がらなければ辻褄が合わないが、実際はそうなってはいない。
つまり、多くの場合は普通の奴が高校在学中にとんでもなくできる奴に化けたってことだ。
いや、逆かもしれないな。
上の学校に行ける実力があるのに妥協して下を選ぶと秀才が3年間で凡人になる。 >>663-664
共通学力テスト
入試に近い中間期末
これを3年間やった結果が内申なのに
入試で挽回できると思うほうが
どうかしている
入試の比率なんてほとんど意味をなさない
生徒に変な期待を持たせてはいかん
大人しく中学に従うのが賢い >>667
平均が出てるのは共通試験でしょ
上位層はほぼ満点の天井なんじゃね >>667
翠嵐に関してはかなりボーダーは下がってる
上位3分の１の半数が国立等に抜けるから
残った半数で東大などのの実績をのこしてる その中間期末がクソみたいに偏った内容だったらどうする？
それから試験前だけ勉強して内申揃えてる奴の中には1-2年の理社の内容すっかり忘れてるクソも多いだろ
まあ、内申がいい奴は本番もいい、そういう相関はなければおかしいし大体そう言ったもんだけど、
中学の勉強なんて所詮大したことはないからその気になれば余裕で逆転できる。
できるできないは意志の問題の方が大きい。
その真実を知ってほしい。
知られると面倒だと考える輩は多いだろうが。 >>669
おまえは数学ができないみたいだな
恥ずかしいよ >>668
成績は定期テストの点数だけで決まるわけじゃない
授業態度、発言、提出物のクオリティや期限、グループ活動における積極性、トータルで決まる
加えてテストの点数も観点別の評価だから合計点は関係ない
基本的には、学力が高ければ内申も高い、学力が低ければ内申も低い
だか、突出した能力がありながら行動面が伴わない場合もある
逆もまた然り >>655、>>661
内申による輪切りなんてア・テスト時代の話じゃんｗｗｗ
今は内申90台でもトップ校に合格する
そしてそういう奴が現役で東京一工国医に合格している現実がある
>>664
過去には実際にそういう例があった、というか内申による中学校での輪切りが主流だった
毎日上から目線で書き込んでるけど何も知らないんだねｗｗ いや、翠嵐、湘南受けるやつらは、5教科は5でしょ？
実技系で取りこぼしてだけで >>671
同意する
しかも、ほとんどの子が塾に通い教科担当の先生の過去問を使った対策をしている
範囲のある定期テストでドーピングをして点数が取れるのと、
入試当日に点数が取れるのとでは全然違う >>675
知ってるよw
まさかそんな大昔の話だとは思わないじゃんw
あと、毎日なんて来てないよ >>667
今年の共通試験は初めてのマークシート方式ということもあって、過去三年の共通入試より易しかった。また、学校の期末テストも国立や優秀層が集まった地区の中学以外は基礎が中心の問題です。
それはいろんな学力層を見るためる問題だから当然そうなるでしょう。
上位層は差がつきにくい問題とも考えられます。
それを補うために特色検査があると思います。
学校はどういう生徒が欲しいかで、内申比率を変えたり、特色問題を作成したりしています。
生徒はそれぞれの個性を生かせる高校を選ぶことができるので、特色ある高校へというねらいは上手くいきはじめているのではないかと思います。 マークシートというより、答案返却することになって、
採点しやすい問題になった
その影響でどこぞの特色はすべて選択問題だったみたい 今日は議論が噛み合わない人が多いですね
スレが目立たないようにsage進行にしませんか？ まぁ、チャレンジしろという人もまちがいではないんだけどね
柏陽トップの10人程度ならなら翠嵐中位から下位では受かるから
それでも受けないのはその人なりの事情があるからなので、
まぁ、仕方ない >>628
中学時代に県内で有名だったような有望株が全然いない普通の子の集まりだからなあ。
神奈川県立高校でもやれないことはないぞマジで。
それこそ体育も無難にこなす人じゃないとなかなか入れないトップ校なんかは。 >>678
脊髄反射＆後出しｗｗｗ
いかにも自分たちが有益な話をしてますって思いあがった母親達ウゼエ
バカの一つ覚えでカナガク張る数学音痴とともに消えてくれ おいおい、今の神奈川では公立への進路指導は基本やらなくなったの、わかるよね？
内申上位の子が普通に落ちて、芳しくないのがあれよあれよと合格
更に10パー枠があるから、内申なくても合格の可能性が出来たんだよ。
どことは言わないが中卒浪人して入った子のいる上位公立すらあるから。
それだから今までのような進路指導が不可能になって、併願私立以外
しないんだよ。塾に聞いてと公然と口にするからな。
もう、ア・テスト時代の神奈川ではなくなったんだよ。
ぶっちゃけ言えば、障害者でも点さえ取れれば翠嵐に入れる。 >>661は今のこととして書いてるから皮肉ったんだが、通じないんだな
母親じゃないし
アホらしすぎてw >>676
自分の世代（相対評価アテスト時代）では二番手高校でも
上位入学者は５教科で５が３つとかザラだった。
勝負を分けたのはアテストと中３の二学期の内申（特に主要教科以外）。
アテストが悪くて中３から激伸びした奴、
体育音楽などが出来ない奴が二番手に送り込まれた。
いわゆる内申美人で名門進学校行った奴は大学受験でイマイチ。同窓会にも来ない。
逆に制度に翻弄されて惜しくも学区二番手行った奴は大学受験で良い大学行った。
朱に交われば赤くなるより、本人の能力という結果になった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
