【開智】★埼玉県私立中入試18★【栄東】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年 中学入試 日能研結果R4偏差値（合格率80%ライン）
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2017_e_m.pdf
72 開成
69 聖光① 渋谷幕張①
68 麻布
67 ★栄東（東大Ⅰ）
66 武蔵 駒場東邦
65 栄光
64 海城① 早稲田① 浅野
63 渋谷渋谷① 慶應普通部 慶應湘南 ラ・サール
62 函館ラ・サール① 愛光（東京） 早大学院 慶應中等部 市川①
61 早稲田実業 東邦大東邦（前期）
60 明大明治① サレジオＡ
59 芝① ★立教新座①
58 本郷① 広尾① 逗子開成①
57 北嶺（東京）
56 桐朋① 立教池袋① 暁星 中大横浜① ★栄東Ａ ★開智（先端Ａ）
55 攻玉社① 芝浦工大柏①
54 青山学院 公文国際Ａ 桐蔭中等① 鎌倉学園①
53 成城① 中大附属① 法政第二① ★開智①
52 城北① 法政大学① 明大中野① 専大松戸①
51 世田谷① 国学院久我山① 山手学院Ａ
50 巣鴨① 高輪Ａ 学習院①
49 明大中野八王子Ａ① 桐光男子①
48 早稲田摂陵①早大 早稲田佐賀（東京①） 穎明館① 成蹊① 成城学園①
＜前スレ＞
【開智】★埼玉県私立中入試17★【栄東】
https://mao.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1489322632/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:d127b0244123b0e9f9b21866d0b8b0c1) 【親世代とはまるで違う】現代大学受験事情を知る為の資料集 2015年受験版
https://mao.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1470875076/69-141n
入試難易度は、２万人時代の1990～92年早稲田政経が現代よりも断然難しい。アバウト言えば、現代の早稲田は私大バブル時代の明治並の大学である。 山手学院高校（横浜市の私立高）
東大 一橋 東工 横国 慶應 早稲田
2001年 ０ ０ ３ ３ １２ ３８
2002年 １ ０ １ ３ ２１ ５０
2003年 ０ ２ ３ ６ ２３ ５４
2004年 １ １ ２ ３ ２９ ４８
2005年 ０ １ ７ ４ ４５ ４３
2006年 ０ ２ ５ ５ ３６ ９２
2007年 １ １ ０ ３ ３２ ５６
2008年 ０ １ ０ ３ ３０ ５８
2009年 ０ ０ ２ ７ ４４ １０４
2010年 １ ０ ２ ８ ４７ ６１
2011年 ０ １ ２ ８ ３１ ９５
2012年 ０ １ ９ ７ ５２ １０８
2013年 ０ ２ ４ １５ ３８ １０２
2014年 ０ ０ ２ １２ ３１ １０２
2015年 １ ０ ２ １３ ３７ １１３
2016年 １ ３ ７ ７ ６２ １４９ 1名無しなのに合格2018/01/27(土) 22:07:59.86ID:QbD9iOdU
埼玉県の、国立大学と私立大学の志向，実態入学難易度を、通学条件が同じ市内の公立高校を比較することによって端的な表にした。
表、上の春日部高校は、首都圏高校受験案内偏差値（例の黄色い本）69、下の春日部東高校は59で、１０の開きがある。
2016年の現役進学者数 週刊朝日2016.6.24より
国公立 東大 一工 東北 北大 筑波 埼大 千葉 横国 首都
69春日部 ７３ ２ ４ １４ ４ ４ １４ ５ １ １
59春日部東 １０ ０ ０ ０ ０ ０ ２ ０ ０ １
慶應 早稲 上智 理科 立教 明治 青学 中央 法政 日大
69春日部 ４ ９ ２ １５ ５ １２ １ ６ ７ ６
59春日部東 ０ １０ １ ７ ３ １３ １ ２ １２ １８
春日部高校は2016年、東大は現浪で４人、国公立大に１４１人（現役７８人）合格。東北大には２０人合格で、うち７人は経済学部。
※2017年は国公立大に１６０人（現役９５人）、東北大には２３人合格で、うち経済学部と法学部に各５人合格。
（県立浦和は2017年、国公立大に２６３人（現役100人）合格、東北大には３２人合格うち経済６法２で、３２人全員進学。）
以下略
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1517058479/ 新学期が始まったら急に開智ﾏﾝｾｰの書き込みがなくなったら
ステマだってバレバレじゃないのかｗｗｗ >>571
エデュの開智スレ荒らすのやめてくださいね。誰にも相手にされず放置されてるけどw >>573
私立中は土曜日も授業があるのが普通じゃないですか？ 開智の高校受験スレはすぐ消されるみたいだよな。 開智未来の飛躍はよっぽど気に入らないみたいだ。
系列校なのにw
パトロール隊こぇ >>574
浦高とか土浦一高とか千葉高とか授業あるかい？ >>575
前から言われているけど瀕死の高等部の仕業じゃないかい？
ぺーぺーのリーマンにはキツいけど一貫に行かせてよかったわ >>575
開智グループのなかでも高等部と開智国際大学はある意味で別格です。 >>579
浦高だけだろ
土浦一高も千葉もやっていない >>575
校長が頭の切れる人だからな
高等部もあと10年あの校長だったら，
少なくとも公立トップ高以上には東大の実績を出せただろうにな >>575
開智高校受験スレの都合悪い書き込みはすぐ消えるから掲示板が荒れた形跡が全くないよね。
臭いものには蓋をしちゃうのかな？ >>577
一貫でも日大も東海も受からなくて帝京行ったのが昔いたんだろ？
まあ落ちこぼれたらどこの学校もそうだがな 2018実合格者数（週朝より）
早 慶 智 理 M
攻玉社 71 65 22 47 68
芝高校 61 70 16 75 39
城北高 93 85 21 97 95
巣鴨高 45 39 11 ?? 40
世田学 43 35 18 52 56
本郷高 83 59 26 60 92
栄東高 98 56 16 97 60
大宮高 65 38 19 92 126 >>587
栄東、なかなかじゃん。
開智はどーよ？ 開智は水増ししてるってまじか？
昔話題になったけど。 >>591
あ～あ、やっちまったな。
関係各所に通報しておきました。
昔話題にって、苦学生の受験費用を保護者会か何かが
負担しただけなんだけどな。
昔のサトエグループの脱税とは訳が違う。 >>592
聞いてるだけだけどねw
昔から大宮開成や栄東のこと根も葉もないことさんざん叩いてたのはどこの輩ですかね。 >>593
水増しとか例えば暴力隠蔽とか学校の信用を失墜させる書き込みがダメな事位大人なのに
分からないのかな？ 君ヤバイよ！ 今日からゆっくり寝れないじゃん。
聞いているだけだけどねw とか、誤魔化してるが、書き込んだ君の責任になるんだけど
わかってる？ もちろん自分も全力で学校、警察、私学協会、議員にこれから通報しますけどね >>592
昔のサトエの脱税とは訳が違う？
例え本当のことでも書いたら誹謗中傷なんだよ。君知ってる？ >>587
すみません、実人数ということは、実際に受かっている人数のことですよね？
複数受ける人もいるのに、その割に実人数が多くて驚きました。とくに栄東の慶応。
実際、上位何割なら早慶が射程距離になるのでしょうか？ >>582
湯飲み茶碗に箸突っ込んで弁当食べて器洗って
ネットサーフィンして5時に帰るのが現在だからな
理事長兼任時代の方がまだよかった >>518
ベッドタウン全盛時代の1980年代、中学受験は東京都はもちろんだが埼玉県で特に盛んだった。
従ってこの時代、都内の有力中高一貫校は、開成を筆頭に中央総武線よりも北側の学校が強かった。
埼玉県内に東大実績のある中高一貫校は無く（全寮制の秀明はあったが医学部受験）、皆、都内の中高一貫校に通っていた。
埼玉県の東大合格者数ピーク時、東京都の次に東大合格者が多かったのは埼玉県民だといわれていたのを知らないのかな？
現在は埼玉県内私学が50人以下受かっているものの、都内埼玉校の埼玉県民東大合格者数激減の前には焼け石に水。 一部改変して転載
東大合格数推移
県浦和 武蔵 巣鴨 城北 都立西 筑附 桐朋 開成 麻布 海城 日比谷 中入年 小４中学受験開始 ※何れも現役合格の場合
１９９１年 ５８ ７０ ４４ ６ ２４ ４６ ４０ １９１ １０２ ３６ ７ 1985年 1982年
１９９２年 ４７ ８５ ７８ ５ １８ ３８ ３９ ２０１ １２６ ４２ ８ 1986年 1983年
１９９３年 ４８ ４７ ５９ １６ ３１ ４８ ５０ １７１ ９６ ５１ １ 1987年 1984年
１９９４年 ４９ ５８ ６４ ７ １８ ３５ ４１ １９７ １０５ ４７ ７ 1988年 1985年
１９９５年 ５０ ５７ ６３ ７ ２１ ４７ ５５ １７０ １０１ ６８ ４ 1989年 1986年
＜埼玉県公立中学からの偏差値追放＞
１９９６年 ２４ ６６ ５３ １１ １２ ３７ ４７ １５８ １０３ ４５ ３
１９９７年 ３２ ５８ ６３ １７ ８ ４６ ４１ １８８ ９３ ４５ ６
１９９８年 ２４ ４４ ４６ １１ １３ ３５ ２５ ２０５ １０１ ５４ ２
※中学受験は小５から始める場合もあるが、上の中学入学年、小４中学受験開始年は現役合格の場合で、浪人の場合、年が繰り上がる。
都内には戦前からの多くの私立中があるが、1980～90年代、東大合格実績が高い学校は中央総武線よりも北に位置する学校が多かった。
埼玉県民や千葉県民が原動力になって東大進学校に押し上げた。開成（ルーツは千葉）が麻布を、桜蔭が雙葉を超えたのもこれが原因。
武蔵、巣鴨、城北はかつての典型的な埼玉校で（巣鴨は千葉も多かった）、前２者はかつては現在よりもずっと東大が多く、城北も全盛期は東大20人台だった。
海城は新宿に近く全方位だがかつては埼玉県西が今の何倍もいた（埼玉県南はほぼ無し）。豊島岡は21世紀の伸張。
また、埼玉県民の比率が20~25%だというが、今はそれだけしかいない。20％を超えているのも城北のみ。
かつての都内一貫校は都民よりも「県民」が多いのが当たり前だった。かつて都内一貫校は現在よりも広域から通学していた。 戦前から高度成長期までに、古くからの市街である京浜東北沿線は、新駅も含め駅徒歩圏は既に飽和状態になっていたが、
昭和後期のベッドタウン時代、主に私鉄沿線で東京都からの流入により新住民が急増した。県内の多くの土地がスプロール化した。
進学熱心な新住民（元都民）は、旧住民が通う地元公立学校に通学させず旧住所でもある都内私立国立学校を受験した。
こうしたベッドタウン県民が昭和後期の首都圏中学受験を支えた。1980年代には第一次中学受験バブルが起きる。
東京23区は人口漸減が続いた。
1980年代は埼玉県公立の東大合格者数も全盛で、埼玉県民の東大合格者は数百人いたが、
かつては県内完結型で麻布以外に都内校からの東大合格が少なかった神奈川県に埼玉県は大逆転された。 1960年代以降、埼玉県では私鉄沿線のベッドタウン化が進み（千葉県の常磐線や神奈川県の小田急線なども同様）、
東京都から多くの転入があった。
大規模な公団団地が県内各沿線に相次いで建設、農地の転売による戸建の急激な人口増は区画整理などとは無縁でスプロール化した。
1980年代頃になると開発も沿線奥深くなり丘陵を造成した戸建ベッドタウンが県内各地に作られた。
こうした埼玉都民とも称されたベッドタウン住民が都内城北地区にある中高一貫校の全盛期を築いた。
現代は東京南部や神奈川方面が栄えており、東京のオフィスは南に重心が移り、中央総武線が都心部の北限という様相だが、
1980年代の京浜間は老朽化した街だった。東急電鉄は古ぼけた電車が走り駅も老朽化していた。
校内暴力や暴走族が全盛で、工業地帯の京浜間や神奈川県は荒れたイメージがあった。
80年代は沿線にセゾン関連も多い西武線の全盛期で、「無理やりな」山の手イメージを築いていた。西鉄ライオンズの西武沿線への移転もあった。
このあたりは昭和期より埼玉県内に在住している方がよくご存知なので訪ねられたし。
東京23区の人口は昭和40年代以降微減が続き、5年毎の国勢調査では（四捨五入）、
1965年 889.3万人
1970年 884.1万人
1975年 864.7万人
1980年 835.2万人
1985年 835.5万人
1990年 816.4万人
1995年 796.7万人
と減少した。ここから反転し、都心回帰の時代に突入して急増が続き、
2000年 813.5万人
2005年 849.0万人
2010年 894.6万人
2015年 927.3万人
2017年は946.7万人まで増えている。
1993年には戦後始めて1都3県からの転出が転入を上回る、ということもおきた。 東京都から転入し、子息を都内国私立中高や私大附属に入れた埼玉都民は、
その子息は殆どが都内大学に進学し、職を持って多くは埼玉県を離れた（主に南関東に消えた）。
ベッドタウンは都市では無く、世代間に住民が継がれなかった。 星野何があった？
校舎から飛び降りだって@テレ玉930 労作のわりには、
埼玉県の東大合格者数がここ数年は
過去最高水準だったり、
東大二桁合格の私立一貫校が複数成長したりとか、
まったく現状を知らない。
作者は例の浦高ＯＢでしょ。 >>608
例の浦高OBはちょっと病的だからねえ。
子供2人が女子で医学部って言ってるけど、異常なまでの浦高愛が止まらない 栄東が桐朋や愛光と肩を並べるまでになるとは想像だにしてなかった。 ＞埼玉県の東大合格者数がここ数年は
＞過去最高水準だったり、
>>601-604を読めばそんなことを知っていることくらいは分かるだろう
>>601には、＞現在は埼玉県内私学が50人以下受かっているものの、
とも書いてある >>608や>>610が書く
＞例の浦高OB
というのはまさに>>608や>>610らによる異常な理系強要や埼玉公立学校の妄想を垂れ流す掲示板荒らしと、
その自らの偏狂的書き込みの、自作自演による責任転嫁。
＞例の浦高OB のようにでっち上げられた一切の人物ももちろんこれら常駐関西勢が仕立てた架空の人物 浦高OB本人があちこちで同じ言い訳してるな
謎の関西人のせいにしだしたりｗ >>588
だだ美容師になりたいから進学校から大学行かないで美容師の専門行く奴はいるからな
どこでも
あとアニメ関係も大学が少ないからアニメ関係の専門行く奴はいる
進学校でも 2017年【国公立大学現役進学率】 埼玉県 3％以上 数字は％ 週刊朝日2017.6.23など
30％ 大宮31.0
28％
26％ ※県立浦和27.6
24％ 市立浦和25.2
22％ 県立川越23.6、春日部22.5
20％ ○栄東21.8、川越女子20.3、○開智20.0
18％ ○浦和明の星女子18.6、浦和第一女子18.2
16％ 越谷北17.1、熊谷17.1
14％ 不動岡15.1、川口北14.8、蕨14.7、熊谷女子14.4、所沢北14.0
12％
10％ ○開智未来11.7、浦和西10.4、※○淑徳与野10.3、熊谷西10.0
９％ ※越ヶ谷9.5、○西武学園文理9.3
８％ ※○城北埼玉8.8、○川越東8.3、○昌平8.1、○大宮開成8.1
７％ ○本庄東7.9、○星野7.0、和光国際7.0
６％ ※大宮北6.2
５％ 春日部女子5.6、○春日部共栄5.5、本庄5.4
４％ ○狭山ヶ丘4.7
３％ ○立教新座3.9、○聖望学園3.7、○秀明3.5、杉戸3.5、伊奈学園総合3.4、○獨協埼玉3.4、浦和南3.4、松山女子3.1、松山3.1、○武南3.1
※県立浦和，大宮北，越ヶ谷，淑徳与野，城北埼玉は非公表のため現役合格件数による率 >>616
超進学校で美容師系や漫画系の専門学校行く奴は高校の時にやりたい仕事を見つけた奴だしな
まあ進学した学校だけ見る人からは負け組なんだろうが
超進学校から浪人して東海の文系学部や大東にのが進学という意味では真の負け組
まあ大学時代に遊び人になってリア充してたらそいつらの人生も素晴らしいがな 一貫部と高等部でそんなに違うの？
総合部は合流してくるんだよね？ >>616
公立と違って最初から専門とは思ってなく脱落組だろう 高等部→中受なし、高校浦和落ち大宮落ちの残りカス
一貫部→中受で御三家落ち、埼玉住まいのカス
総合部→海のものとも山のものともつかない幼稚園段階ではそこそこ出来たけど中受しなかった残りカス
総じてカス >>622
浦和，大宮落ちなんてまだかわいい方
春日部，春日女落ちもまだ許容範囲
･･･これ以下の高校落ちが集う集団･･･ カスの開智より東大現役合格が少ない浦和とか栄東ってクソってことかな？ >>625
なんで開智を選ばなかったんだろうって後悔してる人、よく聞きますよね。 >>630
2年だけ。
特別いいわけじゃないしね。
まだまだ波はあるよw >>632
入学時は浦和や栄東より格下なのに卒業時は逆転してるって凄いことだと思うけど。 >>633
別にどっちの肩も持つわけじゃないけどここ1.2年の卒業生の入学時って開智もまだ結構偏差値高かった時期じゃない？
ここ数年は偏差値的には明らかに地盤沈下しちゃってるからこの子達が卒業時に栄東とかと同等の成績なら素直にすごいねって思う。 >>634
毎年同じような言い訳してるけど、当時も浦和や栄東より格下だったのは確かですよね。 学校選びって大事だな。偏差値のより高い学校に行けばより学力が伸びるとは限らない。 4,5年後の開智と栄東が出口で差がなかったら栄東ヤバいと思う >>636
また今年あがってるよね？
都内の御三家には程遠いけどそのしたの諸々男子校よりは高い
攻玉社、城北、巣鴨とか >>638
4、5年後は開智はかなり下がると思う。
下手したら日本橋にまけそう。 >>641
その頃入学の生徒は元々の学力低めでしょ
御三家落ちの上位層は栄東の特待に持ってかれてるはず
それでも東大が15くらいキープ出来てたら逆に凄いと思う 落ちるほうが多いのに、これから受ける人には成功例しか目に入らないんだよ。
塾なし部活たっぷりでも合格しました、というようなレアケースが自分やわが子にも当てはまると錯覚する。 そんなん言い出したら筑駒か灘くらいしか選べない。
開成だって率で言えば東大国医で半分にはまったく届かない。 それを言うなら明の星だろ
女子高ゆえ浪人嫌うとはいえ、中学偏差値考えたら東大以外もしょぼい 栄東、開智とも千葉の市川あたりと同レベルでその上に渋幕がある
神奈川なら御三家、東京は言うに及ばず
小さなコップの中で争うとかしょうもない それもよく出るけどさ、明の星の偏差値ってどの辺に設定して話してる？
せいぜいNY60もしかしたら更に下が良いところだよ
それに加えてあの校風
志望家庭は進学実績よりも校風を重視してる学校だからねぇ
その割には都内の60くらいの(進学校然とした)女子校と比較してもそんなに悪いとは思わないけどな
そもそも同じ県内だけど栄東や開智と比較するような学校ではないよね >>642
開智は下を多く取ってるだけだろ？上位層は栄東も開智もそんなにかわらねんじゃね。 何が校風よｗ
それこそ東浦和の田んぼ脇で勉強するしかないド田舎じゃん
せいぜい東大に1人受かるかどうかで
女子御三家や豊島岡は勿論
白百合、聖心、フェリス、吉祥女子、頌栄女子、鷗友女子あたりと比べても微妙 なんだ明の星親殺さんか
そんな風に息巻いてもあぁ明の星に落ちたのねって思われておしまいだよ
何言っても草生やしてもダメ
残念だったね
成仏しろや まぁ明の星は入学難易度に比較して本当出口ショボいわな
別に学歴なんてどうでもいいお嬢さんが行ってるんだろうからいいんじゃないの
それで明の星狙うのもよくわからんけど どの辺りを指して悪い悪いって言ってるんだろ？
自分にはそこまで言うほど悪いとは思えないけど。
実例の数字出して教えて欲しいな。 明の星は中学入学時の偏差値はそら立派なもんよ（女子御三家に次ぐレベル）
受験日早くて首都圏女子受験生にとって力試しの場でもあるからだけど、
その入り口の高さに比べて出口はかなり残念な結果といってるといってる >>659
1月偏差値をそのまま間に受けて話するなんて中学受験のことを何も知らない人なんだね
そりゃいくら話してもムダだわ 1月偏差値ってのは埼玉はみんな条件同じだよな？
他の埼玉私立に圧倒的に勝ってるのに出口はやっぱ微妙じゃない
てか1月偏差値は高めに出てるって言いたいなら埼玉私立のコスパ良すぎでしょw 明の星と栄東と開智を比較したら、明の星と栄東は偏差値の割に少し物足りない実績。 >>662
いやいや、開智の再上位層だけで、全体的な厚みは栄東の方がいいっしょ。
あれだけ人数いて大半は微妙。
中位から下位は開智の方が悪いと思う。 >>661
全然同じじゃない
どこの受験日から実入学者が多く出てるかで違ってくる
栄東や開智は1月受験の子達が入学者の大半(今年から2月はなくなったっけか？)
しかも特待系の合格者は歩留まりが割と良い
例えば実際に栄東東大1の80%偏差値を持ってる子がちゃんと入学してくる
それに比べて明の星は1月受験よりも2月受験およびその後の補欠合格者からの入学者の方が圧倒的に多数
1月の80%偏差値持ってる子はまずほぼ全員入学する事はない
2月補欠者の平均偏差は60を下回る
1学年で4クラスしかない学校で1クラス分が補欠合格者だからな
校風とか女子校とかその他のファクターも大きいとは思うが受験システム的にも栄東等と明の星は比較しちゃいけないと思うんだが そら首都圏の女子受験生が県を超えて複数受験するんだし
本命の御三家や大学付属以外は2次募集するのは当たり前（豊島岡なんかでもそう）
それに明の星は2次だって四ッ谷大塚判定で60だしそれだけ高い学校は少ないよ スーパー大学の実力度 （国家公務員総合職試験ﾍﾞｽﾄ１０）
２０１７年 ２０１６年 ２０１５年
１．東京大学 ３７２ １．東京大学 ４３３ １．東京大学 ４５９
２．京都大学 １８２ ２．京都大学 １８３ ２．京都大学 １５１
３．早稲田大 １２３ ３．早稲田大 １３３ ３．早稲田大 １４８
４．大阪大学 ８３ ４．慶應義塾 ９８ ４．慶応大学 ９１
５．北海道大 ８２ ５．東北大学 ８５ ５．東北大学 ６６
６．慶応義塾 ７９ ６．大阪大学 ８３ ６．大阪大学 ６３
７．東北大学 ７２ ７．北海道大 ８２ ７．中央大学 ５８
８．九州大学 ６７ ８．九州大学 ６３ ８．北海道大 ５４
９．中央大学 ５１ ９．中央大学 ５１ 一橋大学 ５４
１０．一橋大学 ４９ １０．東京工大 ４９ １０．東京工大 ５３ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
