【複合選抜】愛知県の高校受験part64【尾張・三河】©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
引き続き、愛知県の高校入試の話題をどうぞ。
【注意事項その1】
個人が特定できるかも知れない内容は書きこまないこと。自分でほんの少しでも危ないと思ったら、
書き込まないのが無難です。合格してから書き込んでください。
自分の住所・性別・受験番号・出身中学・内申点・当日点・模試の偏差値・特技・生徒会・部活・
私立高校の合否・珍しい併願校や単願、などを組み合わせて書き込むのは、
簡単に個人を特定できるので絶対にやめましょう。このスレは中学の先生も高校の先生も当然見ています。
自分で書いた書き込みは、削除依頼をしても応じてもらえません。
【注意事項その2】
現在、このスレに書かれていることが都合が悪い共産カルト明和＝瑞陵工作員によって
このスレは荒らされております。具体的には、椙山叩き＆聖霊ageのコピペの連投、埋め立てにより
連中にとって都合の悪いレスを流してしまう、スレを埋め立ててしまうという手口です。
2ちゃんねるの専用ブラウザを使用している方は、適宜NGワードを設定して対応してください。
【注意事項その3】
聖霊ageの椙山誹謗中傷捏造コピペには反応しないようにしてください。
貼り付けるデータ・数値は全て捏造です。URLやHPは開くこともできません。
全部嘘っぱちですから気を付けましょう。
【複合選抜】愛知県の高校受験part63【尾張・三河】(c)2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1495877663/
共産党による火炎ビン武装デモの計画と準備
謎とき・大須事件と裁判の表裏 第１部２・資料編
http://www2s.biglobe.ne.jp/~mike/osu12.htm
・・・被告人◎◎は明和高校細胞を中心として、日本民主青年団（以下民青団と略称）
明和高校班を動員しピケ組織を編成した上、情報の収集に当ることを決意した。・・・
・・・民青団は反戦反ファシズムと民族解放人民民主主義革命のための労働者階級の
指導に基づく労働青年を中心とする青年大衆組織であつたが、
民青団愛知県指導部キャップ●●と同団明和高校班員被告人▲▲、同■■、同◆◆外四名が、
午後三時頃から中区裏門前町一丁目※※方で班会議を開き、
●●が右班員に対し、
（１）、七日夜はデモをやって警察に押しかけるが、民青団明和班もこれに参加する、
（２）、デモにはプラカード、武器を用意せねばならないが詳細は追って通知する、等を指示した。・・・
・・・三、被告人◎◎、同▲▲、同▼▼、同■■、同◆◆外二名は同日午後二時頃から五時頃までの間、
東区神楽町被告人◆◆方に集まり、被告人▲▲が議長となって明和細胞会議を開き、被告人◎◎が、
国民大衆は現在革命化の気運にあるので、共産党としては七・七歓迎大会後に、革命化の昂揚を
図るため無届のデモ行進を行ない、火焔瓶で中署、アメリカ村を襲撃することを計画しているが、
犠牲者がでるのを防ぎデモを成功させるためには、球場、中署、アメリカ村を中心とした警察の動きを
調査して上級機関に報告する必要があるから、この任務を明和細胞で引受けてもらいたい、
と説明指示した上協議の結果、
（１）、ピケの組織は責任者を被告人▲▲とし、民青団明和班員の★★外七名で構成する、
（２）、ピケ要員は拠点を作り、球場、中署、アメリカ村を中心とした附近一帯における警察の
動きを調査して被告人▲▲に報告する、等を決定した。・・・
（つづく）
（>>3の続き）
・・・四、被告人○○は、七月六日午後二時頃前記前衛書房で、被告人◎◎から、明和細胞を
中心とする民青団明和班が大須球場、中署、アメリカ村周辺の情報を収集することになった旨の
報告を受けた後、同日午後五時頃レポーターを介して同被告人に対し、中区裏門前町二丁目
＊＊番地△△方でピケからの情報を収集して、これを後記□□方の中間機関に報告すること、
中間機関は更にこれを◇◇方の指導部（後に後記＊＊病院内に変更された）に報告する旨を
指令した。一方民青団明和班は同日被告人▲▲をキャップとするピケ班を編成し、七日のピケの
拠点を昼間は中区矢場町▽▽方、夜間は同区末広町☆☆方と決定した。被告人◎◎は
翌七日同■■を介して同▲▲に対し、正午からは一時間毎に△△方に情報を報告するよう指示した。・・・
（おわり）
大須事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%A0%88%E4%BA%8B%E4%BB%B6
宮地健一
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%AE%E5%9C%B0%E5%81%A5%E4%B8%80
「大須事件」というのは、日本の戦後史に残る騒擾事件、公安事件なので、
彼らの明和に対する宗教がかった信仰・礼賛の謎を説明する、ひとつの鍵となる。
つまり、高校生の身でありながら、もともと大須事件に深く関与している上に、
（すでに他の高校とは別格の信頼を党から寄せられていたことがわかる）
摘発されて後にシャバに戻ってきたとして、「男をあげて」凱旋してきた
明和細胞の彼らがその後党内でどのような扱いを受けるか、彼らがどのように振る舞うか、
明和が愛知県の共産党にとって特別な位置づけの高校となっているのは明らか。
「山健にあらずんば山口にあらず」（※山健＝山健組、山口＝山口組）という言葉があるが、
さしずめ「明和卒にあらずんば愛知の共産党にあらず」といったところか。
瑞陵も戦前から共産人脈を輩出している高校だが、なぜ旧五中の瑞陵が明和に遠慮するのか、
やたらと明和に気を使うようになったのか、尾張2Bから抜けたいとなぜ言い出さないのか、も説明がつく。
詳しい歴史｜明和高校生徒会HP
http://www.tcp-ip.or.jp/~meiwa-hs/historylong.html
> 労働争議と共産主義が結びついて、行動はさらに過激化。
> 共産党代議士の街頭演説に端を発した「大須事件」は労働者・学生と警官隊との衝突となり、
> 火炎瓶と威嚇射撃の応酬となった。最終的に射殺者１名、逮捕者２６９名を出し、
> 逮捕者には明和生十数名も含まれていたのである。
>
> 新聞で「明和高校生逮捕」と報道されたが、教師の嘆願が実って起訴は免れた。
> この事件後も明和で学生運動が活発することはなかったという。
> 「教師不信」「生徒不信」の風潮に流されない明和の姿がそこにはあった。
>>3-4にある名古屋地裁の判決文でも、はっきりと「被告人」となっているから、
実際は思いっきり起訴されてるわけで、
組織的・計画的に、日本の戦後史に残る騒擾事件、公安事件を起こしておいて、
ナニしれっと「教師の嘆願が実って起訴は免れた」（ｷﾘｯ と捏造、改竄した挙句に、
わけのわからん美談にしとんのじゃｗｗｗｗｗｗｗ
バリバリスパルタ管理教育の西春から明和に送り込まれた元校長ですら、↓この怯えようです。
愛知県立明和高等学校 - 学校長挨拶
http://megalodon.jp/2010-1115-2201-54/www.meiwa-h.aichi-c.ed.jp/ZENITI_WORK/koutyou.html
> 本年4月1日に明和高等学校長を拝命いたしました久保芳孝でございます。
> 授業改善という言葉を耳にすると、「それでは今までの授業が悪かったというのか。」
> という声が聞こえてきそうですが、決してそのような意味で授業を改善しようと言っているのではありません。
> 昨今、社会が多様化・複雑化してくるにつれて、学校教育が対応しなければならない
> 課題が質・量ともに過大なものとなりつつあります。その結果、先生方が
> 配慮しなければならない、授業以外のお仕事が増大し、相対的に授業の準備や
> 授業の評価に充てる時間が減少しつつあるのではないかという危惧を感じます。
「先生方」「お仕事」(；・∀・)
明和の公式ホームページに載せる対外的な文章で、自分の部下のヒラ教員に
イミフな敬語を使って異様なへりくだり方。
下手に下手に出て、腫れ物に触るよう(´д｀)
明和は組合教師たちに“生産管理”、組合管理されてんの？（笑） Q1．明和と共産党って関係あるんですか？
あります。 日本の戦後史に残る騒擾事件、公安事件である「大須事件」で
大量の明和生の逮捕者を出しています（>>3-4）。
明和高校生徒会ホームページも認めている、聞かれてもいないのに、わざわざ言及している歴史的事実です（>>5）。
明和高校生徒会は「起訴は免れた」と主張していますが、宮地健一氏のホームページにある
名古屋地裁の判決文で、明和高校班の班員が「被告」とされているので、実際は起訴されているとみられます。
以前には、バリバリ管理教育校の西春から、わざわざ明和へ送り込まれた元校長が、自分の部下である
ヒラ教員に異様にへりくだる文章を公式ホームページの「学校長挨拶」へ載せた、という出来事もありました（>>6）。
Q2．瑞陵と共産党って関係あるんですか？
あります。 古くは都留重人を輩出し、戦後も加藤進（元共産党衆議院議員）が教鞭をとり、
八田ひろ子（元共産党参議院議員）を輩出しました。
平成19年4月の名古屋市会議員選挙では、共産党公認候補のうち3名が瑞陵出身者（中退含む）でした。
地方選挙の共産党の公認候補は出身地や出身高校を伏せるケースも少なくないのですが、
瑞陵出身であることをわざわざ明記するのも特徴です（たとえば江上なら、名大法卒→市職労だけでもいい）。
江上博之（ひろゆき）（中川区） - 瑞陵高→名大法学部→市職労
佐野隆文（たかふみ）（南区） - 瑞陵高卒
大草稔（みのる）（緑区） - 瑞陵高中退
また瑞陵同窓生有志によって「八田ひろ子さんをはげますポプラの会」という八田ひろ子の
個人後援会が組織されています。共産党の国会議員、国政政治家に個人後援会が組織されるのは、
高校OBの立場からも、共産党の立場からも、きわめて異例、例外的なケースです。
（後者は、共産党が党の統制・規律のために、個人後援会を組織することを明確に否定しているため。）
瑞陵は愛知県内の高校の中で、もっとも学園紛争が激しかった高校です。
（東京都立新宿高校の愛知県バージョンだと考えるとわかりやすいです） Q3．「カルト」とはどのようなことを指している、形容しているのですか？
「旭丘と明和は同格」だの、「明和は旭丘より入るのが難しい」だの事実に反する主張をしたり、
「向陽の滑り止めで、半田に完敗、桜台とほぼ互角」の瑞陵を「五中ガー」、「OBガー」などと
猛烈にプッシュ・ageまくる・礼賛する、といった現状と著しく乖離している非合理的な主張をゴリ押ししてくることを指しています。
端的に言えば、事実の問題ではなく、信仰・信心の問題だということです。
Q4．なぜ共産“シンパ”、“関係者”だと考えるのですか？
明和が好きだからと言って瑞陵が好きだとは限らないから（その逆もまたしかり）、
従来、明和（明倫）と瑞陵（五中）は校風が大きく異なる学校だと長く認識されてきたから、
明和と瑞陵という組み合わせをセットであえて持ち上げる人間、集団は
愛知県内でも非常に限られている、おのずと絞り込まれるからです。（→Q1、Q2）
90年代の複合選抜前期の中学生の保護者は、
明和の空前のバブル絶頂期、瑞陵と名古屋西がまだ一流進学校だった
旧大学区世代が圧倒的な多数派でしたが、彼等ですら自分の息子や娘を
積極的に瑞陵や名古屋西へ通わせようとはしませんでした。
明和の滑り止めには、学校運営・校風の親和性の高い千種（や五条）が選ばれていました。
単に明和を持ち上げたいだけなら、明和への特攻受験を煽りたいのなら、千種や五条を持ち上げても
いいわけです。現にそれは愛知県民に受け入れられてきましたし、ごく最近まで野田塾は
実際に千種推しでした（一方で、明倫ゼミナールは90年代から瑞陵推し）。 Q5．明和と瑞陵disってんの？
違います。 事実に反する主張、非合理的な主張、捏造プロパガンダ、
風説の流布にツッコミを入れているだけ、正しているだけです。
特に瑞陵については、「明和に落ちても（こんなにすばらしい）瑞陵へ行けますよ。」、
「だからどんどん明和へ特攻受験しましょう。」とあくまでも明和の都合で振り回されているだけ、
利用されているだけという側面も大きいので、大いに同情しています。
瑞陵もまた、明和の被害者なのです。ただし、一方で、
瑞陵も（五条も）、決して尾張2Bから抜けたいと言い出さない、複合選抜導入時に、
瑞陵が明和と妙な政治取引をして、ドツボに嵌った点にも留意する必要があります。
Q6．複合選抜はエリート教育のための制度、エリート選別・抽出システムなのですか？
一見そう見える、そのような運用をすることも可能な制度ですが、現状・実態は違います。
複合選抜の群・グループ分けで最も優遇された、露骨にテコ入れされたのは旭丘、岡崎、時習館、
一宮、半田などの学区トップ校、地域トップ校ではなく、明和と刈谷という学区、地域の二番手校でした。
（明和は尾張学区、旭丘と同じ名古屋市東区。 刈谷は三河学区、西三河。）
県教委の会議で、岡崎関係者が以前の群・グループ分けに何度か不満を表明したのも、ここから来ています。
（私は自己中、エゴだとは思いますが、まったく理由のないことではありません）
平成26年入試の岡崎の志願倍率は1.13倍、一方で刈谷は1.87倍でした。
具体的には、明和は尾張学区のほぼ全域をカバーする、
刈谷は西三河の大半をカバーする絶好の下位併願校を何校もぶら下げてもらいました。
明和（・向陽）→千種・瑞陵・桜台・五条・西春・横須賀・旭野・一宮興道 ＋ 豊田西（境界特例）
刈谷→岡崎北・西尾・知立東・安城東 ＋ 瑞陵・桜台・半田（境界特例）
実態は、学校群制度で凋落した、ごく一部の特定の伝統校を救済するためのシステムです。
名古屋西が典型ですが、実際には救済されなかった、見捨てられた伝統校の方がむしろ多いです。 【複合選抜】愛知県の高校受験part41【尾張・三河】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1459257712/
186 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2016/04/03(日) 11:35:28.70 ID:mTkMSuJu0 [1/3]
東区には旭丘があるから、明和は不要だよね。
187 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2016/04/03(日) 11:38:50.43 ID:LBMBGcSk0
>>186
逆だろ？
明和は交通至便
旭丘は不便
202 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 23:08:24.69 ID:89TU/1qr0 [1/2]
>>187
明和が交通至便というのは大嘘。 典型的な明和神話、プロパガンダ。
旧大学区世代のボケ老人どものたわ言。
・名古屋市民の市営地下鉄を使ったアクセスとしては、
菊里・向陽・千種・瑞陵とたいして変わらない、場合によっては劣る。
・金山乗換えではJR中央線の快速停車駅（大曽根）下車の旭丘に劣る。国鉄世代（笑）の勘違い。
JR東海道線からの乗換えならば初乗り運賃も掛からない。
・名駅乗換えでも、さらにもう1回の乗換えが必要となる。
・名鉄瀬戸線の通過連絡運輸措置もとっくの昔に廃止されている。
名鉄名古屋本線利用者が名駅・金山から市営地下鉄を使い栄乗り換えで
名鉄瀬戸線を利用した場合、初乗り運賃が合計3回かかる。
結論：明和が便利なのは、北区・守山区や尾張旭市や瀬戸市などの瀬戸線沿線だけ。 【複合選抜】愛知県の高校受験part41【尾張・三河】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1459257712/227
227 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 17:21:29.62 ID:KZNTRCL40
たとえば>>202の私の書き込みに対して、
「いや！明和は間違いなく交通アクセス抜群、最高に通いやすい高校だ！」
とは決して具体的には再反論できないのよ。
なぜなら>>202はすべて事実だから。
だから、せいぜい明和disなどと捨て台詞吐いて、
精神の安定を保つしかないわけ。
そもそも自分たちが「明和は交通至便」などと最初から嘘をつかなければいい、
誇張・捏造プロパガンダを垂れ流さなければいいだけなのだ。
その嘘が暴露される、間違いを指摘されると、明和disなどとファビョり出すのだから、
共産カルト明和信者につける薬はない。
常識的な愛知県民に、いかに明和が狂った学校か、明和信者が狂っているか、
明和1校のせいで他の県立高校がどれだけの災厄を受けているか、
明和は愛知県立高校の疫病神、貧乏神であるということを、地道に啓蒙していくしかない。 愛知県民の負託を受けた県議の質問に対して、しれっと「明和が一番です！」（ｷﾘｯ と
捏造虚偽答弁できてしまうのが、カルト明和狂信者。リアルな現実、
愛知県立学校条例の条文・別表すら、脳内妄想で強制的に書き換えてしまう超能力の持ち主、エスパー、お花畑。
もう旭丘が邪魔で邪魔で、目障りでしょうがないわけよ（笑）。 現実の明和は、一宮未満の3番だけどｗ
http://megalodon.jp/2010-0718-2043-16/www.pref.aichi.jp/gikai/iinkai/iinkai_bunkyou12.9.html
> 愛知県議会 文教委員会 日時 平成21年12月９日（水） 午後１時～
> 《議案関係》
> 【委員】
> パソコンの購入について、議案には愛知県立明和高等学校始め176校とあるが、
> 県立高校176校でもいいと思う。明和高校の名前が最初に出てくる理由について伺う。
> 【理事者】
> 通常は建制順とすることが多い。県立学校条例の順で整理している。
> 【委員】
> 条例順であることは理解したが、なぜ条例は明和が一番なのか。
> 【理事者】
> 詳細は不明である。設置された古い順、市町村間の建制順などにより、
> 学制改革の時点で整理がされたと思われる。
愛知県立学校条例の建制順 愛知県法規集 第13編教育 第3章学校教育 別表第一（第二条関係）
https://www3.e-reikinet.jp/cgi-bin/aichi-ken/reiki.cgi
1旭丘 2瑞陵 3明和 4惟信 5松蔭 6昭和 7名古屋西 8熱田 9中村 10千種
高校コードの建制順
http://fs.uhe.ac.jp/shiteikou/code.html#23
1旭丘 2明和 3千種 4瑞陵 5惟信 6松蔭 7昭和 8名古屋西 9熱田 10中村 >>12の狂った県議会答弁と同じ、息を吐くように嘘をつく共産カルト明和工作員の大嘘の例
【複合選抜】愛知県の高校受験part45【尾張・三河】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1464508536/438
> まあ、大須事件の当時は小学区制だったので、
> 大須がある前津中学出身の明和生が多かったことだけは確認しておく
↑前津中学校のある中区には、当時まだ千種区星ヶ丘へ移転前の菊里がありました。
大阪の西成じゃあるまいし、自分たちが生活・商売している街に放火して、暴動起こすわけないだろうが！(#ﾟДﾟ)
跡継ぎ天職として（2010年、中部経済新聞社） P.19
https://books.google.co.jp/books?id=E6a2XSsuh3EC&;printsec=frontcover&hl=ja#v=onepage&q&f=false
> 昭和十二年六月七日、長野県の上松でM家の長男として生まれた。
> （中略）終戦の直後、十一月四日、大黒柱の父親が四十二歳で他界。
> 母親は子どもを連れ、春日井・勝川を経て、現在の名古屋市中区大須に移り住んでいた。
> 八歳のときである。美容院を営む母の手一つで育てられ、
> 名古屋市立菊里高校ではラグビー部で活躍、長じて中央大学商学部に進んだ。
↑生年月日から、ドンピシャ小学区世代。
跡継ぎの平成 6（2007年、中部経済新聞社） P.92-96
https://books.google.co.jp/books?id=pJjf0eYPfWQC&;printsec=frontcover&hl=ja#v=onepage&q&f=false
> 昭和六年十一月十八日、K・T氏が創業。長男A氏がこの世に生を受けた翌日というから、
> まさに社の歴史そのものだ。（中略）栄三丁目。戦前は南大津通。
> Aさん、南久屋小学校で学ぶ。遊び場は都会のど真ん中、今のセントラルパーク。
> （中略）長じて俊秀集う愛知一中に進む。体操部に入部した。
> （中略）三年生の八月十五日、終戦―。（中略）ようやく学業に専念できる時がきたが、
> こんどは学制改革。卒業は市立菊里高校。昭和二十五年三月だった。
↑中区南久屋小→愛知一中のKさんも、小学区制の施行により、愛知一中（旭丘）から菊里へ転校して卒業している。
小学区制時代（昭和24～30年、1949～1955）：*7年
大学区制時代（昭和31～47年、1956～1972）：17年
学校群時代（昭和48～63年、1973～1988）：16年
複合選抜時代（平成元年～、1989～）：28年～（継続中）
小学区制時代の名古屋大学合格者数
1951年：旭丘56、明和48、松蔭44、菊里41、瑞陵35
1952年：旭丘62、明和57、菊里50、瑞陵35、一宮21
1953年：東海59、旭丘42、明和41、菊里29、向陽29
1954年：明和65、東海49、旭丘45、瑞陵28、菊里27
1955年：東海78、明和50、旭丘44、名古屋28、菊里26
学校群時代の名古屋大学合格者数
1982年：菊里75、中村73、千種72、一宮64、東海64
1983年：千種88、菊里71、旭丘61、中村56、一宮56
1984年：千種70、一宮63、明和58、中村58、岡崎58
1985年：千種93、旭丘58、一宮56、中村55、五条54
1986年：千種92、一宮69、岡崎北67、岡崎66、菊里63
67年間の愛知県の戦後教育の歴史の中で、
旧大学区制時代はたった17年間の出来事にすぎません。
戦前（旧制）と戦後（新制）で、まだ戦前（旧制）の歴史の方が長いのは、
もはや愛知一中（旭丘、1870年創立）の1校のみです。
CA（1884年創立）、岡崎・菊里（1896年創立）も、すでに戦後の歴史の方が長いのです。
瑞陵（旧愛知五中、旧熱田中）は、
（名古屋市南部の地域住民に瑞陵OBも多く、毎日生徒の様子も自分自身の目で見ている）、
・同じ名古屋市南部に立地する向陽（市二女）に抜かれてもう約30～40年が経過し、
複合選抜では向陽の滑り止め、大学合格実績でも大差。
・準地元、かつて地盤としていた知多地区の半田（愛知七中）にも完敗。
・同じ名古屋市南部に立地する桜台（市三商・市四女）と入試難易度でも大学合格実績でもほぼ互角。
という事実を考察することの方がはるかに重要。
このことはいくら強調しても、強調しすぎるということはない。
それが名古屋市民、愛知県民の瑞陵に対する評価なのだから。
とくに90年代の複合選抜前期の保護者は、旧大学区世代が圧倒的に多数派だったが、
彼等ですら自分の息子や娘を積極的に瑞陵（や名古屋西）へ通わせようとはしなかった。
菊里・千種・向陽・桜台や半田、五条・西春などを選んでいた、
明和の滑り止めには学校運営の親和性の高い千種（と五条）が選ばれていた。
瑞陵は愛知県内で最も学園紛争の激しかった学校。
東京で、瑞陵とよく似た、学園紛争の拠点校となって大きく凋落した、
共産人脈を輩出している都立新宿高校（府立六中）を、
いまどき日比谷・西・国立（同地区の府立二中の立川を凌駕）などと
並べて礼賛する馬鹿がいたら、頭おかしいと思われるのと同じ。
[mixi]昭和の御代、化石かもしれん - 愛知県立明和高等学校 | mixiコミュニティ
http://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=20127&;id=2866203
こんにちは。
私は最後の昭和入学です。6,7郡も、確か最後でした。
制服自由化運動なんてのが起きた時でして、二人の女の子が
最後まで私服で登校してた、という時代でした。
【複合選抜】愛知県の高校受験part14【尾張･三河】
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1326921848/852
852 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2012/04/05(木) 23:12:57.89 ID:KJ0wIZa00
>>845 「1987年頃に明和では制服自由化運動が起きたよ」
その時、私服登校を実施した明和生（数十人）が、
明和生一般に対し制服自由化を呼びかけるビラを配布した。当時、マスコミも大きく報じた。
明和高校当局がそのビラ配布を禁止しようとした時に、
明和生が抗弁として主張したのが、「ビラ三原則」の伝統だった。
三原則に基づくビラの配布は自由であるというビラ三原則が、
世間に知られるようになったのは、この明和の制服自由化運動の時。
明和は旧明倫中と旧県一女が「対等合併」した高校、旧明倫が旧県一に「婿入り」した高校。
校舎・校地も県一女のものを使用し、校風、学校運営、同窓会運営などにおいても
県一女の影響を強く受けた、旧明倫中とは「全く異質」な学校とされています。
-------------------------------------------------------------------------------
愛知一中物語（上）（中日新聞本社、昭和52年10月16日発行）
172-173ページ（肩書き・年齢は当時のもの）
（抜粋）
【証人席】一中は気骨のエリート 明和会顧問 染木正夫（72）
明和はご存じ、明倫中学の"明"と愛知県立第一高等女学校の同窓会・和楽会の
"和"の合成。いまや明和会も新制高校明和っ子に明け渡した形なのだが、
明倫の二十二回卒業生の染木さんは、明和会前会長。明倫と明和を語るにはうってつけ。
「明治の一時期、"断絶"はありましたが、明倫には藩校明倫堂以来の一貫した教育方針が
あったと思います。<人倫を明らむ>というわけで、儒学を根本にした徳川家ゆかりの学校でした。
人倫・忠孝というようなことも、やかましくいわれましたが、明和になってからは全く異質。
まあ、われわれは、集まれば必ず明倫の校歌を歌って気勢をあげるのですが……」
明倫時代の校歌<徳川の水こんこんと、尽きず溢るるその予滴、いざや浴みなむその水を、
汲みて育たむもろともに>というのは、いかにも藩校の後裔らしいが、明和高校に
なってからの<咲きかおる文化のゆたかな花よ、あふれて湧く叡智と愛の泉に>とか、
<自主自立に明るく和む生活>なんていうのは、いささか少女趣味が過ぎはしないか。
県一側に押され気味じゃないのか、と言いかけたら、
「一中というと、鍛えぬかれた、負けじ魂のエリートというイメージが浮かびますが、
明倫は大らかでのんびりなんです。気が弱く養子型といってもよい。それに比べて、
県一はシンの強い良妻賢母型。同窓会の幹事会へ出てくるのだって、女（県一）の方が
うんと多い。これは、女は女学校が最終学校という場合が多いから、
団結心も強いのでしょう。彼女らは熱心ですよ。」 Web版「五中－瑞陵６０周年記念誌」 第３部 終戦から現在まで
http://www.bekkoame.ne.jp/i/zuiryokai/60kinen3.htm
> 瑞陵の性格について、旭丘へ移った先生はつぎのように見ている。「名古屋市内で自由な校風を
> もっているのが第一番に菊里で、旭丘、瑞陵がこれにつぐ。進学を重視している点では旭丘と
> 明和だが、気質的には瑞陵と旭丘に共通するものがある。伝統へのあこがれは旭丘の生徒に強く、
> 一中の後身であるという意識が強く、瑞陵は五中との関係について中途半端な気持ちのようだ」
大野一英『愛知一中物語』（上）（中日新聞本社、昭和52年10月16日発行）
192ページ（肩書・年齢は当時のもの）
----------------------------------------------------------------------
【証人席】かなた剛健 こちら穏健 愛知県立瑞陵高校教頭 三谷五三（51）
（抜粋）
瑞陵高校は愛知五中の後身。五中は一中に次ぐ名門校。歴史的には一中の県立移管におくれること
三十年。明治四十年の創立。三谷さんは昭和十九年、第三十三回卒業生である。
彼の教師生活は、瑞陵で十年、明和で五年。いま再び瑞陵へ戻っているので、学生時代を
含めると四半世紀も五中との縁がある。五中の校風なんかも的確に感得していると思われる。
「私は明和高校にいて、校風の違いを感じたものです。もともと五中が意識したのは一中で、
県一（高女）と統合して明和となる明倫中学なんか、問題にしていなかった。明倫は一中や
五中のカラーとは別ものだったんですが、良妻賢母型の県一といっしょになって、同窓会も
県一に押しまくられている。明倫は隅っこに小さくなっている感じ。その点、瑞陵は五中と愛商が
主体であったのが、愛商が新しい愛商をつくって出ていったので、あくまで五中が中心となっている」
詳しい歴史‐愛知県立明和高等学校
http://www.tcp-ip.or.jp/~meiwa-hs/historylong.html
> 明和の場合、明倫が県一に「婿入り」という形で引っ越しを行った。
> それも明倫の生徒が自ら机などを運び込んで、である。
■■■■■愛知県立明和高等学校■■■■■
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1240629595/111
111 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2010/03/26(金) 09:38:45 ID:F1ugzB5u0
「冬の時代」の卒業生です。
「明和温泉」と言われるくらいゆるい学校でしたが、現役で早稲田に合格しました。
バンカラな旭に比べてお坊ちゃん学校という伝統があるということでしたが、
学校群導入以降、女子も増えてそういう雰囲気はありませんでした。
生徒会を中心に一部「管理教育反対」とか「教員の不当人事反対」とか
そういうムードもあり、3コ下の子たちが
中心になって「制服自由化運動」なんかも起きました。
「管理教育反対」（笑）
「教員の不当人事反対」（笑）
「制服自由化運動」（笑）
「教員の不当人事反対」とは、要するに明和に居る
愛高教（共産系の県立高校教員組合）の教員を飛ばすな、冷や飯食わせるな、ということです。
ちなみに明和が「お坊ちゃん学校」というのは
嘘、吹かしですから、そこんとこもヨロシク。（>>16-18）
（旧明倫中が「お坊ちゃん学校」ならば間違いではない）
明和は旧明倫中よりも、旧県一女の影響を強く受けた「ガリ勉」学校です。 （尾張学区、名大合格者数の推移）
1993年 五条57、千種47、向陽29、一宮西28、西春23
1994年 五条56、千種40、一宮西38、向陽32、西春12
1995年 五条53、一宮西41、向陽36、千種29、西春23
1996年 五条36、千種32、一宮西25、向陽23、西春14
1997年 五条44、千種27、向陽26、一宮西25、西春*7 （1993/08/12 鶴舞線⇔犬山線相互直通運転）
1998年 五条52、向陽34、一宮西27、千種21、西春13 （1994/03/30 桜通線今池～野並間延伸開通）
1999年 一宮西47、五条38、向陽32、千種31、西春16
2000年 一宮西43、五条41、千種27、向陽27、西春11
（2001-2006年、千種が「ゆとり教育」の影響で大学合格実績を非公表へ）
2001年 一宮西42、五条36、向陽21、西春12
2002年 向陽44、一宮西42、五条36、西春16
2003年 一宮西44、向陽37、五条35、西春17
2004年 向陽45、一宮西36、五条28、西春19
2005年 向陽48、一宮西37、五条36、西春27
2006年 向陽38、五条31、一宮西30、西春24
（千種が大学合格実績の公表を再開）
2007年 五条38、向陽37、一宮西33、西春26、千種19
2008年 向陽51、一宮西41、西春41、五条28、千種*9 （五条が定員割れした学年）
2009年 一宮西50、向陽40、西春40、千種26、五条20
2010年 五条42、一宮西40、西春42、向陽36、千種20 （この学年から五条が津島と併願可能に）
2011年 一宮西48、向陽39、西春23、五条21、千種14
2012年 向陽46、一宮西44、五条28、西春21、千種10
2013年 向陽42、一宮西35、西春28、五条26、千種15
2014年 一宮西45、向陽36、千種25、五条25、西春21
2015年 向陽37、西春32、一宮西27、五条27、千種14
2016年 向陽46、西春28、一宮西23、五条18、千種15
2017年 向陽39、一宮西34、西春32、五条22、千種19
☆☆複合選抜の致命的欠陥、「辞退」がアキレス腱、タブーである理由☆☆
たとえば複合選抜のピラミッドの上位に位置する菊里、第1志望者の割合が非常に高い昭和、
全県屈指の高倍率である天白で、10人辞退者が出たら、受験生、保護者の不平不満が爆発して、
エライことになります。辞退者が入学意思のない公立高校を受験したばっかりに、
複合選抜のピラミッドを連鎖して、辞退者数の何倍もの受験生の合否（入学先）が変わる、人生が狂ってしまいますから。
複合選抜における繰上げ合格の対象は、あくまでも1校受験の不合格者か、
2校ダブル不合格の生徒に限られています。(そうでないと、入学者出校日が迫る中で、
複合選抜のピラミッドの末端まで繰上げ合格が連鎖するため、ミスの許されない煩雑な事務作業が増えるため）
１．受験生Aは第2志望で合格した菊里への入学辞退を、
出身中学の校長・学年主任・進路指導主事・担任らの強い指導・説得にもかかわらず、強行した。
２．第1志望の菊里に落ちて、第2志望の昭和に合格した受験生Bは、
菊里の校内順位で補欠順位1位であったが、第2志望の昭和に合格しているため
菊里の繰上げ合格の対象にはならないので、昭和に入学するしかない。
３．第1志望の昭和に落ちて、第2志望の天白に合格した受験生Cは、昭和の校内順位で補欠順位1位であった。
２．の受験生Bが菊里に合格していたら、Cは昭和に正規合格していたが、
a. 菊里の繰上げ合格は昭和と連動しない、無関係であることと、
b. Cは第2志望の天白に合格したため、仮に昭和で辞退者が出ても、繰上げ合格の対象にはならない
ので、Cは天白に入学するしかない。
（つづく） （>>21の続き）
４．第1志望の天白に落ちて、第2志望の日進西に合格した受験生Dは、天白の校内順位で補欠順位1位であった。
３．の受験生Cが昭和に合格していたら、Dは天白に正規合格していたが、
a. 昭和の繰上げ合格は天白と連動しない、無関係であることと、
b. Dは第2志望の日進西に合格したため、仮に天白で辞退者が出ても、繰上げ合格の対象にはならない
ので、Dは日進西に入学するしかない。
５．第1志望の日進西に落ちて、第2志望の日進に合格した受験生Eは、日進西の校内順位で補欠順位1位であった。
４．の受験生Dが天白に合格していたら、Eは日進西に正規合格していたが、
a. 天白の繰上げ合格は日進西と連動しない、無関係であることと、
b. Eは第2志望の日進に合格したため、仮に日進西で辞退者が出ても、繰上げ合格の対象にはならない
ので、Eは日進に入学するしかない。
↑これが公立高校を受験して合格したら辞退しないように、中3の4月から翌3月末まで、
進路希望調査や面談で何重ものチェックがされる、中学校で「非常に強い指導」が行われる理由です。
（おわり） A君とB君は大親友で、A君とC君は犬猿の仲、いがみ合っている仲だとしましょう。
A君は第一志望：X高校、第二志望Y高校
B君とC君は第一志望：Y高校、第二志望：Z高校
で公立高校を受験しました。
A君がX高校に落ちてY高校に合格したものの自分勝手に辞退した場合、Y高校に落ちて
Z高校に入学したB君またはC君は本当はY高校に受かっていたかもしれない、ということなのです。
もちろんそうなる前に大親友B君は入学する意思のないY高校を受験するのをやめてくれるように
A君に必死に頼むでしょうし、これをきっかけに大親友だった2人の仲がおかしくなるかもしれません。
もともと犬猿の仲のC君は、A君が実はY高校に入学する意思がないらしいと察知した時点で、
クラス中に言いふらしたり、皆の前で吊るし上げたり、親の助けも借りて、
担任・学年主任・進路指導主事・校長などに、どしどしチクったり、噂を広める、
クラスで吊るし上げるなど、ありとあらゆる妨害工作をするわけです。
C君の持つ当然の権利、カードですね。
もちろん、先生も、クラスメイトも、保護者も、PTAも、自分勝手なA君を弁護、擁護する人間など1人も居ません。
A君のクラスの教科担任の先生方の心証も激しく悪化して、A君の内申も大きく下がるかもしれません。
辞退者を出すと、辞退された公立高校の、辞退者を出した中学校への心証も悪化するので、
推薦入試の合否に影響するリスクもあり、A君に弟や妹が居たら、
中学校の先生方や保護者PTAの、A君の弟・妹に対する心証も非常に悪くなるでしょう。
そういう自分勝手な人間だからこそ、内申も下げられて、公立第一志望にも落ちて、
中学の同級生にも後ろ指差されて、私学がお似合いだ、とも言えますけどね。
上述のような中学校の非常に強い指導とあわせ、その結果が全県で辞退者わずか16名です（平成28年入試）。
しかし決してゼロにはなりません。 複合選抜とは元々、そういう致命的な欠陥を抱えた入試制度なのです。
複合選抜制度における入学辞退者数の変遷
平成12年 92人
平成13年 75人
平成14年 --人
平成15年 --人
--------------
平成16年 55人 （※1） B日程→A日程
平成17年 42人
平成18年 43人
平成19年 38人 （※2）
平成20年 40人 リーマン・ショック
--------------
平成21年 32人 A日程→B日程
平成22年 36人 高校無償化
平成23年 31人
平成24年 26人
平成25年 25人
--------------
平成26年 20人 B日程→A日程
平成27年 14人
平成28年 16人
（※1）この年から絶対評価、Ⅰ～Ⅲ型入試を導入。
（※2）この年から群・グループ分けを一部変更。1・2群共通校を新設。 >>24
過去において、複合選抜反対、廃止運動の先頭に立って汗をかいていた
共産党系の皆様のご努力、お仕事に敬意を表します。
党の「核心的利益」のために（具体的には虎の子の拠点校である明和を守るために）
愛教労（愛知県の小・中教員の共産系労組）、全教名古屋（名古屋市の小・中教員の共産系労組）、
愛高教（県立高校教員の共産系労組）はまだともかく、
利益相反している筈の愛知私教連、父母懇の皆様たちまでダンマリに転じてしまった、
大村知事を二階へ上げてからハシゴを外す形になったのは、非常に残念に思います。
見直しませんか「複合選抜入試」（愛教労ホームページ）より引用
年度 合格辞退 ２次募集 最終欠員
８９ ２２２ １３４１ ９４１
９４ １２５ ３１７ １２６
９７ １０３ ５１６ ３６７
９８ １０９ ４９９ ３０３
９９ ８１ ２６９ １４３ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:27f704bb045ec0110ae0c9de42cfaa0c) >>24
（※）実は同じA日程→B日程の平成12-13年と平成21-25年を比較しても、
辞退者数は約1/3に激減していますが、
この間に平成16年からは絶対評価が導入されて、Ⅲ型入試では当日点が×1.5倍にもなり、
平成19年には群・グループ分けが一部変更されて、1・2群共通校も新設されているので、
この時期の変化については、これらの入試改革の影響も大きいかもしれない、
指導が厳しくなったことだけが理由ではないと思われます。
要は高学力の生徒が公立高校に受かりやすくなった、
第1志望校、第2志望校ともに、家から近い通いやすい高校を
受けられるようになったわけですから。
１．県教委は、平成21年から平成25年までの5年間のある時点で、
入学辞退にからむ複合選抜の致命的欠陥を確実に認識した。
（なぜなら同じB日程→A日程の平成16-20年と比較して、辞退者数が約1/3にまで激減しているから）
２．にもかかわらず、愛知県公立高等学校入学者選抜方法協議会議（入選協）や
愛知県公立高等学校入学者選抜制度の改善に関する検討会議（検討会議）では
議題、議論のテーマとして上げなかった、一切、議論・検討の対象としなかった。
（複合選抜の致命的欠陥が露見、広く周知されるのを恐れたとみられる）
たとえば検討会議の議事録には、「辞退」の二文字は、最初から最後まで一度も出てこないのである。
３．複合選抜の致命的欠陥を認識しながら、高校入試改革に熱心な県知事にも一切報告せず、
入選協や検討会議にも報告しない、議論・検討のテーマにも上げないのは、
重大な過失、故意による悪質な隠蔽行為である。
４．すなわち入選協や検討会議における議論・検討も、重大な判断材料を隠蔽されたまま、
非常に不十分なものとなっており、検討がまったく尽くされていない、
出てきた結論も、片手落ち、非常に偏ったものとなっていて、意味をなさない、ということである。 愛知の公立高校複合選抜改革(ID:2560403)
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1109,2560403,page=6
（抜粋）
>【2684916】 投稿者: マナ―です (ID:8PwvXV9N5Po) 投稿日時：12年 09月 13日 13:56
> 昨年の入試でも２６人が辞退しました。教育委員会では、この人数をいかに減らすか
> という話し合いもなされています。辞退者を出した中学にも、”注意”がいくことでしょう。
制度の問題、制度の（致命的）欠陥を、
個人のマナーの問題、個々人の心がけの問題にすり替えるのは、
いかにも県教委に近い人間の発想ですね。
制度の（致命的）欠陥を、教育的指導、同調圧力で補う、お茶を濁す、
制度の（致命的）欠陥を、個人の心がけの問題にすり替える、わけです。
大学入試や大学院入試の（小）論文入試なら、100％不合格でしょうね（笑）。
なるほど確かに「管理教育」と言われても仕方がない。
愛知県教育委員会は、辞退が困る理由、辞退が巻き起こす
甚大な影響、悲劇（>>21-23）を中学生にも、保護者にも、決して教えない。
制度の致命的欠陥、都合の悪いことはすべて隠蔽して、頭ごなしに、
ただ黙って言うこと聞いてりゃいいんだと、従っていればいいんだ、という高圧的な姿勢ですからねえ。
類似例）
Q. 交通事故を減らすには、どうしたらいいと思いますか？
A. みんなが交通ルールを守って、個人の意識を高めて、
お互いに気をつけたらいいと思います！ 個人のマナー・モラルの問題です！
平成29年 志願変更締切後の最終志願者数（確定）
募集 第一 第二 計 率
（内推薦）
（尾張1A）
旭丘 320 436（103） *21 457 1.43
名東 320 431（*46） 309 740 2.31
昭和 360 578（*65） 201 779 2.16
江南 320 503（*84） *98 601 1.88
（尾張2A）------------------------------
明和 320 583（117） **8 591 1.84
向陽普通 320 584（109） 100 684 2.14
一宮 320 462（*89） **8 470 1.47
春日井 320 358（*35） 298 656 2.05
（共通A・専門A）-------------------------
松蔭 360 462（*96） 388 850 2.36
向陽国科 *40 *94（*36） **2 *96 2.40
=======================================
（尾張1B）
菊里 320 455（*64） 344 799 2.50
半田 320 364（*90） *90 445 1.39
一宮西 360 454（*79） **8 462 1.28
（尾張2B）------------------------------
千種 280 399（100） 278 678 2.42
瑞陵 320 313（*73） 500 813 2.54
桜台 320 442（*78） 228 670 2.09
西春 360 308（*78） 251 559 1.55
五条 360 341（*49） 135 476 1.32
旭野 400 650（117） 179 829 2.07
横須賀 320 381（*48） *31 412 1.29
一宮興道 320 343（*51） *60 403 1.26
平成29年（今年） 志願変更締切後の最終志願者数
募集 第一 第二 計 率
（内推薦）
（尾張2A）
明和 320 583（117） **8 591 1.84
向陽 320 584（109） 100 684 2.14
一宮 320 462（*89） **8 470 1.47
（専門A）-------------------------------
向陽国科 *40 *94（*36） **2 *96 2.40
（三河A）-------------------------------
刈谷 400 643（106） *19 662 1.66
=======================================
（尾張2B）
瑞陵 320 313（*73） 500 813 2.54
明和・向陽の普通科の不合格者数の和：（583＋584）－（320＋320）＝527
明和・向陽の普通科の第1志望者数の和：（583＋584）＝1167
向陽国際科学に落ちて瑞陵に回ってくる受験生の数：（悲観）45 （楽観）35
一宮の普通科の不合格者数：462－320＝142 一宮の普通科の第1志望者数：462
刈谷の不合格者数：643－400＝243 刈谷の第1志望者数：643
（>>29の悲観シナリオ）
１．瑞陵第1志望者は、瑞陵第2志望者を校内順位で上回らないものとする。
２．瑞陵第2志望者の95％が明和・向陽第1志望、5％が刈谷第1志望（調整区域）とする。
３．向陽国際科学に落ちて、瑞陵へ回ってくるのは45人とする。
４．「単願者や千種との併願者は明和・向陽に受かりやすく、五条との併願者は明和・向陽に落ちやすい」
（※あくまでも例です）などの偏りは考慮しない。
明和・向陽落ち：500×0.95×（527/1167）≒215人…①
刈谷落ち：500×0.05×（243/643）≒9人…②
向陽国際科学落ち：45人…③
①＋②＋③＝215＋9＋45＝269人
推薦枠での合格者は46人だったので、残る一般枠は274人となり、
第1志望者の一般枠での合格者は、わずかに274-269＝5人となる。
瑞陵への入学者に占める第1志望者の割合は、320-269＝51人で、
51/320≒15.9％
1割台である。 （>>29の楽観シナリオ）
１．瑞陵第1志望者は、瑞陵第2志望者を校内順位で上回らないものとする。
２．瑞陵第2志望者の85％が明和・向陽第1志望、5％が一宮第１志望、
10％が刈谷第1志望（調整区域）とする。
３．向陽国際科学に落ちて、瑞陵へ回ってくるのは35人とする。
４．「単願者や千種との併願者は明和・向陽に受かりやすく、五条との併願者は明和・向陽に落ちやすい」
（※あくまでも例です）などの偏りは考慮しない。
明和・向陽落ち：500×0.85×（527/1167）≒192人…①
一宮落ち：500×0.05×（142/462）≒8人…②
刈谷落ち：500×0.1×（243/643）≒19人…③
向陽国際科学落ち：35人…④
①＋②＋③＋④＝192＋8＋19＋35＝254人
瑞陵の推薦枠での合格者は46人だったので、残る一般枠は274人となり、
第1志望者の一般枠での合格者は274-254＝20人となる。
瑞陵への入学者に占める第1志望者の割合は、320－254＝66で、
66/320≒20.6％
約2割である。 【お笑い愛知県教育委員会】
・今年はついに定員割れ555名( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
去年、一昨年と2年連続で定員割れ400名超→
http://www.pref.aichi.jp/uploaded/attachment/221522.pdf
高等学校教育課主幹「次年度の生徒募集計画については、より適切な募集人員となるよう、
担当課と調整しながら進めたい。」（ｷﾘｯ （平成28年度第1回入選協、平成28年5月18日）
※第1回の進路希望状況調査では、例年通り、全日制公立高校への進学希望率は77.9％で、
公私協定による定員比率、公立：私立＝２：１を圧倒的に大きく上回っている状況。
・尾張学区商業科トップの愛商が17人の定員割れ、西三河商業科トップの岡崎商業が21人の定員割れ
・メチャクチャな定員配分で五条は危うく定員割れするところだった、
西春は五条のトバッチリで、第1志望者を50人近く奪われ、ボーダーラインが急降下。
（江南320西春360五条360の定員配分がそもそも間違い。江南400西春320五条320でよかった。）
・推薦入試と一般入試の日程を一本化するという暴挙、入試制度の改悪。
→受験生は、そもそも一般入試の募集定員もわからない状態で出願しなければならなくなった。
→地域の中核となる進学校である五条と春日井の推薦志願者が激減する異変
→瑞陵と五条は、例年と異なり、限度一杯の定員の15％の推薦合格者を出さなかった。
・瑞陵普通科の第1志望者は、推薦枠を除いて、260人程度がほぼ全落ちの玉砕、
第1志望での入学者の割合は、推薦枠を含めても、わずかに1割台。（>>29-31）
(つづく） （>>32の続き）
・愛知県公立高校のコース制は、すでに破綻している。
http://www.pref.aichi.jp/kyoiku/kotogakko/H29sihen_course.pdf
特に尾張学区は壊滅的。今年の入試で、
尾張学区にあるコース制で確実に定員が埋まったのは、瑞陵コスモ1校だけ。
今年度から新設された一宮西の国際理解コースは、初年度からすでに定員割れが確定、
津島の国際理解コースは、定員の半分も埋まらないであろう不人気ぶり。
県教委の思いつきとずさんな需要見込み、上からの押し付けで
県民が別に望んでいないコースが次々と新設されており、まさに税金の無駄遣い。
・いまだに旭丘の大学合格実績を公式ホームページで完全非公開にしている。
有名進学校では、おそらく全国唯一。今や国立の筑駒、筑附、学附ですら
完全公開しているのに、この頑迷な時代錯誤ぶり。県教委は、どんだけ旭丘が嫌いなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
・↓複合選抜開始から現在まで、これらの基本的な情報がすべて非公表。
受験生は、目隠しされた状態で志望校を決める、出願することを強いられている。
・各高校の第1志望者の第2志望校・単願の内訳と人数
・各高校の第2志望者の第1志望校の内訳と人数
・各高校で、第1志望校に落ちて第2志望で合否判定を受けた
第2志望者の人数、落ちた第1志望校の内訳と人数
・各高校の実質倍率
・各高校で、合格者に占める第1志望者と第2志望者の割合
・各高校の合格最低総合点（ついでに合格最低内申、合格最低得点）
・各高校の合格者平均総合点（ついでに合格者平均内申、合格者平均得点）
・各高校の辞退者数
（おわり） Ｑ．推薦枠を除いて、ほぼ全落ちの玉砕状態（>>29-31）となっている
瑞陵の第１志望での合格者を増やすためにはどうしたらよいですか？(´･ω･`)
Ａ．
（A）瑞陵を尾張1Bへ移動させたらよい。
（B）瑞陵を3年文理分けに戻して西春・五条と差別化し、県教委が西春・五条にテコ入れしたらよい。
つまり現状維持のまま、瑞陵の第2志望者数を減らせばよい（西春・五条の第2志望者数を増やせばよい）
瑞陵のコスモサイエンスコースを廃止してもよい。
ちなみに、千種・桜台の第2志望者数は（イメージ・先入観に反して）取り立てて減っていないが、
第1志望者数の占有率にまだ多少の余裕があるため、千種・桜台にテコ入れしてもよい。
（C）明和・向陽の第1志望者数が減ればよい。
すなわち旭丘・菊里・一宮・半田・一宮西などへテコ入れすればよい。
（D）明和か向陽を別の群・グループへ移動させることも、理屈の上では選択肢となるが、
適当な移動先が見当たらないので、現実的な提案ではない。
少なくとも、瑞陵自身が、瑞陵関係者（教職員、OB）が、（A）を拒む理由は
（イデオロギー的な特殊な背景がない限り）無い筈だ。
明和・向陽の滑り止めから、旭丘の滑り止めに“昇格”し、
同じ瑞穂区にある昭和との併願も復活し、
ついに名古屋市南部で向陽と互角の勝負ができるようになるのだから。
１．向陽→桜台→名古屋南→熱田（1Aから2Bへ移動）
２．瑞陵（2Bから1Bへ移動）→昭和→天白
３．半田（1Bから2Aへ移動）→横須賀 で住み分けができる。
一部の特定の高校に露骨なテコ入れ（明和・向陽SSH、向陽国際科学、瑞陵コスモ、瑞陵2年文理分け）
を行ったことで、複合選抜の群・グループ分けの繊細なバランスを崩してしまったということ。
愛知県における共産党の党勢・影響力を測る明和・瑞陵・名西指数
名大合格者数
68歳 1967年（旧大学区、キャリアハイ） 313 （明和196 瑞陵92 名西25）
60歳 1975年（旧大学区最後の学年が卒業） 231 （明和124 瑞陵64 名西43）
57歳 1978年（学校群3期生が卒業） 107 （明和51 瑞陵37 名西19）
52歳 1983年（学校群8期生が卒業、瑞陵が二流進学校へ転落） 75 （明和43 瑞陵19 名西13）
44歳 1991年（学校群最後の学年が卒業） 66 （明和50 瑞陵12 名西4）
41歳 1994年（複合選抜3期生が卒業） 92 （明和60 瑞陵27 名西5）
19歳 2016年（複合選抜25期生が卒業） 92 （明和77 瑞陵14 名西1）
細かいことを言えば、複合選抜前期は、千種・五条などにも分散しているし、
学校群時代も、中村と松蔭を考慮に入れる必要もあるが、
最近の執拗な千種叩き、狂信的な瑞陵ageや、
複合選抜開始時に中村も名西も露骨に冷遇、見捨てられたこと、
OKB総研（旧共立総研）の江口忍（松蔭→名大）が
公立高校入試改革で一顧だにされなかった、体よく捨てられたのを見るに、やはり
結局、連中は「信じられるのは、明和と瑞陵だけ」
ということのようだね。 実は明和もまったく大したことがないというね
http://www.meiwa-h.aichi-c.ed.jp/shinro/H29_shinro_goukakukou.pdf
http://www.meiwa-h.aichi-c.ed.jp/shinro/H29_shinro_goukakukou_shuyoudaigaku.pdf
2017年合格者数 合計に国医と重複なし 5/5神戸・横国を追加
（現浪込み）
偏差｜高校名－｜生徒｜東｜京｜名｜阪｜北｜一｜筑｜横｜市｜信｜教｜岐｜国｜ 合｜合格 ｜
値--｜－－－－｜数－｜大｜大｜大｜東｜九｜工｜外｜神｜工｜金｜県｜三｜医｜ 計｜率－ ｜
=====================================================================================
--60｜明和－－｜-320｜-7｜15｜80｜15｜-7｜-9｜-3｜-8｜43｜-4｜13｜12｜-8｜220｜68.75%｜
（国医内訳）名市2 名古屋 京府医 三重 滋賀医 福井 島根
※特記事項 京大保健2 名大保健8 （旧医療技術短大）
（現役のみ）
偏差｜高校名－｜生徒｜東｜京｜名｜阪｜北｜一｜筑｜横｜市｜信｜教｜岐｜国｜ 合｜合格 ｜
値--｜－－－－｜数－｜大｜大｜大｜東｜九｜工｜外｜神｜工｜金｜県｜三｜医｜ 計｜率－ ｜
=====================================================================================
--60｜明和－－｜-320｜-3｜-6｜53｜-9｜-5｜-4｜-2｜-4｜29｜-0｜12｜-8｜-2｜136｜42.5%｜
（国医内訳）名市 島根
※特記事項 京大保健1 名大保健6 （旧医療技術短大） 2017年大学合格実績 旧帝一工国医率 ※合計に旧帝医と国医の重複なし
※岡崎と刈谷は今年の卒業生の学年から定員＋40
高校名－｜-生｜東｜京｜北｜東｜名｜阪｜九｜東｜一｜-国｜-合｜
－－－－｜-徒｜大｜大｜大｜北｜大｜大｜大｜工｜橋｜-医｜-計｜割合
=============================================================================
旭丘－－｜314｜37｜40｜-6｜-5｜49｜13｜-6｜-4｜-6｜-37｜192｜61.15%｜ 京1北1東北1名8
東海－－｜426｜30｜36｜11｜-5｜63｜-5｜-6｜-3｜-2｜121｜235｜55.17%｜ 京8北2東北5名31大1
明和－－｜320｜-7｜15｜-6｜-4｜80｜11｜-1｜-3｜-6｜--8｜140｜43.75%｜ 名1
岡崎－－｜393｜20｜23｜-4｜-3｜77｜-9｜-1｜-4｜-5｜-25｜162｜41.22%｜ 東1北2名6
一宮－－｜320｜-6｜17｜-4｜-4｜73｜-9｜--｜-1｜-2｜--7｜121｜37.81%｜ 名2
刈谷－－｜391｜-7｜17｜11｜-7｜65｜10｜-1｜-1｜-2｜--5｜123｜31.45%｜ 北3
時習館－｜317｜-5｜10｜-6｜-9｜46｜-7｜-1｜-3｜-5｜--9｜-97｜30.60%｜ 名4
滝－－－｜339｜-6｜14｜-7｜-4｜28｜-7｜-2｜-2｜-3｜-33｜101｜29.79%｜ 京1北2東北1名1
菊里－－｜320｜-1｜-7｜-7｜-1｜44｜-2｜-2｜-2｜-2｜--9｜-76｜23.75%｜ 名1
半田－－｜315｜-3｜-5｜-5｜--｜45｜--｜--｜-2｜-1｜--3｜-64｜20.32%｜
豊田西－｜360｜-3｜-2｜-4｜-1｜50｜-1｜-1｜--｜--｜--1｜-63｜17.50%｜
向陽－－｜360｜--｜-5｜-2｜--｜40｜-6｜-1｜-3｜-1｜--4｜-61｜16.94%｜ 名1
瑞陵－－｜320｜--｜-3｜-2｜-2｜30｜-4｜--｜--｜-1｜--3｜-45｜14.06%｜
西春－－｜356｜-1｜-3｜-3｜-2｜32｜--｜-2｜--｜--｜--2｜-45｜12.64%｜
一宮西－｜356｜--｜-4｜-1｜-1｜34｜-3｜--｜-1｜--｜--1｜-45｜12.64%｜
岡崎北－｜360｜--｜-1｜-5｜-2｜22｜-4｜--｜--｜-1｜---｜-35｜09.72%｜
千種－－｜360｜--｜-2｜-4｜--｜19｜-2｜--｜--｜-2｜--3｜-32｜08.89%｜
桜台－－｜320｜--｜--｜-1｜--｜19｜-3｜--｜-1｜--｜--1｜-25｜07.81%｜
五条－－｜353｜--｜--｜--｜--｜22｜-3｜--｜--｜--｜--2｜-27｜07.65%｜
西尾－－｜360｜--｜-3｜-1｜--｜21｜-1｜--｜--｜--｜---｜-26｜07.22%｜ ２０１７年 現役合格者数
偏差｜高校名－｜生徒｜東｜京｜名｜阪｜北｜一｜筑｜横｜市｜信｜教｜岐｜ 合｜合格 ｜国公 ｜合格 ｜
値--｜－－－－｜数－｜大｜大｜大｜東｜九｜工｜外｜神｜工｜金｜県｜三｜ 計｜率－ ｜全計 ｜率－ ｜
=================================================================================================
--60｜一宮－－｜-360｜-5｜14｜54｜10｜-2｜-3｜-5｜-4｜32｜－｜15｜22｜167｜46.39%｜ 211｜58.61%｜
--60｜明和－－｜-320｜-3｜-6｜53｜-9｜-5｜-4｜-2｜-4｜29｜－｜12｜-8｜135｜42.19%｜ 154｜48.13%｜
--57｜向陽－－｜-360｜－｜-3｜34｜-4｜-3｜-1｜-3｜-9｜63｜-6｜25｜21｜172｜47.78%｜ 193｜53.61%｜
--57｜半田－－｜-320｜-1｜-5｜28｜-2｜-6｜-1｜-1｜－｜33｜-2｜26｜23｜128｜40.00%｜ 154｜48.13%｜
--58｜菊里－－｜-320｜－｜-3｜31｜-2｜-6｜-4｜-1｜-2｜27｜-3｜18｜-9｜106｜33.13%｜ 147｜45.94%｜
--55｜一宮西－｜-360｜－｜-2｜28｜-2｜-1｜-1｜-1｜-3｜35｜-2｜46｜55｜176｜48.89%｜ 218｜60.56%｜
--55｜瑞陵－－｜-320｜－｜-2｜24｜-2｜－｜-1｜-2｜-4｜21｜-9｜20｜21｜106｜33.13%｜ 135｜42.19%｜
--53｜西春－－｜-360｜－｜-3｜19｜-2｜-3｜－｜－｜-1｜29｜11｜17｜49｜134｜37.22%｜ 212｜58.89%｜
--50｜五条－－｜-360｜－｜－｜20｜-1｜－｜－｜－｜-2｜16｜10｜36｜47｜132｜36.67%｜ 177｜49.17%｜
--46｜江南－－｜-320｜－｜－｜16｜-1｜－｜－｜-2｜－｜31｜-2｜48｜30｜130｜40.63%｜ 157｜49.06%｜
--56｜千種普－｜-280｜－｜－｜12｜-2｜－｜-1｜-4｜-5｜15｜-3｜13｜-8｜-63｜22.50%｜ -78｜27.86%｜
--48｜春日井－｜-320｜－｜－｜10｜-1｜－｜－｜-2｜－｜13｜-7｜34｜20｜-87｜27.19%｜ 114｜35.63%｜
--52｜千種国－｜--80｜－｜－｜-2｜－｜－｜-1｜-1｜-1｜-2｜-1｜-5｜-1｜-14｜17.50%｜ -19｜23.75%｜ 瑞陵 現役合格者数推移
年度｜東｜京｜名｜阪｜北｜一｜筑｜横｜市｜信｜教｜岐｜ 合｜合格 ｜
－－｜大｜大｜大｜東｜九｜工｜外｜神｜工｜金｜県｜三｜ 計｜率－ ｜
===================================================================
2017｜－｜-2｜24｜-2｜－｜-1｜-2｜-4｜21｜-9｜20｜21｜106｜33.13%｜ ２年文理分け初年度
2016｜－｜-1｜10｜－｜-4｜－｜-1｜-2｜28｜-5｜26｜24｜101｜31.56%｜
2015｜－｜-1｜-9｜-2｜-1｜－｜－｜-5｜19｜-5｜11｜15｜-68｜21.25%｜
2014｜－｜-1｜13｜-2｜-4｜－｜-1｜-4｜25｜-3｜21｜14｜-88｜27.50%｜
千種 現役合格者数推移
年度｜東｜京｜名｜阪｜北｜一｜筑｜横｜市｜信｜教｜岐｜ 合｜合格 ｜
－－｜大｜大｜大｜東｜九｜工｜外｜神｜工｜金｜県｜三｜ 計｜率－ ｜
===================================================================
2017｜－｜－｜12｜-2｜－｜-1｜-4｜-5｜15｜-3｜13｜-8｜-63｜22.50%｜
2016｜－｜-1｜-9｜-1｜－｜-1｜-3｜-4｜19｜-1｜25｜11｜-75｜26.79%｜
2015｜-1｜－｜10｜-2｜－｜－｜-1｜-3｜14｜-4｜21｜-7｜-63｜22.50%｜
2014｜－｜－｜19｜-1｜-1｜－｜－｜-4｜20｜－｜11｜12｜-68｜24.29%｜ 名古屋大学合格者数 推移（千種は普通科のみ）
2014年 瑞陵19名 千種21名 桜台11名
2015年 瑞陵13名 千種12名 桜台11名
2016年 瑞陵14名 千種15名 桜台16名 桜台２年文理分け初年度
2017年 瑞陵30名 千種17名 桜台19名 瑞陵２年文理分け初年度 県公立高入試、学区制廃止 来春から「全県一区」
https://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20170622/201706220903_29912.shtml
岐阜新聞 2017年06月22日09:03
岐阜県教育委員会が、現在の中学３年生が受験する２０１８年度公立高校入試から、
全日制普通科（単位制を除く）の「学区制」を廃止し、
「全県一区」とする方針を固めたことが２１日、分かった。
受験生は住む場所にかかわらず、県内全域の高校へ出願が可能になる。
２７日の教育委員会で協議し、７月初旬に決定する。
１８年度入試まで９カ月を切った段階での変更で中学校や保護者の混乱も予想されるが、
県教委教育総務課は「中学校長対象の説明会を６月中に学区ごとに実施し、理解を求めたい」としている。
普通科の現行の入試制度は県内を岐阜、西濃、美濃、可茂、東濃、飛騨の６学区に分け、
受験生は在住の学区と隣接する学区にある高校のみ受験できる。
学区制は全国では２４都府県が廃止しており、同課は「（学区を越えた受験を）
希望する生徒がおり、環境を整えたい」と理由を説明した。導入されれば、
進学校が集中する岐阜学区に飛騨、東濃学区から受験することができる。
この場合、岐阜の高校へ通うには距離があることから、同課は「受験生への影響は限定的」とみるが、
受験生の流動性が強まると、志願者が岐阜学区に集中するとの見方もある。
同課によると、現行の６学区制は１９７４年度から開始。出願先は学区内の高校に限られていたが、
２００２年度から一般選抜とは別に学校独自の問題を課す「特色化選抜」を導入し、
全学区から受験可能な募集枠を設けた。しかし、特色化選抜は１２年度を最後に廃止され、
試験を一本化。同時に隣接学区への出願が可能となった。 ～～捏造コピペで荒らされる前に事実を貼っておく～～
『南山学園、南山大学に内部推薦の枠は一人もない』 ←← ここ重要
それは同じ名前を冠する南山中高男子部・女子部でも、一人もない。
あるのは学園系列外の公立私立高校へ募るのと同じ、「指定校推薦」のみ。
但し各学校への募集学部・募集人数などの諸条件には違いがある。
ちなみに各学部ごとに数人ほどの募集。
なので同じ名前を冠する南山中高ですら指定校推薦取れるのは多人数いる一学年の中でも、
人数的にはごく一部の生徒ということ。
http://www.nanzan-u.ac.jp/admission/nyushi/result/sonota.html 南山大学公開
あまり知られていないが学園内だからと南山大入学に優遇はない。
仮にこれが県内最難関中学といわれる女子部でも同様。
繰り返しになるが、各高校への募集学部や人数などに諸条件があり多少の差は生じるが、
ほぼ同一の基準で募集されるということだ。
つまり世間でいうところの、いわゆる“エスカレーター方式”では南山大学へは行けない。
推薦選考日は１２月、判定は各生徒の評定平均値のみならず、
同大学内で一斉に筆記試験と面接（学部によりけり）が行われる。
当然毎年不合格者も出るので、形だけの選考行事ではないということ。 ----- Original Message -----
１９８３年２月１０日の６４回生卒業式時での風呂内伸晃の写真 
風呂内のバックは、３Ａのクラスを出た所の窓だろ。 
http://imepic.jp/20170611/587640  
864 ： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2017/06/11(日) 16:23:34.52 ID:FnJs3NHe0 甲陽高校２年生の時の風呂内伸晃の写真 
この写真は風呂内を抱いたオッサンが撮影した 
http://imepic.jp/20170611/589610  
865 ： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2017/06/12(月) 10:49:58.71 ID:3Q4cr8do0 >>863   >>864  
なかなか、ええ男やん  ～～じゃぁ捏造コピペがまた発生する前に改めて事実を貼っておこう～～
◆椙山女学園に内部推薦の枠は一人もない
↑
～～ここ重要 ～～
それは学園系列の椙山でなくても椙山洋裁学園中高でも、ない。
あるのは学園系列外の公立私立高校へ募るのと同じ、指定校推薦のみ。
ちなみに各学校への条件や割り振り、募集学部・募集人数は違うが、学部ごと所詮数人レベル。
よって同じ名前を冠する椙山洋裁中高ですら指定校推薦取れるのは多人数いる一学年の中でもごく一部の生徒。
http://www.sugi-u......i/result/sonota.html 椙山大学公開
繰り返しになるが、募集学部、募集人数など各高校への条件に多少の差はあるが、
ほぼ同一のもの。学園内だからと優遇はない。
◆中学受験で椙山に入っても椙山幼稚園小学校出身者から見下され、惨めな思いをしたあげく、大学への内部推薦すら一人もいないのだ
◆当たり前だが、県内最難関中学といわれる女子部、愛知淑徳、南山聖霊、金城学院のNSSKの女子は、偏差値の低い椙山大学に行きたがる人は全くいない。
みんないつでも簡単に入れる椙山に興味がない。
いわゆる“エスカレーター方式”では椙山大学へは行けないのだ。
推薦選考日は１２月、判定は各生徒の評定平均値のみならず、
同大学内で一斉に筆記試験と面接（学部によりけり）が行われる。
ここで余談だが、椙山大学にとって「附属」とする学校は、小学校である「椙山大附属小」のみ。
椙山洋裁中高も椙山中高も、組織としては全く別。職員の異動もなければ生徒の行き来もないし、
文化的行事においても公式的な交流は一切ない。大学からしたら県内にある一中学高校に過ぎない。
それが宗教法人である「人間になろう会」を母体とする椙山女学園は、他私立とは全く性格の異なるところでもある。
ちなみに昭和区にある椙山精神病院も同じ母体の運営する一病院。椙山中高とは何らかの関係が疑われている。 ★名古屋市の高校の歴史
江戸時代、
城下町「名古屋」と、門前町・宿場町「熱田」とは別の街であった。
近代都市の名古屋は、
城下町「名古屋」が拡張し、「熱田」を飲み込むことから始まった。
明治政府は、
「名古屋」と 「熱田」へ
それぞれ旧制中学を設置した（明治時代）。
前者が、愛知一中（後の旭丘）、
後者が、愛知五中（後の瑞陵）。
旭丘と瑞陵が、名古屋の中等教育機関の始まり。 ★名古屋市の教育機関の２大聖地
聖地１；愛知一中（旭丘）→旧制名古屋帝国大学→県一→明和高校（現在）。
聖地２；愛知五中（瑞陵）→旧制第八高等学校→名古屋大学（教養）→名市大滝子キャンパス（現在）。
旭丘も
瑞陵も、
愛知県が誘致した名古屋大学（名帝大・八高）に追い出され、校地を移転させられたという共通点がある。
高等教育（名大）＞中等教育（旭丘・瑞陵）
→名大は名古屋では、最強！！
でも、名大の前身の旧制八高よりも歴史と伝統があるのが、旭丘と瑞陵！！ 【愛知県のナンバー・スクール（＝国策の学校）】
〔明治時代の創立〕
一中 ⇒ 旭丘★
二中 ⇒ 岡崎
三中 ⇒ 津島
四中 ⇒ 時習館
五中 ⇒ 瑞陵★
〔大正時代の創立〕
六中 ⇒ 一宮
七中 ⇒ 半田
八中 ⇒ 刈谷
★印は名古屋市内の高校。
ナンバー・スクールの認可主体は、文部省（当時）。
戦後の新制高校の認可主体は、愛知県。
→ナンバー・スクールは国策の学校。 ★なぜ明和は２番目で満足なのか？ ”明和 as No 2.”
１、戦前の愛知県下のランクは、
旭丘（一中）＞瑞陵（五中）＞明和（明倫中）＞時習館（四中）＞岡崎（二中）。
戦前は県内でも文化格差が大きく、
名古屋市が圧倒的に進学に有利だった（今でも名古屋とそれ以外の地域との文化格差は圧倒的であるが）。
名古屋市＞豊橋市＞岡崎市（戦前）。
２、戦中・戦後直後は、
瑞陵（五中）＞旭丘（一中）＞明和（明倫中）＞略……
→旭丘が史上初めてトップの座を奪われた大混乱期におきたのが、愛知一中予科練総決起事件。
３、戦後（新制高校）は、旭丘＞明和＞瑞陵。戦前はずっと「３番目」だった明和が、瑞陵を抜いて「２番目」になった。
明和＝明倫中＋県一（女子トップ校）
瑞陵＝五中＋実務女（女子底辺校）
明和は、女子トップの県一の（空襲後に移転した）所在地に明倫中が婿養子に入った。 こうして一等地が現在の校地になった。
瑞陵は、五中と釣り合わない女子底辺校と合併。 五中関係者は反対するも、しかし当時ＧＨＱの命令は絶対であった。五中関係者は涙した（←本当に泣いたらしい）。
こうして、「２番目」と「３番目」が入れ替わった。 「３番目」だった明倫の後継校＝明和がタナボタ（幸福な結婚）で「２番目」になった。
よって、明和は「２番目」で満足である。 ★西尾武喜・名古屋市長（当時）の発言。
「名古屋市内では、
五中（瑞陵）が設立されて以来、一中（旭丘）、明倫中（明和）の三校は、
互いに相競い、
それぞれ、独自の校風を誇り、
伝統と歴史に輝く名門校として、
県下男子中等学校の三雄たる栄誉を担ってきました」。
◎1967年名古屋大学の合格者数（尾張地区の公立高校）
★明和196、★旭丘156、★瑞陵92、一宮46、半田43、向陽38、
名西25、横須賀23、熱田22、☆菊里17、松蔭11、桜台10
昭和7、津島6、春日井3、☆中村3、☆千種2
★印；名古屋御三家
☆印；後の学校群で生み出された成り金トップレベル校 【名古屋とその周辺の高校事情 ★原則 旭丘に媚びを売るさまは、ジャイアンに媚びを売るスネ夫の様】
名古屋とその周辺で、旭丘をライバル視する高校はほとんどない。
旭丘との近接性で偉さが決定されるというのが名古屋とその近郊のほとんど高校。「旭さまに近いからオレは偉い」
春日井高校；旭丘の分校からスタートしたのが誇り。
松蔭高校；旭丘の校舎を借りてスタートしたのが誇り。
昭和高校；旭丘と同じ（レベルの高い）教科書を（一部）使用しているのが誇り。
惟信高校；「名古屋二中」を自称（「名古屋一中」は不存在だが、旭丘と言いたいのだろう）するのが誇り。
菊里高校；旭丘の独占的滑止め校（で高偏差値をたまたま維持しているの）が誇り。
【 ★例外 五中＝瑞陵 五ーイング、マイ ウェイ！ ドラえもん？】
名古屋市内で唯一、旭丘（一中）に対抗心を持つ自由・独立の高校が、瑞陵（五中）。
名古屋市内の公立で唯一、私服登校が可能なのが旭丘。このことも旭丘が特別視される理由の一つである。
しかし、
旭丘の校則には学生服着用との明文がある。つまり、旭丘でも私服登校は校則違反。
１９６９年の学園紛争時に左翼の生徒が勝手に私服登校し（都立を含む全国で高校の一部が私服になったのもこの時）、
今でも校則違反の私服登校が継続中。当初、生徒会は公認化（＝校則改正）を求めていたが、公認されず私服登校黙認というのが現状(生徒の敗北)。
一方、
旭丘と並んで学園紛争が激しかったのが瑞陵。
旭丘に対抗心があった瑞陵は、
学園紛争時に旭丘のマネをしたくなかったので校則違反の私服登校をしなかった。
これが、名古屋で私服通学の公立高校が一校しかない理由。
「旭丘は特別な高校だから、旭丘だけ私服」という理解は間違い。 瑞陵抜きに名古屋の高校生の私服登校事情は語れない。 ★瑞陵と旭丘の校風と輩出した人材の違い
戦前、スパルタ校だった旭丘（一中）は、
旧制高校への合格者数を凌駕し、数多くの高級官僚・高級軍人を輩出した。
そして、
自由な精神を持たない彼らは軍国主義へ突き進んでいった。
戦前、県下で唯一自由な校風だった瑞陵（五中）は、
旧制高校への合格者数は旭丘に次いではいたが、その絶対数は、旭丘よりもはるかに少数であった。
しかし、
瑞陵の卒業生は、杉原先輩をはじめ数多くの先輩が軍国主義への抵抗を講じた。
今の瑞陵もその五中の精神を受け継いでいる。
それが瑞陵の校風である「自由自主自律」である。
「旭丘は（瑞陵が輩出した）一人の杉原千畝にも如かない」（芥川龍之介『或阿呆の一生』）
"There's no school like Zuiryo." The Wizard of Oz (1939 film) 『尾張瑞陵の魔法使い』 z=Zuiryo 【ここからが本題】１９７０年代から中村、千種、菊里（以上、公立）、東海、南女、滝（以上、私学）が躍進。
東海高校や滝、菊里、千種がトップレベルになったのは、
公立高校の入試制度として「学校群制度」が導入された１９７０年代から。
それ以前は、
旭丘＞明和＞瑞陵＞一宮＞★東海＞向陽＞名西＞＞＞＞熱田＞★菊里＞★中村＝★千種 [壁]（★滝＝商業高校（当時）≠進学校）
★印；新興トップ高校
１、学校群制度により、
愛知のトップレベルの学業成績者は、
群を組んだ伝統校（ナンバー・スクール等）と新設校にクジで振り分けられるようになった。
先行して学校群制度を導入した東京では、
都立高校の衰退を招き、それまで都立高校の滑り止め校だった開成麻布武蔵（東京の私学）が台頭した。
２、東京の現状を知っている愛知の知識人の一部の家庭では、
子女が、ナンバー・スクールでなく新設校に振り分けらるくらいなら、と、
私学受験に走った。
【結果】
群の組み合わせが良かった、パッとしなかった伝統校の菊里、新設校で底辺校だった千種・中村がトップレベルへ。
私学の東海、南女、滝もレベルアップへ。 ただし、東海は今も成績別クラス（Ａ群・Ｂ群）を維持。とても一流高校とは認められない校風（進学一流・校風二流）。
【現在】
東京；都立高校が復活する過渡期。私立武蔵は凋落化。
愛知；中村は底辺校ルネサンス、千種も慢性的凋落、一方、ブランド化成功の東海、南女はトップレベルを維持。
近年、滝蹴り多発、高校入試の合格者数を大幅増員（【定員110人一定】合格者数449人⇒553人⇒634人⇒669人⇒680人⇒730人一昨年度）＝滝蹴り公立高校増加。
ナンバー・スクールで、愛知の管理教育の優等生の岡崎・刈谷が進学実績を伸ばす。 名古屋の3年生次文理分け校が減少。 ★昨年度から三河群廃止 ４年前に「地殻変動」と言われた瑞陵人気継続中。 戦前の前身
旧制中学
旭丘
瑞陵
明和
惟信
松陰
昭和
旧制高等女学校
菊里
向陽
桜台
名古屋西
惟信、復活せよ
千種を抜きされ！
行事に時間と気力をちぐっこｗがそそぎこんでいる間に
勉強せよ、努力せよ
その気になれば、数年で逆転できる！ >>55
君って一日中スレ監視してるの？
キモイなあ ◎今年２０１７年の名大合格者数（普通科のみ）
明和８０＞旭丘４９＞菊里４４＞向陽３９＞瑞陵３０＞★滝２８＞桜台１９＞千種１７
★滝蹴り高校の目安。
第一志望が明和の場合、第二志望は瑞陵が主流。
千種の没落が決定的。
瑞陵も千種も、「愛知の管理教育」の対極である「名古屋の自由な高校」の一角。
両校ともがんばってほしい 滝は外進生が異常にレベルが低いってことが
ネットで知れ渡っちゃったからな… しばらく新スレが立ってなかったのに突然立ったな
ワッチョイが導入される前に立てておいたということか 長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょ う。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブ常套句
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立は全員教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立中高は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？ 高校受験回避、内申制度不信、地元の同級生との関係リセット、公立中の授業進行度、習い事への専念、
他にも各家庭の持つ理由は様々です。決して大学合格を第一志望にしているわけじゃないのが名古屋の中受の特徴。 >>61
高校受験回避←中学受験の方が悪影響
内申制度不信←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
地元の同級生との関係リセット←中高一貫校は高校でリセットできない >>61
習い事への専念←中学受験をしたら毎日夜遅くまで塾通いを強いられ不可能 あと、この名古屋で男子だと「東海」「南山」、女子だと「南山」「淑徳」「椙山」「金城」出身は知名度やら何かと大きい。
なんだかんだ言ってもまだまだ女子のSSKはブランド。他の地域の価値観を持ってきても通用しない。 >>64
旭丘卒
明和卒 の方が全国区ブランドだなw 旭丘、明和卒こそ出身大学がものを言うけど、東海南山淑徳椙山金城はそれだけでブランド。但、地元限だけど。 まーた手合い違いの旭丘に無理やり肩を並べたがるカルト明和工作員か。
明和は全国どこにでもある、ありふれた平凡なローカル進学校で、
むしろ全国区ブランドがまったく無いところに特徴があるんだよｗ
岡崎、一宮、時習館はもちろんのこと、菊里・千種にすら負けてるよ。
名古屋市東部で明和が不人気、忌避・敬遠されているというのも、そういうこと。 >>50
またいつもの明和＝瑞陵K産工作員による捏造プロパガンダが始まった
× 旭丘が史上初めてトップの座を奪われた大混乱期におきたのが、愛知一中予科練総決起事件。
１．一中の上級学校進学実績に影響を与えたのは、昭和17年（1942年）からの
旧制中学入試への学区制の施行と本土空襲である。
大野一英 愛知一中物語（下） P229 （昭和53年、中日新聞本社）
----------------------------------------------------------------------
（抜粋）
この一中の動きに刺激されてか、岡崎中学でも六日朝に総決起大会を開き、三年生以上の
五百六十六人が一斉に大空への志願を打ち出す。明倫、熱田、東海、愛工、中京、享栄、
東邦なども右へ倣えで、予科練へ大挙応募。中京の学園に愛国の血潮は沸き上がった。
だが、日をへて、予科練こそがご奉公との態度には水がさされた。脱落者が相つぎ
一中からの正規合格者は百八十七人（歌詞にいう“ももやそな”）のはずだが、
*実際の入隊者は五十五名であった。『若鷲わが子』と、美しいリズムの合唱で
送られた彼らの中で、戦死したのは四人、戦傷者一人であったことが、せめてもの救いであろう。
*実際の入隊者 入隊しても、飛行機がないため、練習時間も少なく、一人前に
ならないうちに敗戦となった。大部分は復員後に復校、大学、専門学校に進学した。
----------------------------------------------------------------------
↑実際には熱田中（五中）からも大量応募が出ている。当たり前だよね。 （>>68の続き） 大野一英 愛知一中物語（下） P241-242 （昭和53年、中日新聞本社）
【OB席】一中と旭丘を結ぶパイプ役 第71回（昭和23年）卒業 堀田逞二（47）
（抜粋）
「われわれは最も混乱した時代ですなあ。すでに一年前あたりから中学受験には学区制が
採用されていて、一中の門は少し広くなっていた。私らの小学校でも二、三年前までは
二、三番までしか受けさせて貰えなかったのに、十番以内なら受けられましたよ。一中のレベルは
少し落ちたかも知れませんね。その上、一年生のときから高蔵寺の弾薬庫へ行ったり、
藤岡村の農場へ行ったり、小牧の飛行機づくりに狩り出されたりでしょう。二年生になれば
鳥居松の工廠へ毎日、中央線に乗って通い、三年で終戦。勉強はしていませんねえ」
Web版「五中－瑞陵６０周年記念誌」 第３部 終戦から現在まで
ttp://www.bekkoame.ne.jp/i/zuiryokai/60kinen3.htm
（抜粋） ２． 最後の五中生 ＜八高入学率１位＞
「熱田中学は八高への進学が一番いい学校だと聞いてきました」岐阜県から戦後しばらくして転校して
きた生徒が、ある先生に語った。２２、３年は上級学校、なかでも第八高等学校への進学率がよく、
一中、明倫中をしのいでいた。いまでいえば名大への入学者がもっとも多いということになる。
戦前の八高入学者は一中約７０人、熱田、明倫各３０人というところだった。それが戦後しばらくは
熱田５５人、一中４０人、明倫３０人と順位が入れかわっていた。（ある先生の記憶よると熱田４８人、
一中４１人、明倫３９人である）勉強のできなかった戦争中と、教育界に混乱が起きた時期にあって、
五中生がいち早く勉強と取り組んだ結果である。
熱田、瑞穂という比較的戦災の少なかった地区に住む生徒が多かったことも影響しているのだろう。
陸士、海兵など軍関係学校へ進んだ生徒が復学し、前にもましたファイトで勉強に向かったことも
原因の一つだ。もっとも一部には八高へ無試験編入もあった。しかし、混乱の中にありながらも、
熱心に授業に当った先生の努力が大きく物のをいったことを忘れてはならない。 >>50
２．「明和は2番目で満足」（笑）などしていない。
創業者が明和OBのN田塾やM倫ゼミナールが明和をゴリ押ししてきたのは周知の通り。
「明和は旭丘と同格」
「明和は旭丘より入るのが難しい」
「旭丘は生徒の才能を台無しにする」 等等
隙あらば旭丘をハメよう、蹴落とそうとしている、背中から刺そうとしているのが明和。
明和＝瑞陵工作員が手の平返して、こういう書き込みをしだすってことは、
どうしても旭丘を抱き込まなければならない、勝手な事情・理由ができたということだわ。
長年の今までの言動が、こんなことで帳消しになるわけもないのにな。
それに明和は二番ではない。 一宮未満の三番である。
それも露骨に偏った、細工をした複合選抜の群・グループ分けというドーピング、
生命維持装置によるものにすぎない。 自作自演で仮想の敵を作り出してそれを叩くことで自分の正当性を主張するのはそんなに楽しいかね
まあワッチョイが導入されればそれも出来なくなるが >>66
いやいや、それはあなたが無知なだけ。
旭丘、明和はブランド。それだけでブランド！
名大卒より、旭丘明和！
旭丘明和卒の名大なら本物だなっ！
SSKは言っちゃ悪いが知性が足りないのw
昭和時代ほどは輝いてないね～、ザンネーん 世界で最も有名な日本人の杉原千畝の母校である瑞陵のブランドが最高！ 千種の子で、学校を休学して、１年バックパッカーをやる子がいるんだってね
さすが、ちぐっこだよね
受験勉強ばっかしてるやつらにはまねできないことだよ 【名古屋ネ申７】
第１回総選挙＝大学区制 第２回総選挙＝学校群制
◎第３回総選挙＝複合選抜制の「名古屋ネ申７」(＝2012春の名大合格10名以上の名古屋の公立)
【第1位】42名 旭丘 あっちゃん。不動のセンター。 「つば旭らない」校則違反の私服登校＝学園紛争継続中。★「世界には旭しかない」
【第2位】61名 明和 ゆうこ。「銀がムカツク」いつも2番は「UZA！」？ 「ヘビー・ロー・テンション」
【第3位】46名 向陽 ゆきりん。「寝ても覚めても有希りんワールド、夢中にさせちゃうぞ」「陽しか向かねえ」。「向陽のプラカード」
【第4位】46名 菊里 まりこ。 「上から菊里」学校群の成り上がり？ 「菊里はメロディー（音楽科）」★「菊里ガイナイ」 ★「不菊里音」
【第5位】24名 瑞陵 まゆゆ。次世代（＝千種を抜いた後のＢグループ）のエース？「give me 五中!」「恋する五中ンクッキー」★「二人ズイリョウ」乱歩と千畝。
【第6位】18名 桜台 こじはる。「10年桜台」留年桜？ 「涙サクラダイズ」「桜の台になろう」「桜台カワイイ！」←SさKくらだEいー ★「サクラダイマジョリティー」
【第7位】10名 千種 たかみな。 実は普通科は一桁。国際教養科と足してセーフ。学校群の総監督。 ★「トップ５からCHIGUSAが消えた日」 「願いごとのも千種れ」←NEW
【第8位】 8名 昭和 ともちん。名大合格８名だが、四捨五入でセーフ（二桁扱い）。
／三三人三三 ＼ /)/)
/ ／ ＼ ﾉ 00
/ / ＼(つ ノ
| / |＼ ＼ >>189 呼んだ？ ともちん（＝昭和高校【第8位】）も、ネ申８！！！
| | 二 二 |⌒＼ ＼
| ゝ（ ●） （＜ ） ６ )| |> ）
ﾉ | | b ／ .／
( ( ヽ （__人__） /／＼／ ともちんには悪いが、神８じゃないでしょ。ネ申７！ ★印；欅坂４６
)) ) （ヽ、 ／ ／| |
(( (( | ｀`ー‐'' ´ | | |
( )) )) ゝ ノ |
☆「僕たちは戦わない」＝大学受験戦争否定、受験天王山夏休みも学校祭準備に明け暮れる自由な名古屋ネ申７の高校生。 >>43
公立高複合選抜、高校側過半数が「見直しを」（中日新聞）
http://www.chunichi.co.jp/article/aichi/20120526/CK2012052602000031.html
公立高校を二校受験できる入試の複合選抜制度で、県教委は二十五日、
公立中高校長を対象としたアンケート結果をまとめた。中学校長の７６％が現行制度を
「適切」とする一方で、高校長は「適切」の回答が４５％にとどまった。
高校側の過半数が見直しを求めている実態が明らかになった。
「改善が必要」は高校長２３％、中学校長１８％、「二校受験制度の抜本改善が必要」は
高校長２８％、中学校長６％で、中学側は比較的、現在の制度に肯定的だった。
高校長からは「一校受験が望ましい」「一校で前後期の二回の入試をする方がいい」と
複合選抜に否定的な意見が相次いだ。「入試の事務量を減らすべきだ」と、煩雑な仕組みへの不満もあった。
受験できる二校の組み合わせを定めた群とグループの分け方では
「適切」とした高校長は５４％、中学校長は７０％にとどまった。
大村秀章知事は「複合選抜制度で、学校の序列化が以前より進んだ。地域の声を聞くと、
不満が多い」と問題視していた。二十九日に県の教育懇談会を発足させ、入試制度の見直しも含め、論議を始める。
ただ、県教委は「現行制度を評価する声が多い」と受け止めている。二十五日には、
県公立高校入学者選抜方法協議会に対してアンケート結果を報告したが
「群やグループの在り方」の検討を諮問しただけで、入試制度の抜本的な
改善の必要性には触れなかった。
（2012年5月26日） ブランド力
旭丘・一宮・時習館・菊里・千種 ＞ 明和 愛知県内高校・旧帝一工ランキング 2017年 4月4日確定版
順｜高校名－｜生徒｜東｜京｜-北｜-東｜名｜阪｜九｜東｜一｜合｜合格｜
位｜－－－－｜数－｜大｜大｜-大｜-北｜大｜大｜大｜工｜橋｜計｜率－｜
====================================================================================
-1｜旭丘－－｜320｜37｜40｜－6｜－5｜-49｜13｜-6｜-4｜-6｜166｜51.88%｜★名古屋ナンバースクール
-2｜明和－－｜320｜-7｜15｜－6｜－4｜-80｜11｜-1｜-3｜-6｜133｜41.56%｜★名古屋
-3｜東海－－｜439｜30｜36｜－7｜-11｜-63｜-5｜-6｜-3｜-2｜163｜37.13%｜★名古屋
-4｜岡崎－－｜400｜20｜23｜－4｜－3｜-77｜-9｜-1｜－｜-5｜142｜35.50%｜☆ナンバースクール
-5｜一宮－－｜360｜-6｜17｜－4｜－4｜-73｜-9｜－｜-1｜--2｜116｜32.22%｜☆ナンバースクール
-6｜刈谷－－｜400｜--7｜17｜-11｜－7｜-65｜10｜-1｜-1｜-2｜121｜30.25%｜☆ナンバースクール
-7｜時習館－｜320｜-5｜10｜－6｜－4｜-46｜-7｜--1｜-3｜－｜-82｜25.63%｜☆ナンバースクール
-8｜滝－－－｜339｜-6｜14｜－7｜－4｜-28｜-7｜-2｜－2｜-3｜-72｜21.24%｜
-9｜菊里－－｜320｜-1｜-7｜－7｜－1｜-43｜-2｜--2｜--2｜-2｜-67｜20.94%｜★名古屋
10｜半田－－｜320｜-3｜-5｜－5｜-－｜-45｜－｜－｜-2｜--1｜-61｜19.06%｜☆ナンバースクール
11｜豊田西－｜360｜-3｜-2｜－4｜－1｜-50｜-1｜-1｜－｜－｜-62｜17.22%｜
12｜向陽－－｜360｜－｜-5｜－1｜-－｜-39｜-6｜-1｜--3｜-1｜-56｜15.56%｜★名古屋
13｜南山－－｜391｜-2｜11｜－3｜--1｜-32｜-3｜－｜-1｜-3｜-56｜14.32%｜ ★名古屋
14｜瑞陵－－｜320｜－｜-3｜---2｜---2｜-30｜-4｜－｜－｜--1｜-42｜13.13%｜★名古屋ナンバースクール
15｜一宮西－｜360｜－｜-4｜－1｜－1｜-34｜-3｜－｜-1｜－｜-44｜12.22%｜
16｜西春－－｜360｜-1｜-3｜－2｜－2｜-32｜－｜-2｜－｜－｜-42｜11.67%｜
17｜岡崎北－｜360｜－｜-1｜－5｜－2｜-22｜-4｜－｜－｜-1｜-35｜09.22%｜
18｜千種－－｜360｜－｜-2｜－4｜-－｜-19｜-2｜－｜－｜-2｜-29｜08.06%｜★名古屋
19｜桜台－－｜320｜－｜－｜－1｜-－｜-19｜-3｜－｜-1｜－｜-24｜07.75%｜★名古屋 ２０１７年 現役合格者数
偏差｜高校名－｜生徒｜東｜京｜名｜阪｜北｜一｜筑｜横｜市｜信｜教｜岐｜ 合｜合格 ｜国公 ｜合格 ｜
値--｜－－－－｜数－｜大｜大｜大｜東｜九｜工｜外｜神｜工｜金｜県｜三｜ 計｜率－ ｜全計 ｜率－ ｜
=================================================================================================
--60｜一宮－－｜-360｜-5｜14｜54｜10｜-2｜-3｜-5｜-4｜32｜－｜15｜22｜167｜46.39%｜ 211｜58.61%｜
--60｜明和－－｜-320｜-3｜-6｜53｜-9｜-5｜-4｜-2｜-4｜29｜－｜12｜-8｜135｜42.19%｜ 154｜48.13%｜
--57｜向陽－－｜-360｜－｜-3｜34｜-4｜-3｜-1｜-3｜-9｜63｜-6｜25｜21｜172｜47.78%｜ 193｜53.61%｜
--57｜半田－－｜-320｜-1｜-5｜28｜-2｜-6｜-1｜-1｜－｜33｜-2｜26｜23｜128｜40.00%｜ 154｜48.13%｜
--58｜菊里－－｜-320｜－｜-3｜31｜-2｜-6｜-4｜-1｜-2｜27｜-3｜18｜-9｜106｜33.13%｜ 147｜45.94%｜
--55｜一宮西－｜-360｜－｜-2｜28｜-2｜-1｜-1｜-1｜-3｜35｜-2｜46｜55｜176｜48.89%｜ 218｜60.56%｜
--55｜瑞陵－－｜-320｜－｜-2｜24｜-2｜－｜-1｜-2｜-4｜21｜-9｜20｜21｜106｜33.13%｜ 135｜42.19%｜
--53｜西春－－｜-360｜－｜-3｜19｜-2｜-3｜－｜－｜-1｜29｜11｜17｜49｜134｜37.22%｜ 212｜58.89%｜
--50｜五条－－｜-360｜－｜－｜20｜-1｜－｜－｜－｜-2｜16｜10｜36｜47｜132｜36.67%｜ 177｜49.17%｜
--46｜江南－－｜-320｜－｜－｜16｜-1｜－｜－｜-2｜－｜31｜-2｜48｜30｜130｜40.63%｜ 157｜49.06%｜
--56｜千種普－｜-280｜－｜－｜12｜-2｜－｜-1｜-4｜-5｜15｜-3｜13｜-8｜-63｜22.50%｜ -78｜27.86%｜
--48｜春日井－｜-320｜－｜－｜10｜-1｜－｜－｜-2｜－｜13｜-7｜34｜20｜-87｜27.19%｜ 114｜35.63%｜
--52｜名東－－｜-320｜－｜－｜-7｜-1｜-1｜－｜-1｜－｜23｜-6｜26｜-6｜-71｜22.19%｜ -93｜29.06%｜
--52｜千種国－｜--80｜－｜－｜-2｜－｜－｜-1｜-1｜-1｜-2｜-1｜-5｜-1｜-14｜17.50%｜ -19｜23.75%｜ 2017年大学合格実績 旧帝一工国医率 ※合計に旧帝医と国医の重複なし
※岡崎と刈谷は今年の卒業生の学年から定員＋40
高校名－｜-生｜東｜京｜北｜東｜名｜阪｜九｜東｜一｜-国｜-合｜
－－－－｜-徒｜大｜大｜大｜北｜大｜大｜大｜工｜橋｜-医｜-計｜割合
=============================================================================
旭丘－－｜314｜37｜40｜-6｜-5｜49｜13｜-6｜-4｜-6｜-37｜192｜61.15%｜ 京1北1東北1名8
東海－－｜426｜30｜36｜11｜-5｜63｜-5｜-6｜-3｜-2｜121｜235｜55.17%｜ 京8北2東北5名31大1
明和－－｜320｜-7｜15｜-6｜-4｜80｜11｜-1｜-3｜-6｜--8｜140｜43.75%｜ 名1
岡崎－－｜393｜20｜23｜-4｜-3｜77｜-9｜-1｜-4｜-5｜-25｜162｜41.22%｜ 東1北2名6
一宮－－｜320｜-6｜17｜-4｜-4｜73｜-9｜--｜-1｜-2｜--7｜121｜37.81%｜ 名2
刈谷－－｜391｜-7｜17｜11｜-7｜65｜10｜-1｜-1｜-2｜--5｜123｜31.45%｜ 北3
時習館－｜317｜-5｜10｜-6｜-9｜46｜-7｜-1｜-3｜-5｜--9｜-97｜30.60%｜ 名4
滝－－－｜339｜-6｜14｜-7｜-4｜28｜-7｜-2｜-2｜-3｜-33｜101｜29.79%｜ 京1北2東北1名1
菊里－－｜320｜-1｜-7｜-7｜-1｜44｜-2｜-2｜-2｜-2｜--9｜-76｜23.75%｜ 名1
半田－－｜315｜-3｜-5｜-5｜--｜45｜--｜--｜-2｜-1｜--3｜-64｜20.32%｜
豊田西－｜360｜-3｜-2｜-4｜-1｜50｜-1｜-1｜--｜--｜--1｜-63｜17.50%｜
向陽－－｜360｜--｜-5｜-2｜--｜40｜-6｜-1｜-3｜-1｜--4｜-61｜16.94%｜ 名1
瑞陵－－｜320｜--｜-3｜-2｜-2｜30｜-4｜--｜--｜-1｜--3｜-45｜14.06%｜
西春－－｜356｜-1｜-3｜-3｜-2｜32｜--｜-2｜--｜--｜--2｜-45｜12.64%｜
一宮西－｜356｜--｜-4｜-1｜-1｜34｜-3｜--｜-1｜--｜--1｜-45｜12.64%｜
岡崎北－｜360｜--｜-1｜-5｜-2｜22｜-4｜--｜--｜-1｜---｜-35｜09.72%｜
千種－－｜360｜--｜-2｜-4｜--｜19｜-2｜--｜--｜-2｜--3｜-32｜08.89%｜
桜台－－｜320｜--｜--｜-1｜--｜19｜-3｜--｜-1｜--｜--1｜-25｜07.81%｜
五条－－｜353｜--｜--｜--｜--｜22｜-3｜--｜--｜--｜--2｜-27｜07.65%｜
西尾－－｜360｜--｜-3｜-1｜--｜21｜-1｜--｜--｜--｜---｜-26｜07.22%｜ 「菊里向陽瑞陵」と、「千種」との合格率の格差が半端ない。
２０１７年 合格者数
偏差｜高校名－｜生徒｜東｜京｜名｜阪｜北｜一｜筑｜市｜信｜教｜岐｜国｜ 合｜合格 ｜
値--｜－－－－｜数－｜大｜大｜大｜東｜九｜工｜外｜工｜金｜県｜三｜医｜ 計｜率－ ｜
--58｜菊里－－｜320｜-1｜-7｜-44｜-3｜-9｜-4｜-2｜37｜10｜22｜14｜ 9｜156｜★48.75%｜名市3 三重2 名古屋 浜松医 福井 信州
--57｜向陽－－｜360｜－｜-5｜-39｜-6｜-2｜-4｜-3｜63｜-6｜27｜21｜ 4｜177｜★49.17%｜名市2 名古屋 福井
--55｜瑞陵－－｜320｜－｜-3｜-30｜-6｜-2｜-1｜-2｜28｜15｜20｜22｜ 3｜130｜★40.63%｜名市2 宮崎
=================================================================================
合格率 ★４０％の壁
=================================================================================
合格率 ★３０％の壁
=================================================================================
--56｜千種－－｜360｜－｜-2｜-19｜-2｜-4｜-2｜-5｜21｜-5｜21｜13｜ 3｜-96｜★26.67%｜ >>78
千種にブランドなんて皆無でしよ
戦後にできた新設校だし、合格実績はボロボロ 2017年 合格実績
名大 菊里 43名 瑞陵 30名 千種 17名 桜台 19名
名市 菊里 15名 瑞陵 12名 千種 -9名 桜台 19名
名工 菊里 22名 瑞陵 16名 千種 10名 桜台 14名
国公立計 菊里214名 瑞陵173名 千種110名 桜台154名
(内現役) 菊里146名 瑞陵135名 千種-78名 桜台137名
菊里、瑞陵だけでなく、桜台にも完敗 アンチ千種のおっさん、毎日2ちゃん監視して同じコピペ貼っていい加減飽きないの？ アンチ明和が、千種にブランドがあるとかいう嘘八百よりは、いくらかはまし 【聖霊受験を真剣に考えている人】に有用な情報をまとめました。
代表的な藤が丘、上社駅から聖霊まで学園バスに乗る場合、半期で７万円となり、
その学園バス代金のみで１年間に１４万円の費用が掛かります。
http://www.seto-seirei-js.ed.jp/campus/bus/2015busline.pdf (聖霊公式）
バスを乗る場所にもよるが、代表的なポイントである地下鉄上社駅からの料金、
年間１４万円×６年間＝８４万円が、バス会社に納める交通費となります。
もちろん、地下鉄、市バス、名鉄、JR、リニモなど公共交通機関を使う人は、
８４万円以外に定期券代が別途必要ということであります。
ちなみに名古屋市交通局地下鉄定期券、一番長い５区間の場合、半年３万円弱の29870円なので年間約６万円。
標準的な３区間でも半年27760円なので、概ね年間５５０００円程度かかるが、区間違いに大した差はない。
ですが市バス+地下鉄(５区)の場合だと半年５万円程なので、年間１０万円ほどとなります。
それに聖霊学園バス代金の１４万円をプラスすれば、費用年間合計が２０～２４万円
それが掛ける６年間でなんと、１２０～１４４万円を最低でも交通費として費やすこととなります。
地下鉄市バスだけじゃなく他にＪＲや名鉄を使ったら更なる更なる負担が掛かります。
六年間でとんでもない金額を交通費に費やすこととなります。
滝のような郊外にある名門校ならともかく、私立中底辺の聖霊なので
高かろう悪かろうの代表校みたいにならないことを心底祈るばかりです。 次に時刻表より
上社駅 ７時発→ 藤が丘７時５分→→聖霊着７時３５分
上社演w ７時35分発＝@→→略→→聖覧��W時５分
上社駅 ７時45分発 →→略→→聖霊着８時１５分
所要時間は、概ね30～35分、７時台に運行される３本に乗らなければならない。
ちなみに下校時には、16時台に３本、１８時台に４本運行されます。
http://www.seto-seirei-js.ed.jp/campus/bus/2015bustimetable.pdf （聖霊公式）
朝レンのある生徒は、聖霊７時３５着のバスに乗るしかない。
その他の生徒は、７時台に運行される残りの２本のいずれかのバスに乗るしかない。
ですが現状は、中学生が聖霊８時５分着、高校生が８時１５分着に乗れというような暗黙のルールで
上級生が睨みを利かせているから、実質は運行１本状態、６年間学校へ通うのも意外と大変なんでしょう。 続いて聖霊中学公式HPより、【定員は一学年２００名】 ということですが、
http://www.seto-seirei-js.ed.jp/admission/exam-j.html
しかしながら実際は、公式HP記載の生徒数データによると、”中学一年生１５９人、中学二年生１６１人、中学三年生１８０人”
と一学年定員２００人を大きく下回り、中学定員合計６００名のところ、合計５００人しかいないんですね。
つまり、中学だけでも、なんと定員が１００人も足りていないんです。
http://www.seto-seirei-js.ed.jp/campus/number.html
記載内容は、聖霊公式HPからの情報に基づいた事実に沿ったもので嘘偽りはありません。
南山大学が瀬戸から移転を始めたり、南山国際はじめ廃校が決まっていますが、
色々奇策を施してきた南山学園ですので、もしかしたら近い将来何かあるのかもしれません・・・。
聖霊が廃校にならないよう祈り、また 高かろう悪かろうの代表校みたいにならないことを心底祈るばかりです。
VAP方式入試だの言っているわりには、全入状態の私立中学ということで、
中学受験で通塾する必要のないという、大変珍しい私立中学といえます。 >>86
同じコピペ？>>80は、名東がＨＰを更新したので追加しただけ
>>85はこのスレではまだ一度も出ていない情報ですよ >>75
失笑w
まあねぇ、休学して海外に行く高校生は珍しくも何とも無いけどね。
その子は国内かな？海外かな？
いずれにせよ、今のご時世は危険が伴うから送り出す方も勇気が要るね。
休学するなら、英語のためとピンポイント的に照準定めて海外に語学留学する方が有意義な気もするw
バックパッカー旅は、ヒマな大学生が就活面接のネタ作りのためにやってるねw >>92
千種憎しでコピペ加筆とか常軌を逸してるな
そんなキチガイが作った表を誰が参考にするんだか でも千種の現実知らない中学生は多いからとても意義あるよ 郡部の管理教育校の現実の方が知られてないと思うけど
厳しい生活指導は勿論、科目選択の幅の狭さとか私大の指定校推薦が原則使えなかったりとか、他にも色々あるけど
受験生が目先の進路実績に釣られて安易に選んで後悔する事にならないか心配だな 愛知県公立高校の管理教育なんて有名やん
以前と比べて大学合格実績が著しく悪くなっているのが千種
入学偏差値に対する合格実績が乖離が一番酷いのも千種 なるほど
管理教育が嫌だから、放任主義で合格実績が良くない千種に受験生が集中する訳か
じゃあ悪いのは管理教育校であって、千種は別に悪くないよね >>98
行事の仕事を山ほど押し付けられて
勉強する時間が思うようにとれなくても
楽しいからいいんだもんね
管理教育校で勉強だけしてるよりいいよね 子どもをその学校にさえ入れれば・・・と安易に考える人が多すぎ。
管理が向いている子もいればそうでない子も様々。
それをよく知るのは本当は親でしかないのに、そんなこと二の次で時に親の世間体や
昭和時代の価値観を押し付けたりと子供の意識に大きく影響させ志望校選びをさせる。
これ最悪のパターンだと気付こうよ。
東海に入れたからと医学部合格じゃないし、一つ下の高校へ行ったからと宮廷合格が遠のくわけでもない。
周りの環境だと言うけれど、ならば皆が結果を出すはず。
でも現実は違う。影響されない子もいる。つまりどんな学校へ行こうともその子次第（性格）ということだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
