☆東京都立進学指導重点校【その27】☆ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
都立の進学指導重点校を語ろう。
対象校
日比谷高、西高、国立高、戸山高、八王子東高、立川高、青山高
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-n...simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大学院 慶應義塾 大阪星光学院 久留米大附設 ラ・サール
63 ★日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 ★西 天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 浦和 明大明治 ★国立 湘南 膳所 茨木 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 ★八王子東 東海 修猷館
57 城北 ★立川 ★戸山 桐蔭理数 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺
56 仙台第二 巣鴨 ★青山 長野 滝 岡崎 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 江戸川取手 武蔵 両国 松本深志 関西学院 筑紫丘
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 学習院 中大杉並 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 明大中野 竹早 時習館 大阪桐蔭 岡山朝日 済々黌
51 青森 弘前 新宿 大垣北 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星
50 本郷 駒場 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 豊中 米子東
49 清真学園 清風 関西大倉 鳥取西 岡山 土佐塾 長崎西 宮崎西
48 八戸 桐蔭普通 法政第二 岐阜北 洛北 上宮 岡山操山 松山東
47 仙台第三 鶴岡南 本庄東 日大第三 日大第二 明治学院 佐賀西
＜前スレ＞
★東京都立進学指導重点校【その26】★
http://hayabusa6.2ch.../ojyuken/1490978354/ >>748
高校の参考書じゃなくて高校受験用の中学の参考書は？
うちは高数 >>734
1970年代以降の多摩地区の人口急増と都心部の人口空洞化で構造は大きく変わってるぞ
>>747
重点校1次指定時に西で手こずり、国立は調整つかずで指定見送り、
その後2次指定で国立は青山・立川とともに追加。
と言う状態だったが >>751
今はふたたび都心回帰、23区内回帰。
マンションの購入価格が下がったため。
回帰層は私立中高一貫に向かうかも知れんが。
むしろ多摩地区が人口減少になる。
重点校は23区内に３校、多摩に1校が適当？
結局は日比谷、西、戸山(大甘で)に国立で落ち着く。
立川が奇跡の挽回ならば入れ換えあるかも。
ご指摘のように都の半強制的な受験指導強化介入を嫌って紆余曲折のあった重点校制度。
学区廃止であるから進学重点校はなくても良いが、いちおう都立も受験に力いれてますと外部向けの都の宣伝なのだろう。
本気で受験指導に力を入れる都立を育てたいなら入試段階から男女別定員など設けずに、推薦も行わずに学力本意の選抜をすれば良い。
勉強で忙しければ自然と部活行事から遠のく校風に変わる。 >>743
むしろ出身校しか誇れるものがない爺が、母校の没落で最後の砦もなくなりそうになってることに焦りを感じてるんだと思うね
>>745
国高の校風、そんなに悪いかね？
子供には西でも国高でも好きな方受けろって言ったけど アンチ国立が毎日粘着しているようにしか見えないw
さしずめ！立川か八王子東のOBか？
国立は後から重点校指定されたくせに、
進学実績伸ばしたから、気に食わないんだろな ＞むしろ出身校しか誇れるものがない爺が
うん？爺じゃがなにか？
出身大学学部学科は誇れるが、公立であった母校の出身高校は誇れんぞ。
しかもニートではなく、フルタイムで週4日は働いておる。
朝から物騒であったのう、通勤中の電車が止まった。 そりゃ、どこにもアンチはおる。
伝統高校は新興高校を蔑むものじゃ。
公立vs.公立 公立vs.私立。
国立で新興ではないが、学校群で立川と組んで全国レベルの進学校となったから、レベルの下がった伝統都立の一部OBOGの目にはシャクに触る存在なのだ。
しかし、国立は学校群廃止以降も頑張っておる。 国立の全盛期でも全国レベルはない
八王子東の全盛期はもっとない 私立中→重点校
国立
2015：5→2016：6→2017：9
八王子東
2015：3→2016：4→2017：2
立川
2015：0→2016：3→2017：3
(佼成学園女子・東海大菅生・日本女子大附・明法・啓明学園・桐光学園) お受験スレだからだろ
受ける人で2chやってる人は少ないし 先生がＦラン私立卒や浪人地方大卒だと
国立大志望に対応できないよ
マジで的外れで邪魔してる自覚がない ところでお前らってどこの高校在学or卒業なの？
俺は立川
かなり昔の卒業だけどさ 学芸大附属や筑波大附属が凋落してるのってやっぱり優秀層が都立に流れてるからなの？ 親の俺は中高一貫私立出たので公立のことわからないんだが、
高校入試で入れる私立高校でまともな進学校ってなんでこんなに少ないの？
あと都立高校が1校しか受けれないのってなんで？
日比谷志望で不合格だった場合、どんなところに入学することが多いの？ >>764
私立中→重点校
西
2015：25→2016：22→2017：17
国立
2015：5→2016：6→2017：9
八王子東
2015：3→2016：4→2017：2
立川
2015：0→2016：3→2017：3
(佼成学園女子・東海大菅生・日本女子大附・明法・啓明学園・桐光学園) >>769
教育委員会がまともな進学校の高校募集やめさせるように誘導したんだよ
都立の偏差値をこれから上げるから確約出して都立の受け皿になる私立だけ残れって >>769
日比谷はいろんなとこから来てるから落ちて行く所は一様じゃないだろ。
男子で確約とらないんだったら、巣鴨、本郷、城北。
東側なら市川もあるか。
西側なら山手学院もあるか。
女子は難しいな。
豊島ヶ丘は日比谷より難しいから
広尾学園とかになっちゃうか。 >>771
教育委員会にそんな権限あるんだな。
余計なことしやがってという感想をもったが、その成果が現在の重点高校の躍進なのかな？ >>772
山手学院、広尾学園ってのは初めて聞いた。
失礼だが、B級っぽいネーミングから出口もパッとしないのと、朱に交わればで自分の子供がdqnやビッチになる可能性もゼロじゃないと察知した。
ちなみに、桐蔭や桐光に行くのも一般的なのかな？ 怒りの内部告発！
Ｚ会「増田塾」が制作費負担の見返りで『予備校図鑑』ランキング首位に不正操作
http://www.mynewsjapan.com/reports/2341
特定の意図を排した“ホンネの予備校ランキング”をうたい、
2015年から3年連続で発売されている書籍『予備校図鑑』（コスモス社）で、
ランキングの不正操作が行われていることがわかった。
制作スタッフＡさんによると、通信教育「Ｚ会」で知られる増進会出版社の100％子会社で
「増田塾」を運営する株式会社MY FRONTIERが、制作費を全面的に負担。
その見返りとして、増田塾が「文系私大ランキング」の首位とな￥ >>771
単に高入混ぜるより中高一貫のみにした方が効率の良い教育ができ、進路指導し易いから高校募集やめる私立が増えただけじゃないの？ 中高一貫で高校募集やめるとこ増えたのは不景気や都立復権のせいで優秀層が都立に奪われるようになったからだろ
日比谷に負けた海城が典型的 >>777
海城は負けてないだろ。今年の実績見てみ。
まあ海城は圧力に屈したね。
「生徒を守るため」とか謎の言葉を残してるし。 >>773
そういうことでもしなきゃ簡単に伸びるわけないだろ。
塾からネット業者から中学校からみんな巻き込んで総動員でやってるよ。
元締めは石原だからな。 >>774
神奈川ならな。
東京じゃなかったのか？ 【予想】ノーベル賞総合スレッドPart９【実況】
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1505463863/
・2017年ノーベル賞 日程
生理・医学賞 10月2日（月）18：30
物理学賞 10月3日（火）18：45
化学賞 10月4日（水）18：45
文学賞 10月5日（木）20：00 （予定）
平和賞 10月6日（金）18：00
経済学賞 10月9日（月）18：45
(時間は日本時間)
・ノーベル財団
http://www.nobelprize.org/
・Twitter
https://twitter.com/NobelPrize
・クラリベイト・アナリティクス引用栄誉賞（旧トムソン・ロイター引用栄誉賞）
過去の受賞者一覧
http://clarivate.jp/citation-laureates/
・日本科学未来館 科学コミュニケーターブログ−今年もやります！2017年どうなる？ノーベル賞！ http://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/201709052017.html
・日本最大の化学ポータルサイト Chem-Station
ノーベル化学賞（予想は９月下旬発表）
https://www.chem-station.com/tag/%e3%83%8e%e3%83%bc%e3%83%99%e3%83%ab%e5%8c%96%e5%ad%a6%e8%b3%9e
・Nicer Odds−Nobel Peace Prize 2017 Odd
http://www.nicerodds.co.uk/nobel-peace-prize >>778
高校入学者だけにフォーカスすると海城は日比谷や西にボロ負けだったよ。
開成より都立を選ぶ生徒がいるくらいだし、特に男子だけの実績で比較したら海城程度じゃ魅力薄だよね。
だから高受市場から撤退せざるを得なかった。 同じ大学内でも都立は自分のことが分かっていないアホが多い 開成も今や合格者の半分が辞退してるんだもんな
もちろん筑駒もいるんだろうけど日比谷西に来てくれてるんだと思うと嬉しいね 大学で落ちこぼれてなお、いきっている都立卒が痛々しい
開成なら自分の能力を知ることができたはず >>782
そういうデマを流すのもお手の物。
インチキサイトたくさん立ち上げてよくやるわ。
そういうデマを流されるからあらかじめ開成の校長は中入と高入で実績に違いはない、って明言してるしね。
まあスレの趣旨とは違うからもうやめとくけどさ、
受験生の立場からすると、都立が第一志望だったとしてもちゃんとした進学校を併願で沢山受けられるようにしておいて欲しいよね。
併願優遇の変な学校に行くのだけはイヤだろ？
上の方で広尾や山手はちょっとという書き込みがあったが広尾、山手は十分ましな方なんだよな、今は。 確かに広尾や山手は60台後半あるから重点校の滑り止めにはもってこいのレベル
ただ城南地区の奴らですら山手はちと遠いのでわざわざ受けるかどうかは別だが ちゃんとした進学校が高校募集続けてたらこんなに広尾が伸びることはなかったな。
あとは國學院久我山か。
でもまあ、なんだかなあ。 >>783
2chで吠えてるきみの方が自分をわかってないよw >>786
デマも何も海城は都立に上位層を取られて撤退したんだよ。
早稲アカでもサピでも海城撤退の理由をそう分析してる。 >>786
それに開成じゃなくて俺は海城のことを言ってるだけ。
開成の中入と高入の違いなんて一言も言ってないし。 それでも区部はまだマシ
多摩地区なんて付属を除けば都立第一志望の場合、併願校なんて帝京大や八王子学園、拓一、桜美林辺りしかないんだぜ
あとは遠征して西武文理、桐蔭、駿台甲府
ここいらだと下手したらマーチどころかニッコマになる可能性すらある
人生変わっちゃうぜ 西は安定感勝負だから
お膝元の杉並、世田谷、武蔵野、三鷹のインテリ富裕層をガッチリGET 海城は突然の撤退だったからなぁ
保身ありきで高校受験生の事を何も考えてないのは心証悪すぎる
高校受験から撤退するなとは言わんが、
普通数年スパンを置いて撤退するのが常識なのに >>797
相当焦ってたんだよな。
撤退するなら手順を踏んで時間をかければ良かったのに、都立とのバトルに負けて逃亡と言う印象が強烈に付けられた。 >>797
相当焦ってたんだよな。
撤退するなら手順を踏んで時間をかければ良かったのに、都立とのバトルに負けて逃亡と言う印象が強烈に付けられた。
都立高校の東大合格者数推移 2017.6.4
年 合格数 . 前年差 . 前年比 合格数
───────────────────
1992 . 143 ** *** |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1993 . 131 . -12 . -08% |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1994 . 111 . -20 . -15% |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1995 93 . -18 . -16% ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1996 69 . -24 . -26% |||||||||||||||||||||||||||||||||| 日比谷3
1997 81 12 17% |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 日比谷6
1998 65 . -16 . -20% |||||||||||||||||||||||||||||||| 日比谷2
1999 71 06 09% ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 日比谷2
2000 71 00 00% ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 日比谷6
2001 67 . -04 . -06% ||||||||||||||||||||||||||||||||| 日比谷3
2002 63 . -04 . -06% ||||||||||||||||||||||||||||||| 日比谷4
2003 80 17 27% |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 日比谷5
2004 56 . -24 . -30% |||||||||||||||||||||||||||| 日比谷3
2005 73 17 30% |||||||||||||||||||||||||||||||||||| 日比谷14 2006 74 01 01% ||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 日比谷12
2007 89 15 20% |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 日比谷28
2008 74 . -15 . -17% |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2009 65 . -09 . -12% ||||||||||||||||||||||||||||||||
2010 91 26 40% |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2011 99 08 09% |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2012 . 105 06 06% ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2013 . 132 27 26% ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2014 . 136 04 03% ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2015 . 135 . -01 . -01% ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 日比谷37
2016 . 171 36 27% ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 日比谷53 西32 国立20
2017 . 161 . -10 . -06% |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 日比谷45
───────────────────
平均 96
>>771>>779
なんなの？この理論
高校受験撤退の私立は保身と囲い込み
常識で考えても教育委員会が私学に影響力あるわけないでしょ >>797
そのころeduやら都立ブログやら2ちゃんやらで
メチャクチャにネット攻撃受けてたんだよ、海城。
それが高校募集やめたとたんに止んだんだよ。
そして、校長の生徒を守るため高校募集を止めたとの弁。
わかるだろ？ 足立新田を重点校に
今や地域を代表する素敵な進学校 >>802
教育委員会の影響はある。
ちなみに関西では私立は灘と東大寺除いては、先生の口利きで全部決まるらしいよ。
つまり府立落ちたら必ずここの学校行け、っていう体制が出来上がってる。
東京もその形を目指してるってことだ。
そうなってりゃ生徒は教師の言うこと聞かざるを得ないからな。 >>792
桐朋とICUがあるな。
ただ、どちらも立川、八王子東より難しいからな。
ICUは独特だから大学受験にいいかというと微妙なところはある。
桐朋は国高と併願するにはいいだろ。
男子校だから女子は受けられないが。 >>803
別に高校募集止める事が悪いとは言わないけどさ、
いきなり「次年度から募集止めまーす」ってかなり心証悪いよ
そこいらの雑魚私立とは影響力違うんだし >>806
中付、明中八王子辺りが成蹊や日大ニみたいに進学校すればなあ >>807
本当は続けたかったが、仕方がなかったというところなんだと思うよ。
巣鴨、桐朋はそういう意味では根性ある。
>>808
元々が違うからなあ。
成蹊は昔は附属の大学にはあんまり上がらず進学がメインだった。
まあ武蔵みたいな感じで理3も出てたくらいなんだよ。
今でも小学校組は医師の子が多くてそういう子は外に行くから、
外の大学受けることについても理解のある空気はあるよね。 >>803
逃亡したら相手にもされない。
その程度の学校ってことだろ。
他にも攻撃されていた学校などたくさんあるが、別に敵前逃亡なんてしてないしw >>809
巣鴨の校長は、どんなに苦しくても中学生に入学の門戸を開いているのは学校としての義務である、と言ってた。
一方、海城はwww >>811
巣鴨という学校の是非はともかく、その心掛けは実に立派だし、評価出来る
開成にも言えるが、高校募集続けている私学は応援してあげたい 豊島岡女子も高入をやめないで続行。
ここは都から続行するように依願されているとか。
公立高校入試の制度変更は教育行政の考え方次第で変わるから、私学が高入をやめないのはありがたい。
都立も学校群導入直後は高入の受け皿が定員の少ない国立附属と開成。
仕方なく都立に進まざるを得なかった。
私立中学受験は間に合わなかった。 都立高校が1校しか受験できないのはなぜだろう？
2校受験できれば、どちらかに滑り込める可能性が上がるのだが。 >>780
桐蔭理数って今でも優秀なのかな？
俺が大学生だった90年代は桐蔭理数出身の同級生や先輩が多かったんで優秀なイメージがあるのだが。 >>810
そういうおかしな攻撃をする方が大問題だ。
行き過ぎがあったから小池が都知事に変わってから私立も無償化した。 >>817
一般論でそれを言うのなら別に海城だけに限ったことじゃないし。
小池氏が無償化にした理由がそれかいw
馬鹿丸出しw
それにしても、きみは海城にべったりだねwww
都立高校の東大合格者数 推移 2017.9.18
年 合格数 . 前年差 . 前年比 . 日比谷 合格数
──────────────────────
1992 . 143 ** *** 8 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1993 . 131 . -12 . -08% 1 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1994 . 111 . -20 . -15% 7 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1995 93 . -18 . -16% 4 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1996 69 . -24 . -26% 3 ||||||||||||||||||||||||||||||||||
1997 81 12 17% 6 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1998 65 . -16 . -20% 2 ||||||||||||||||||||||||||||||||
1999 71 06 09% 2 |||||||||||||||||||||||||||||||||||
2000 71 00 00% 6 |||||||||||||||||||||||||||||||||||
2001 67 . -04 . -06% 3 |||||||||||||||||||||||||||||||||
2002 63 . -04 . -06% 5 |||||||||||||||||||||||||||||||
2003 80 17 27% 5 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2004 56 . -24 . -30% 3 ||||||||||||||||||||||||||||
2005 73 17 30% . 14 |||||||||||||||||||||||||||||||||||| 2006 74 01 01% . 12 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2007 89 15 20% . 28 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2008 74 . -15 . -17% . 13 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2009 65 . -09 . -12% . 16 ||||||||||||||||||||||||||||||||
2010 91 26 40% . 37 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2011 99 08 09% . 29 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2012 . 105 06 06% . 30 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2013 . 132 27 26% . 29 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2014 . 136 04 03% . 37 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2015 . 135 . -01 . -01% . 37 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2016 . 171 36 27% . 53 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 日比谷53 西32 国立20
2017 . 161 . -10 . -06% . 45 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 日比谷45 西27 国立17
──────────────────────
平均 96
2017年の東大合格者数のうち東京の高校は1030数名だったかな。
週刊朝日の4月発売の都道府県別合格者のデータ。
都立高校は161名。
まだまだだ。 まだまだだけど期待してます
健全な日本を担う若者は都立を目指せ
私立の跋扈で日本の私物化はこりごり
日比谷高校の東大合格者数 推移 2017.9.18
合格数
────────────
1950 82 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1951 84 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1952 86 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 「学区合同選抜」導入
1953 98 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1954 . 105 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1955 . 108 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| ←「学区合同選抜」最初の卒業生
1956 99 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1957 . 107 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1958 . 126 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1959 . 169 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1960 . 141 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1961 . 171 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1962 . 186 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1963 . 168 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1964 . 192 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1965 . 181 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1966 . 128 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1967 . 134 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 「学校群制度」導入
1968 . 131 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1969 大学紛争により入学試験中止 1970 99 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| ←「学校群制度」最初の卒業生
1971 57 ||||||||||||||||||||||||||||
1972 52 ||||||||||||||||||||||||||
1973 29 ||||||||||||||
1974 27 |||||||||||||
1975 16 ||||||||
1976 17 ||||||||
1977 14 |||||||
1978 14 |||||||
1979 18 |||||||||
1980 09 ||||
1081 04 ||
1982 04 || 「グループ合同選抜」導入
1983 05 ||
1984 06 |||
1985 06 ||| ←「グループ合同選抜」最初の卒業生
1986 10 |||||
1987 10 |||||
1988 11 |||||
1989 10 |||||
1990 08 ||||
1991 07 |||
1992 08 ||||
1993 01
1994 07 ||| 「単独選抜」導入
1995 04 ||
1996 03 |
1997 06 ||| ←「単独選抜」最初の卒業生
1998 02 |
1999 02 |
2000 06 |||
2001 03 | 「自校作」入試導入 2002 05 ||
2003 05 || 学区制度撤廃
2004 03 | ←「自校作成問題」入試最初の卒業生
2005 14 |||||||
2006 12 |||||| ←学区制度撤廃後最初の卒業生
2007 28 ||||||||||||||
2008 13 ||||||
2009 16 ||||||||
2010 37 ||||||||||||||||||
2011 29 ||||||||||||||
2012 30 |||||||||||||||
2013 29 ||||||||||||||
2014 37 ||||||||||||||||||
2015 37 ||||||||||||||||||
2016 53 ||||||||||||||||||||||||||
2017 45 ||||||||||||||||||||||
────────────
合計 3364 全67年間
平均 . 130 1950年〜1970年
平均 50 全67年間
平均 36 最近55年間
平均 23 最近50年間
平均 14 最近40年間
平均 16 最近30年間
平均 20 最近20年間
平均 33 最近10年間
平均 40 最近5年間
平均 45 最近3年間
平均 49 最近2年間
平均 45 2017年
>>823
私立でも都立でも国立でもどこが一番になっても一緒だろう
私立だから私物化とか馬鹿すぎw そんな話より、重点校対策頑張ってるか？
参考書は何使ってる？
過去問は解いてみたか？ 数学と英語だけ難関私立向けの問題集解く？
しかし、進学重点高と言っても中高一貫私学に対抗できるの日比谷だけ。
他はパッとしない。
なら、日比谷だけ外部のテスト作成機関、例えば大学入試センターあたりにhigh achieving student用の学力テストを作ってもらって、内申使わず試験の成績だけで選抜したら。
男女別定員も設けずに。
日比谷だけ特別扱いかよ、のクレーム来るだろうが。
だったら西も同じ入試。
成果が上がっているかどうかの評価は分かれるが、進学重点高制度は見直した方が良い。 だから日比谷と西だけでいいんだよ
あとのカスは地域の自称進学校として頑張れ >>832
お前、大学出てんの？
低迷期の日比谷卒だろ？40代とかの
日大ぐらい卒業してんのか？w 進学重点高を維持するために、かなーりユルユルの基準設定。
大甘の基準。
でもまぁ、日比谷だけは東大合格１名の数値から這い上がってきたから、そこだけは意義ある。
西は重点高指定前後でも変化なし。落ちもしないし、伸びもしない。
かといって日比谷と西だけにすると他の都立高校全体から「えこひいき」の大合唱が起きるとみた。
実績が滞っているのに進学重点高を維持するジレンマだな。 今、受験生にとって大事なことは制度をどうするかではなく、
目の前の試験をどう突破するか、ということが大事だ。
それなのにここの住人は制度がどうだの昔はどうだの、そんな話ばかり。
嘆かわしいことだ。 えこひいきって…
重点校制度自体がえこひいきなんだから
西と日比谷だけでいいってのは極論に見えるけどそれは多くの人の本音だろうな
ここ数年だけでも実績が違い過ぎる 受験生が2chを読んで、受験をどう突破するだとぉ？
2chなんか見ずに塾で勉強しろ。
進学実績と学習指導から実際に重点高相当は日比谷と西だけだが、都教育庁の役人は認識していても建前尊重で2校に絞るとは言い出せないのだろう。 いや、ここには受験生本人なんか皆無だろ。
今の若い子は2ちゃんなんかやらないから。
親世代が覗くくらいだろ。
で、そいつらも一目見て参考にならないのが分かり過疎る。 頭の悪い老人ども糞語りのせいで、受験生どころか受験生の親世代すら寄り付かない 海城高校募集末期(2010年)って、
日比谷(68)落ちどころか新宿(62)・駒場(62)落ちでの入学が発生する惨状になっていたよな。
中入が日比谷余裕レベルでとすると高校入学の時点でかなりの差だよな。
それで授業するのは教師もきついし。
>>792
メジャーの錦城が抜けている
>>808
明中八王子は立地に問題が…
(あきる野市に近い八王子市、2018年より拝島からスクールバス開設) >>841
錦城はまさに上でいわれてる併願優遇のxx学校じゃん
そこに行きたくないから、他の選択肢がないか探すんだろ 併願優遇の誘惑はあるけど西、国立と錦城では落差が大きすぎて残念感がハンパない。プライドが許すか？
2/10は桐朋、成蹊、ICUを受けろ。 それが滑り止めになる子はそれでいいけどそういう子は都立そうそう落ちんだろうし、それが第二志望にはなっても滑り止めにはならない子が難しいんだよね
錦城の併願優遇とか受けざるを得ないっていう
東大何人とかそんな話ばっかしてる人にはそんなやつらは眼中にないだろうけど >>843
この時点で青梅・五日市線沿線の高学力女子でICUのある武蔵境までが遠距離で敬遠する人は終わったな。 多摩地区は立川市辺りに偏差値65くらいの私立進学校が1つあれば大分併願難民は緩和するんだろうけどな
そうすれば錦城で妥協したりわざわざ西武文理や桐蔭まで遠征する必要がなくなる >>846
桐朋
立地は国立とほぼ同じ、
元は国立より進学実績も良かった
ただ、結局堕ちて行った
つまり、需要が無いって事 桐朋は滑り止めにはならんだろ
あの辺りだと共学だと帝京大、女子だと東京純心くらいでどちらも高校は少募集 帝京も純心も駅からバスってのがなあ…
どうしても受験圏が限られる まあ、桐朋、ICU、成蹊がキツければ錦城せざるを得ない。
それは仕方がない。
でもそれは西や国高を目指すには心許ない実力であると言わざるを得ない。
立川や八王子東の滑り止めと言うなら話は分かるが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
