★★★★開智学園統一スレッドⅢ★★★★ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年 中学入試 日能研結果R4偏差値（合格率80%ライン）
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2017_e_m.pdf
72 開成
69 聖光① 渋谷幕張①
68 麻布
67 栄東（東大Ⅰ）
66 武蔵 駒場東邦
65 栄光
64 海城① 早稲田① 浅野
63 渋谷渋谷① 慶應普通部 慶應湘南 ラ・サール
62 函館ラ・サール① 愛光（東京） 早大学院 慶應中等部 市川①
61 早稲田実業 東邦大東邦（前期）
60 明大明治① サレジオＡ
59 芝① 立教新座①
58 本郷① 広尾① 逗子開成①
57 北嶺（東京）
56 桐朋① 立教池袋① 暁星 中大横浜① 栄東Ａ ★開智（先端Ａ）
55 攻玉社① 芝浦工大柏①
54 青山学院 公文国際Ａ 桐蔭中等① 鎌倉学園①
53 成城① 中大附属① 法政第二① ★開智①
52 城北① 法政大学① 明大中野① 専大松戸①
51 世田谷① 国学院久我山① 山手学院Ａ
50 巣鴨① 高輪Ａ 学習院①
49 明大中野八王子Ａ① 桐光男子①
48 早稲田摂陵①早大 早稲田佐賀（東京①） 穎明館① 成蹊① 成城学園①
＜前スレ＞
★★★★開智学園統一スレッドⅡ★★★★
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1477766232/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:d127b0244123b0e9f9b21866d0b8b0c1) >>677
＞一番大事なのは極端に成績不振の子を学校に残すのがベストなのか？ということ。
法や倫理に触れる方法で退学させるのはワーストだよ。
これから学校選びする家庭からすれば、どんなに説明会で熱心に語っても、入学したら話が変わってるんでしょ？って疑わなきゃならなくなった。
信用を失ってまで成績不振の子を退学させるのがベストか？
一貫部合流時の学力不振層が問題だ←わかる
改革しないと←当然
アピールしてた習熟度別クラスを何の説明もなく辞めるぞ←え？
違法な退学強要するぞ←アウト
一貫部合流時問題への対策として
①習熟度別辞めて上位層に我慢させる代わりに中下層に手厚くする。
②それでも救いきれない最下層は退学させる。
この2手そのものはそれなりに合目的性がある。
だからと言って何の前触れもなくプリント配ってハイ決定じゃ揉めるよ。
十分な説明や意見徴集の上で生徒募集詐欺と言われないだけの猶予期間を置いてやればまだしも。 >>679
義務教育は学校の義務ではなくて保護者の義務だよね。 開智小学校の学則（認可されている）
第 23 条 校長及び教員は、教育上必要があると認めるときは、児童に対して懲戒を加えることができる。ただし、体罰を加えることはできない。
２ 児童に対して行う懲戒のうち、退学及び訓告の処分は、校長が行う。
３ 前項の退学は、次の各号の一に該当する児童に対して行うことができる。
（1）性行不良で改善の見込みがないと認められる者
（2）学業が著しく劣り、成業の見込みがないと認められる者
（3）正当の理由がなく出席が常でない者 >>686
＞開智小学校の学則（認可されている）
＞３ 前項の退学は、次の各号の一に該当する児童に対して行うことができる。
＞（2）学業が著しく劣り、成業の見込みがないと認められる者
全く問題なし！ >>687
敢えてバカのふりをしてるのか？それとも本気？
学則を適用して退学させる際にも生徒の負担の程度、学校側の対応の程度などを踏まえてないと、余裕で負けるぞ。
労働裁判とかではよくあるが就業規定に能力不足はクビって書いてあっても、現実的じゃないほど特殊な事例以外は解雇無効、雇用継続命令でるだろ？
義務教育じゃない高校ですら退学無効の事例ばかりなのに。
入試を課して自校の教育に適すると学校側が判断したと言うのも学校側の責任を重くするだろうしな。 >>685
そういうアホを言い出すから保護資格無しとして認可されないわけなんだが
親、ではなく保護者な >>687
バカだな、校則にすら「著しく」と明記されてるだろ？
義務教育では教育内容も基準も文科省に指示されてるからな？
平たく言えば小学生の正規課程を終えられないから支援学校に行かせる場合って意味だぞ 学校教育法施行規則 第二十六条 を則った学則だね。
>>683
685も言ってるけど "保護"の責を学校側が負うという法解釈や具体的な判例ってどこかにあったりする？ あと、もしその「著しく」が「いい学校に行かせられない程度」のつもりだったなんて主張したら
それこそ小学校認可自体の問題になるからな
義務教育では基準まで明確に学習指導要領に明記されてる
独自の基準は普通教育では許されていない >>691
というかむしろ保護責任が学校に無いという判例がほぼ無い
仮に保護責任が学校に無いなら、生徒を叱ることも生活指導も課外学習もできなくなるけどそれでいいならどうぞ？ 教育義務を負うのは法人を含む全ての「国民」で
対象者はその「保護する子女」
親に限らず、周囲の大人全体で教育を受けさせる義務を負っているし
だから虐待が問題になる度に親の義務教育放棄を知りつつ放置した周囲の大人や担任教員が義務教育を受けさせなかったと保護義務違反でガサ入れ食らったりしているわけで
親は保護者の代表例だが保護者は親に限らない
該当子女を保護している全ての日本国民が保護者 ここで反対している人たちは、勧告を受けてる子のレベルを知っているのかな？
定期テストで国語とか社会の点数がずっと一桁って努力してます、してません、のレベルじゃないよね？
これは著しく劣っているとは言わないのでしょうか？ >>695
そういうのはいいから法を守りましょうって話だな とりあえずHPざっと見た限りでは習熟度別は消えてますね
ウリにしてたのをいきなりなかったことにするというのはどうなんですかね 登記も管轄役所のチェックもない私学の学則程度が法を越えてると？ 結局、退学勧告受けそうな人が騒いでんのか？
どちらにしても残ったところで一貫行ったら留年だよ。決断は早い方がいい。
圧倒的多数の人には関係ない話だけどね。 >>700
自分が退学勧告受けないなら違法な行為があっても一向に構わないってメンタルの方がヤバいわ。
公平、公正、弱者へのいたわりを学べなかった方がよほど新しいエリートにふさわしくない。 目の前の不正を自分には害がないから見逃すとどうなるか、歴史に学べてないって、本当に情けない話だ。
ナチスが最初共産主義者を攻撃したとき、私は声をあげなかった 私は共産主義者ではなかったから
社会民主主義者が牢獄に入れられたとき、私は声をあげなかった 私は社会民主主義ではなかったから
彼らが労働組合員たちを攻撃したとき、私は声をあげなかった 私は労働組合員ではなかったから
そして、彼らが私を攻撃したとき 私のために声をあげる者は、誰一人残っていなかった >>700
いやどうみても逆だろ
義務教育無視したやり方をして、学校が恨まれたり揉めたりマスコミで叩かれたりしたらどうしてくれるんだよ
持たざるものが幸せになってはじめてその集団は幸福になるんだよ 公立高等学校生徒に対する退学処分が正当とされた事例
裁判要旨
 公立高等学校生徒に対する退学処分が、正当な理由のない無断欠席を理由とする
家庭謹慎処分中に、同処分の撤回を求めて校内に入り込み、集会を開催し、演説、
デモを行うなど、学校内の秩序を乱す行為があつたとして無期停学処分を受けた
にもかかわらず、連日登校し、授業中の教師に抗議し、同処分撤回等を要求する
同校生徒によるハンストを支援してテントを張り、他の生徒に要求支持の呼びか
けを行い、校長室に乱入して大衆団交を要求するなどの行為があつたことを理由
とするものであり、他方、学校側では、生徒総会の開催を認め、教頭から経過説
明を行い、また予備折衝を行うなど生徒の意向をくむ措置をとり、父兄と連絡を
とり生徒の指導説得にあたつたなど判示のような事実関係のもとにおいては、右
退学処分は、処分権者たる校長の裁量権の範囲内で行われたものであつて、正当
である。 >>705
義務教育でない高校生ですらそのくらいの活動家じみた授業破壊をやらないと退学にはできない
そもそも成績が悪い程度で退学にしていたら学校の意味がない
程度の差こそあれ、学校とはそもそもバカをまともにする機関だからだ
これが募集段階で途中退学勧告のあることを明記してあればそういう選抜制度ということで通ることもあるようだが
一貫教育を謳っていてなおかつ授業に耐えうるか入試も科している訳で
公立校での授業受講可能な程度の悪い成績が理由での義務教育段階での退学は、まず無理筋
該当生徒児童が義務教育段階での普通教育に授業参加不可能であることの証明責任は当然に学校側にある
まあ明らかに周囲に迷惑をかける会話困難なレベルの知的障害の発生や誰もが一目で理解できるレベルの妨害行為が認められない限り
単に教員が教えるのが下手なせい、で在籍を認められることになるだろうね なお、確認したが校則は事前には配布してないから募集段階での明記には当たらないよ
代わりに12年一貫教育のパンフ明記もあるし
そもそも最初の9年は義務教育だから普通教育を受けさせる義務と国の定めた基準があるし 違法行為だと思うなら訴えればいいじゃん。こんなところで騒ぐしか能がないくせにw 学校の説得に応じず、学力に見合わない学校に無理矢理通わせるっていうのは子どもへの虐待じゃないの？
ほんと見ててかわいそうだよ。
保護者が決断できないなら、本人のためにも学校が強制的に退学させるのはあり。 >>708
HPで公開していれば契約での事前告知にあたるんだったら詐欺師がみんな喜んじゃうなw >>710
誰も子供本人が残ることが本人の幸せになるかどうかは論じてないぞ
単にコンプライアンスの問題がでかいと指摘している こうやってコンプライアンス無視のとんでも学校ができるのか 訴えられたら負ける上、レピュテーションリスクもハンパないけど、まぁたぶん訴えられたりせんやろ、知らんけど。
の精神やな。 そもそも開智の教育方針に賛同できない人は受験資格がないからな。募集要項にちゃんと書いてある。
賛同できないならやめたらいいのになんで訴えてまですがりつこうとするんやら？w 見込みのない学業不振者の退学勧告には賛成！
そもそもそうなる前に保護者がどうにかせよ。第一は保護者の責任。 退学勧告された家庭が退学するのに反対してるレスはない。
開智が自分以外の家庭に違法な退学強要した結果、開智の評判が落ちたり、一般家庭も迷惑を被る可能性についてのレスなの読解できてないのが驚きだわ。 >>718
募集時点の教育方針は「12年一貫教育」「習熟度別クラス」だったわけだが？
この方針に賛同して入学したんじゃないの？
してないなら入学するべきじゃなかったね。
してたなら、変更された方針には賛同してなかったことになる。
どっちにしても矛盾する。 せっかく受験者数増えてきたのにどーすんだこれ？
近所に青山の関連小もできたのに >>723
青学エスカレーターで入れたいような層とは全く被らないと思う
てか去年も受験日被ってたでしょ 勉強出来ないの追い出すのは私立ならどこもやってるけど
違法行為だし訴えられたら負けるんだからこっそりやれよ
それをわざわざプリントにして配るとかバカじゃねえの？コンプライアンスって文字列読めてる？って話だな >>725
学業不振での退学は別に違法じゃないよ。何言ってるのやらw >>726
>>705
>>706
あたり読んでも違法じゃないと主張したいなら事例なりソース持ってきてよ。
違法じゃないと書けば願いが叶うと思ってるのかも知れんけど。 >>721
一貫では習熟度別はまだやってるよ。状況に応じて使い分ければいい。
これから大学入試だって変わっていくのに何がなんでも小学入学時のやり方をそのまま踏襲しますと言われる方が困るわ。 >>727
高校の事例を出されてもねw
違法という方が示すべきでしょ >>726
じゃあ成績不振を理由とする小学校の退学裁判で学校が最終勝訴した例を示しなさいな >>729
アホか。
義務教育ですらない高校でも退学のハードルがこれなのに、小学校でハードルが下がると？
どういう頭してるだか。 大学がなんのためにわざわざ在籍上限を切っていると思っているのやら
成績不振自体では大学ですら退学させる理由にはならないからだぞ？
そもそも学校とはバカを利口にするための施設だから成績不振は学校側の責任も問われ、生徒側だけの問題ではない
それなのによりによって義務教育の小学校で成績不振での退学をわざわざプリントに書いてばら蒔くとか、アホの所業 小中学で退学させなくても高校で進級できず結局卒業できない。それなら小中学で転校しといた方が子どものためだってことがわからないのかね。
法律は絶対って高規則子みたいのが騒いでるけどw
私って何か間違ったこと言ってる？キリッってウケるw >>733
違うわボケ
コンプライアンス守らない学校は必ずバッシングにあうから巻きこむなってだけの話だ
クビになる家族が怨まないわけないからね
黙って個別に説得やってりゃよかったのになにプリント撒いてんだよバカ >>734
もうこれワザとやってんでしょ。
大した事じゃない、騒ぐのは劣等生の親って事にしないと何かがマズイからやってんだよ。
>>733
医大のアレがバレた時に、まともに合格した在校生、卒業生の立場は悪化しなかったかね？
日大のアメフト事件の時、危機管理学部あんのにwと日大全体が不利益被ったよな？
学校がコンプラ違反するってのはそういう事なんだよ。 我が家は退学勧告受けるような成績じゃないから今は何もしない。
万一退学勧告受ける事態になったら、子供のために退学される。
しかしどうせ去る学校だ、最大限の反撃はする。
辞めさせられる開智の評判が落ちれば落ちるほど良い気分になるし、今回撒かれた通信は役にたつだろうね。
退学勧告された家庭が開智側に好意的な対応するなんて、さすがに思わないだろう？
下手に金やコネがある家庭ばかりだけに恨まれると厄介なのにな。 ほとんどの家庭には関係のない話。まともな親ならあまりにもひどい成績だったら学校から言われる前に対策するよね。結局は親子で救いようがないから退学勧告になるんだよ。それを、反撃とか言ってるバカ親w >>739
バカはお前だ
コンプライアンスを無視したプリント撒くな、悪いことはちゃんと自覚してこっそりやれ、という話だからな？ >>739
そのバカ親が反撃したら困るのは誰かな？
ほとんどの家庭に関係ないで済むのかな？
バカ親だと判定したのに、そのバカ親が穏便に済ますと一方的に期待してるのか？
プライマリ生でも考えりゃわかるぞ。 開智で子供に勉強させなかったバカ親が
子供をコンプライアンス違反の状態で一方的にクビにされておとなしくしているはずなかろうにねえ
しかもわざわざあんな田舎で私立小に通わせてる親だぜ
相応に権力はあるから都内私立落ちこぼれの一貫部のもめ事のようには学校優位には行かないだろうに で、コンプライアンス違反君は学校にクレーム入れたの？困るんでしよ？
こんな便所の落書きで愚痴ってる場合じゃないよ。 わざわざ狙われるような真似するかよw
それこそバカじゃないのか？ 馬鹿は高等部だけじゃないのですね
安心しました、と言いますか、自信が付きました >>735
医大や日大の話は、大学が点数をかさ上げしたり、監督コーチが相手に怪我させるよう指示したり、学校側に重大な問題があったけど、退学勧告は極度の成績不振であり生徒側の怠慢が問題の話だから全く違うよね。
生徒は努力して成績を上げれば回避できる問題なのに、それをせず学校を訴えるとかほんとバカ親だな。そんな暇と金があるなら勉強に使えやw >>745
あの薄ら馬鹿校長が長続きしているくらいだから推して知るべし。 >>746
進級試験のことを入学前に告知してあればその通りだな クラス編成のための学力テストは今までもやってるよ。 >>749
そもそも小学生でも定期テストやりますなんて入学前に告知してないよね。それは文句言わないんだw でもそれ言い出したらさとえなんて酷いよな
栄東か埼玉栄に内部進学できるかもしれません
栄東にどれだけ進めるかは知りませんw
あ、その他の中学校受けて貰ってもいいですよ、その代わり内部進学は無理ですからw
ってあんまりじゃね？
開智は基本100%進めます、からの「基本」の例外のところを今回ハッキリ言ったという理解
ただ、内部進学保持したまま受けられる指定校がコロコロ変わって実質ナシになってるってのは如何なものかと思うわ 新制度は入学年次毎に順次適用ならなんの問題もないよ
私立だし好きにすればいい
既入学者のルールを突然変えるのは許されない、というだけの話
個人の正義や幸福感、不満感はなにも関係ない そもそも教育効果が出なかった責任は学校側にもある
入試がないならともかく、入試で素質を測った上で法定普通教育を施しているのだから
普通教育が退学させるレベルで出来なかった、というのであれば明らかに学校にも責任はある
仮に法定普通教育以上の部分の話をしているのであれば、退学勧告は義務教育の概念に照らして違法だから
これもまた従う必要はない >>754
学校はより良い学習環境を提供する責任はあるけど、それを利用して成績を上げるのは本人と保護者の責任。
本人と保護者の怠慢が学力不振という結果を招いているのを学校に責任があるとは笑える。そんな姿勢だから成績が上がらんのだよ。
開智の教育は自学自習を基本としているのだから、そもそも気力がない人は開智を去るべき。
開智は面倒見が良いと言われるが、それはヤル気のある人に対して。言ってもやらない生徒は放置されるので、その点勘違いしないように。 開智をさるべきもなにも、まずは退学強要がコンプライアンス上問題あるかないかを答えてよ。 今日もコンプライアンス警察君が暴れてるのか。もう飽きた。 警察、というくらいだから違法の自覚はあるんだろうね そりゃあ都合の悪いこと書かれればつまらんだろうねぇ。 >>756
何の問題もないよ。あるならわざわざ文書にして配布するわけないでしょ。問題があるというなら訴えるなりして決着つけたらいいのでは？
素人に生半可な知識でコンプライアンスとか言われてもねえ。 参考
http://www.shinginza.com/db/00850.html
抜粋
学校教育法施行規則第２６条第３項は，退学処分についてのみ
「性行不良で改善の見込がないと認められる者」，「学力劣等で成業の見込がないと認められる者」，「正当の理由がなくて出席常でない者」及び「学校の秩序を乱し，その他学生又は生徒としての本分に反した者」という処分事由を定めている
「学力劣等で成業の見込がないと認められる者」かどうかは、個々の事情により判断が異なりますが、訴えること自体学校からの心証が悪くなりますので仮に勝訴したところで居づらいでしょうね。
学校へ誠意を持って謝罪し改善を誓い処分の取り消しをお願いするか、素直に退学し転校して新しい生活を送る方がベターでしょう。 上で散々出ている退学関連の判例、裁判例を見た上で、成績悪い程度で小学校を退学にできると思ってんならおめでたい話だ。
義務教育で退学にできそうなのは支援学級にしか通えないような「学力劣等」な。
それですら普通級に通わせようとして訴訟沙汰になってるのに、世間を知らないんだねぇ。 >>763
そこまでして開智にしがみつく意味がわからん。
どちらにしても残ったところでついて行けず、高校で留年して自動アウトだよ。
そうなる前に学校が教えてくれてるのに何を騒いでいるのやらw
少なくとも学校が退学処分をすること自体は法的に問題なし。実際退学まで行くかどうかはまた別の話。
わかったか？コンプライアンス野郎さんw 前にも書いたけど、学力が無い子が去ること自体は賛成
問題はそれを公知してしまったことだ
そうするとそのタイミングで退学したら学力に問題があることを宣言することになる
だからプリントを撒いたことをみんな批判している
やめさせるならこっそりやってればよかったんだよ
うちなら徹底抗戦して公立中入学卒業までは粘るね
元々義務教育を退学させるのは無理筋だから簡単に粘れる >>766
別に処分者を発表するわけではないだろ。該当者は今までどおりこっそりなのは同じ。 批判してる"みんな"って誰よ？このスレでは一人で喚いてるようにしか見えんけど。 >>765
>法的に問題なし
ってのが本当ならこっちもありがたいんだがな。
お前さんの根拠のない断言より、これまでに出てきたソースを示したコンプラ違反説のが正しいってのが残念だ。 >>770
ホントにね
なんでプリントで撒いたんだろ >>767
なに？
お宅の子友達いないんだ？
そうだろうねえ そもそも私立なんて入ってから成績がドラマチックに伸びることなんてないだろう プリント配られたって該当するのは学年に一人か二人だろうよ
うちは関係ねえ 本命はあの人だけど、バレちゃヤバイからみんなに配っておこうって感じ？
義理チョコに本命チョコ混ぜて配る感じかなあ？
義理チョコなのに本命チョコと勘違いして騒ぐなよw 何が念のため？
裁判では勝ちようのない限りなく黒に近いグレーゾーンなのだから
黙ってやれば良いのになぜわざわざ証拠を残すの？
理解できない >>775
学年に1人か2人ってのはその通りだろうね。
うちには関係ないで済むかが問題なんだけどな。
退学させられるような子の親が静かに去ってくれると期待するのは勝手だが、大騒ぎにされる可能性があるわけだ。
騒ぎになった時点で「あの開智に通わせてるのね」になり、学校内でも混乱が起きて影響が出る可能性も大きい。
まして裁判沙汰から敗訴して就学継続になれば(まず負けないだろうし)退学を免れた子はもちろんチームや教師陣は腫れ物の触れるような特殊な空気で過ごすわけだ。
うちは退学にならないから影響ないって2手先どころか1手も読めてないね。
このまま何も起こらなきゃ良いけど、学校側がわざわざリスク増やしてまで何を得たかったのかさっぱりわからん。 そもそもタイミングがおかしいんだよね
追い出すなら公立に行きやすい小六と中３にしないと
なぜ小四と中二
他に444制度の学校があるならともかくそんなの揉めるよそりゃ >>781
退学になるほどの学力不振なんて一朝一夕でなるものではない。その前に学校から何度も指導があったはず。ダメそうだと思ったら自分で区切りのいいときに出ればいい。
学校からすれば、何も言わず学費だけもらって飼い殺しにすることもできるはず。それをここまでやるのは生徒のためを思ってではないの？保護者が決断できないから。 >>782
義務教育私学を退学になるほどの学力不振というのが
転校先が支援学校になるレベルというのを理解しているのならその通り
ただ、そういう厳しい先例要件を理解できているとは思えない緩いプリントだったんだよねえ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
