■■■■愛媛県の中学高校受験Part8■■■■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大学院 慶應義塾 大阪星光学院 久留米大附設 ラ・サール
63 日比谷 西大和学園 ★愛光
62 市川 西 天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 浦和 明大明治 国立 湘南 膳所 茨木 大手前 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 東海 修猷館 熊本
57 城北 立川 戸山 桐蔭理数 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺
56 仙台第二 巣鴨 長野 滝 岡崎 明和 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 江戸川取手 高崎 松本深志 三国丘 関西学院 筑紫丘
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 秋田 学習院 中大杉並 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 明大中野 一宮 時習館 岡山朝日 ★今治西 済々黌
51 青森 弘前 新宿 大垣北 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星
50 本郷 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 豊中 米子東 松江北
49 清真学園 清風 関西大倉 鳥取西 岡山 土佐塾 長崎西 宮崎西
48 八戸 桐蔭普通 法政第二 岐阜北 洛北 岡山操山 ★松山東
47 仙台第三 鶴岡南 本庄東 日大第三 日大第二 明治学院 佐賀西
46 米沢興譲館 稲毛 日大鶴ヶ丘 智辯学園 徳島市立 ★新居浜西
45 國學院 桃山学院 倉吉東 川崎医科大附属 近大福山 大分舞鶴
44 東北学院 大宮開成 千葉日大第一 滝川第二 ★宇和島東 ★西条
43 横手 足立学園 柏崎 日大三島 東洋大姫路 ★松山南 唐津東
＜前スレ＞
■■■■愛媛県の高校Part7■■■■
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1451547727/ >>603
今から30年くらい前か、四国地区を引き当てたのは果たしてあたりだったのかどうか
最初は固定電話のある全世帯がそして中小零細も含めて全企業が対象になるいい商売だったなあ。
今のガスや電気の自由化より全然もうかったろう。 各大学の一般率と一般入学者数の推移 ※一般入学にはセンター利用入試を含む
一般率 .2014 .2015 .2016 .2017 .2018
青学大 67.8% 67.7% 65.9% 62.6% 60.0%
学習院 60.6% 60.9% 55.7% 54.0% 49.6%
慶應大 59.3% 58.7% 58.3% 56.3% 55.8%
上智大 56.0% 57.3% 52.5% 51.3% 45.8%
中央大 56.9% 57.6% 54.1% 56.8% 52.0%
理科大 82.3% 80.4% 81.0% 80.0% 76.6%
法政大 66.5% 63.9% 68.5% 65.6% 61.5%
明治大 72.5% 74.3% 72.6% 72.7% 69.7%
立教大 67.4% 63.8% 63.4% 59.9% 56.7%
早稲田 61.3% 62.3% 61.4% 58.7% 55.9%
一般入学 2014 2015 2016 2017 2018
青山学院 2753 2957 2924 2526 2425
学習院 1176 1231 1263 1253 1080
慶應義塾 3915 3874 3815 3664 3603
上智 1570 1632 1477 1450 1277
中央 3410 3503 3181 3459 2972
東京理科 3380 3282 2789 2800 2626 ※2016年以降は二部を含まず
法政 4534 4117 5329 4743 3957
明治 5353 5809 5311 5323 5076
立教 3108 2875 2972 2792 2563
早稲田 5885 5904 5734 5302 4820 大学の実力2019(中央公論新社)より学部入学者内訳(2018年4月の入学実績)
一般 一般 一般 充足 推薦 推薦 充足 入学 入学 充足
率 募集 入学 率 募集 入学 率 定員 者数 率
東理科 76.6% 2491 2626 105% 1059 . 803 . 76% 3550 3429 96.6%
明治大 69.7% 5413 5076 . 94% 2347 2203 . 94% 7760 7279 93.8%
法政大 61.5% 4276 3957 . 93% 2165 2476 114% 6441 6433 99.9%
立命館 60.6% 4804 4333 . 90% 3020 2813 . 93% 7824 7146 91.3%
青学大 60.0% 2919 2425 . 83% 1301 1619 124% 4220 4044 95.8%
立教大 56.7% 3107 2563 . 83% 1497 1955 131% 4604 4518 98.1%
早稲田 55.9% 5555 4820 . 87% 3385 3800 112% 8940 8620 96.4%
慶應大 55.8% 3758 3603 . 96% 2647 2853 108% 6405 6456 100.8%
同志社 55.1% 3790 3527 . 93% 2531 2869 113% 6321 6396 101.2%
関西大 53.0% 3752 3603 . 96% 2770 3189 115% 6522 6792 104.1%
中央大 52.0% 4255 2972 . 70% 1726 2740 159% 5981 5712 95.5%
学習院 49.6% 1315 1080 . 82% . 750 1099 147% 2065 2179 105.5%
上智大 45.8% 1782 1277 . 72% 1019 1514 149% 2801 2791 99.6%
関学大 41.3% 3351 2317 . 69% 2349 3294 140% 5700 5611 98.4%
※「一般募集」，「一般入学」は、一般個別入試や全学部入試，TEAP・英語外部入試などのほか、センター試験利用入試を含む。学力試験全募集の合計。
※推薦募集定員＝(入学定員)－(一般募集定員)とする
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc >>603
大手商社もこぞって参入してすごい勢いで広まったよなあ。
ビックカメラもヤマダ電機も三井物産が獲得して、ヨドバシが三菱商事で
サクラヤが住商だったな。愛媛でもあっというまにひろまった。
だがここでは高校受験について語ろう。 通信の世界の変革は早いな。
高校受験界の変革は遅いが。 >>608
今じゃあどの商社ももてあまして、販売会社統合して1社にしたけどね。
住友・三井・三菱が一緒になったのってこの商売くらいだろうな。
三井住友銀行と三菱ＵＦＪがくっつくみたいなもんだ、いや規模が違うか。 第２回進路希望調査 令和２年 １月 15日
７０１ 茨 木
６２２ 春日丘
５９５ 三国丘
５９０ 豊 中
５８５ 泉 陽
５６９ 久米田
５６３ 四条畷
５５４ 高 津
５４４ 和 泉
５３６ 山 田
５２８ 三 島
５１６ 大手前
４９２ 箕 面
４８９ 花 園
４８４ 天王寺
４７９ 枚 方
４７８ 北 野
４７７ 旭
４７０ 寝屋川
４６１ 桜 塚
４５８ 北千里
４５３ 生 野
４４６ 夕陽丘（音楽35含む）
４４３ 東住吉（芸能44含む）
４３７ 池 田 ・ 豊 島 ・ 刀根山
４３１ 市立東
４２８ 岸和田 早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
90年度 １０６０ １９９８８ １８４５ １０．８倍
91年度 １０６０ ２０００２ １７３１ １１．６倍
92年度 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍
93年度 ９２０ １５３３０ １６００ ９．６倍
94年度 ９２０ １３６２１ １２５４ １０．９倍
95年度 ９２０ １２９３８ １３９５ ９．３倍
省略
99年度 ９２０ １０６６０ １６４１ ６．５倍
00年度 ８５０ １０６１５ １４５６ ７．３倍
01年度 ８００ ９６３７ １４４０ ６．７倍
02年度 ７５０ ９９２５ １３１６ ７．５倍
03年度 ６００ ９８３１ １０４５ ９．４倍
04年度 ５００ ８５２０ １１００ ７．７倍
05年度 ５００ ８５５８ １００２ ８．５倍
06年度 ５００ ８６２４ ９９０ ８．７倍
07年度 ４５０ ８８４５ ７９８ １１．１倍
08年度 ４５０ ８１２３ ９３９ ８．７倍
09年度 ４５０ ８０１０ ８９７ ８．９倍
10年度 ４５０ ７５８３ ９００ ８．４倍
11年度 ４５０ ６８５３ １０３６ ６．６倍
12年度 ４５０ ６３３７ １１０４ ５．７倍
13年度 ４５０ ６２４２ ９７８ ６．４倍
14年度 ４５０ ６００４ ８３２ ７．２倍
15年度 ４５０ ５５９８ ９２９ ６．０倍
16年度 ４５０ ５７７３ ９５８ ６．０倍
17年度 ４５０ ５８１５ ７６９ ７．６倍
18年度 ４５０ ５３８７ ７２３ ７．５倍
91-95年 ttp://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
96-00年 ttp://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
01-18年 ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data ■偏差値操作・・虚偽表示・・ハッタリ大学は看板学部もハッタリ！■
◎早稲田政経 入試（個別＋センター利用）および学部入学状況
※早稲田大入試では、2018年現在、政経学部のみ補欠制を行っていない
募集 受験 合格 入学 入学率
91年 １０６０ ２０００２ １７３１ １１４３ ６６．０％
92年 ９２０ １９７７５ １４８３ ９１６ ６１．８％
93年 ９２０ １５３３０ １６００ １０１３ ６３．３％
94年 ９２０ １３６２１ １２５４ ７２６ ５７．９％
95年 ９２０ １２９３８ １３９５ ８０３ ５７．６％
↓
10年 ５２５ ９７２２ １３８０ ４４２ ３２．０％
11年 ５２５ ８７３７ １５７０ ５０７ ３２．３％
12年 ５２５ ８０２８ １７０９ 非公表
13年 ５２５ ８６８６ １５４８ ５１３ ３３．１％
14年 ５２５ ８３７７ １４２２ ４０１ ２８．２％
15年 ５２５ ８０５７ １５５９ ４５５ ２９．２％
16年 ５２５ ８３１２ １６０２ ４５６ ２８．５％
17年 ５２５ ８５１８ １４４９ ４００ ２７．６％
18年 ５２５ ７７６８ １２２３ ３３９ ２７．７％
1991-1995年 ttp://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
2014年 ttp://usamimi.info/~linux/d/up/up1116.jpg
2016年 ttp://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1484880537/96-112
2017年 ttps://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1506776200/
2018年 ttp://usamimi.info/~linux/d/up/up1482.jpg
早稲田政経は、毎年、表示している入試募集人員を入学者が満たせていないが、
2014年には合格者絞込みを行い約２４％の募集人員割れ、また、学部入学者数も８５９人で４１人の定員割れとなった。
2017年にも合格者絞込みを行い約２４％の募集人員割れ、また、学部入学者数も８４９人で５１人の定員割れとなった。
2018年に更に合格者絞込みを行い約３５％の募集人員割れ、また、学部入学者数も７８５人で１１５人の定員割れとなった。 早稲田大学 法学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
90年度 １０００ １８８０３ １９６０ ９．６倍
91年度 ９５０ １８９８０ １９８４ ９．６倍
92年度 ９５０ １８６８３ １７４４ １０．７倍
93年度 ９００ １７５５４ １５７４ １１．２倍
94年度 ９００ １５９２２ １５９２ １０．０倍
95年度 ９００ １３８８７ １７７０ ７．８倍
96年度 ９００ １４０６５ １７７５ ７．９倍
97年度 ９００ １３１９１ １８２０ ７．２倍
98年度 ９００ １２４５３ １８２２ ６．８倍
99年度 ８００ １１５７４ １６５３ ７．０倍
00年度 ８００ １０５２４ １４３８ ７．３倍
01年度 ７５０ １０３５３ １３６１ ７．６倍
02年度 ７００ １０８９３ １４８９ ７．３倍
03年度 ５５０ １０６６１ １１９７ ８．９倍
04年度 ３５０ ８６５４ ７９５ １０．９倍
05年度 ３５０ ７９１５ ７０７ １１．２倍
06年度 ３５０ ７０３４ ７２４ ９．７倍
07年度 ３００ ７６１５ ７４５ １０．２倍
08年度 ３００ ６８７３ ９３６ ７．３倍
09年度 ３００ ６００５ ８９５ ６．７倍
10年度 ３００ ５５９５ ８４５ ６．４倍
11年度 ３００ ５１６４ １００８ ５．１倍
12年度 ３００ ４６７８ ９４３ ５．０倍
13年度 ３５０ ４４０６ ９２４ ４．８倍
14年度 ３５０ ４４００ ９４２ ４．７倍
15年度 ３５０ ４１６２ ９６３ ４．３倍
16年度 ３５０ ３９０８ ８７０ ４．５倍
17年度 ３５０ ３８９５ ８２５ ４．５倍
18年度 ３５０ ４６２５ ７５５ ６．１倍
01-18年 ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data 91-00年は>>613 山手学院高校（横浜市の私立高）
東大 一橋 東工 横国 慶應 早稲田
2001年 ０ ０ ３ ３ １２ ３８
2002年 １ ０ １ ３ ２１ ５０
2003年 ０ ２ ３ ６ ２３ ５４
2004年 １ １ ２ ３ ２９ ４８
2005年 ０ １ ７ ４ ４５ ４３
2006年 ０ ２ ５ ５ ３６ ９２
2007年 １ １ ０ ３ ３２ ５６
2008年 ０ １ ０ ３ ３０ ５８
2009年 ０ ０ ２ ７ ４４ １０４
2010年 １ ０ ２ ８ ４７ ６１
2011年 ０ １ ２ ８ ３１ ９５
2012年 ０ １ ９ ７ ５２ １０８
2013年 ０ ２ ４ １５ ３８ １０２
2014年 ０ ０ ２ １２ ３１ １０２
2015年 １ ０ ２ １３ ３７ １１３
2016年 １ ３ ７ ７ ６２ １４９
期間中、慶應大や早稲田大の合格件数が倍以上に増えているが、これは進学実績が伸びたというよりも
早慶が受かり易くなっただけである。
上の表期間の初期と2018で、早稲田の二大模試偏差値に大きな変化は無く下がってはいないことに注意。
※東工大は2012年より前期入試でセンター試験は第一段階選抜のみ利用600点／950点の基準点以上、に変更し私大理系が受験可能な入試になった。また2012年より推薦を全類で導入。
2017年以降は早稲田は減っている。 早稲田大学 入試（個別＋センター利用）合格および入学状況 学部合計
※補欠繰上げ合格者を含む。1991年はセンター利用入試を実施していない。
合格者数 入学者数 入学率 学部入学者数（4月）
1991年 １４８９７ ７６４６ ５１．３％ １０１４３
2001年 １６６４０ ７２０６ ４３．３％ １０１５８
2002年 １７０３６ ６８１３ ４０．０％ １０３９８
2003年 １７６７３ ７１０６ ４０．２％ １０２５４
2004年 １８３４８ ７６４５ ４１．７％ １０９００
2005年 １７６８０ ７１１４ ４０．２％ １０４４２
2006年 １８４８５ ７４２５ ４０．２％ １０６９１
2007年 １７８９１ ６５２７ ３６．５％ １０１６８
2008年 １８４０４ ６４１１ ３４．８％ １００２８
2009年 １８３００ ６３１７ ３４．５％ １００５１
2010年 １７９７２ ６２４５ ３４．７％ １００３５
2011年 １８５８１ ６２１１ ３３．４％ ９９３８
2012年 １８９６０ ６３６５ ３３．６％ １００９５
2013年 １７９７５ ６０６０ ３３．７％ ９７４７
2014年 １７６０１ ５８８５ ３３．４％ ９６０１
2015年 １８２８１ ５９２４ ３２．４％ ９４７６
2016年 １７９７６ ５７３４ ３１．９％ ９３４５
2017年 １５９２７ ５３０２ ３３．３％ ９０２５
2018年 １４５３２ ４８２０ ３３．２％ ８６０５
2018年4月入学は335人の学部入学定員割れ、735人（13.2％）の入試募集人員割れ。 偏差値操作必死だなｗｗｗ
1名無しなのに合格2019/02/27(水) 21:50:52.84ID:v+QXn1BK
今年もっともっと合格者増やさないと募集人員埋まらないじゃん。
4月入学者数 https://waseda.box.c...sx8mwyqy4ifebd7rzfux
9月入学者数 https://waseda.app.b...a2kvh5cvfxomy3d2twok
入学形態別入学者数http://usamimi.info/...inux/d/up/up1482.jpg
早稲田大学 ２０１８年度 一般入試の募集人員と入学者数 一般にはセンター利用も含む
定員 一般募集 一般入学 募集割れ
政経 ９００ ５２５ ３３９ －１８６
法 ７４０ ４５０ ３７６ － ７４
商 ９００ ５３５ ４９１ － ４４
文 ６６０ ４９０ ４４０ － ５０
文構 ８６０ ５７０ ４７５ － ９５
社学 ６３０ ５００ ４０２ － ９８
教育 ９６０ ７００ ７６２ ＋ ６２
国教 ６００ ２００ ２１８ ＋ １８
人科 ５６０ ４００ ３３２ － ６８
スポ ４００ ２５０ ２２０ － ３０
基幹 ５９５ ３２０ ２１３ －１０７
創造 ５９５ ３１５ ２６９ － ４６
先進 ５４０ ３００ ２８３ － １７
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc 早稲田大学 入試合格者の都道府県別割合（%） ※2013年まではセンター利用除く
北海道 中国
年度 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 東北 中部 関西 四国 九州
2001 27.2 13.7 7.9 8.0 5.9 62.6 4.6 13.9 7.0 6.1 5.8
2002 27.8 13.8 9.3 8.3 5.8 65.0 4.3 13.3 6.5 5.5 5.3
2003 27.4 13.7 8.5 9.3 5.8 64.7 4.4 13.5 6.6 5.3 5.5
2004 28.2 14.3 8.5 8.4 7.0 66.4 4.6 12.7 6.0 5.3 5.2
2005 30.0 13.8 9.0 8.1 6.4 67.4 4.2 13.0 6.0 4.7 4.6
2006 31.3 14.7 8.9 9.4 5.6 70.0 3.4 12.5 5.6 4.4 4.2
2007 31.8 15.3 8.6 9.3 5.6 70.6 3.5 12.1 5.4 4.3 4.2
2008 30.9 16.0 8.8 8.8 6.0 70.5 3.3 11.8 5.6 4.5 4.4
2009 31.7 15.7 9.0 9.8 5.6 71.8 3.1 11.5 5.0 4.4 4.2
2010 35.0 16.7 8.6 8.8 5.2 74.2 2.9 11.4 4.4 3.7 3.3
2011 34.7 16.1 8.8. 10.2 5.6 75.5 3.2. 9.9 4.4 3.7 3.4
2012 36.2 17.7 9.8 9.4 4.7 77.8 2.8. 9.3 4.2 3.1 2.8
2013 37.8 19.0 9.1 9.0 4.1 79.0 2.6. 8.9 3.6 3.4 2.5
2014※ 36.7 16.8 7.9 8.7 4.6 74.6 2.7 10.5 5.0 3.8 3.4
（つづく） 早稲田大学 入試合格者の都道府県別割合（%） ※2013年まではセンター利用除く
（つづき）
北海道 中国
年度 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 東北 中部 関西 四国 九州
2011 34.7 16.1 8.8. 10.2 5.6 75.5 3.2. 9.9 4.4 3.7 3.4
2012 36.2 17.7 9.8 9.4 4.7 77.8 2.8. 9.3 4.2 3.1 2.8
2013 37.8 19.0 9.1 9.0 4.1 79.0 2.6. 8.9 3.6 3.4 2.5
2014※ 36.7 16.8 7.9 8.7 4.6 74.6 2.7 10.5 5.0 3.8 3.4
2015※ 38.5 17.7 8.1 8.8 4.3 77.4 2.2. 9.0 4.7 3.6 3.1
2016※ 38.8 17.5 8.5 9.1 4.0 77.9 2.5. 8.9 4.6 3.3 2.8
2017※ 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 2.6. 9.1 5.0 3.7 3.1
2018※ 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 2.6. 9.1 5.2 3.3 2.4
ttps://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_7.html
注；都道府県別に含まれない「大検他」を除いて算出したため、リンク先の表と数値は一致しない。
2013年までの一般個別入試のみ統計の年度と、センター利用を含めた2014年の都県比率の落差にも注目。
2014年に比率を大きく下げた神奈川県と千葉県は私大文系専願が特に多い。
東京都も多いはずだが東大合格者が群を抜いて多いのでその合格者が併願合格する（進学は稀）
例 ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1517058479/44-45
ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1544173476/102n
センター利用を含めても統計上は神奈川県,千葉県ほどは落ちなかった。
地方は早稲田個別入試の受験生は少ないので、早稲田大がセンター利用を含めて統計を出した2014年に比率が上がっている。
ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1544324634/145n/ 週刊朝日2016.4.22号 P75を表にしてみた
2015年9月実施 第一回ベネッセ駿台共催マーク模試（受験者約42.4万）で、
47都道府県別【国公立大前期日程の第一志望者が最も多かった大学】
北海道；北海道大 滋賀県；滋賀県立大
青森県；弘前大 京都府；京都大
岩手県；岩手大 大阪府；大阪市立大
宮城県；東北大 兵庫県；神戸大
秋田県；秋田大 奈良県；神戸大
山形県；山形大 和歌山；和歌山大
福島県；福島大 鳥取県；鳥取大
茨城県；茨城大 島根県；島根大
栃木県；宇都宮大 岡山県；岡山大
群馬県；群馬大 広島県；広島大
埼玉県；埼玉大 山口県；山口大
千葉県；千葉大 徳島県；徳島大
東京都；東京大 香川県；香川大
神奈川；横浜国大 愛媛県；愛媛大
新潟県；新潟大 高知県；高知大
富山県；富山大 福岡県；九州大
石川県；金沢大 佐賀県；佐賀大
福井県；福井大 長崎県；長崎大
山梨県；山梨大 熊本県；熊本大
長野県；信州大 大分県；大分大
岐阜県；名古屋大 宮崎県；宮崎大
静岡県；静岡大 鹿児島；鹿児島大
愛知県；名古屋大 沖縄県；琉球大
三重県；三重大
2017年入試も傾向は同じで東日本は全く同じ。 以下、週刊朝日2017.4.21 P76より
「駿台予備学校とベネッセコーポレーションが昨年（※2016年）9月に実施したマーク模試（※共催マーク１回）での志望校調査によると、
国公立大の第１志望は京都府と奈良県が神戸大だが、そのほかの都道府県は地元の国公立大志望者がいちばん多かったという。」 余談になりますがバイト仲間からおっしゃったんだが受験さんのホームページ等で中学 受験が合格できるとも伺いました。
[中学 受験 橘 恵杏]
が検索サイト検索するのでしたら納得できるらしいんで合格したいなら探索してください。
33I >>610
結局普及十分して技術力の無い販売だけの会社はうまみが無くなった
ということだな。 ＜生涯賃金が多い主な大学＞
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16) >>629
>>1によると今治西に大きく差を付けられてるけどな 2015年か
悪魔ヅラの教育破壊の悪影響がまだ色濃く残っていた時代だな
あれからここまで回復するのにこんなに時間がかかったとは 愛光高校にギリギリ受かる程度の凡人は
運よく愛光に受かって進学しても、当然学年順位は深海魚のままで
東大京大や医学部などの難関大などはまず不可能
それなら県立高校でも
敢えて公立トップレベルの松山東や今治西は避け、中堅の松山南程度に進んで
愛媛大（非医）にでも行けば、その高校では十分勝ち組でいられてお得ですよ スーフリやったバカ教師共と同世代の子が高校に入る頃に合わせて
一斉に松山近辺に異動させたのは一体どういう神経なのかな
もちろん南高にもクズがでしゃばってるからやめといたほうが無難だぜ 都内有名大、増える首都圏高卒 ３０年間で１．４倍に
東京大など東京都内の有名５大学で、今春の入試合格者の７５〜５５％を首都圏の高校出身者が占め、
３０年間で約１・４倍に増えていることがわかった。下宿生の経済負担増などが背景にあるとみられる。
地方出身者の東京離れを食い止めようと、大学側は奨学金新設などの対策を始めている。
地方高校生に「東京離れ」 仕送り負担、地元志向強まる
進学情報誌を発行する大学通信と毎日新聞出版は毎年、主要大学の出身高校別合格者を調査。
１９８６年と２０１６年のデータ（１６年分は朝日新聞出版も調査に参加）を元に、
東大、東京工業大、一橋大、早稲田大、慶応義塾大の合格者（早大と慶大は一般入試のみ対象）を分析した。
その結果、首都圏（東京都、埼玉、千葉、神奈川県）の高校出身者は、東大は８６年の４７・３％に対し今春は５５・２％。
ほかは東工大６１・６％→７４・７％
▽一橋大４４・７％→６９・４％
▽早大５１・８％→７３・９％
▽慶大５６・０％→７２・６％と、
いずれも増えていた。首都圏の高校生の数が全国に占める割合は８６年、１６年ともに２５〜２６％で、ほぼ同じだった。
ttp://www.asahi.com/articles/ASJ4P6JVZJ4PUTIL05Q.html
※首都圏の人口割合は過去30年で上がっているが、高校生の数が全国に占める割合は過去30年間でほぼ同じなのは、
首都圏の出生率が関西圏とともに全国でも低いため。なかでも東京都が不動の全国ワーストなのが大きい。
2016年合計特殊出生率 全国1.44
沖縄県1.95、島根県1.75、長崎県，宮崎県1.71、鹿児島県1.68、熊本県1.66、福井県，大分県1.65、香川県1.64、佐賀県1.63～
〜神奈川県，奈良県1.36、千葉県1.35、宮城県，京都府1.34、北海道1.29、東京都1.24
ttp://todo-ran.com/t/kiji/16694 あああああああああああああ
世の中が変わる
現状を見たら、いかに文系が役立たずか思い知らされているだろう
就職難が到来だ
この中で有望な学部は
医療関連学部、農学部、理工系学部、情報系学部、環境関連学部
情報システム系学部、薬学部、医療機器操関連学部
以上だ
間違っても文系に行くな！
就職はないぞ コロナで大量失業者がでる
社会が激変する！ 欧米でも同じ動きだ それにしても岡田さんは危機感をあおるのはいいが、なぜ必ずスタジオにくるんだろうね？
大谷さんでもやめたのに。（電話・オンライン出演にした）
そんなに有名人に会いたいの？
それと同じでなんで愛媛県の高校受験についてみんな語らないのかね？ 岡田さん今日も1番危険なはずのテレ朝に。
コメンテーターはみんな別の場所からの出演なのに。
言うことは世の中の流れを見て変えだしたけど、
まめにテレビ局出向くのもうやめたら？
さて愛媛県の高校入試について語ろうか。 岡田さんＴＢＳで今日はこのまま患者数が減っていって自分がもうＴＶに出られないのは
まずいと言った感のコメントしてたな。
愛媛県民だれも見てないから俺が愛媛県の高校受験について語ろうか。 【最新情報 2020年4月】
〓 河合塾 選抜理系コース（数学Ⅲ型） 〓
＼(^o^)／ ＼(^o^)／ 河合塾の目標大学 ＼(^o^)／＼(^o^)／
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
●東京理科大 ●青山学院大 ●東京都市大 ●明治大 ●中央大 ●法政大など
https://www.kawai-juku.ac.jp/daiju/curriculum/cgd/d2020-378/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
(^_^)v 明治大学 生田キャンパス (理工の先輩：北野武）
http://www.meiji.ac.jp/koho/campus_guide/ikuta/campus.html
(^_^)v 青山学院大学 相模原キャンパス (理工の先輩：ウェザーニューズ社長 草開千仁 ）
http://www.aoyama.ac.jp/outline/campus/sagamihara.html
(^_^)v 東京都市大学 世田谷キャンパス （工学部の先輩：本田技研工業 現社長 八郷隆弘）
https://www.tcu.ac.jp/topics_examinee/20200406-29072/
(^_^)v 中央大学 後楽園キャンパス (理工の先輩：イビデン株式会社 現社長 竹中裕紀）
http://www.chuo-u.ac.jp/campusmap/kourakuen/
(^_^)v 東京理科大学 葛飾キャンパス (工学部の先輩：津田駒工業(株）現社長 高納伸宏)
https://www.tus.ac.jp/info/campus/katsushika.html
(^_^)v 法政大学小金井キャンパス (工学部の先輩:日本アンテナ(株）現社長 瀧澤豊）
https://www.hosei.ac.jp/koganei/#map 愛媛は香川の全国募集受ける奴いるんだろうか。
愛光で十分だと思うが。 >>629
多分今年もさらに躍進するんじゃないかな。 管理型個別塾オアシス 月６０００円から
受験ラストスパート対応 オンラインは全国
本当は1年以上準備したほうがいい
https://twitter.com/VAV6Sr39NXQFsCg
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>646
県境近くは多少いるかもね。
でも本当にごくごくわずかでしょ。 なぜ人は今日の1位を嫌うのか？
それは彼の発信する情報がゴミだからである
発信内容ははネットの上の薄い情報の切り貼りであり、
又は自身の妄想の産物に過ぎないからある。
例えてみれば閑散とした車両の中で喚き散らす酔客のようである
彼は我慢の限界を超えた乗客に再三の注意をうける
すると別の車両(スレ)に移動し、彼を知らない乗客にまた絡む
そして誰からも相手にされないと知ると、
最後に大声で気の済むまで独り言を喚く
毎週末これを続けるのである
なんとも哀れで孤独な老人である 一位でも無いし、>>652
この人のほうが絡んでね？ 【指定国立大学法人】
・国立大学法人東北大学
・国立大学法人筑波大学
・国立大学法人東京大学
・国立大学法人一橋大学
・国立大学法人東京工業大学
・国立大学法人東京医科歯科大学
・国立大学法人京都大学
・国立大学法人東海国立大学機構名古屋大学
・国立大学法人大阪大学
文部科学省が今後重点支援することを決めた大学
ポストコロナの財政難でこれ以上の支援は無理！
受験生はこの重要性を理解して自分の出身校となる大学を決めるべし！ 早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 般募集 受験者 合格 実倍率 年度 般募集 受験者 合格 実倍率
89年 1060 20686 1826 11.3倍 11年 450 6853 1036 6.6倍
90年 1060 19988 1845 10.8倍 12年 450 6337 1104 5.7倍
91年 1060 20002 1731 11.6倍 13年 450 6242 978 6.4倍
92年 920 19775 1483 13.3倍 14年 450 6004 832 7.2倍
93年 920 15330 1600 9.6倍 15年 450 5598 929 6.0倍
94年 920 13621 1254 10.9倍 16年 450 5773 958 6.0倍
95年 920 12938 1395 9.3倍 17年 450 5815 769 7.6倍
96年 920 13035 1543 8.4倍 18年 450 5387 723 7.5倍
97年 920 11668 1576 7.4倍 19年 450 4882 743 6.6倍
98年 920 10529 1725 6.1倍 20年 450 4675 640 7.3倍
99年 920 10660 1641 6.5倍 21年 300
00年 850 10615 1456 7.3倍
01年 800 9637 1440 6.7倍
02年 750 9925 1316 7.5倍
03年 600 9831 1045 9.4倍
04年 500 8520 1100 7.7倍
05年 500 8558 1002 8.5倍
06年 500 8624 990 8.7倍
07年 450 8845 798 11.1倍
08年 450 8123 939 8.7倍
09年 450 8010 897 8.9倍
10年 450 7583 900 8.4倍
91-95年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
96-00年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
01-20年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data
私大入試参考資料
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc
私大入試実態を知りたい者へ
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1594630210/24-111/?v=pc >>652
この人まさか最近いけないことをした公立ｂなんとかさん？
自分のテリトリーを侵そうとする人を徹底してつぶしに来てるようだけど。
愛媛の高校入試も本番近しか。 全学科の八割が定員割れ
北条、伊予高、東温商業科は定員の半分にも届かない惨状
絶望を通り越して暗澹たる状況だな そう？
別に愛媛だけが悲惨なわけでもないと思うけど。 ウイグルだけが悲惨なわけじゃない
アメリカの黒人はどうなんだと言う中国政府と同じ論法 松山英樹 マスターズ制覇 松山市出身 明徳義塾高校 東北福祉大学
愛媛県の高校ではないのですね 2021年 旧帝一工神＋国公立医（愛媛県）
※「合計」２０人以上
※「合計」＝旧帝一工神＋国医（重複除外）
※「小計」＝東大＋京大＋国医（重複除外）
※「合格率」＝合計／卒業生数
順｜－－－－－｜-卒｜東｜京｜国｜小｜北｜東｜名｜阪｜九｜一｜東｜神｜-合｜合格
位｜－－－－－｜-業｜大｜大｜医｜計｜大｜北｜大｜大｜大｜橋｜工｜戸｜-計｜率－
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01｜愛光－－－｜246｜16｜04｜58｜77｜06｜04｜03｜07｜10｜02｜02｜06｜107｜43.5%※理Ⅲ類１、北大医１、東北医３、名大医１、阪大医２、九大医１、神戸医２
02｜松山東－－｜353｜05｜10｜12｜27｜03｜01｜02｜17｜07｜01｜00｜17｜-74｜21.0%※北大医１
03｜新居浜西－｜261｜00｜00｜07｜07｜03｜00｜01｜06｜02｜00｜00｜03｜-22｜-8.4%
04｜今治西－－｜307｜00｜01｜05｜06｜02｜00｜02｜06｜02｜00｜00｜05｜-22｜-7.2%※神戸医１
05｜松山南－－｜371｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜00｜04｜08｜00｜00｜08｜-21｜-5.7% 国立大現役合格率（％）（国立現役合格数／卒業生数）
松山南 61
松山東 58
松山西 57
新居西 42
八幡浜 40
今治西 40
西条高 37
宇和東 35
大洲高 35
松山北 32 ■2022年 私大最新ランキング■
(東洋経済・ダイヤモンド・河合塾・東進）
【SA1グループ】超一流私大
慶應義塾(東大生併願10位内） 早稲田(東大生併願10位内）
明治農 (東大生併願10位内）
明治政経(東大生併願10位内）明治総合数理
【SA2グループ】超一流私大
明治(東大生併願10位内） 慶応商・SFC
中央法(東大生併願10位内）早稲田教育 早稲田人科
【A1グループ】一流私大
東京理科(東大生併願10位内）青山学院 立教 同志社 上智
東京都市（メディア・情報・建築） 芝浦工業（建築・情報）
【A2グループ】一流私大
中央 東京都市 芝浦工業 法政 津田塾 日本女子 国際基督教 上智（ポルトガル）学習院 立命館 関西
【Bグループ】 準一流私大
上智（ロシア）関西学院 成蹊 明治学院 南山 武蔵 東京農業 成城 立命館アジア太平洋 近畿
【Cグループ】 中堅私大上位
千葉工業 工学院 獨協 杏林 東京女子 日本 東洋 駒澤 上智（神学）國學院 専修 東京電機 甲南 愛知 名城 西南学院
【Dグループ】中堅私大
文教 創価 玉川 東京経済 北海学園 亜細亜 国士舘 実践女子 共立女子 聖心女子 昭和女子フェリス女子
武蔵野 拓殖 東海 愛知学院 二松学舎 愛知工業 大阪工業 大阪経済 摂南 福岡 神奈川 京産 龍谷 中京
【Eグループ】大衆私大
東北学院 北星学園 東北福祉 流通経済 白鴎 桜美林 淑徳 大正 大東文化 帝京 明星 神奈川工科
関東学院 大妻女子 産業能率 山梨学院 金沢工業 名古屋学院 松山 久留米 大同 天理 桃山学院
大阪産業 大阪商業 阪南 岡山理科 広島国際 福岡工業 帝京平成 オーストラリアの国立公園を含む東部ケスウィック島で
土地リース契約を結んだ中国企業が小型航空機が離着陸する滑走路への道路を封鎖し
住民が島外との行き来を妨げられていると報じた。
中国企業の開発による自然環境の破壊も指摘され、反発が広がっている。
この企業は不動産会社「チャイナ・ブルーム」で、２０１９年に地主との間で
島の面積の約２割に当たる土地を９９年間使用する契約を結んでいた。
契約後、この企業は主要桟橋の利用や自然豊かな砂浜への立ち入りも禁止した。
契約が結ばれた土地に立つ賃貸住宅では、３日以内の立ち退きや
１０万豪ドル（約７７０万円）の保証金追加を求められた住民もいた。
またウミガメ産卵地である砂浜が、中国企業によって重機で乱開発されている。
「豪州人を島から追い出し、自然環境を破壊し、中国人向け観光地に変えようとしている」と
住民の多くが反発している。 北条・伊予・東温あたりに行くより松山市内の私立を選ぶ子が多いのかな >>659
昭和５９年生まれ
僕のときの伊予高って上位３割は国立いける感じだった
既に北条と東温は馬鹿になってたかな？聖陵聖カ城南あたりと併願されてた 2021年卒 「有名企業400社」実就職率（東洋経済オンライン 2021.10.02）
＜関東私立大学＞（数字は％）
慶應大学40.9
東京理科36.3
早稲田大32.9
上智大学29.2
明治大学24.2
国際基督23.1
青山学院22.1
立教大学21.2
津田塾大20.3
中央大学19.3
東京都市19.1
学習院大18.0
東京電機17.8
法政大学16.7
東京女子15.8
日本女子15.5
聖心女子14.5
成蹊大学13.7
成城大学10.7 有名企業284社の実就職率 私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.日本大 09.19
22.京産大 08.75
23.中京大 08.54
24.東洋大 08.37 雇用者評価ランキングトップ５００ --2021年--
（世界的な雇用主による卒業生評価）
EMPLOYER REPUTATION RANKING （世界的な雇用主による卒業生評価）
アジア順位 大学名 スコア ★=私立大
001 東京大 100.00
005 京都大 099.82
008 早稲田 099.35★
013 東工大 098.78
016 慶應大 097.92★
020 大阪大 095.88
022 一橋大 095.14
025 東北大 092.91
028 九州大 088.71
030 北海道 087.23
043 名古屋 081.12
065 神戸大 065.87
087 東理大 049.01★
097 明治大 045.75★
100 上智大 043.11★
106 筑波大 041.86
112 同志社 040.07★
130 広島大 033.29
132 青学大 032.46★
134 横国大 031.93
143 APU大 029.26★
147 国基大 028.43 ★
http://www.topuniversities.com/university-rankings/asian-university-rankings/2021
（1）その大学に対する世界中の4万4000社にも及ぶ雇用者の評価
（2）その大学の2万9000人の卒業生の活躍度（3）その大学と主要企業との共同研究実績
（4）その大学の企業などの学内採用活動（5）その大学の卒業生の就職率 愛媛はインター一個もないのが選択肢の幅狭めてるよね
愛光済美平成ラインか、付属東ラインか、しか最良の選択肢がない
広島に住んでいる知り合いたちを見ていても、半分くらいは子どもをインターナショナルスクールに行かせてる 市駅前で自民だがなんだか知らんが若いやつが
四国新幹線できたら、大阪に1時間20分で通勤通学できるんですよ！と力説してたな
実現はいつになるか分からないけど、新幹線できたら一気に松山の勢力図も変わるかもな
早稲田摂陵とか同志社香里とかなら全然松山から通学ありやと思うけどね 上でインターの話出たけど
同志社国際や関西学院千里国際の中にインターあるから
そこら辺でも松山から通う価値はあると思う
英語も身につくし、最悪同志社や関学に上がれる 北条伊予高伊予農東温が毎年恒例の定員割れ
東温商業科は今年も定員の半分に届かず 山下高女以来の伝統ある三瓶が廃校確定
馬淵監督の母校がなくなるね 【卒業式】涙と別れ、感謝の手紙も…高校生活“最後のホームルーム”コロナ禍の旅立ち 愛媛
https://youtube.com/watch?v=C5qTdcVUW_g 医学部の不正入試問題で、性別や年齢を理由とした不当な差別で不合格にされたとして、
元受験生の女性が東京医科大、昭和大、順天堂大の３大学（いずれも東京）
に計約３６００万円の損害賠償を求めた訴訟は、東京地裁で和解が成立したことがわかった。
原告側の代理人弁護士によると、３大学側が「公正な入試だったとは認めがたい」
などとして女性に謝罪し、解決金を支払う内容だという。和解は東京医科大と昭和大が３月２５日付、
順大が４月２６日付。和解条項には、公正な入試が行われていれば、女性が合格したり、
１次試験を通過したりしていたことを３大学側が認め、再発防止の徹底を図るとする内容も盛り込まれた。
女性側は謝罪や再発防止の約束を確認できたことから和解に応じたという。
３大学は取材に「コメントは差し控える」などと答えた。
訴状などによると、女性は２０１８年に３大学を受験し、いずれも不合格だったが、
同年８月に東京医科大で女子や浪人回数の多い男子受験生の得点を一律に減点していた問題が発覚。
その後、他の大学でも不適切な入試が明らかになった。
３大学の調査で女性は性別や年齢を理由に不合格にされたことが判明し、女性は１９年６月、
「不正入試は人生をねじ曲げるもので、精神的苦痛は極めて大きい」として提訴していた。
女性は19年春に他大学の医学部に進学した。18日、取材に応じ「ほっとしている」と話した。
一連の問題では、この女性を含めて元受験生らが大学に対する訴訟を相次いで起こし、
１９日には女性１３人が順大に損害賠償を求めた訴訟の判決が東京地裁で言い渡される予定だ。 順天堂大（東京）が医学部入試の合格基準で女性らを不利に扱った問題で、
不合格となった元受験生の女性13人が慰謝料など計約5480万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が19日、
東京地裁であった。加本牧子裁判長は「不合理な差別的扱いだった」として不法行為を認め、
計約805万円の賠償を命じた。元受験生本人による訴訟の判決は初めて。
他学部に進学した原告の一人は、弁護団を通じ「男尊女卑が分かっていれば受験しなかった。
信念を持って志した受験生が医師への道を閉ざされ、泣く泣く別の人生を歩んだことを忘れないでほしい」
とする談話を寄せた。判決は、性差別を禁じる憲法について「私大も趣旨を尊重する義務を負う」と指摘。
女性を一律に不利に扱う基準は「医師としての素質とは直接関わりがなく、不合理で差別的だ」
と非難した。基準が隠されていたことで「順大を受験するか否かの意思決定の自由を侵害した」
とも述べた。慰謝料の金額については、順大が問題発覚後は対応を改善したことなどを踏まえ、
受験1回あたり30万円と算定し、受験費用に加えて支払うよう命じた。順大は「コメントは差し控える」
としている。順大に対しては、被害者に代わって訴訟を起こせる国認定のNPO法人
「消費者機構日本」（東京）が受験料の返還義務の確認を求めて提訴し、勝訴判決が確定している。
今回はこの制度では対象外の慰謝料を含めた支払いを求める訴訟で、
東京医科大、聖マリアンナ医科大に対する集団訴訟なども続いている。
1年度あたり30万円という慰謝料額については「低額すぎる」と指摘。
「裁判所の判断は性別のみを理由に差別されたことについて正面から損害として評価していない。
受験生は大学受験という人生の選択に関わる重要な場面において信じて出願したのに、
その不正によって信頼を裏切られたことに対する慰謝料としても金額としては低すぎる」と批判した。
また、大学側が判定基準を廃止し入学試験の是正措置をとったことを「（原告らにとって）一定程度、
精神的苦痛を緩和する」と判断したことについて、「女性差別を是正するのは当たり前。
過去に受験によって被害を受けた原告らの慰謝料額の認定にもちいるのはおかしい。
日本の裁判所は、女性差別に関する慰謝料額の判断が甘く、低額しか認めないことが続いている」と述べた。 ７５万円分、どのような資料をどれだけ作成したかはわかりません。
労働法上の労働時間とは、事業所の指揮命令下にある時間とされています。
仮に、非常勤講師が勝手に自宅で教材を作成したとしても、それは労働時間ではありません。
労働基準監督官が労働時間と判断したわけですから、
おそらく上智大から教材作成の指示などがあったと解される何かがあったのでしょう。それでも上智大は、
是正勧告書の受け取りを拒否した上、実際に従わないのです。何がそうさせるのでしょうか。
一般論として、非常勤講師の給与は、授業１コマあたり単価を定めるパターンが多いです。
そしてその給与には「授業の準備などに要する給与を含む」となっていることが多いのです。
実際、上智大もそう主張しているようです。上智大の一歩も引かない姿勢から、
強固な意志が感じられます。かなり自信があるのかもしれません。
雇用契約書に「給与は、授業１コマ＋授業の準備時間など３時間分」、
「準備時間３時間超過は、その都度事前承認を得なければ認めない」などなど明示していたとか。
別の理由もあるかもしれません。同様の非常勤講師が他にもたくさんいるため、
１人に支払うと収拾がつかなくなると考えているかもしれません。また、
今回の非常勤講師がユニオンに加入し、労働基準監督署に申告したことを嫌悪しているかもしれません。
どれだけ大きな組織や有名な組織でも、判断するのは人間です。
人間には感情があります。これらは、表に出てこない理由です。闇の中です。
客観的には、是正勧告という事実を前提に推測するしかありません。１コマ給与の内訳として、
きちんと業務ごとの単価や含まれる時間数が明示され、さらに業務ごとの労働時間管理が行われ、
時間数が超過したときは差額が支払われているような実態があれば是正勧告はなかったでしょう。
既に非常勤講師が加入するユニオンは、刑事告発をしています。
このまま勧告に応じなければ、書類送検される可能性が高いといえます。
書類送検されても、不起訴・起訴猶予となる可能性も結構高いと考えます。
しかし、起訴されれば労働基準法違反の有罪確定率はほぼ１００％です。
その前に書類送検されただけで、大ニュースになってしまうことが痛いと思います。上智大はどうするか。 デモが国会を取り囲み、支持率は急落、
若者に抗議活動を呼びかける学生組織SEALDsがマスメディアの脚光を浴びた。その頃、
そうした流れに対抗して現役東大生4人が結成したのが「国際勝共連合 大学生遊説隊 UNITE」
（2016年1月結成）だ。創設メンバーの4人は全員、旧統一教会の2世信者だ。
UNITEは各地に結成され、〈安保法制 賛成〉〈憲法改正支持！ 安倍政権を支えよう！〉
などと書かれたプラカードや横断幕を持って全国の主要都市で遊説やデモ行進を展開した。
まさに若者の“安倍応援団”の中核としての行動だった。
「2015年秋にSEALDsが若者に呼びかけて官邸前で安保法制反対の大掛かりなデモが行なわれたが、
政府には対抗する団体がなかった。しかも、
2016年には選挙権年齢が18歳に引き下げられて初めての参院選がひかえており、
自民党は若者の支持が離れることに危機感を募らせていた。そこで統一教会・
勝共連合がSEALDsに対抗する学生の団体を設立したのだと思います。UNITEが『安保法制賛成』
『憲法改正支持』を掲げてデモや遊説を行なうと、当時、自民党広報本部長代理だった平井卓也・
元IT担当相はフェイスブックで『このようなデモはあまり報道されませんが、
学生はシールズというイメージは間違いです』と書き込み、
UNITEが各地で開くセミナーやイベントには自民党の国会議員が多数参加しています」
UNITEは参議院選前にも2度の一斉演説や6大都市でのデモ行進を行なった後、
2017年に「勝共UNITE」と名前を変更し、活動はいまも続いている。
昨年の総選挙直後の11月7日には国際勝共連合主催・勝共UNITE共催の憲法改正推進イベント
『救国救世勝共大会2021』が開かれた。「大会の動画を確認したところ安倍派の中根一幸・
元外務副大臣が音声のメッセージを寄せ、『今日は若い方々がたくさん参加をされている』
『皆さまと一緒にしっかりとそういった素晴らしい日本を作っていきたい』と2世信者たちを勇気づけた」
という。一言で言えば、「大変偉大な政治家」だったと思います。外交・安全保障の分野に限っても、
平和安全法制の制定や「自由で開かれたインド太平洋」構想の推進、
そして、憲法改正を現実的な政治的課題に押し上げたこと等々 学会発表でどれだけ酷い発表をしても、スルーされることも多い。
結果的にお山の大将のようになってしまう人もいます」実務家教員の割合が増えることについては、
いわゆる「ポスドク」の若手研究者からも不満の声が漏れ聞こえてくる。
ポスドクとは博士号を取得しても「任期なし（テニュア）」の職に就くことが叶わず、
非常勤講師などをしている研究者のことだ。昨年、都内の国立大学で博士号を取得した若手研究者
（30代男性）は、こう話す。「現在、日本の大学院生は非常に苦しい立場に置かれています。
文系学部が縮小傾向にあるなか、たくさん公募を出しても就職先が見つからず、
非常勤講師を掛け持ちして薄給のなか、どうにか研究を続けている仲間も多いです。
僕も昨年に博士号を取得しましたが公募に落ち続けています。現在は都内の大学で非常勤を2コマ持ち、
あとは塾講師のバイトをして生活している状況です。そんななか自治体やテレビ局、
新聞社、広告代理店などから実務家教員として採用される年配の教員は少なくありません。
正直、華々しい経歴がある方々だとしても、なかには学会発表をした経験もなく、
学術論文を書いたことがない人もいます。そういった人を研究機関が雇用することについては、
もう少し慎重になってほしいと思う面もあります」都内の国立大学を卒業し、同大学大学院に通う
20代男性は、一般企業に就職した同期の友人から次のような声をかけられたという。
「僕の友人は大手IT系企業に就職し、その後、3回ほど転職を繰り返しています。
久しぶりに彼と再会したら、『お前、勉強ばっかりして大学教授になるのは大変だよな。
自分は50代くらいで実務家教員として大学に戻る予定だけど、
どの大学が入りやすいかリサーチして教えてくれない？ 自分も教授の肩書きが欲しいんだよね』
と言われました。正直、一般企業に勤めている人から『天下り先』のように思われている気がして、
良い気分はしなかった。何を研究したいのか彼に問うと、『別に研究したいとかじゃない。
70歳くらいまで楽に仕事できそうだし、女子大生と話せるから楽しいでしょ』と笑っていました。
彼は特殊な例かもしれないですが、こうした意識の低い人が実務家教員になると、
大学教員の質はどんどん下がっていくのではないか、と懸念しています」 両親が教師で、一人っ子であるお子さんは、現役で東京大学に進み、卒業後は文部科学省に入省した。
東京大学教育学部出身ということもあり、そのファミリーと食事をともにすることがあった。そこで彼女は、
次のように語ってくれた。「最近は先生がおっしゃるような『苦学生』的な教育学部生はほとんどいませんよ。
みんな明るく、余裕をもって入学してきた仲間が多いですよ」と。彼女自身が、まさにそうなのである。
明るく、素直で、賢明で、親思い。どこにも文句のつけようがない人である。私が大学を受験したのは、
40年以上も前のことである。私は運よく現役で合格したが、一浪はおろか二浪、三浪もふつうに存在した。
当時の現役合格率は45％ほどであったと記憶する(現役合格がうれしかった私は、
鮮明にその数値を覚えている)。また、自分自身も含め、地方の「無名校」から合格を果たす者もちらほらいた。
今日では、そうした地方の無名校からの東大進学はレアケースになっている。
今日、東京大学の現役合格率は70％以上に達しているという。また、合格者の大部分は、
名の売れた進学校の出身者である。なぜ現役合格率がこれだけ高くなっているのだろう。
明らかにひとつの要因として、経済的理由から、あるいは心理的理由から、
受験生が浪人という選択肢を避けるようになってきているという事態を挙げることができる。
しかし、真の要因はほかにあるように思われる。それはずばり、「ペアレントクラシーの高まりの帰結」
とでも言えるものである。東大へといたる受験の道のスタートは著しく低年齢化しており、
周到に親が用意した子育て・教育によって順調に成長した若者たちが、
ある意味余裕をもって受験というハードルをクリアできているのではないか、と考えるのである。
逆に言うと、苦労してはいあがった者が逆転できないようなギャップ、
あるいは地方で自分なりの地道な努力を続けているだけでは乗り越えられないようなカベが、
そこには生じているのかもしれない。小中学生の間に、「できる層」と「できない層」
に分極化する傾向が見られはじめたのである。「できる層」は豊かで安定した家庭生活を送っている層と、
「できない層」は家庭生活にさまざまな課題をかかえている層と大きくオーバーラップしていたのである。 《また名門のこういう不祥事か良い大学入って、何やってんだか》女性に飲酒をさせ、
集団で性的暴行を加えたとして、京都府警捜査1課と上京署は9月8日、
準強制性交の疑いで、同志社大の21～22歳の男子学生4人を逮捕した。逮捕された学生は、
同大学のアメリカンフットボール部員だ。警察によると、4人は女子大学生に酒を3時間近く執拗に飲ませ、
複数の防犯カメラには、酩酊した被害女性を抱き上げたりして、
容疑者のひとりの自宅に連れ込む様子が映っていたという。
事件を受け、同大アメリカンフットボール部の小宮弘明監督は、
無期限での活動停止とともに今期のリーグ戦の辞退を発表した。同志社大は
、関西の名門大学として知られている。「アメフト部といえば2019年、慶応義塾大学が
《部内において複数の部員による著しく不適切な行為があったことが認められた》と発表。
大学側から詳細は明かされませんでしたが、一部メディアは、夏合宿で複数の男子部員が、
女性部員の風呂を盗撮したと報じました。慶大については、女性に対する暴行報道が相次いでいました。
2016年には『ミス慶應コンテスト』の運営団体でもあった広告学研究会メンバーによる、
集団暴行事件が発覚。被害にあった女子学生は、男子学生6人からテキーラの飲酒を強要され、
泥酔状態となったところで性的暴行を受けた、という被害の実態を告発しています。
また、2018年には『ミスター慶應コンテスト』出場経験を持つ慶大生らが、
暴行などの容疑で計5度も逮捕される事態に発展しました。そして早稲田大学では、『スーパーフリー事件』
というおぞましい事件もありました。いまの大学生たちの間では、風化してしまったのでしょうか」
「スーパーフリー事件」とは、早大のイベントサークル「スーパーフリー」
が1998年から常習的に起こしていた大規模な集団輪姦事件だ。事件は2004年に発覚。
サークルには早大以外にも東京大学、慶大、法政大学、学習院大学といった、
首都圏の大学生らが100人近く加入しており、そのうちの14人が、準強姦罪で実刑判決を受けた。 東京医科大が入試の採点で女性らを不利に扱った問題で、
元受験生の女性28人が慰謝料など計約1億5200万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が9日、
東京地裁であった。平城恭子裁判長は「受験校選択の自由を侵害した」と述べて、
うち27人の請求を一部認め、大学に計約1830万円の賠償を命じた。
平城裁判長は、東京医大が2006～18年度の医学科入試で性別や浪人年数に基づいて、
一部の男性受験生に加点し合否を調整していたと認定した。その上で
「自らの努力や意思によって変えることのできない性別を理由に女性を不利益に扱うもので、
教育基本法や憲法の趣旨に反する」と指摘。得点調整を公表することなく受験させたことは
「自らの意思で受験校を選択する自由を侵害し、不法行為に該当する」と判断した。
受験料や交通・宿泊費を損害と認め、慰謝料は1人当たり1回の入試につき20万円とした。
本来であれば合格していたか、その可能性があった4人には100万～150万円を上乗せした。
06年度に受験した原告の医師（45）は判決後の記者会見で「女性差別が20万円で許されるのか。
適正な額ではない」と述べた。医療現場について「男性医師が求められていると感じる。
労働環境を正すべきで、差別は許されない」とも訴えた。弁護団は原告女性らの意向を確認し、
控訴するかどうか検討するとした。元受験生側は訴訟で、
06年度以降の一般入試とセンター試験利用入試の双方の2次試験「小論文」で、
受験生の性別や浪人年数に応じた得点調整が組織的に行われていたと主張。
「女性に著しく不公正な選抜方法で、受験勉強などの労力や時間が無駄になった」とし、
入学検定料や1年度当たり1人200万円の慰謝料などの支払いを求めていた。これに対し、大学側は
「得点調整で影響を受けた受験生はごく一部に過ぎず、組織的に調整を行った事実もない」と反論。
受験科目は他大学の医学部と同じであり、医学部受験の準備は無駄にはならないとして
「慰謝料が発生する余地はない」などと請求棄却を求めていた。 「もっと飲みなよ」屈強な男たちが、執拗に女性へ酒を進める。
アルコール度の高いカクテルを何杯も飲まされた彼女は、意識朦朧でまともに歩くこともできない。
男たちは泥酔した女性をタクシーに乗せ、主犯格の自宅アパートに連れ込んだ。９月８日、
京都府警捜査１課は準強制性交の容疑で４人の男を逮捕した。逮捕されたのは、片井裕貴（21）、
山田悠護（21）、濱田健（22）、牧野稜（21）の４容疑者。いずれも同志社大学（京都市上京区）
アメリカンフットボール部の部員だ。「事件が起きたのは、５月21日の未明です。
京都市中京区内のバーで酒を飲んでいた４人は、店内にいた初対面の女性たちに声をかけます。
彼らは、そのうちの１人20歳の女子大生にしつこく酒を勧めました。３時間以上酒を飲み酔った
前後不覚になります。４人は車に乗せ片井容疑者の自宅（京都市上京区）に連れ込み、
抵抗できないのをいいことに、午前４時半過ぎから１時間にわたり代わる代わる性的暴行を加えたんです。
しかも、暴行の様子をスマートフォンで撮影していたとか。おそらく、
最初からわいせつ目的で酒を飲ませていたのでしょう」同日午後、京都府警に被害届を提出する。
警察が片井容疑者の自宅近くの防犯カメラを調べると、部屋に連れ込む容疑者たちの姿が。
映像から４人を特定し、逮捕にいたった。警察は容疑者たちの認否を明らかにしていない。
同志社大アメフト部は1940年の創部で、チーム名は「ワイルドローバー」。
関西学院大や立命館大などが名を連ねる関西学生１部リーグに所属し、過去２回の優勝を誇る名門だ。
事件を受け、同大の植木朝子学長は次のような声明を発表している。
〈極めて深刻な事態と受け止め、被害を受けられた方に対して心からお見舞い申し上げるとともに、
社会をお騒がせしていることに深くお詫びします。
今後の捜査と事実の解明に全面的に協力することはもちろんのこと、
事件を起こした当該学生および所属クラブに対する処分を含め、厳正に対処してまいります〉
同志社大アメフト部は、秋のリーグ戦で９月17日に近畿大との試合を控えていた。
しかし部員による暴行事件により、アメフト部は９月９日から無期限に活動を停止すると発表している。 「男性4人が女性1人を襲うという悪質極まりない事件。容疑者らには必ず刑罰を受けてほしいのですが」
酒に酔った女子大生に集団で性的暴行を加えたとして、
同志社大学のアメリカンフットボール部に所属する片井裕貴容疑者（21）、山田悠護容疑者（21）、
濱田健容疑者（22）、牧野稜容疑者（21）の4人を準強制性交の疑いで逮捕した。
容疑者らは行為自体を認めつつも「女性と認識の違いがあったかもしれない」
などと供述しているというが、「犯行現場となった片井宅の付近にある防犯カメラに、
泥酔する被害女性を4人が抱きかかえて部屋に連れ込む様子が映っていた。さらには、
1時間にわたって4人がかわるがわる性的暴行を加えた様子を撮影した容疑者のスマートフォンも押収されている」
揺るぎない証拠がそろっていて、どう考えても“認識の違い”などでは言い逃れできるとは思えないが。
「性犯罪は不起訴、もしくは起訴猶予処分になるケースが多いんです」。一体なぜなのか。
逮捕後、容疑者らは送検されると検察官によって勾留期間が満了するまでの間に、
起訴するかどうかを判断されるのだが、「起訴されるまでの最大20日間のうちに、
容疑者の弁護士はなんとか示談に持ち込もうと被害女性側にアプローチするでしょう」
“意地悪”な交渉をしてくる弁護士は多いという。「“本当に合意はなかったのか”
“容疑者らにどんな行為をされたのか”。性犯罪は裁判で事件の詳細について根掘り葉掘り聞かれます。
弁護士はそこを突いてきて、被害女性とその家族に“セカンドレイプに耐えられるのか”と投げかけ、
追い込んでくる。今回の容疑者らは名門大学のご子息。
示談に持ち込むのを得意とする強力な弁護士をつけることでしょう」
“お金を取れるだけ取りましょう“と被害者側に寄り添うフリをする弁護士もいるという。
今回のように、たとえ決定的証拠がそろっていて必ず立件できる事件でも、
被害女性が示談を受け入れて被害届けを取り下げてしまったら、容疑者を法で裁くことはできなくなる。
「被害女性の気持ちを考えると容易くは言えませんが彼女に強い処罰意識を持ってほしいと思っています」
容疑者らが口をそろえて“認識の違い”と供述したのも、弁護士の入れ知恵なのか。
容疑者らは刑事事件で裁かれ、犯した罪ときちんと向き合ってほしい。 暴行を加えた様子を撮影した容疑者のスマートフォンも押収されている」
みずからが撮った動画が犯行の決定的な裏付けとなり、もはや言い逃れできないだろう。
一方で、住民はこう続ける。「裕貴くんは酒を飲んだ勢いで、
ほかの友達にそそのかされてやったに違いない」片井容疑者と共通点の多い人物を過去にいた。
それは、滋賀県で起きた集団レイプ事件で容疑者となった人物だ。今年5月、滋賀医科大学・
医学部6年生の長田知大容疑者（当時24）と同6年生の片倉健吾容疑者（当時24）、同大学6年生・
木下淳弘容疑者（当時26）が、知人の女子大生（当時21）に強制性交をした疑いで逮捕された。
「容疑者らは今年3月17日の夜、被害者を含む女性2人と飲食店で食事をしていた。
いわゆる合コンのようなもの」その後、女性ひとりは帰宅。
残った容疑者らと被害女性は長田容疑者の自宅マンションに移動して酒を飲むことに。
すると、「容疑者らは共謀して、午前0時ごろから2時30分までの間、
強引に被害者女性の腕を掴んで引き倒すなどして、性的暴行に及んだ。被害者が警察に届け出て、
犯行が明らかになった」逮捕後、容疑者3人は地検によって起訴された。さらに起訴状によって
“共謀して女子大生に性的暴行を加え、さらにその一部始終をスマートフォンを使って動画撮影していた”
ことが明らかになった。同志社アメフト部の事件同様、犯行内容は悪質極まりない。
片倉健吾容疑者を知る近隣住民はこう話す。「ケンゴくんがそんな酷いことをするなんて、
あり得ない。お酒の勢いというよりも、きっとほかの子にそそのかされたのではかわいそう。
お母さまもどれほど悲しんでおられるか」8月24日、大津地裁で被告の初公判が行われ、
28日に次の裁判が開かれる予定だ。エリート学生たちは幼少期、
確かに真面目でいい子だったのだろう。だが、ともに“性的暴力を加えた様子を撮影した動画”が、
彼らの犯罪行為が紛れもない事実であることを証明している。
事件によって同志社大の容疑者らは決まってた就職先の内定が取り消しに、
滋賀医大生は医者の道を絶たれた。“頭のいい”彼らなら、
こんな未来が待ち受けていることは想像できたろうが、なぜ事件を起こしたのか。
心も身体も二度と元どおりに戻らない被害女性に対して、一生かけて償うしかない。 2019年10月には「部員の不祥事」
を理由に慶應大学アメフト部がリーグ戦の辞退と無期限の活動休止を発表（活動は2020年３月に再開）。
部員による女子マネージャーの盗撮が原因であると報じられた。
さらに2006年12月には京都大学でアメフト部を引退したばかりの４年生３人が、
女子大生２人を泥酔させ、４時間にわたり性的暴行を加える事件が発生。被害にあった２人は、
痙攣や嘔吐などの急性アルコール中毒と思われる症状があったにもかかわらず、
京大生の３人は救急車も呼ばずネットで検索した程度の対応しか行わなかったという。
難関大学受験をくぐり抜けてきた学生たちがなぜ、愚かな犯罪行為に走ってしまうのか。
その背景には「エリートゆえの奢り」があると考えられる。「2016年、
当時東大生だった学生５人が他大学の女子大生を泥酔させてレイプする事件が起きました。
取り調べでは犯人が大学の偏差値によって女の子をランク付けしていたことが判明。
被害にあった女子大生は偏差値が高くなかったので『ネタ枠』として、
何をしても良いと考えていたことが明らかになりました。相次ぐ事件の背景には、学力による“選民意識的”
な考え方があるのではないかと考えられます」また、アメフト部で不祥事が多発する背景についても、
「体育会系といわれる競技の中でも、アメフトは特に接触プレーの多い競技です。
体の大きさ、力の強さがそのままものをいう。そうなれば一般的には上級生に利がありますから、
そういう意味でも他の体育会より強烈な上下関係が生まれやすい環境と言えます。
もちろんそれだけが犯罪を生む原因ではありませんが。同志社大学の件も含め事件化したものについては、
強烈な縦社会で過ごす中で少しずつ加害者の思考や性格が一般的な感覚からズレてしまった可能性があります。
先輩にウケるためなら何をやってもいいといった間違った考えや、
逆に抑圧されたことへの反動が犯罪行為へ向いてしまったのだとしても、不思議ではありません」
加えて悪質でない限り実態公表を避けるという大学側の対応も拍車をかけている。
実際に2019年の慶應大学での一件では、大学側は事件内容や当該学生について
〈教育的観点及びプライバシー保護の観点から詳細は公表できない〉として事件内容を明らかにしなかった。 県教育委員会は、生徒３人にキスや肩を抱くなどのわいせつ行為をしたとして、県立高校の教諭（２３）
を免職の懲戒処分とした。そのほか生徒の個人情報を撮影した県立高校の主事（２１）に戒告、
ストーカー規制法違反容疑で逮捕された市立小学校の助教諭（５９）に停職６月の処分を行った。
２３歳の教諭は５月から７月にかけて、勤務校の生徒３人と無料通信アプリ「ＬＩＮＥ」で連絡先を交換。
学校やアルバイト先から家まで自家用車で送り、車内でキスや肩を抱くなどした。
教職員と生徒の私的な連絡先の交換は禁止されているが、他の生徒ともやりとりをしていた。
主事は、事務室に保管する生徒身分証明書発行台帳の生徒２人分を自身のスマートフォンで撮影した。
台帳には顔写真や住所、電話番号、通学経路などが記載されていた。５９歳の助教諭は７月、
飲食店員に対し、「会いたい」などのメッセージを複数回送り、署から口頭注意や警告を受けた。
８月１９日に勤務先付近で声をかけ、２０日同署に逮捕された。入浴中や着替え中の中学生を盗撮したとして児童買春・
児童ポルノ禁止法違反の罪に問われ公判中の市立中教諭と、
別の事件で同法違反容疑で逮捕され不起訴処分となった県立高教諭の2人を、
懲戒免職処分にした。処分を受けたのは市立中教諭の被告（35）と、県立高に勤める教諭（35）。
被告は2019年に県内、21年に県の宿泊施設で中学生を盗撮し、児童ポルノを製造した。
地裁の公判で被告は起訴内容を認め、検察側が懲役2年を求刑した。
被告は4月に未成年者誘拐容疑で県警に逮捕され、不起訴処分となったが、
県教委は本人への聞き取りで未成年者を深夜に連れ回すなどした行為も事実認定した。
教諭は5月、市で交流サイト（SNS）で知り合った18歳未満の高校生の体を触るなどの行為をした。
高校生らに恐喝されたとして県警に被害を相談したことを機に発覚し、3月にも別の高校生を買春し、
裸を撮影したことが分かった。教諭は県警に逮捕された後、不起訴処分となったが、
県教委の調査にはいずれも事実を認めた。高校生に淫らな行為をしたとして、
県少年保護育成条例違反の疑いで逮捕された大学助教（37）。今年6月、
SNSで知り合った県内の高校に通う生徒（当時17）と県にあるホテルで淫らな行為をした疑い。 大阪大学は、男性教員が女性職員にわいせつな行為をしたとして逮捕・起訴され、
この男性教員を諭旨解雇の懲戒処分にしたと発表した。
大阪大学によりと、微生物病研究所の男性特任教員は今年７月、
大学の女性職員に対して、体を触るなどのわいせつな行為を行ったという。その後、
女性職員が警察に被害届を提出したことで発覚し、男性教員は、強制わいせつの罪で逮捕・起訴された。
大学の調査に対し、男性教員がわいせつ行為を認めたため、大阪大学は１９日、
この男性教員を諭旨解雇の懲戒処分とした。男性教員は「被害者や関係者に申し訳ないことをした」
と話しているという。東海学園大学の40歳の教授が、名古屋市天白区の住宅で、
18歳の女性に性的暴行を加えたとして逮捕された。逮捕されたのは、
名古屋市天白区にある東海学園大学・教育学部の教授、山田一典容疑者(40)。警察によりと、
山田容疑者は10月14日午後4時半過ぎ、名古屋市天白区にある集合住宅の室内で、
当時18歳の女性に対し、暴行を加えて乱暴した疑い。女性がその後、
両親とともに警察署に相談にきたことから事件が発覚し、調べに対し山田容疑者は
「同意していた。無理やりではあん」と容疑を否認していす。山田容疑者は、
大学で幼児の成長を促す体育指導の方法などについて教鞭をとっていたという。 国立大学医学部で、現在3年生の約3分の1にあたる約40人の学生の留年が決まり、
そのうち24人が1人の教員の授業で留年させられていたことがわかった。
学生の間からは「アカハラだ」との声が上がっている。
医学部は1年間の授業の多くを必修科目が占め、必修科目で落第点を取れば進級はできない。
さらに大学の場合、翌年は次の学年の授業を取ることができず、
落第した科目の単位を取るためだけに1年間大学に通わなければならないという。
留年者が大量に出ている授業は、服部健司教授（63）が担当する
「医の倫理学」と「医系の人間学」。多くの教員は、「救済措置」
として再試験や補講を課してなるべく留年する学生を少なく抑えようとしているが、
服部教授は現在、そうした救済措置を取っていないという。卒業生が語る。
「服部教授の授業は、成績評価の基準がよく分からないんです。彼は今年から、
3年生が対象の『医系の人間学』の授業で医療をテーマにした即興演劇を取り入れ始めました。
毎回の授業後に考察などを書いて提出する『リアクションペーパー』と、
学生自身の演劇のパフォーマンスだけで成績が決められ、試験も期末レポートもなしで、
8人が単位を落としました。必修科目なので、その8人は事実上留年です。
学生たちは『一生懸命演技していた人ほど単位を落とした』と嘆いていました」
文部科学省は、2016年度に入学した医学部生が6年間ストレートで進級し、
2021年度に卒業できた割合（最低修業年限での卒業率）を集計している。
国立大学の平均は85.8％で、9割を超える大学も珍しくない。
だが、3年生は、6年間ストレートで卒業できる学生の割合がすでに60％台になっている。
「現在の3年生の留年者40人のうち、服部教授の授業を落とした人は1年生の時に9人。
2年生の時に7人。3年前期で8人。ほかの科目を落とした学生は、
レポートを出さなかったりサボったりと、納得できる理由があるのですが、
服部教授の授業はみんな『厳しい』と知っているから何よりもまじめに受ける。
なのに24人もの学生が明確な理由も分からず留年させられているのです」現役の学生が語る。
「実際には授業でも失敗が許されず、わずかなミスを見とがめられて留年させられてしまう。 恐怖で、学生たちは常に萎縮しており、『アカハラだ』という声が上がっている。
『医系の人間学』のシラバス（授業要綱）には『期末レポートがある』と書かれていたのに、
実際には何のアナウンスもないまま無くなった。評価の点数の割合も、
最初にシラバスに書かれていた内容からは変わったようです」さらに別の学生はこう明かす。
「『大学というのはそれぞれの意見を戦わせて議論する場だ』と思って、
自らの意見を述べたところ単位を落とされ、成績評価のコメントに
『授業の進め方について教員に助言を行うという“勘違い”が何度も見られた』
と書かれていた人もいたと聞いています。『俺に逆らう学生は落とすぞ』
という高圧的な態度は常にある」アカハラに詳しい弁護士が解説する。
「一般的に教授にはかなり広い範囲の裁量が認められているのは事実。
ただ、シラバスに明記された評価基準に反した成績評価をしていれば、
教授と学生との契約に違反していると言えるし、明確な基準が学生に分かりにくいとか、
基準自体が一般的に学生を評価する基準として不相当なものだと言えるような場合には、
教授の裁量権の範囲の逸脱、濫用だと言える可能性はあります」
実はこの服部教授、過去に大学からアカハラを認定されている。
「2016年度、服部教授は社会人経験を経て2年次に編入した学生の『医の倫理学』
の単位を認めなかった。当時のカリキュラムでは補習や再試験の制度があったが、
翌17年度には留年して補習を受けていた学生に対して
『学び取る姿勢を感じられないから補習に参加しなくていい』とメールし、
さらに再試験も受けさせなかった。学生は17年度も単位を認められず、精神に不調をきたして休学。
大学は2018年度にハラスメント調査委員会を設置し、『補習を受けさせなかったこと』と
『再試験を受けさせなかったこと』をアカハラと認定した」被害者の学生は結局、2016～
21年度にかけて、一度も「医の倫理学」の単位を認められず、重度PTSDの診断を受けて現在は休学中。
今年8月には大学を相手に400万円の損害賠償を求める裁判を起こし、
10月13日に地裁で第1回口頭弁論が行われた。
服部教授に、評価の基準が曖昧なまま多数の学生を留年させていることや、受講する学生たちを畏怖させている状況などは、 愛媛大学の男性教授が、４回生の学生の氏名と就職の内定先などを記した紙をキャンパス内に貼り出し、
学生からの抗議を受け、謝罪していたことが分かりた。関係者から入手した写真。
愛媛大学の城北キャンパス内で撮影されたという。４回生２６人の氏名や出身地、
そして内定先の企業名とその所在地、業務内容などが記されていた。進路が空欄になっている学生も。
１１月下旬、社会共創学部の男性教授が、担当している学生が出入りする部屋にこの紙を貼り出したという。
その後、学生から「個人情報ではないか」などと抗議を受け、男性教授は、
紙を剥がし学生に謝罪したという。就職内定先の貼り出しについて学生は。
「友人の中でも内定が決まるのが遅かったりとか、まだ決まっていない人達は、
それにコンプレックスを抱いている人が多いと思っていて、
それでプレッシャーになって就職活動で何か緊張する要因になったりとか、
そういう部分になるのは、どうかなと思います」「自分が希望のところなら良いかもしれないが、
もし希望のところに通らなかったり、私は県内の就職志望しているので、もし県外になったときに、
そこの県まで知られるのは、少し嫌かなと思う」男性教授は内定先を貼り出した理由について
「コロナ禍で学生同士のコミュニケーションが希薄になりがちな中、
卒業後も繋がって欲しいという思いからだった」と説明した。また、大半の学生は、
経緯を説明すると理解を示したものの、進路が決まっていない学生から「嫌な想いをしている」
という声が寄せられたということで「紙を貼ったのは、特定の学生しか入れない部屋だが、私のミスだった」と話していす。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
