早慶附属高校は低レベル。世間で過大評価されすぎ 3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
四谷大塚 第１回合不合判定テスト 合格率８０％ライン偏差値（2009.9.20）
http://www.yotsuyaotsuka.com/deviation/pdf/090820goufugou_m80.pdf
７２ 筑波大駒場
７１ 灘
７０ 開成
６７ 聖光学院① 渋谷教育幕張①
６６ 麻布 ★慶應中等部 ★早稲田② 筑波大附属 栄光学園 渋谷教育幕張②
６５ 駒場東邦 東大寺学園
６４ ★早稲田① 海城② ★慶應普通部 ★慶應湘南藤沢 ラ・サール
６３ 武蔵 ★早稲田実業 学芸大世田谷 芝② 浅野 県立千葉 大阪星光学院
６２ 攻玉社（特別） 西大和学園（1/17,1/18）
６１ ★早大学院 本郷①③ 攻玉社② 立教池袋② 市川①② 久留米大附設
６０ 明大明治①② 本郷② サレジオ学院Ｂ 立教新座①② 広島学院 広島大附属
５９ 函館ラ・サール（前期） 海城① 渋谷教育渋谷① 学習院① 立教池袋①
暁星 学芸大竹早 城北③ 東海 白陵（前期） 岡山白陵（併願） 広島大福山
５８ 芝① 青山学院 巣鴨② 学習院② サレジオ学院Ａ 逗子開成③ 愛光
５７ 桐朋 城北② 学芸大小金井 逗子開成② 鎌倉学園② 滝 海陽ⅠⅡ
５６ 法政大学②③ 中大附属② 逗子開成① 桐光学園②③ ★早稲田佐賀（東京）
５５ 函館ラ・サール（後期） 法政大学① 世田谷学園②③ 明大中野② 鎌倉学園①③
５４ 中大附属① 穎明館① 攻玉社① 巣鴨① 岡山白陵（専願） 愛光（県内専願）
５３ 北嶺 明大中野八王子② 穎明館③ 桐蔭中等①②③ 青雲
５２ 攻玉社（国際） 城北① 明大中野八王子① 明大中野① 穎明館② 西南学院
５１ 世田谷学園① 成城② 日大第二② 桐光学園① 修道
４９ 成城学園② 明治学院② 法政第二① 桐蔭学園②③ 日本大学② 南山男子部
４８ 成城① 獨協③ 日大藤沢②
４７ 明治学院① 桐蔭学園① 日大藤沢①
４６ 獨協①② 日大第二① 日本大学① 那須高原海城 済美平成
４５ 横浜国大鎌倉 名古屋 福岡大大濠 弘学館
＜過去スレ＞
Part1 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1244551374/
Part2 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1256713222/ 塾にどれだけ期待してるのよ？
自分もワセアカにいて、おな中で下級生入塾でレギュラーから特訓までのし上がって国立大附や早慶に受かった奴は複数知ってるけど、下級生の時に勉強サボって野球やサッカーに没頭してただけで地頭の良い奴だったぞ。入塾して成績が上がるたびに嬉しそうに勉強に打ち込んで授業も食い入るように聞いてたし
本人に資質が無ければ実績ある塾には行っても劇的には伸びんよ
現に、入ってきた時点で国立附や早慶に受かった奴と同じかそれ以上だった奴も何人も下級生から入塾してたけどレギュラー止まりだったし、最終的に受かったのもニッツル、駒場、新宿、国学院、東農、錦城とかそんなもん ↑ラストは途中入塾した奴だけでなく、元からレギュラーにいた奴のも含む
名門塾と言えど、魔法ではない
名著と呼ばれる参考書でも、本人に読みこなせる力があってしかもシッカリその本をやり込める力もなけば成績は上がらない
それと同じ
あ、早稲田アカデミーの授業は分かりやすくて楽しくて成績も伸びるのは確かだったし、感謝していますよ だから公立か私立かの方向性の話であって早稲アカやサピは私立塾の例であって理想の塾の例ではないと何度書いたらわかるの？ 内申が悪かったり理社が苦手だったりミスは少し多いけど難問に強いタイプだったりする人は、たくさんいるんだよ
早稲アカやサピに本来向いている人
そういう人がそもそも公立しか考えてなくて公立塾にいるなんてケースはいくらでもある
そしてそういうタイプが大学受験で活躍することもある
もっとシンプルな話で言えば中学までは全然勉強してなくて高校から目標を持って目覚めるって人も普通にいる
だからある高校の上の方に三年後にいくらか成功する人がいるから大学受験は簡単だなんて言えないんだよ >>904
>だから公立か私立かの方向性の話であって早稲アカやサピは私立塾の例であって理想の塾の例ではない
方向性の違いってだけなら、尚更おかしい
「方向性」という言葉で済ませて良いレベル差ではない
根本的に能力とスタート時点での成績が決定的に医学部レベルに達していない生徒を「医学部を目指すなら方向性に適した大手予備校コースや医大専門予備校に通わせれば医学部に行ける！」って入れたとして、多数の生徒が上手くいくか？って話
方向性で何とかなる話でもない
>内申が悪かったり理社が苦手だったりミスは少し多いけど難問に強いタイプ
そういうタイプは早稲田アカデミーやSAPIXじゃなくても重点校中位以上に受かるよ（日比谷はキツイ）
西なんか内申30台とかでも合格例結構あったし、戸山はもっと増える
早慶附属に合格できるなら英数国でアドバンテージ出来るし理社が80点前後くらいでも英数国カバーで合格も可能
少なくとも、新宿や駒場に甘んじないよ
>だからある高校の上の方に三年後にいくらか成功する人がいる
それは否定しないけど、>>870にあるように、率が全然違うんだよ 別にそうとは限らない
それは多くの中学生を見てないからそういう思い込みに陥る
都県立だと３番手評価でも、英語か数学のどちらかに強みがあって国語のセンスや読書習慣がある、みたいなタイプが駿台模試や私立塾のテストで健闘することはある
決してものすごいレアケースではない >都県立だと３番手評価でも、英語か数学のどちらかに強みがあって国語のセンスや読書習慣がある、みたいなタイプが駿台模試や私立塾のテストで健闘することはある
なおさらもっと上の高校に受かってるはず 高校で化けるタイプも多いのは否定しないけど
>新宿67（＝21＋46）
>小山台53（＝20＋33）
>国分寺34（＝10＋24）
>駒場35（＝8＋27）
>三田36（2＋34）]
特にこのあたり、どう考えても高校受験で早慶附属と同等以上に行ける生徒より何倍か何十倍もいるでしょ そんな前じゃなく「内申30台中盤で西に受かりました」って体験記書いてる人見たし、開成蹴り日比谷の父ブログには「息子は平成28年度入試で、素内申30でも日比谷に受かる点数を取れていました」（実際に素内申30だったのではなく、もしそうだったとしても合格点取れる本番点だったって意味でしょう）と書いてた
内申悪くても、本当に学力があれば新宿や駒場よりもっともっと上に受かるよ
理科・社会苦手ならそれこそ私立も幾らでもある そういうこともあるというだけ
そのまま公立に行く人もいる 内申や理社が悪いときに「自分なら西に突っ込む（成功例も聞いた）」「自分なら私立を狙う」て全部そういう話なんだよ
そりゃそういう人もいるでしょう
公立志望の人は必ずしもそういう思考回路をしてない
そのことは多くの中学生を知っていれば普通にわかること 駒場、新宿の生徒なら西と言わずとも青山や戸山で喜んで行くでしょ
グッとハードル下がるよ
駒場や新宿にしか勇気を出してツッコめないならその程度 >>906
＞それは多くの中学生を見てないからそういう思い込みに陥る
横から失礼します
塾や家庭教師の方ですか？
お詳しいですね 新宿生ですが、早慶附属蹴りは知る限りでは一人もいないですね
中杉蹴りは2人ほど知っています
中学時代の塾はena、早稲田アカデミー、栄光ゼミが多い気がします
「早稲田アカデミーで3年間やっていれば早慶附属に受かる」と思ってる人はウチにはほとんどいないでしょう
ウチの学校の生徒が自分たちを過大評価してると思われるのも嫌なのであまり言わないで欲しいな
青山より上の都立ならそうかもしれないです。受験生目線ではウチと青山は入試難易度に分厚い壁があった印象 わざわざ「横から」とか「新宿生ですが」とか他人のふりしなくていいですよ 最初の方では「早慶附属に張り合えるのは日比谷だけ、他の公立はずっと下」みたいな論調だったのに最近やたら「新宿」「駒場」で戦おうとするのは何なんだろう
新宿や駒場が早慶附属より受かりやすいのは別に誰も否定してないだろ
それでも3年間あれば大学受験に成功する人が出てくるのは当然なんだけどね >>825>>829からでしょ、新宿だの駒場だのが出てきたのは
このスレで出てくる都立はそれまでは御三家くらいだったのが
違う塾でやってればとかの話は、このレスからでは？
西は元も早慶附属蹴りは凄く多いぞ。翠嵐なんか開成・国立・渋幕蹴り多数だし。なのでこれ書いた人は間違ってる
850 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2022/11/26(土) 11:03:35.60 ID:SrpYOxQX0 [3/3]
あと西とか翠嵐とか浦和とかの受験生が早慶附属にほとんど受からないみたいな論調もどうかと思う
それは彼らが公立対策塾に行ってるからであって中１からサピや早稲アカに行ってれば早慶附属に届いてた生徒なんていくらでもいる
これは新宿とか川和でも率は下がるだろうけど同様の結果になるはず
ポテンシャルの話をするならこういう比較をするべき 850を書いたのは俺だけどそのレスは早慶蹴りがいることと何も矛盾しないんだが…
もちろんそんなことは百も承知である
西や翠嵐や浦和の合格者がそのまま早慶附属を副業で受けたら落ちる人はたくさんいる（このことは最初から認めてるし早慶附属が易しいとは言ってない）
でもそれは準備の問題であってポテンシャル的には受かる人はたくさんいる、という意味ね >>917
＞「早慶附属に張り合えるのは日比谷だけ、他の公立はずっと下」みたいな論調だったのに
このスレでそんなこと言ってる奴いたっけ？と思って過去ログチェックしてみたら、特に見当たらなかった
最近の東大合格者数スレでなら「「早慶附属に張り合えるのは日比谷だけ、他の公立はずっと下」に近い意見はあったな（それが正しいかは別として）
間違ったら申し訳ありませんが、件のスレの「国公立高校」さん？ >>920
ああ、それは多分俺だね
「国公立高校」と書くことの何がおかしいのか未だに謎だけど >>811
当たらずとも遠からずでは？
某大手塾の先生の証言によれば
108実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/11/14(月) 02:33:34.09ID:skXeudOs0
R海セミナーの先生が教えてくれました
ちなみに、この塾は日比谷に約40名を筆頭に都立重点校に実績が高く、学芸が約30名、筑附が約10名、首都圏早慶附属も300名から400名くらい
・「日比谷と筑附は受験者の層はそれぞれ近い」
・「日比谷に受かる学力なら、学芸はおそらく大丈夫」
・「学芸の理社の問題の難易度は都立の理社とそこまで大幅に変わるほどではない」
・「日比谷と早慶附属はどちらが難しいか決めにくい。科目も違う。どちらか片方○×出る。西と早慶附属なら後者の方が難しいと思われるが、理社が極端に苦手なら西の方が難しい。戸山と早慶附属なら、科目の差を考慮しても早慶附属の方が難しい」
・「早慶附属志望も、少なくとも都立レベルの理社なら出来る子が殆どだが、理社が極端に苦手な子もいないわけでもない」
・「入試難易度的には日比谷と戸山のちょうど中間あたりに西が位置する感じ」
・「ESC（難関高校向けコースみたいなの）は都立は重点校、私立は中大系以上という感じ。都立青山あたりはESCの方が余裕を持って合格できるが、受かるだけならESCでなくても可」
114実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/11/14(月) 17:05:10.30ID:skXeudOs0
>>113ですが、R海セミナーの先生から聞いた話の補足
・「学芸の理社の問題の難易度は都立の理社とそこまで大幅に変わるほどではない」
これは、「理科と社会は5科目の国立や私立とかは目指さずに都立の理科と社会に特化した対策しかしていない受験生は、学芸の理科と社会には歯が立たなくないですか？」という質問に対して「学芸はそうでもないですね」に続けて出た返答です
・「日比谷と早慶附属はどちらが難しいか決めにくい。科目も違う。どちらか片方○×が出る。西と早慶附属なら後者の方が難しいと思われるが、理社が極端に苦手なら西の方が難しい。戸山と早慶附属なら、科目の差を考慮しても早慶附属の方が難しい」
これは、問題の難易度ではなくて入試難易度に関して訊いた時の返答です。「日比谷に不合格で早慶附属に合格」「日比谷に合格で早慶附属に不合格」どっちも出るということ 832実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/11/25(金) 05:32:12.16ID:eDbqldO00
>830
>全員上に上がれる附属とは全然意味が違う
この言葉が出てくる時点で、>>829の意味するところを全く汲めていないな
★何故、「早慶附属高校とは比較にならないほど入試難易度の低い高校たち」をわざわざ引き合いに出したかを考えるべき★ ←
そして、早慶は附属高校と大学入試どちらが簡単かというテーマなのだから、
「早慶附属高校の進学実績（ほぼ全員が早慶）vs青山・新宿・小山台などの進学実績」ではなく
「早慶附属高校とは比較にならないほど入試難易度の低い高校（青山・新宿・小山台など）の、入学時点での早慶附属高校水準の生徒人数vs現役での早慶＋早慶と同等以上の入試難易度の大学への（重複合格なしの）実合格者数」という比較が適切
829実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/11/24(木) 23:58:46.14ID:UoAWkkbj0
↓早慶附属蹴り（もしくは入学時に、早慶附属もし受けてたら受かっていたであろう生徒）がこんなにいるとは思えない高校から、現役だけで重複なしで早慶と同等以上の大学にこんなに入ってる。早慶附属高の方が、大学受験の早慶よりもずっと難関
東京一工・地方旧帝＋早慶（国医は不明のため含めず）「現役・進学（合格ではなく）」数 ※進学者のため、重複合格なし
青山78（＝21＋57）
立川50（＝29＋21）
八王子東32（＝13＋19）
新宿67（＝21＋46）
小山台53（＝20＋33）
国分寺34（＝10＋24）
駒場35（＝8＋27）
三田36（2＋34）
柏陽71（＝29＋42）
川和76（＝15＋61）
厚木79（＝30＋49）
横浜緑ケ丘64（15＋49）
多摩48（13＋35）
小田原39（＝10＋28） 何度も書くけどその比較はナンセンス
大学受験校で3年間努力し、色々ルールの違う勝負を行っているのだから一定数の成功者が出るのは当たり前
全員が早慶未満になったら怪奇現象 839実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/11/25(金) 21:20:25.62ID:/Uq/60xq0
>>833
高いレベルに到達できる人たちの比率の差ですね
★重点校未満の都立（1校300人くらい）から3年で早慶大以上に行ける数→高校によっては50人以上や70人以上
公立中で3年で重点校未満の都立に入った人（1校300人くらい）のうち、早慶附属高校以上に受かる学力のあった人の数→物凄く稀少かゼロ★
>>838
「早慶は大学受験の方が高校受験より難しい」と言ってる人はこのスレ含めて多いので、そういう人たちにも同じ皮肉を言わなければフェアではないでしょう（中学受験＞高校受験は自明なので、中学受験には言わなくて良い）
自分は早慶附属高校出身ではないけれど、盛んに言ってる人が多くいる以上、反論されるのは仕方が無いかと
870実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/11/26(土) 20:59:31.38ID:A0tsVmJp0
>>861
新宿高校を受けた知人は「数学は結構難しくてマーチ附属レベル」って言ってた
てか首都圏の公立共通問題は全般的に難しいっぽい
埼玉の何処かの塾か忘れたけど先生が「埼玉の公立は問題が難しいので上位校受かる点数が取れる人は難関私立でもそこそこ闘える。早慶とか立教とかは別だけど」みたいなこと書いてた
>>869
★それはそれでいいんだけど、数が桁違い過ぎるな
30人やら60人超 0か数人（早慶附属受かるレベルはたぶん0だと思うけど、多めに見ても）
だとね
君の理屈が通用するのは早慶附属レベルが少なくとも数十人以上いた場合に初めて検討の余地が出るくらい ★ 早稲田アカデミーって最難関校に強いと評判だったのは知っていたがそこまで凄かったのか
うちの弟は河合で都立青山で併願の中附に落ちるくらいだったけど、中学入学と同時に早稲田アカデミーに入塾させてれば学附や渋谷幕張にも行けたかもな
タイムマシンがあったら教えてやりに行きたい その理屈が何度読んでも意味がわからない
三年後に別の勝負をしてるんだぞ
地を這うような底辺校から一定数の日東駒専合格が出ることはよくある
それは日東駒専の大学入試が底辺校の高校入試よりレベルが低いことを意味しない ＞（そもそも、仮に都立駒場の生徒が全員頑張っても15歳時点で早慶附属に受からないとしても、色々ルールの違う入試を「三年後に」やれば這い上がる人が１割いるというのは、当然のことでしょ
＞それのかどこが不思議なのか、大学受験が一方的に易しいという根拠になるのか、意味がわからない）
＞★それはそれでいいんだけど、数が桁違い過ぎるな
＞30人やら60人超 0か数人（早慶附属受かるレベルはたぶん0だと思うけど、多めに見ても）
＞だとね
＞君の理屈が通用するのは早慶附属レベルが少なくとも数十人以上いた場合に初めて検討の余地が出るくらい ★
とちゃう？ だからそれは全然不思議ではない
高校はほぼ全員進学、大学は上位のみで中学受験組の再参入もあるから大学受験の偏差値のほうが厳しく出る
で、日東駒専（大学受験の真ん中くらい）の偏差値に至ってない高校から日東駒専以上数十人が出るなんてごく普通のこと
これが「日東駒専未満がほぼゼロになってないと計算がおかしい」なんていうやつは受験のことを何もわかってない ＞日東駒専（大学受験の真ん中くらい）の偏差値に至ってない高校から日東駒専以上数十人が出るなんてごく普通のこと
伝家の宝刀・理数科目完全放棄の私文専願 >>832の
＞そして、早慶は附属高校と大学入試どちらが簡単かというテーマなのだから、
＞「早慶附属高校の進学実績（ほぼ全員が早慶）vs青山・新宿・小山台などの進学実績」ではなく
＞「早慶附属高校とは比較にならないほど入試難易度の低い高校（青山・新宿・小山台など）の、入学時点での早慶附属高校水準の生徒人数vs現役での早慶＋早慶と同等以上の入試難易度の大学への（重複合格なしの）実合格者数」という比較が適切
に沿うなら、日東駒専よりも大学側をもっと高くして想定にすべきでは？
あと、
＞高校はほぼ全員進学、大学は上位のみで中学受験組の再参入もあるから大学受験の偏差値のほうが厳しく出る
同意。だけど、私大文系専願型の母集団に関しては、駿台ベネッセ高3で青学の中位学部が60後半から70前半ある。大学に比して難関な附属高校として有名な青山学院高等部のｖもぎとかの数値とほぼ変わらない、むしろ青山学院高等部の難易度を考えたらむしろ高くない？と思えるほど
ちなみにこれ駿台生も参入して母集団のレベルが普段より遥かに上がる模試として名高いベネッセ駿台共済模試なので、普段のベネッセ模試ならもっと高く出るはず 早大・慶大も理数科目専願で私文専願なら中堅校からでも一気に入り易くなるよ 私文型、私理型の高校受験はないんだからそこで力を出せなかった偏りのある子が私文私理では結果を出せることがあるのは当然のことでしょ
それは私文や私理が「易しい」ことと同義ではない
「向いている人が多くいる」ということ
「英数国または英数国理社ができることが偉い」というのを絶対の物差しにするなら私文や私理はインチキに見えるかもしれないけど俺は必ずしもそうは思わない >>866
凄いな
神奈川大手の4つの塾全てとワセアカ、サピも加えて少なくとも6社の塾のカリキュラムや学習内容を把握しているのか
ワイは中学で行ってた塾と大学生になってバイトした塾の2社しかそういうこと知らんが
ちなみにHiSTEPは翠嵐・湘南・学芸（あまり多くないけど早慶）ばかりに対応というほど敷居は高くないし、逆にHiのつかないSTEPから翠嵐とかも普通に多いぞ（HiSTEPのない校舎も少なくないし）
学芸は高校レベルの割に易しめ（高得点必要）だけど、少なくとも数学は高校レベル相応に難しいし、難問対策ばりばりやらずに攻略できるほど甘くないし塾もそこのところわきまえて鍛えてるぞ >>935
まあプロだからね
バイトとは違う
ステップのところは何が言いたいのかわからん
ここで話題になってるのは二番手校志望で国私立を考えてない人たちであって最上位の人の話はそもそもしてない（ステップは早慶や学芸に相当数合格が出てるので上位に優秀な人がいるのは自明）
無印ステップから公立に行く人はなおさら難関私立対策なんてしない 「新宿や駒場の入学者全員、中１から早稲田アカデミーやSAPIXに入学させていたら早慶附属合格者が少なからず出る」かあ
「重点校の入学者全員、高１から開成や西大和学園と同様の教育課程で学ばせていたら日比谷は東大120名、西は東大70名、クニタチは東大60名、戸山は東大50名」みたいな夢のある話だな 新宿や駒場なら多くは出ないけど少しは出るよ
更に上の高校ならもっと出る
東大の話は重点校がそもそも東大やそれに準ずる大学を目指して授業をしてて今の数字なんだから全然違う話だよ
公立志望者は私立対策なんて全くしてないって話なんだから >>888
SAPIX高校受験部の上の方のクラスに入った奴が「難問を解けるように、練られたオリジナルテキストとかで有能な先生が分かりやすくハイレベルな内容を教えてくれるのかと思ってたら、割と普通なプリント配られて淡々と授業するだけだった」って言ってた
そいつは難関校受かったけど。小学校から成績良かったしな >重点校がそもそも東大やそれに準ずる大学を目指して授業をしてて
日比谷くらいでしょ
西や都立国立なんか高校側の本音は知らないけど生徒側は受験一色ムードはむしろ恥みたいな雰囲気らしいし（ただし都立国立は「センター7科目（ｒｙ >>936
プロの方ですか
神奈川県在住で国立大附属、横浜翠嵐、早慶附属のどれかに入りたいと思っている子供を持つ親です
早稲田アカデミー、SAPIX,、STEP、臨海セミナー、湘ゼミ、中萬学院、Z会進学で迷っています。詳しくお願いします 727実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/11/22(火) 16:17:27.70ID:Pha0u0fv0
こうゆうかんTHE義塾という東京北部と埼玉の難関校志望者向けの塾が201×年に発行したデータ冊子（販売はされていなかった。また、この塾は当時は今より合格実績高かったはず）に書いてあった文言で印象に残ったのが
「県立浦和高校から最難関大に進む上位数割の人たちの多くがどのような人か分かりますか？大半が、早慶附属高校を目指して勉強しながら届かず浦和に進学した人たち、または早慶附属高校に合格しながらも更なる高みを目指して浦和に進学した人たちです」
「（お茶の水女子大附の英語の過去問を例示して）これを見ても分かるように、単語などの注釈がこれでもかと付いています。しかしイチイチ注釈を参照しながらでは時間が足りなくなるので、注釈が必要なく読める英語力を身に着けなければいけません」
「開成・国立高校の英数国は中学の教科書内容を大幅に凌駕した内容が出題されます。対して、理科・社会は教科書の内容の延長の内容が出題されるだけです」
一字一句そうだったかまでは覚えていないがほぼ外していないはず >>938
「（全員を早稲田アカデミーで3年間鍛えたなら、新宿、駒場の生徒から早慶附属合格者が）少し出る」か…
具体的には約何人ほど？やっぱ、30後半から60後半くらい？
>新宿67（＝21＋46）
>駒場35（＝8＋27）
>それはそれでいいんだけど、数が桁違い過ぎるな
>30人やら60人超 0か数人（早慶附属受かるレベルはたぶん0だと思うけど、多めに見ても）
>だとね
>君の理屈が通用するのは早慶附属レベルが少なくとも数十人以上いた場合に初めて検討の余地が出るくらい >>942
成績や学習歴を開示した上で何を聞きたいか具体的に書いてくれれば答えるよ
まあそんな子供がお宅に「実在するなら」だけどね （しかし色んな「自称〇〇」が都合よく次から次へと登場するなあ） >>944
十数人は出るだろうね
大学受験で難関国立や早慶に受かってるなら十分可能性ある
君のその「同数にならなきゃおかしい論」についてはさんざんコメントしたので繰り返さない 名スレとして名高い「専願早稲田の難易度は駅弁国立並みを検証するスレ http://ikura.5ch.net/test/read.cgi/joke/1351966541/」
このスレの難易度検証だと、、「早稲田（専願）≒長崎大レベル」
長崎北（長崎大47）≒横須賀（早大43）≒松江南（島根大45）※大学の実合格者
※SSでなく、「学力で同レベル高校からの実合格数」により比較
※関連スレ：東大合格者ゼロの高校からボッコボッコ受かる早稲田※
＞早稲田合格者数48名（実合格43名、現役進学25名：進学先トップ）の高校で進研マーク模試5教科受けさせたら平均SS50だったらしい。
＞同レベルの地方公立を調べると、合格先トップは地底ではなく駅弁国立ということが判明。
＞5教科SS50程度の公立高校でも大量合格できる早稲田の難易度は駅弁国立並みなのではないかという疑惑が浮上
＞2012年6月進研マーク模試
＞コード 受験者数 5教科 5教科 高校 東京 地方 地元 早大→実合格→現役進学
5教科/英語 平均点 SS （都道府県） 一工 帝大 駅弁
＞02161 229/229 462.4 ５０．９ 三本木（青森） １ ８ 弘前２２ ６ → ？ → ４
＞06161 194/195 461.4 ５０．８ 長井（山形） ０ ６ 山形２５ ０
＞32102 285/303 461.1 ５０．８ 松江南（島根） １ ４ 島根４５ ２ → ２ → ２
＞42104 268/268 456.7 ５０．５ 長崎北（長崎） ０ ３ 長崎４７ ０
＞14171 293/304 456.2 ５０．４ 横須賀（神奈川） ４ ４ 横国１５ ４８ → ４３ → ２５ >>947
「十数人」ね
「同数」？いや、「ほぼ同数」？いやいや「近い数字」？
とんでもない
新宿６７人＞＞＞＞＞「十数人」
駒場３５人＞＞＞「十数人」 >>949
新宿に進学する人で日比谷に受かれた人は数名以下だよね
じゃあ三年後にルール変えて改めて大学受験したときに新宿の上位と日比谷の下位は数名しかひっくり返らないか？
そうじゃないだろ？
国立同士、私立同士で比べたって逆転は出るだろ？ >>872
>>877
皮肉というより正しいでしょ。
受験向けのプロの授業を3年間受け続けて受験指導を受けられる環境を整備してもらえばどの高校も進学実績は大きく向上するだろうよ。生徒たちの意識も全然違ってくるし。
天流先生も「公立高校でも高校側が受験に少し力を入れただけで進学実績が劇的に上がった例もあります。浦和高校や札幌南高校がそうです」って言ってる。
レベルが違えど都立5番手校以下も少なからずそう。
>それ言ったら、同じ高校の大学受験だって「高1から3年間、難関大合格のための理想的な塾に全生徒を入れて。しかも無理して東京一工にせず旧帝で稼ぐ」「早慶合格を稼ぐため、生徒全員に高1から私文専願型の勉強をさせて早慶狙い専念させて」ってやれば、重複合格なしで早慶以上の大学への合格者数が何倍にも増えるかもしれんし
実際そうでしょ。 誰も突っ込み入れないのかな？
駒場、新宿から早慶附属に10数人受かるって個人の推測じゃなくて何か客観的な数値や資料のデータはあるのかな？
データがないことにはなぁ
何とでも言えてしまうので
慶応大学に東京大学を受けていても受かっていたであろう生徒が何人いるかとか
都立西に開成を受けていても受かっていたであろう生徒が何人いるかとか
まして、「ワセアカに3年間置いたら」とか仮定に仮定を重ねた話なんで、上の二つの喩えよりも更に無茶苦茶 しかも
「ワセアカに3年間置いたら」ってｗ
生徒全員が成績アップして、もう「駒場、新宿の生徒」レベルを大幅に超えちゃうじゃんｗ
それもう、駒場や新宿（にいる学力レベルの）の生徒という前提からして崩れてしまうｗ >>948
横須賀は横国に結構受かってるから、その表の中では数字以上に実績良いと思う >>945
ありがとうございます！
状況などを書きたいので10分ばかりお待ちいただけますか？ >>945
お待たせして申し訳ありません
子供は中2男、中1女です。2人とも中学受験は全くしておらず勉強も小学校の勉強のみでした
少なくとも息子の方はそろそろ進学塾に通わせなければ遅いかもと思っている次第です
現在の成績は模試はどちらも受けていません。中学の成績は息子は体育4、美術4以外はオール5。中学の定期テストは3科は常にトップ、5科は2位です。理科と社会は苦手気味ですが、定期テストは90点中盤くらいは取れています
娘はオール5です
志望は先ほど書いたように、国立大附属・横浜翠嵐・早慶附属です
以下のレスに続きます 早稲田アカデミー、SAPIX,、STEP、臨海セミナー、湘ゼミ、中萬学院、Z会進学教室どれも十分、通塾できる地域にあります
それぞれ、教材（どのようなテキストを使っているのか、補助のプリントやサブテキストはあるのか、難関高校の入試問題を収録しているのかなど）や講師（プロ講師、学生バイトの多い少ない）などはどのような感じでしょうか？
自塾主催の模試以外にはそれぞれの塾ではどのような模試を受けることが課せられていますでしょうか？ 娘の方はまだ通塾しない場合、中2までに市販の参考書を買い与えようと思うのですが、最難関校志望の中１・中2生のためにお勧めの参考書は5科各科目でどれになりますか？
先生の塾の生徒さんも模試を受けるかと思いますが、開成、国立、公立トップ、早慶附属などに受かるか受かりそうな生徒さんは模試でどのくらいの成績をマークするのが多いでしょうか？（出来れば平均値が分かればなお有難いです）
早稲田アカデミー、SAPIX,、STEP、臨海セミナー、湘ゼミ、中萬学院、Z会進学教室はそれぞれいわゆる特進コースみたいな最難関校志望者向けコースが存在すると思いますが、各教科どれくらいのハイレベルな内容を扱いますでしょうか？（例えば、「テキストは○○高校あたりの入試問題を扱う」とか過去問を時間を測ってやらせる」とか、模試成績でどれくらいが特進コース合格ラインとか）
質問が多くて大変申し訳ありません。よろしくお願いします 最寄り駅はどこですか？
二人の第一志望はどこですか？
まあ二人が「実在するなら」だけど >>959
子供の個人情報にも関わりますし、塾に通うとなると、私がここで相談していたことが塾の先生がスレを万が一見てたりしたらバツが悪いので最寄り駅は伏せさせてください（ただの塾の相談でやましいことはしていないとはわかっていますが）
第一志望はまだ決めていないと思います。候補は先ほど申しあげたとおりですが 質問を追加させてください
難関高校の入試数学はやはり発展問題集や難関校の過去問を自力で考えて解く方法が必須でしょうか？
もし子供にそういう数学的な素養とかがいまいちな場合、問題の解法パターンを多く仕入れてパターン処理みたいな方法で攻略させる方法も考えているのですが、国立大附属や早慶附属では通用しませんか？ 第一志望が決まらないとアドバイスしにくいですね
それらに全部合格したいなら近いなら早稲アカやサピックスを勧めます
遠いなら神奈川拠点塾でもいいですが基本的に県立と学芸中心なので模試や講習は早稲アカやサピックスを併用するといいです
まあ二人が「実在するなら」てすけど >>962
ありがとうございます
実際の本人たちの希望が最優先なのは大前提として、学力的な面ではその中では最難関の国立大附属（学芸が一番近いです）を目指しておけば志望を下げた場合でも融通が利きやすいのでそこを狙うだけ狙った方がベターかもと思ったりします
「国立大附属は中学の課程内の学習内容から作問するので開成・早慶ほど超難問は出ない」という話を聞いたことがありますが、やはりそうなのでしょうか？難しいとされる問題集に国立大附属の問題が多く乗っていて、本当に？と思ったりもします
やはり英語は高校内容の文法や語彙なども出たりするのでしょうか？
早稲田アカデミーかSAPIXはやはり質の良いテキストを使っていたりしますか？
ＳＴＥＰや臨海セミナーも特進クラスを持っているようですが、早稲田アカデミーやＳＡＰＩＸほどではないにしろテキストや授業で最難関校に対応できるように難問を多く扱ったりとかはしますか？ 質問が多くて申し訳ありません
学芸は補欠を大量に出すと聞きますが、補欠は正規より最低点が何点くらい下がるのでしょうか？補欠を貰えたとして、入学許可が降りなければ意味が無いわけですが、補欠の中でも繰り上がる人数や入試得点はどれくらいでしょうか？
駿台模試の偏差値で言うと、補欠（入学許可が出るかは別として）は正規のマイナスいくつくらいになりそうですか？
STEPは学芸の合格実績が凄いですが、学芸の入試問題は国数英理社すべて公立トップ狙いの勉強の延長線上の出題で、早慶附属よりも問題は易しい感じですか？ >>962
単純に距離的に近いなら、STEP、臨海、湘南ゼミですかね。電車通塾でZ会進学教室も十分行けます。大学受験と言えば駿台や河合塾ですが、そこの高校受験部は優良ですか？確か横浜か川崎に校舎があった記憶があります
それらの塾はやはりテキストとか充実していますでしょうか？
Z会進学教室、駿台、河合が気になるのは、大学受験部門では予備校として有名ですし、とくにZ会は何といっても通信教育の老舗ということで3塾ともテキストやプリントが他の塾よりも更に充実してそうに思うからです
「神奈川拠点塾でもいいですが基本的に県立と学芸中心」との事ですが、やはり学芸にも対応できるように早稲田アカデミーなどの特進クラスに近いようなレベルの問題を厚かったりしますでしょうか？ 子供を連れてそれらの塾を見に行けばいいんじゃないですかね
それを全部部外者の私が説明する意味がわかりません
まあ「実在するなら」ですけどね まあ猿芝居に付き合わないこともないんだけどめんどくさすぎる
もうちょっとやり方を考えろ 申し訳ありません
>>945で、質問に応対してくださると仰っていたものですから
説明会はもちろん考えていますが、塾のテキストなどはともかく受験情報までは実際に入塾しないと教えてくれなさそうですし、各科目の対策や>>964のような情報は出来れば早めに知っておいた方が今後の方策を考えやすいと思ったものでして いつまでやってんだよ
昨日の「新宿生ですが」はもう止めたのか？ >>951
柏陽高校は10年くらい前の一時期、やたら東工大の合格者数が凄くて15名以上受かる年がしばしばだったこともあった
その立役者は敏腕の数学の先生だったらしい
その先生が他の県立高校に行ってしまい、実績の確変も一段落してしまった >>948
早稲田は大学受験が一番簡単
の決定的なデータ >>866
臨海セミナーは早慶附属対策が凄く充実してるよ
適当言っちゃいかん IDが違うけど…
945実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/11/29(火) 00:34:56.20ID:TtN8u+5v0
959実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/11/29(火) 03:00:40.61ID:3ud8EGfN0 ほうじゃ ほうじゃ
駒場と新宿の生徒を3年間ワセアカに行かせたら早慶附属に１５人行けるなんて仮定をするなら↓の仮定もせなイケンけぇ そがいしたら新宿は150人、駒場は80人は堅いけぇ
＞それ言ったら、同じ高校の大学受験だって「高1から3年間、難関大合格のための理想的な塾に全生徒を入れて。しかも無理して東京一工にせず旧帝で稼ぐ」「早慶合格を稼ぐため、生徒全員に高1から私文専願型の勉強をさせて早慶狙い専念させて」ってやれば、重複合格なしで早慶以上の大学への合格者数が何倍にも増えるかもしれんし 実際それでMARCH合格実績伸ばしまくってる学校あるからな >>974
公立塾に行くかわりに私立塾をするという話であって別に「理想の塾」の例ではないと何度言えば 公立志望者は公立塾に行ってるんだから片手間で早慶に受かるには一段レベルが上でないといけない
ポテンシャルを比較するならそれはフェアではない
彼らが私立対策をした想定をしなければならない
もちろん早慶附属に進学した人が5科をやって開成国立公立に受かるポテンシャルがあったかを検討する場合も同じように「彼らが5科選択だったら」「彼らが公立塾に行ってたら」としなければならない
これ何かおかしいのかね
何度書いても全然違う返しをされるんだが いずれにしても、都立中堅校の生徒全員を高校3年間大手塾（かあるいは生徒個々人の学力を伸ばすのに適した塾）に通わせる想定をすれば、進学実績は間違いなく大幅に上がるでしょ
早稲田アカデミーに通わせたらってのも、単に私立向きかとかそういうだけじゃなく（個人的には、早稲田アカデミーは元は台頭する頃は創業地に近い都立西とかに特に強い塾だったし公立対策も自信を持っててチラシとかでも前面に押し出していたので私立だけじゃなく公立にも強い塾だと思うが）指導の腕も絶対あると思うし。
現に、私立校向けを標榜した塾でも良い講師が少なかったり教材がショボかったりで合格実績が乏しかったら、駒場や新宿に行く生徒を3年間通わせても早稲田アカデミーより伸びないだろう 公立志望者は公立塾に行ってるんだから片手間で早慶に受かるには一段レベルが上でないといけない
ポテンシャルを比較するならそれはフェアではない
彼らが私立対策をした想定をしなければならない
↑
これ、せめて都立西とかの話だわ
新宿や駒場じゃ入試難易度に差がありすぎて、私立対策だの科目数の違いだの相性だの以前の問題
各種模試の数値とか入試問題難易度と得点率の関係とか、その他もろもろ見てみなよ 「下位駅弁が早慶併願したとしても受からないのは、片手間だからだ」と言っても、「いや、それ以前の問題。難易度がダンチ」ってなるでしょ。旧帝大かせめて千葉大あたりならともかく だから全員受かるなんて言ってないでしょ
駅弁だって早慶に全振りすれば成功する人が少しは出る可能性もある
なんでそんな「ゼロだ」っていいきれるのかわからん >>974>>978の間をとって、こうはどうか
ちなみに、個人的には集団なら河合、映像でも良ければ東進か代ゼミがオススメかな。駿台は駒場新宿にはハイレベルすぎて消化不良になりそう
代ゼミは看板クラスの講師の質は健在。分かりやすくしかも本質的で初心者向けの授業も得意な先生多いし中堅校の生徒にもお勧めな数学の岡本、物理の為近か漆原などがいる。彼らは高2講座も持ってたはずだし。もちろん難関大向け講座はそれこそ彼らの本領発揮。フレックスサテラインで速習も可能のはず
ほうじゃ ほうじゃ
駒場と新宿の生徒を3年間ワセアカに行かせたら早慶附属に１５人行けるなんて仮定をするなら↓の仮定もせなイケンけぇ そがいしたら新宿は150人、駒場は80人は堅いけぇ
＞それ言ったら、同じ高校の大学受験だって「高1から3年間、難関大合格のための大手塾（かあるいは生徒個々人の学力を伸ばすのに適した塾）に全生徒を入れて。しかも無理して東京一工にせず旧帝で稼ぐ」「早慶合格を稼ぐため、生徒全員に高1から私文専願型の勉強をさせて早慶狙い専念させて」ってやれば、重複合格なしで早慶以上の大学への合格者数が何倍にも増えるかもしれんし 早慶附属との比較のために公立塾に通ってる子（今は塾なしは珍しい）を私立塾にスライドするだけなんだが
大学受験の結果との比較の話は今していない
何度書いても伝わらないな 952実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/11/29(火) 01:27:21.63ID:iraqeOkp0
誰も突っ込み入れないのかな？
駒場、新宿から早慶附属に10数人受かるって個人の推測じゃなくて何か客観的な数値や資料のデータはあるのかな？
データがないことにはなぁ
何とでも言えてしまうので
慶応大学に東京大学を受けていても受かっていたであろう生徒が何人いるかとか
都立西に開成を受けていても受かっていたであろう生徒が何人いるかとか
まして、「ワセアカに3年間置いたら」とか仮定に仮定を重ねた話なんで、上の二つの喩えよりも更に無茶苦茶
953実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/11/29(火) 01:33:51.04ID:iraqeOkp0
しかも
「ワセアカに3年間置いたら」ってｗ
生徒全員が成績アップして、もう「駒場、新宿の生徒」レベルを大幅に超えちゃうじゃんｗ
それもう、駒場や新宿（にいる学力レベルの）の生徒という前提からして崩れてしまうｗ
979実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/11/29(火) 22:18:02.46ID:c1fOrt5O0
公立志望者は公立塾に行ってるんだから片手間で早慶に受かるには一段レベルが上でないといけない
ポテンシャルを比較するならそれはフェアではない
彼らが私立対策をした想定をしなければならない
↑
これ、せめて都立西とかの話だわ
新宿や駒場じゃ入試難易度に差がありすぎて、私立対策だの科目数の違いだの相性だの以前の問題
各種模試の数値とか入試問題難易度と得点率の関係とか、その他もろもろ見てみなよ 筑駒だろうが都立日比谷だろうが都立西だろうが都立新宿だろうがその比較は補正をしなければならない
ただそれだけの話なんだけどね
補正してもゼロだ、という意見ならまだわかるが補正するのはおかしい、仮定だから議論する意味がない、とかいうのは意味不明
そういうことを言うなら上記の比較はすべて科目数の違う偏差値や志望順位の異なる併願成功率で比較するしかなく早慶側が有利になってしまう >>985
科目数とかで補正するのは、「仮定とかではなく実際に（！）データとして出た（！）数字を補正する」（結果的に、「他科目受験生がもし少数科目受験だったとしたら」という仮定に近い行為になるとしても）だけど
「駒場・新宿の生徒をワセアカに3年間通わせていたら」はハナっから全てが仮定以外の何物でもなく、元となるデータも皆無
全然違うよ
ぶっちゃけ、ハナっから何もデータが無い（やれやれ・・・） 何も違わない
データの有無は関係ない
補正というのは仮定のことだ
仮定しなけばこの議論では公立志望で公立塾に通ってる生徒のポテンシャルは一方的に過小評価される
もちろん早慶の子が5科校に受かるかという比較をしたいなら同様の仮定をしなければ過小評価される
それではフェアな議論はできない 別に「その仮定をすることは意味がある」でもいいんだけどさ、早慶附属に十数名受かるを裏付ける客観的なデータを出してくれよ 「駒場・新宿の生徒をワセアカに3年間通わせていたら」まで仮定するのは、もはや「俺が金持ちの家に生まれていればもっと成績が良かった」「俺がもっと読書をしていてたらもっと成績が良かった」とかそういう話レベルだわ
そりゃ、確かに金持ちの家に生まれた子より「仮定しなければポテンシャルを過小評価される」だろうけどさあｗ この人早稲アカ関係者なんだろうな
早稲アカを理想の塾としてすごく推してくる
公立塾に通ってたのを私立塾をする、というだけなんだと何だ言えばわかるんだろう
同様に早慶志望の子が公立に受かるには公立塾のほうが適してるから公立塾に通ってたらと「仮定する」よ 早慶の子は内申悪い子や理社が弱い子もいるけど公立にどれくらい受かるポテンシャルがあるか、という話をするならってことね
それはもちろんその方向性での本人の努力や相応のサポートを想定する
目指してたら当然そうするだろうからね そう思うなら、「東大津高校（公立向け塾からの合格が大半）の生徒全員を中１から馬渕教室（最難関私立と公立といっても難問入試問題採用のトップ校合格に圧倒的な実績を持つ。関東で言えばワセアカに相当。西大和の8割がここの塾から）に入れていれば、西大和学園に十数名は受かっていた」
とか近畿の人が多く見るスレで主張してみたら？
西大和本校入試は5科目で早慶附属より難しめだけど、逆に東大津は駒場より難関なので科目差し引いても難易度差は駒場と早慶附属と同じくらい 何でこの話題で5科校が出てくるんだろう
まあそれは措いて、補正してもほぼゼロだ、という意見なら、別にそれは尊重するよ
補正するな仮定するな、は意味不明なんだよ >>990
塾の公立私立向きで片づけられるレベル差ではないので
だいいち、ワセアカほどではないにしろ難関校合格実績のある塾は（各地にチラホラある「早慶附属数名、公立トップ10名とかの実績の地域密着小規模塾とかでも）難関私立対策はするので
声の教育社の過去問を早慶附属のぶんも常備で、志望する生徒には過去問やらせたり解説したり、定番中の定番の茂数学有名校編をやらせたりとか >>993
いやだから、5科の差を差し引いても、駒場より難関なのも考慮してって書いてるやん。プラマイで難易度差はほぼ同じゆーてる
君が言ってるのは科目数だけでなく「塾が公立向けか私立向けか」っていう観点がメインっしょ あとこれね
新宿に進学する人で日比谷に受かれた人は数名以下だよね
じゃあ三年後にルール変えて改めて大学受験したときに新宿の上位と日比谷の下位は数名しかひっくり返らないか？
そうじゃないだろ？
国立同士、私立同士で比べたって逆転は出るだろ？
仮にスタートでほぼゼロとしても仕切り直せば逆転は出る
大学受験での成功数との単純比較はこういう問題も「補正」しなきゃいけないんだよ >>995
5科で最トップにいけない子の中には理社が弱い子がいるよね
その子達は3科校なら問題ないけど西大和は全く同じ勝負になってしまうよね
全然話が違うんだが 栄光ゼミってそんなに早慶早慶してない塾やと思うけど、あそこの出してる難関私立向けの数学参考書2冊、十分ハイレベルやで
簡単の方は重点校＋早大本庄（最近は以前ほど数学易しくない傾向だが）、難しい方はA問題？（か忘れたけど易しめの問題）だけでも日吉や学院に対応できるし、全問やれば筑駒も行けるくらい
たぶんテキストも似た感じじゃないの？ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
