, ・'☆,・ 未解決事件160・ ・゜☆
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑が三行になるようコピペしてスレ立て
まとめサイト
http://www1.atwiki.jp/ruriwo4989/
http://www2.atwiki.jp/onthecorner/
☆過去スレは http://mimizun.com/search/2ch.html で「未解決事件」とでも入れて探せ
●「あれの犯人どうなったけ～あれあれ」と質問君はやめましょう
教えてもらって当然というスレではありません(´-`)
●迷宮入りしそうな、または迷宮入りした未解決事件 専 門 のスレです。
ニュース板に上がってるような発生間もない事件は張らないでね(´-`)
●過去スレを熟読してから参加しましょう(´-`)
●書き込む前に同じ話題がでていなかったかよーく上のレスをロムってから書きましょう(´-`)
●聞く前には必ず自分で調べてからにしましょう。ネットだけでなく本や新聞も参考に(´-`)
●未解決事件に関する情報大歓迎！！(´-`)
●雑談スレではありません、荒らし☆は荒らし報告されます(´-`) sage推奨(´-`)
●ガラケー☆は無視しましょう(´-`)
●このスレがきっかけで未解決事件の解決の糸口になる日もそう遠くはないかも(´`)
>>980踏んだら次スレを立ててください
, ・'☆,・ 未解決事件159・ ・゜☆
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/occult/1647703348/
前スレ
, ・'☆,・ 未解決事件157・ ・゜☆
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/occult/1638248593/
!extend:checked:vvvvv:1000:512
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>951
あなた（ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMaa-lwxh ＝ ｵｯﾍﾟｹ Sr33-8hwS）がそうやって「相手を言い負かすことだけが目的になったレス」をするから
建設的な話し合いにならないんじゃないかな。
少なくともこちらは、あなたのようなネガティブワードなんて使ってないよね。
どうしたもんだか君だけがカリカリしてる。
例えば自分の「そんなに混みあう時間帯じゃない >>921」と、あなたの「混むほどじゃなくてもそこそこ利用者はいる >>923」なんかも
認識に大した違いは無いのに、なぜか君にはそれさえも納得がいかない。
こうなっちゃうとただの「難癖」だよね。ただのマウント目当ての当たり屋。
それと、「親に言う・言わない」については、どちらかといえば「小学生並の浅くて稚拙な考察」は君の方じゃないかな？
あなたは「子供が間近で見ていておじの女装や犯罪を親に言わない訳が無い >>942」と
まるで子供が親に何も打ち明けていないと確定したかのような話ぶりだけど
可能性を考えたら、女装した弟が死亡事件を起こしたことを我が子から知らされた時、どれだけの人が素直に警察に通報するだろう？
あなたが「親に言ってない」と決めつけた、その理由は？ >>953
> 例えば自分の「そんなに混みあう時間帯じゃない >>921」と、あなたの「混むほどじゃなくてもそこそこ利用者はいる >>923」なんかも
> 認識に大した違いは無いのに、なぜか君にはそれさえも納得がいかない。
それらが同じに見えるような認識じゃ社会じゃ通用しないって覚えておきなよ
前者はピークじゃないからどっちかというと少ないというニュアンスで、後者はピークほどじゃないけどどっちかといえば多いっていうニュアンス、だよ
多いの定義にピーク時を出してきて、ピークじゃないから人は少ないっていう大雑把なゼロか100かの二元論だね
言い負かしたいんじゃなくて、経験や知識がなさすぎて浅い考察をやめて欲しいだけ 一つ抜けてたけど、「ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMaa-lwxh ＝ ｵｯﾍﾟｹ Sr33-8hwS」は 「ｱｰｸｾｰ Sx33-efkZ」ね。 >>954
ほらまた「社会経験」とか言い出す。
連日平日昼間の５ちゃんに入り浸ってる同士、お互いロクな人間じゃないんだから
そんな目くそ鼻くそに拘っても意味ないよ。他の人たちから笑われてお終い。
>大雑把なゼロか100かの二元論だね
そんな大層な話じゃないよ。
要は「その時間帯にATMコーナーに何人位いたか？」の話なんだからね。
A「そんなに混みあう時間帯じゃない」
B「混むほどじゃなくてもそこそこ利用者はいる」
この二つが導く値には大きな違いはない。
ちなみにあなたは事件が始まった時にATMコーナーに居たのは何人くらいと推測してるの？
そこに何十人も居て、ATMの前に行列が出来てたみたいな推理？
それなら自分とは違うけど、そうじゃないでしょ？
>言い負かしたいんじゃなくて、経験や知識がなさすぎて浅い考察をやめて欲しいだけ
それなら専ブラでこっちのﾜｯﾁｮｲ指定してあぼーんすれば済む話だよ？
いちいち難癖つけて絡んでも無駄。あなた、ネット経験が足りないんじゃないかな。 >>956
いや、こっちは普通に社会人してるから
あまりにも社会からズレた視点で噛み合わないですよって指摘してるの >>956
前後の文脈無視して同じだって主張してて、もうそこがおかしいんだけど
君は平日火曜だから人が少ないはずっていう主張で、こっちは年金支給日後だし火曜は特売でそこそこいるっていう主張
全く違うよ とりあえず、防犯カメラの映像は男には見えないってば マウントしたいんじゃなくて、あまりにも社会性がない荒唐無稽な考察ですよって指摘してて、それを本人がわかってくれればと思う というか自分の推察を絶対そう！って思い込みすぎだよね 犯人女装論を推し進める割に、何の裏付けもなく
いまだに犯人見つかってない＋可能性がゼロじゃないからというだけの理由
少しでも、女装に繋がる裏付けがあるならともかく ごちゃん名探偵が事件の真相を言い当てたことはない
だが鼻息が荒い 思いつきでしか無いものに思いつきを重ねて俺理論を構築しているからね…話が通じない 27連投してるやつ
このスレにかなり前からいるよな
ずっと内容が変わってないニートなのか 別にニートでも良いけど、朝から27連投するのが怖いｗ >>958
>君は平日火曜だから人が少ないはずっていう主張で、こっちは年金支給日後だし火曜は特売でそこそこいるっていう主張
で、その時にATMコーナーに居たのは何人くらいという推理？
前後の脈絡で言えば、肝心なのはそこだよね。
そこに、自分とあなたとでどれほどの違いがあるかだよ。はい、どうぞ。 >>974
そこそこで伝わらず何人くらいって聞くところが発達障害というか自閉症スペクトラム丸出しだね >>964
トラブルの最中に子供が泣いたり騒いだりしたって話が一切ないから、「もしかして人形？」って疑う人は以前から居たんだよね。
本物の子供を抱えて強盗を働く母親がいるだろうか？ 自分の素性を偽り、標的を油断させる為のフェイクでは？と考える人もね。
自分はその説を積極的に推してるわけじゃないけど、頑なにそれを排除する理由も見つけられないんだよね。
なぜ、この説は諦めるべき説だと思うんだい？ >>976
じゃあこっちの「そんなに混みあう時間帯じゃない」というレスは
何人ぐらいの人数を指してると思ったかな？ どうぞ ここまで話が通じないってのは障害もあるだろうけど入院が必要な病気なんだろうな 障害や病気の人や、ひきこもりの人は同じような人種の生態や思考は想像つくと思うから
そういう事件の犯人や被害者のことを考察するのが合ってるし、それだったら聞いてみたいと思うかな
社会に出てないと社会の常識や通念、慣習、その他諸々が理解できないし
論理的な裏付けのない独自解釈の突拍子もない想像をし始めちゃっても
自分がおかしいことに気づけない >>977
女装はまだしも、↓の大きさの「人形」を持ってたらまず周りにバレると思ったからね
ジャスコの中の人が多い少ない関係なく
http://ifs.nog.cc/mindcom.hp.infoseek.co.jp/img/side.jpg
まあ確かに誰一人気付かなかった可能性も「ゼロではない」
とりあえずこのレスへの反論考える前に上の画像を１分間眺めて欲しいけど 男でも女装すれば騙せるっていう人は静止画でしか考えてないし、元々人を細かく見分けられない人種なんだと思うけど
どんなに小柄で細くて女みたいな顔でも、普段から女装して女ぽく振る舞う研究したオカマでもない限り、歩き方や身のこなしが男そのものなんだよ
足を開き気味に動かすし歩くスピードが女より早いし足の踏み方が力強い >>899
そろそろ認めて引取って弔ってあげてほしいな >>980
あのね、ここはオカルト板なんだから、「社会性」とか言われても笑っちゃうだけだし、
「荒唐無稽」ってのもむしろ褒め言葉として聞いておくよ。
常識に縛られた君みたいなのが、慌てふためいて反論してくるようなのが、ここでは丁度いい。
もちろん誹謗中傷や、既に決着した事件を延々蒸し返すのは、ルール違反だけどね。
あと、答えにくい質問をされると、途端に人格攻撃に走るのは、君の悪い癖だよ。
そうやって化けの皮が剥がれるのを眺めるのも、一興だけどね。 君は明らかに発達障害の特性丸出しだし、話が通じない面がある
それを指摘して自覚を促すことと、人間性を否定する人格攻撃は全く違うよ この異様なしつこさからしてね、そういう人なんだろうね >>981
正直、自分にはその画だけじゃ判断できないよ。
細身な女と言われてるわりには、その大きさの子供を、結構軽そうに抱えてるなあってだけ。
ところで子供が歩いている画や目撃談ってのは無いの？ そのくらいの子供なら、基本的に自分で歩くよね。 >>989
その大きさの「人形」を持ってた場合に、
周りにバレるorバレない
その判断が君には出来ないということか
それならしょうがないな 27連投パイセンまた来てんの？
すごいな、早朝から夜までオカ板に貼りついてんのかよ…ｺﾞｸﾘ 盛り上がってるとこ悪いが横顔は完全に女だよｗ
人形なんか持ってジャスコ来てたら誰かしら覚えるはず
普通に考えれば主婦で実子抱えてただけ ちなみに俺には、子供を重そうに抱えてるようにしか見えないな
女性は重たい物を抱える際に、背を丸める（体を屈める）
俺ら男は、重い物を持つ際に背筋を伸ばしてられるけどな
筋力や腕力が、男ほどはない女性はどうしても前屈みになりがちなんだよ ジャスコに白昼堂々お人形を持ったオカマ…目立ちすぎだろ(嘲笑) >>982
あなたは肝心な点から逃げてるけど
この日、この人物の「歩き方」や「身のこなし」を観察できた人間がどれだけ居たか？ってことだよ。
あなたはこの人物の店内での行動範囲を理由もなく広く考えているようだけど
そもそも犯行現場は「一階入口から入ってすぐ」のATMコーナー。
買い物客で賑わう商品売り場まで歩を進めていたという情報は無く、
となれば店内でこの人物の「歩き方」や「身のこなし」を見たのは、この時にATMコーナーに居た人たちだけってことになる。
残る材料はあの動画だけど、あれは不鮮明すぎて判然としない。
そういう状況を踏まえずに「女装なんて見破れる」なんて豪語したところで、意味ないんだよ。 >>990
実際、「周り」にどれだけ人が居たのか、分からないからね。
>>992
普通に考えればそういう考察になるってことについては異論はないよ。
ただ、モノの見方を「普通の見方」に限定しちゃうのはどうか？って思うわけよ。
女装説も人形説も「弱い説」ってことは、最初の方で言ってるんだけど
「そんなのあり得ない」ってことにしないと、気が済まない人が居てね。 公開されてる正面写真がブスすぎて捜査が混乱したのはあるかも
横顔だとブスに見えないし実際は美人なのかもしれん >>993
>ちなみに俺には、子供を重そうに抱えてるようにしか見えないな
それならそれで、また別の不思議が浮かぶわけでね。
そんな重たい子供を抱えて強盗？ってね。
金を奪うにも、その後で逃げるにも、重たい子供を抱えてたんじゃ大変でしょう？ だったらわざわざ人形持ってくる必要ないだろうが(笑) このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14日 12時間 8分 5秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
