幽霊は本当にいるのか（いないのか）Rその29 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/09/01(金) 18:01:18.36

幽霊はいるのかいないのかを議論してるようなしてないような、罵りあってるだけの気もするようなしないような、そんなスレです
リターンズ略してＲにしてますw

ルールは今のところ１つ
・基本的に幽霊や霊に関する話をしてください
脱線し過ぎて何のスレか分からなくならないように

※神社仏閣板の有名荒らしヨウニン・キムベン・聖染、スピ・占い・婚活関連板の荒らし自演ゴキブリ精子ヒス婆(キチガイ詐欺占い師の竹下宏)の書き込み禁止。

※前スレ
幽霊は本当にいるのか（いないのか）Rその28
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/occult/1501680234/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

に (ﾏｸﾞｰﾛW b102-uDER) · 2017/10/10(火) 13:44:21.76

「心証で幽霊が存在することをOKにしようぜ」という態度は、「心証で死刑にすることもOKにしようぜ」という態度と同じです。

もしあなたが「林真須美被告は心証だけで死刑判決を受けたが、それは由々しき事だ」と考えているなら、「心証だけで幽霊の存在を認めるのは由々しき事だ」になるはずです。

に (ﾏｸﾞｰﾛW b102-uDER) · 2017/10/10(火) 13:51:11.05

>>921
無差別殺人事件の裁判ですら証拠の吟味が不十分な場合もあるのだから、他の裁判も、幽霊の研究も、証拠の吟味など必要無い。

と言いたいのですか？

に (ﾏｸﾞｰﾛW b102-uDER) · 2017/10/10(火) 13:53:47.63

「林真須美被告は、冤罪の可能性もあるのに、心証だけで死刑判決を受けた」

というのであれば「客観的な証拠をもっと重要視し、深く吟味、精査する必要があった」という結論になると思うのですが？

に (ﾏｸﾞｰﾛW b102-uDER) · 2017/10/10(火) 13:55:58.31

【結論】
事件捜査でも、幽霊の研究でも、客観的な証拠や根拠をしっかり精査しないと、心証による冤罪や、心証による間違った結論にたどり着いてしまう。

に (ﾏｸﾞｰﾛW b102-uDER) · 2017/10/10(火) 14:47:44.58

>>922
つまり「心証」や「社会通念」は、必ずしも真実とは言えないという事ですわな。

という事は、幽霊を心情や社会通念を拠り所に分析、検証しても、それが真実とは限らない。

ということだな。

に (ﾏｸﾞｰﾛW b102-uDER) · 2017/10/10(火) 14:50:51.62

真実を追究したければ、心情や社会通念を拠り所にせず、客観的な証拠や根拠を拠り所とすべき。

まあ、当然の結論だな。

に (ﾏｸﾞｰﾛW b102-uDER) · 2017/10/10(火) 14:54:55.22

ヒ素カレー事件を「心証だけで判断してはいけない例」ではなく「心証で判断することもあるんじゃない？の例」として挙げるバカがいて失笑を禁じ得ない。