幽霊は本当にいるのか（いないのか）Rその29 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
幽霊はいるのかいないのかを議論してるようなしてないような、罵りあってるだけの気もするようなしないような、そんなスレです
リターンズ略してＲにしてますw
ルールは今のところ１つ
・ 基本的に幽霊や霊に関する話をしてください
脱線し過ぎて何のスレか分からなくならないように
※神社仏閣板の有名荒らしヨウニン・キムベン・聖染、スピ・占い・婚活関連板の荒らし自演ゴキブリ精子ヒス婆(キチガイ詐欺占い師の竹下宏)の書き込み禁止。
※前スレ
幽霊は本当にいるのか（いないのか）Rその28
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/occult/1501680234/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>722
定義４と５はほぼほぼ同義と言えるのではないかな
定義４の「死者由来」と言うのは別に死体が腐って発する臭いなんかは含まないだろう
「魂」と呼ぶか何と呼ぶかはともかく意識や記憶や感情なんかの何かが死後も残って
それに起因するって意味での「死者由来」って意味なんだろうから
>>ID:3vHzYj5GM乙
個人的に面白いと思ってるのでまた続報を待ってるんでよろ
血液のDNA検査しても周囲にその型の該当者がいないとなりゃ
誰のか分からないって結果になりそうではあるねえ 定義６
次のロトの当選番号なり、ワッチョイを名指しした相手の明日のIDなり、未解決の殺人事件の犯人の特定なり、有罪になった人を名指しで冤罪と指摘するなり
等が的中し、かつそれを霊に教えてもらったとする場合 >>724
そこを分けたのは、「残留思念かもしれないから幽霊じゃ無い」「宇宙人かもしれないから幽霊じゃ無い」って反論を受け入れるかどうかって部分で分けたかったから
例えば、「死んだ人が目の前に現れて、本人しか知り得ないことを喋った」
これを確実に幽霊と呼んでいいかどうかってことだな 5個目の定義だと
魂とは何なのか、意識とは何なのか、そもそも人には本当に魂があるのか
みたいな哲学的な話になると思う
その点4個目の定義だと、「目の前に死んだ人が出てきたんだから幽霊だ」と言える
って感じで分けたつもり >>726
自分の理解度が低い様でごめんよ
宇宙人に由来するならそもそも死者由来とは言えないんだから
幽霊とは呼べないだろうけど
残留思念だとすれば幽霊だと言っていいと個人的には思うんだけど
残留思念は魂と呼べないとして別枠にするって事かな？
「死んだ人が目の前に現れて、本人しか知り得ないことを喋った」
これを死者由来ではなく宇宙人が体験者にはそう見える状況を作った可能性を
考慮しても幽霊と呼ぶかどうかって事？ >>727
つまり４と５の差は幽霊自身に意識感情思考なんかがあるかどうかって事？ >>728
「今自分を自分として認識してるこの意識」が死後どうなるか、「死後の世界はあるか」って考えると、少し違うと思うんだよな
残留思念ってのは映像とか記録とかに近いものだから、実際にそこに本人がいるってのとは別だよなって話 >>720
>前に言ったように、このスレでは結局真理を作り出すことは出来ませんし、証明も不可能です
前にも言ったとおり、その決めつけには、何の根拠も証拠も無い。
>俺が吐血して救急搬送されたこと、それ自体も証明しようが無いから嘘つきと言う人が居るようにw
個人情報を明かしてもいいなら可能だろ。
このスレに「個人情報を明かしてでも、証拠や根拠とともに幽霊の存在を示す」という肯定派が永遠に現れないという根拠は？ >>730
つまり>>729であってるって事だよな？
だったら了解した
単なる現象のみが残ってるのであって
死者にとって「死後の世界」がある訳ではない場合を想定した基準だよな
個人的には残留思念であっても「幽霊」でくくっていいと思うけどなー
肯定派否定派懐疑派の他の人達は定義についてどう考えてるんだろうな というより「魂」とかいうのは観測からじゃ分からないんじゃないかってこと
例えば、死んだ人の魂が本人の意識のまま「幽霊」になった
ってのと
宇宙人が、死んだ人の見た目や感情を読み取って、それをコピーして「幽霊」を作った
この２つは見分けがつかないだろ？
そのレベルの厳密さを求めるとかなり厳しいと思うんだよな だから、検証するのであれば、定義5はあってないようなものだよ
そんなの分かりようがないからな
文章下手ですまん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
