>>125
>霊と交流ができます。だから霊は実在します。
>ただし物理的な現象を…

そうやって言葉を弄しても無駄ですよ。

あなたは《「霊の実在性」を証明する具体例》を、客観的検証が可能な形で提示する事が出来ない。

それこそが現実です。

あなたは個人の経験則に基づいて「出来ます」とか「居ます」と主張しているだけ。
そんな調子で懐疑派を説得しようとしても無理です。
ラマヌジャンについての知識も大したことないのは、既に明白ですしね。


>>126
>霊が実在するとみなさない限り、説明のつかない現象はあります。

客観的に検証可能な形でそれを示して下さい。それが叶わないなら、仮にそのような現象が実在するとしても、説得力は無いです。