オカルトを科学的に解明したい [無断転載禁止]©2ch.net

2017/06/27(火) 20:21:18.70

オカルトを全否定してる訳ではないけど
現代科学で説明がつく物もけっこうあるよね

2017/08/18(金) 23:49:53.36

>>824
そういう発想は面白いし個人的にはアリだと思う
でもここで言うと専門の人が出て来て
糖質の妄想乙ｗとか言い出すし

まあ専門の人から見たら確かにこれといった
数式とかの証拠もなく
何言ってるの感はあるんだろうなとも思うので難しい

2017/08/18(金) 23:52:53.08

量子もつれがあるから虫の予感があるってのは
車があるからターボババアも存在するってくらい荒唐無稽だと思うぞ

2017/08/19(土) 00:45:37.17

>>826
そう考える人がいてもいいと思うし
荒唐無稽だと思うなら､なぜあり得ないかを説明すればいいじゃない
ただ罵るだけじゃなくて
ちなみに虫の知らせが量子のもつれって言う話は最初の方にあったから例にあげただけで
中にはなるほどと思う話題もあるかもしれないよ
議論をするスレであるなら､頭から否定するのではなく
まずは相手の話に耳を傾ける姿勢が大事なんじゃないかな
そして可能性を考えて見ようよ
ターボババアも何かの現象かもしれないよ？w

2017/08/19(土) 00:50:55.93

>>827
虫の知らせとなる両氏のもつれを示すものが何もないから

2017/08/19(土) 01:00:31.73

>>828
その件は最初の方にあるよ
同じ事の繰り返しになるから今はいいや

2017/08/19(土) 01:04:29.65

>>828
説明すればいいというのは
レスをする姿勢を提案したもので
件の話題を今して欲しいって意味じゃないよ

2017/08/19(土) 01:18:20.12

>>830
ちゃんと荒唐無稽な理由を例示して説明したのにそれでも理解できないってそれはそちらの理解力に問題があるね

2017/08/19(土) 01:32:36.04

>>831
ごめん
噛み合わなさすぎて笑っちゃったw
通じてないようですのでもういいですw

2017/08/19(土) 01:36:48.26

>>832
自分の論理に自信があるなら返せばいいのにそれすら出来ない
さらにスルーもできずに一々謎の勝利宣言しちゃう
いい加減自分が惨めだと思わない？

2017/08/19(土) 01:47:53.61

話題としてアリかどうかという話をしてるのですよw
中身の真偽ではありませんw
そしてそういう話題を鼻から馬鹿にするのではなく
言いたいことがあるなら説明しましょうよという姿勢を問うただけですw
説明をして下さった姿勢は評価しますが
けっきょくその後一言余計なんですよねぇ…
困った人だなぁ

ちなみに私も量子で虫の知らせの説明がつくとは思っていないので
(話題としての例にあげただけでw)
バッチリ理解してますし同意見なので反論の仕様がありませんw

2017/08/19(土) 01:50:05.28

「仕様」じゃなくて「しよう」です
ミスった！

2017/08/19(土) 01:52:25.72

>>834
科学的に解明するスレであって
自分が理解できない範囲まで分かった気になって馴れ合うスレじゃないけど

2017/08/19(土) 02:06:13.83

>>836
相手の話に耳を傾けるのは馴れ合いではありません
議論を始めるにあたり大切な第一段階です
相手の話に納得するのも馴れ合いではありません
わかった気になるのも悪い事ではないと思います
相手が理解したつもりになっているのならそれでけっこう
理解していないと穿る必要もない事です
その先の議論にズレが生じるなら擦り合わせは必要になるとは思いますが

2017/08/19(土) 03:04:55.21

>>837
なんでこっちがそこまで配慮してやらなあかんの
下らないことにくだらないっていってなにがわるいんだよ
明らかに題意から逸れてる事に対して馬鹿馬鹿しいって言うことを否定したらそれはもはや馴れ合いだぞ

2017/08/19(土) 03:13:35.14

>>838
吹くからに　秋の草木の　しをるれば
むべ山風を　嵐といふらむ

2017/08/19(土) 03:13:37.17

>>838
横から失礼する
自分は文系だし正直量子については一般常識レベルでしか知らないけど、現象自体が明確でもそのプロセスが不明っていうのはすごくオカルト的じゃないか？
それをアプローチの一つというか、まぁ例として挙げて考えるのはくだらなくは無いと俺は思うよ
少なくとも少しでも不思議なことがあれば「霊の仕業だー」とか言ってる奴よりよっぽど議論が成り立つ相手じゃない？

2017/08/19(土) 03:19:56.39

>>839
短歌なんか持ち出して何言い出すかと思えばお前は荒らしだーかよ
とことん惨めな奴だなお前は
>>840
例の仕業も量子の仕業もそれを言ってる奴が理解してない以上変わらんよ
むしろ後者の方は科学風オカルトだからさらに厄介だと思うが

2017/08/19(土) 03:26:26.12

>>841
ちょっと違いますよ
お山の上から上から目線で冷たく吹き付ける風は
周りの草木を枯れさせます
それを荒らしと言うのですよ
というお話
貴方が荒らしかどうかは知りません
それは貴方の言動次第でしょう

2017/08/19(土) 03:26:29.56

>>841
科学風オカルトってのはまぁ否定しないけど、科学で解明する方法を考えようとするのは、思考停止よりマシなんじゃないかって思うけどなぁ
そういう風に考えれば、あまり題意からズレてはいないと思う

2017/08/19(土) 03:29:41.28

>>842
この文脈でわざわざアンカーまでつけて発言しといてその言い訳はきついぞ
俺がここで「ここに思考が可哀想な生きてるだけ無駄なゴミクズがいます」って言ったら誰を指してると思う？

2017/08/19(土) 03:39:58.01

>>844
わかってくれないんですねぇ
>>838を受けて
上から目線で見下して罵倒するだけでは周りが何も言えなくなってしまうし､スレが荒む
それでは荒らしでしょ？
今までの言動をみると､それはたぶん貴方の本意ではないでしょうから
そういうのはやめましょうよって言いたかったんですけどねぇ
貴方を貶める気はないですよ
誰もが貴方のように好戦的な訳ではないですよ
少し考えて頂きたいと思っているだけです
わかって下さいな

2017/08/19(土) 03:45:12.18

>>845
上から目線で見下してんのはそっちじゃないか
こっちはただ科学的に話す気があるならもっと自分の知識に謙虚であるべきだって言ってんのに

2017/08/19(土) 03:46:10.74

>>846
それは貴方にも言える事ですよね？

2017/08/19(土) 03:47:02.33

>>846
上から目線って今の話の事じゃないですよ

2017/08/19(土) 03:50:50.24

まあ､もう少しおおらかな気持ちで楽しんで下さいな
悪い言葉には悪い言葉が返ってきますから
そうなったらご自分も不愉快ではありませんか？
楽しく楽しく優しくね

2017/08/19(土) 04:01:26.87

>>847
俺は自分の知識以上の事を聞きかじった知識でたやすく言うなって言ってる
科学的な謙虚さとはそう言う事だろ？

2017/08/19(土) 04:15:47.88

>>850
正論だとは思うけど、正しい知識を伝えることで相手の誤りを正すにしても、言い方が悪いと悪印象だよねってことじゃないの？
まぁ正直、o6Mg49P40の言い方も慇懃無礼というか、高みから見下ろしてる感じがしてあまり印象はよくないけど…

2017/08/19(土) 04:24:13.26

>>850
貴方がとても真面目な方だというのはよくわかりました
知識というものは常に誰かの受け売りであって
それを咀嚼し自分のものにするのはとても時間のかかるものです
自分のものになっている知識でも
咀嚼途中の聞きかじった知識でも
ここに書くために付け焼き刃でググった知識でも
先人の知恵の利用という事に大差はありません
ましてやここは学校でも職場でもありません
気楽に発信すればいいと思いますし
話しているうちに自分のものになるかもしれません
それでいいんじゃないかな
妄想がお嫌いのようですが実は妄想ってすごいですよ
先人の知恵の流用ではなく自分の頭で考え出したものですから
そんなの科学じゃねぇと思われると思いますが
論理的であるなら疑似科学でもいいじゃない
ここは2chだし､オカルト板だしね
少なくとも私は面白ければ何でもいいですw
言葉の揚げ足取りや諍いを見るよりその方がずっといい

2017/08/19(土) 04:25:50.65

>>851
狽ｪびん！
気をつけます(泣)

2017/08/19(土) 04:34:26.04

>>853
別にダメだとか言ってるんじゃないですよ！
ただ、短歌の引用からちょっと気取ってるって印象を受けたってだけで

別に言ってること自体は間違っていないとは思いますよ

2017/08/19(土) 04:34:40.64

>>823
オカルトを科学すると言った場合、最初に思いつくのが素粒子や電荷原子の世界
のように思いますが、いかがでしょうか。
そして、量子関連のワードがでて、それついて話が進むのは至極妥当のような気がします。
スレ違い、板違いの伝家の宝刀を出す程ではないと思います。

2017/08/19(土) 04:42:37.58

>>854
すみません
短歌が好きなんです(泣)
だらだらと気持ちを抉るような長文を書きたくないなと思ったので､あれで察してくれないかなと…
けっきょくだらだらと書いてる訳ですが…
不快に思われた方には申し訳ないです
不必要な展開でした(反省

2017/08/19(土) 04:55:50.25

>>856
別に不快って程でも無いですよー
短歌、雅な趣味でいいと思います

個人的には、量子は確かにオカルトの科学的解明の光明にはなりそうな気はしますねー
ただ、それなりに調べては見てたんですけどやっぱりミクロの世界の話とマクロの世界の話を安易に同一視は出来ないですねー

o6Mg49P40さんはそんなことはないと思いますけど、理屈もわかってないのに何でもかんでも「量子」で説明するのは、幽霊の仕業だって言ってるのと変わらないですしね

自分はなんとなくだけど、心霊スポットには磁場の乱れが見られる場所が多いってことから、幽霊は電気の流れみたいな物なんじゃないかなって思ってる
幽霊と電子機器は相性がいいって話もよく聞くし、電気的な存在だから特殊な磁場の中で見やすくなるのかと考えてる

2017/08/19(土) 05:04:25.97

>>852
その論理が決定的に欠如してるのが問題では？

2017/08/19(土) 05:11:10.57

>>857
パワースポットと言われる場所も
強磁場のところが多いらしいですね
磁気が脳に干渉して視覚に影響が出ている可能性も？

2017/08/19(土) 05:14:19.98

>>858
まあ､そうだとしても優しくね
喧嘩はもう見たくないのよ

2017/08/19(土) 05:20:26.43

>>859
それもかなりありうるんじゃないかと思ってる
磁気の影響で脳がエラーを起こして、そのせいで視覚に問題が発生して、本当は存在しないはずの幽霊の幻覚を見せてる
とも考えられるし、
幽霊は存在して、それは電気的な存在だから強磁場の影響で可視化される
とも考えられるんじゃないかな

2017/08/19(土) 05:52:55.41

>>857
>何でもかんでも「量子」で説明するのは、幽霊の仕業だって言ってるのと変わらないですしね

＊上の内容と下の内容とは矛盾しているようにおもえます・・

>心霊スポットには磁場の乱れが見られる場所が多いってことから、
>幽霊は電気の流れみたいな物なんじゃないかなって思ってる

量子というのは、電子も含みます。電子の流れが電磁波を発生させます。
幽霊が同じ電子でできた存在だとは思えないので、何か種類の違う素粒子ベース
の存在と予想します。人間が電子でき電磁波を発していると同様に、他の（未発見の）
素粒子でできた存在もまた電磁波（一応こう呼ぶ）を発生してると思います。

2017/08/19(土) 06:20:59.94

>>803
状況や具体的な音がわからないので何とも言えませんが
気温が下がってきて家鳴りのようなものが仏壇内で発生した可能性はありませんか？

◆AXLf4g1VZI **＠無断転載は禁止** · 2017/08/19(土) 06:25:44.53

まず初めに100ｋｍの乗り物に乗った状態で、進行方向前方へ100ｋｍのボールを投げたとします、そのボールの得ている速度は何ｋｍ？
あと、科学の定義、1KGの原器の定義が、来年議論されるのは知っていますよね？　それを理解した上でﾚｽさせて頂きます…

では科学の定義、エネルギー保存の法則…　光の速度、秒速約30万ｋｍ…　それをジュール値に計算し、科学の根底に組み込め、その論理は維持されています…
では、自転速度(秒速463メートル)、公転速度(秒速約30キロ)、銀河系周遊速度(秒速217キロ)、そしてどうしても計算できないビッグバンという放射慣性運動速度…

それを組み込まない上での、相対性理論とエネルギー保存の法則の関係は正しいのでしょうか？　正確には地球と言う環境下では正しい計算ができます…
でも、それを無視して秒速30万ｋｍの元、あの星は何万光年の先に存在していると定義しています…　それは正しいの？　科学の綻びですよね？

ではエネルギー保存の法則の定義、光の速さ秒速30万ｋｍの定義、どちらが間違っているのでしょうか？
様は科学も曖昧、オカルトも曖昧…　その意味も理解せず自分の価値観を押し付け他人を馬鹿にする…　それは低脳では無くて幼稚なだけ…

◆AXLf4g1VZI **＠無断転載は禁止** · 2017/08/19(土) 06:27:53.25

さて当方のﾚｽを下にスレは荒れましたが、当方が悪いのでしょうか?　正直、餓鬼(喰っても喰っても満足しない)の相手をするのは嫌なのでスルーを徹底していますが
上でﾚｽした様に、当方のﾚｽの内容に理解出来ない言語文があれば、可能な限り返信します…　その旨をちゃんとﾚｽしていますが、無視されています…　どうして？

このスレも後僅かで、1000ﾚｽへ到達します…　当方は論理的に否定されるのは好きですよ?　>>800は結構素敵でしたよ？　lPLswid10氏
このスレが続くなら、当方は居させて頂きます…　クドイかもですが科学の言語定義、オカルトの言語定義、ちゃんと答えて下さい

このスレは前の当方のいたスレ、それよりも幼稚な存在ばかりなのですか？　一生懸命な反論、楽しみに待って居ます…　ただし餓鬼は相手にしませんので…
ゼロの解釈も、エデンの園の解釈もちゃんとあるのですよ？　某スレで投下済みですが…　では寝ます…　

◆AXLf4g1VZI **＠無断転載は禁止** · 2017/08/19(土) 06:37:51.91

>>864
補足ですが、文7列目、相対理論の元の、光の速さ、秒速30万KMへと変換願います…

2017/08/19(土) 08:16:36.98

>>863
すいません解決しました
クーラーのタイマーが切れて扉がしまる音でした

2017/08/19(土) 08:44:31.65

>>803、>>807という設定での、>>807と>>808が答えた、自分のﾚｽに対する、同じidを含んだ、『>>803>>807みたいなのがこのスレの本筋のコメントだよ』
正直、お粗末すぎだから、もう少し努力しようよ…　正直、このスレを下らなくするなら、設定を徹底しようよ…

そんなにこのスレの存在が邪魔？　それともお仕事？　だったら、君じゃなくて他の有能な人に変更、どうかな？　面白ければOKですよ？

◆AXLf4g1VZI **＠無断転載は禁止** · 2017/08/19(土) 08:48:23.89

うはW　>>868は、>>866ですので。

2017/08/19(土) 11:01:13.04

ゴミクズがいるわ

2017/08/19(土) 11:58:41.46

>>867
解決して良かったですね
私もスッキリしました

2017/08/19(土) 12:00:34.39

>>862
不思議なことが起こった時の説明の方法として、その現象が本当に量子で起こりうるのかとか、そもそも量子ってのはどういう理屈なのかとか、
そういったことをいっさい考えずに全て「量子が原因」と言うのは、思考停止して不思議な現象を全てを「幽霊が原因」って言ってる状態と変わらないよねってことが言いたかったんです

電気の流れってのは、いろんな文献調べたり電磁波測定器とか持って心霊スポットに行ったりして、色々と考えた結果としてのじぶんの結論だし、不思議なことは全部量子で説明がつくなんて考えてもないから、矛盾はしてないと思う

2017/08/19(土) 12:41:20.32

>>864
星の距離がいかほどかってのは定義じゃなくて観測結果だが
>>865
ほならとっとと観測前が0で波が1で粒子が2について説明しろや

2017/08/19(土) 12:45:19.47

なに命令してんだコイツ

2017/08/19(土) 12:52:37.17

ずーっと前から聞いてんのに勝手に話進めるばっかで一向に答えてくれないじゃん

2017/08/19(土) 12:55:55.06

少しは遠慮しろよ

もしかしたらアイツかな

2017/08/19(土) 12:56:35.37

>>875
とりあえず答えてもらいたいのは分かるが、火種になるから『しろ』とか『やれ』とかはやめといた方がいいと思うぞ

2017/08/19(土) 13:27:07.26

>>862
>>872
未発見の素粒子の可能性というのはあるかもしれませんね
強磁場で見えたり消えたりするというのを考えると
アクシオンの可能性はありませんか？
http://iaxo.web.cern.ch/content/physics
上記サイトによると､アクシオンが存在するならば
電磁波で光子に変化したり戻ったりすると語られています
幽霊っぽくないですか？

2017/08/19(土) 13:34:22.74

>>878
また変換ミスったw

「電磁波」ではなく「電磁場」です

アクシオンが存在するならば、電磁場の存在下で光子（およびその逆）に変換する可能性があると予測している。

と書かれています

2017/08/19(土) 13:52:34.81

>>864
>>873
星までの距離は定義でも観測結果でもありません
様々な方法で推定したもので
>>864さんの仰る通り
基準とする推定値､及び､推定方法が間違っている可能性も無きにしもあらずです

↓星までの距離の測り方
https://www.nao.ac.jp/faq/a0601.html

2017/08/19(土) 15:06:39.11

>>823
ですな

2017/08/19(土) 15:18:52.99

じゃあこういうのはどうかな

一時、地震の数日から数週間前になると、日常生活のなかでふっと「地震」が思い浮かぶことがよくあった
あるときは、引き出しをあけて探し物をしている最中にクラッと来て「あ、また来た」と思ってたら30分くらい
あとに地震が来た。東京は震度３くらいだったかな。震源地はもっと大きかった。予感から30分と言う速さ
はこのときくらいで、あとはすべて数日、数週間の時差があった。
自分は霊感とかそんなにあるほうじゃないので、この現象は、なにか地球の物理的な環境の微妙な変化を
脳のどこかがセンサーとなって例外的に捉えてしまった結果ではないかと思ったり。たとえば地磁気や大気中
の電気関連の異変とか。
地震の直前には地中の岩石がこすれてピアゾ電流というのが大気中に流れ出すそうだ。体に敏感なセンサ
ーを持っている人はそれを感じ取れるとか。
誰か地震予知のできる人いる。

2017/08/19(土) 17:29:03.94

>>880
つまり観測結果じゃん

2017/08/19(土) 17:59:57.43

>>880
観測精度が高まることで１つ１つの推定方法によって得られる距離の重なる位置ができたため
今は連続した距離が得られるから観測結果として間違いないよ

2017/08/19(土) 19:35:37.93

>>884
私もほぼ正確な値だとは思っておりますが
「推定」という言葉を使っているので
あくまでも推定の域を出ないのかと思っていました
「観測結果からの推定」は「観測結果」と同義なんでしょうか
推定部分に不確かな要素はありませんか？

私はあまり詳しくないので教えて頂きたいのですが
例えば､地球から見ると途中の星の重力による時空の歪みで
遠くの星が2重に見えたり分裂して見えたりする星がありますが
そういうのの距離はどうやって算出してるんですか？
途中に地球からは観測できない極小のブラックホールがあった場合も時空は歪むと思いますがこの場合は？
時空が歪んでるという事は光の速度の定義はどうなるのでしょう
かねてから疑問だったのです
詳しい人教えて下さい

2017/08/19(土) 19:56:45.12

ただの科学スレだな

2017/08/19(土) 20:00:32.09

>>885
有効数字って知ってる？

2017/08/19(土) 20:21:24.44

>>886
だよね
なんでこの板に作ったんだろう

2017/08/19(土) 21:27:41.66

じゃあｵｶﾙﾄ発言しよーっと
記憶がｱｸｼｵﾝ的なの介して脳のみならず身体どころか、集合意識的に次元的に距離を介さないかもしれない

そして次元的に時間軸は一定だったり存在しない尺度かも知れない

だとしたら予知的なものが漏れててもｵｶﾙﾄでもない

震災なんの予感もしなかったｹﾄﾞ子供の頃は数分後に来る地震が【音】で感知できたりしたw
普通に「ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｰ」て音してた地震来る少し前
いつの間にか聞こえなくなったｹﾄﾞ子供の耳の聞こえる範囲と大人になって1番に劣化するの耳って言うしな

882の目眩だけど、目眩と内耳って凄く密接だから耳に電流来たのかもな

2017/08/19(土) 21:30:12.95

ところでﾘﾓｺﾝ操作した時に音するの聞こえる人いる？？
「ﾋﾟｰ」と「ﾋﾞｰ」が混ざった音

2017/08/19(土) 21:58:27.76

>>890
ほかの人には聞こえないの？

2017/08/19(土) 22:03:21.80

耳鳴りでしょ
耳鼻科行け

2017/08/19(土) 22:04:13.03

電気製品がいっせいに壊れるときってない？
階段の電球が切れたと思ったら、電子レンジが壊れ、冷蔵庫が壊れ
電気現象と現象って親和性があるらしいから、なにか憑いちゃった？と思ったり

2017/08/19(土) 22:06:21.02

現象→霊現象

2017/08/19(土) 22:14:48.55

>>892
ﾁｬﾝﾄ押した瞬間とか押してる間だけ聞こえるから興味ある人はﾘﾓｺﾝ良く聞いてみるといーよ

2017/08/19(土) 22:16:38.09

>>891
親とか兄弟は聞こえないみたい
たまに聞こえるねーて人いるから、ここにもいるかなーと思った
電波の音について何か知ってる人とか

2017/08/19(土) 22:42:28.67

>>896
それなら周波数の問題かもね
年齢によって聞こえる音と聞こえない音があるらしいよ
年寄りには聞こえず若い人だけに聞こえる周波数があるとか
以前にテレビでやってた

2017/08/19(土) 23:22:44.63

>>887
何が言いたいのか不明ですが
有効数字による誤差と
HR図による推定は全然違うと思いますが？？

2017/08/19(土) 23:24:54.57

つか、機種によるけど普通にボタン押すと音がするリモコンはあるぞ
意図的にそう設計しているわけじゃないから、音は小さくて聞きにくいけどな
受信状態にないテレビが、ハム音流しているようなもん（ハム音がリモコンと
同じ音って意味じゃないぞ）

たまたま持ってる機種がそれに該当しているだけじゃねーの？

2017/08/19(土) 23:31:58.41

>>898
測定結果から確実に言える範囲を有効数字にするんだぞ

2017/08/19(土) 23:35:43.84

>>886
ごめんね
科学はけっこう曖昧なもの
オカルトもまた曖昧なもの
ならば科学だけが絶対に正しいと
オカルトを馬鹿にしなくてもいいでしょうという元レスに
遠回しに賛同したかっただけなのでした

2017/08/19(土) 23:43:21.72

科学が曖昧ってどこみたらそう言えるんや

2017/08/19(土) 23:49:12.16

>>897
代表的なのがｺﾝﾋﾞﾆのﾓｽｷｰﾄ音のやつね！
>>899
もちろんﾋﾟｯとか音なるﾘﾓｺﾝではないよw
何とも言えない電波音、はむ???へー‼調べてみる有難う

2017/08/20(日) 01:43:42.17

>>901
科学が曖昧って根拠はなんなの？

2017/08/20(日) 02:59:54.22

>>902
読解力のない科学信奉者って基地外と変わらねーな
相手にされてない事にいい加減気づけ
科学信奉者なのにファインマンも知らねーのか

2017/08/20(日) 03:24:03.24

>>905
で、どこが曖昧なの？

◆AXLf4g1VZI **＠無断転載は禁止** · 2017/08/20(日) 06:15:49.33

このスレもあと僅かですね…　>>901 興味を示してくれて有難う、当方に関わると変なのが纏わり着くので、お勧めしませんよ？w
正直ゼロの解釈なんて、只単に呼び方がｶｯｺｲｲ　＋　使い勝手が良いだけですw　0、1、2、の解釈なんて　a、b、c、でもいいのですよ？

改めて言っておきますが、オカルトの言語定義、科学の言語定義、ちゃんと答えて下さい、そしたらゼロの解釈、エデンの園の解釈
オマケに、量子の純粋な形態、波と粒の相互形態解釈(ゼロの形態)の予想をしてあげますよ？　まあ正しいかは、さて置きですがw　(これは3日前に気付きました)

まず、他人の論理創造行為を否定する前に、まず自分成りの論理想像行為を言葉でしてみたらどうでしょうか？
ここでたった、１行にも満たない馬鹿にするﾚｽばかりで、意思が全然見えてきません…　私が精査してあげますw

間違った解釈でも一生懸命さが感じれたら、それに恥じないように、当方もﾚｽを返させて頂きます…では楽しみに待っています…
残り100ﾚｽを切りましたが、次のスレは立つのでしょうか?　その時は、オカルトの定義、科学の定義に少しでも関連していればおＫにしましょう…
でも餓鬼どもが纏わりつくなら、別のスレが良いかも…w　では…

2017/08/20(日) 08:49:36.66

科学が曖昧以前にまだ解らない事だらけ、まだまだ不完全って事じゃね？？
科学が今で最終形だったら人類絶望太陽系と心中待つのみな訳で

まだまだ進んで行く過程で、ｵｶﾙﾄとされてる物の正体も判明して行くだろーし
多数の人の目に目えないもの、昔なら共感覚なんて嘘とされてただろーし、今なら糖質、ｿﾉｳﾁ脳で見る全ての物は解析されて肉体より便利な義眼も出来るだろーし

2017/08/20(日) 10:00:13.12

たしか、インドの古典のラーマーヤナに、核兵器使用を思わせる描写がある。

創作なのか、実際あったのか？
そしてまあ、創作であるとして実際に人類は核兵器作っちゃってるんだよね。
現在は。

もはや検証のしようもないことだけれで、あの古典っていったいなんなんだろう？

2017/08/20(日) 14:03:39.69

否定からは何も生まれない
想像こそが科学を進歩させてきた

先人の知恵を流用するだけで
想像する事もできない頭の持ち主はただの馬鹿

その想像を刺激するオカルトの存在は大事だ！
オカルト全否定野郎も科学全否定野郎も出てけよ
おまえらがこのスレに居座る意味はない！
両方を肯定してる奴が前向きに議論するスレなんだよ！

2017/08/20(日) 14:11:43.40

科学という名の先人の知恵な

2017/08/20(日) 14:22:39.69

>>907
めちゃくちゃやん
そう定義する根拠はあるの？
量子ってのは電子が波的性質を持つ事から派生して系統化された理論であって
その解釈ってのは数式的アプローチからの解釈なの？
ただこんな気がするーじゃあお話にならんぞ
あとエデンだの何だのってのは黄泉でもニライカナイでもいいけど作り話ファンタジーのお話だけど理解してる？

2017/08/20(日) 14:29:52.66

オカルトを全否定するんじゃなくて科学風オカルトを全否定してるんだよ

2017/08/20(日) 15:06:39.28

確率70%なら「確実」、90％もあれば「絶対大丈夫」と言っちゃう文系と
確率が１京分の１でも例外の可能性があれば「絶対じゃない」と言う理系が
曖昧の定義で言い合ってもどうしようもないよ
まして文系は自分の言ってる理屈が言霊や言葉遊びになってるのに気づいてないことが多いし

2017/08/20(日) 16:18:45.56

人間の身体の事すら碌に解ってないのをみれば想像に難くない

2017/08/20(日) 16:31:09.91

科学全否定する奴はいないだろ
オカルトも科学も好きだよ
科学が進めばいつかオカルトを完全解明してくれる筈
脳の事も禄に分かってない現代科学では無理なだけ

科学的じゃないから妄想と決め付け人をおちょくるレスした奴
ケンカ吹っ掛けてる様なバカなレスしてる奴
に見合うレスで返しただけだし

2017/08/20(日) 18:48:44.36

オカルト板の
オカルトを科学的に考えてみるというスレに
わざわざ
科学風オカルトを全否定しに来てる
と宣言してる時点でお察し

2017/08/20(日) 18:49:42.13

ほらオカルトを科学するのと科学風オカルトの区別がつかない人がいる

2017/08/20(日) 19:43:20.01

コイツだよ

2017/08/20(日) 20:40:16.20

コイツだな
科学風オカルトが数年後には科学になってるかもしれない可能性を考えられない思考停止野郎
自分の頭を使って語ってる科学風オカルトの方が100倍評価できるわ

2017/08/20(日) 20:53:00.88

数年後科学になるならそこから話し合うのがこのスレの趣旨だろ
まあもっとも事実誤認だらけだからほぼないだろうけど

2017/08/20(日) 21:31:59.76

読解力､想像力､思考力ありませんを自ら示してくれてthx

2017/08/20(日) 21:36:36.63

思考と妄想を履き違えてるんだね

2017/08/20(日) 22:18:37.13

科学至上主義の人は科学板にそういうスレッドないのかな