>>891
お前が勝手にそう解釈しているだけだろ

第三者委員会の報告書山口の告発内容は関与と呼ばれ
→山口さんの供述の項において山口さんが関与を主張した他と記載されている

関与の証拠は見つからなかったとなってるよな。
→第三者委員会の定義、調査ではな

「関与」が同じ範囲を示す保証はないよな？という意味がまだ分からんのか
委員会が忖度ありきならなおさらな

さて
>>889のレスを見て何もかも無駄ということもわかった
これまた何の根拠にもなってないことを元になぜ物事を言いきるかね？
私には理解不能だな