>>230
>この前段山口の部屋の前でこの件があった時にAが西潟達の名前を出していて、場所を変えて仕切り直して
>録音を始めた以降Aの言い分が変わって西潟のことをうやむやにしようとしてる

A達が山口さん宅を訪れてから公園で供述を始めるまでそれ程時間が経っていないはずですが、
その間にもうAの言っていることは変わっています。

>録音前に約束していたであろう関わったメンバーを呼び出すと言ったこともうやむやにしようとしている
>がどちらも上手く言い訳出来ずにしどろもどろ
>むしろ録音開始から一貫してメンバーを出さないという姿勢を貫いてるじゃん

仮にこの録音テープの存在意義がAがメンバーを出さない姿勢の一貫性に有るとしたら、山口さんは「この事件に
メンバーが関与している」と主張しているのですから録音テープの供述と真逆の主張をしていることになり、
根本的に話がおかしくなります（録音テープが「メンバーは関与していない」ことの証明になるのですから、
「この事件にメンバーが関与していて証拠の録音テープが残っている」と主張していた山口さんは最初から
嘘をついていたことになります）。