HSRPとかSTPとかって、ちゃんと動いてます？

**anonymous@** cs31333.ppp.infoweb.ne.jp · 01/08/26 11:55

要するにLANの冗長構成を検討しているんですが、
ベンダーの謳い文句道理に動いてくれるものなのかと二の足を踏んでいます。
個人的には、障害時のバックアップという発想よりも、メンテナンス時の待機系という発想の方が現実的かな、と言う気がします。
片方が動いているときに、もう片方をメンテナンスし、終わったら切りの良い所で切り替えるという事ですね。

導入事例のある皆さんのご意見を伺いたく存じます。

**山崎渉** · 03/01/15 22:38

（＾＾）

**山崎渉** · 03/03/13 17:50

（＾＾）

**anonymous@** YahooBB218140254033.bbtec.net · 03/03/16 03:30

STPって結構トラブらないですか？
Catalystでバグとか出てるし。
提案ではSTP入れてますけど、本当に信頼性を高める提案には
L3スイッチのルーティングで冗長化する方を提案します。

客はＳＴＰで２重化することで、無条件で信頼してしまうみたいで、
そんなに信頼性高くないんだけど、と思いながら提案してしまいます。
L3で構成すると、高いし設計もかなり変わってしまうので。

? · 03/03/16 04:07

>>27
シングルベンダーならそんなに問題は無いですよ
Ciscoオンリーの環境ならエッジをL3にするよりスパツリの方が収束は早いですし

ただ、二重障害に対応できる設計が難しいのと
NW拡張がしづらいのが最大のネックです

あとはマルチベンダーなお客さんのところで、
別のベンダのSWがつながるような場合は苦しいですね

**age** · 03/03/26 16:38

3550でSTPが変なのだけど・・・(-_-;)
なんとかしてくれ。

**名無し＠腹減った** · 03/04/05 19:14

>>30
バージョンアップしる！

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**山崎渉** · 03/04/17 12:07

（＾＾）

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

誘導 · 03/06/08 17:08

>>27
極力 STP は排除の方向で提案してます……。
ただ、とちくるって STP 動いちゃった時が恐いので、 Bridge ID だけは設定しておきますです。

で、 Rapid STP はいけてるの？　リング構成のネットを組みたいんだけど。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**ぼるじょあ** ◆yBEncckFOU · 03/08/02 05:21

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

**PCIって。。。。。** · 03/08/14 23:57

IEEE802.1w と IEEE802.1adって組み合わせ出来るのでしょうか？
（線の冗長化と冗長構成の帯域有効利用の観点から）

**あぼーん** · NG

あぼーん

l · 05/01/29 14:05:08

**anonymous@** 200.178.150.220.ap.yournet.ne.jp · 2005/07/26(火) 14:26:07

test

**anonymous@** p1064-ipbf401sasajima.aichi.ocn.ne.jp · 2005/12/18(日) 21:29:31

ＴＥＳＴ

**non** · 2006/12/21(木) 02:17:37

STPやRSTPの収束時間についてはwebを探せばたくさん
でてくるけど、実際STPやRSTPの規模ってどのくらいなんでしょう？

極端な話L2スイッチを500台つないでRSTPを走らせたらほんとに
収束時間が1秒程度なのかなぁ？

500台つなぐってことはないかもしれないけど、
実際のところどうなんでしょうか？

知っている人がいましたおねがいします

**anonymous** · 2006/12/21(木) 16:02:52

１０分くらいなら止まっても許してもらえると思う

**anonymous** · 2006/12/23(土) 19:33:20

STPは冗長ではなくループ防止のためのプロトコルなんだが。
HSRPと同列には語れないだろう。
リンクアップ／ダウンを繰り替えすような障害は有るんだからそれで通信出来なくなるような冗長じゃ意味無い。
L2で冗長を取るならCISCO以外が良いよ。HSRPみたいな感覚でL2の冗長も
取ることが出来るのが多いから。
CISCOに拘るなら、L3主体で構成してL2でのループがないようにすれば良い。

**anonymous@** 83.132.244.43.ap.yournet.ne.jp · 2007/01/09(火) 02:14:23

ciscoで複数セグメントでSTPならMSTPがお勧め。

**non** · 2007/02/03(土) 02:36:35

質問です。
RSTPをリングトポロジーで動かすと、メッシュトポロジーで
RSTPを動かす時より収束時間が長くなるんですが、
これはどうしてでしょうか？

分かる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。

**anonymous@** 220.110.22.144 · 2007/02/04(日) 02:47:19

>>48

単に情報が届くまでの遅延では？
それとももっと？？？　どの位長くなるん？

**non** · 2007/02/04(日) 23:19:03

>49さん
えっとですね。
ダイアメータを７にしてやってみたんですけど、
相当の遅れがでました。
約11秒です。

これについてちょっと調べてみたんですが、
どうやら、リング型にすると
リンクが切れた時に、切れてないほうのNICが
BPDUを同時に流してしまい、衝突？かなにかして
デットロック状態になるようなんですよ。
その状態が約6秒かかるみたいです。

実際のメカニズムを知りたいのですが…

49 · 2007/02/05(月) 00:54:32

>>50

うーーん。何台位でリングしています？
週末にでも環境を作ってみます。

**non** · 2007/02/05(月) 04:41:07

>>51

７台ですね。
えっとそれから、
さきほどのレスなんですが、
一部論文から参照したものがあります。

↓この論文にはリングにした場合スイッチ１台あたり１秒の遅延が発生する模様です。
http://www.ruggedcom.com/pdfs/white_%20papers/Rapid_Spanning_Tree_in_the_Substation.pdf

↓ここにRSTPをリングにした場合のグラフが載っています。
http://miau.gau.hu/miau/94/saad.doc

どうして遅延が多くなるのかがいまいちわからないんです。

49 · 2007/02/08(木) 19:36:32

Gbit I/Fを使ってループを作り7台で実験してみました。

WS-C2950T-24 C2950-I6Q4L2-M Ver 12.1(20)EA1a

Win2Kを2台使ってDOS窓からping -tしましたが
どこを切っても最高でtime outが3回、殆どが1,2回

ちゃんとRapidしています。

**non** · 2007/02/09(金) 12:19:05

>>53

収束時間はどのくらいでしたか？

**non** · 2007/02/09(金) 12:42:34

追加なのですが、RSTPの収束時間のグラフを作成したいのですが、
実際に実験できないため作成できません。

何か元となるサイトはありませんか？
もし知っているサイトがあったら教えていたたきたいです。

トポロジーがメッシュの時RSTPを流した時の
収束時間を表したグラフを作成したいです。

データとなるものさえ見つかればあとは自分で作成できるのですが…

データが経由する最大の経由スイッチ数と収束時間がわかるデータです。
よろしくお願いします。

49 · 2007/02/10(土) 01:21:12

>>54
>収束時間はどのくらいでしたか？

そんなに詳しくは調べていません。7台ループでRSTPが11sということなので、
検証しました。こちらも詳しく調べる測定器もありませんので.....

>トポロジーがメッシュの時RSTPを流した時の
>収束時間を表したグラフを作成したいです。

ループのハズじゃあ.....コリってオリは釣られた？？？？

釣られついでにアドバイスするとRSTPの収束時間は条件によって変化すると
思います。SWのCPU負荷の関係である程度はばらつくでしょう。

Cat2950とCat6500でもIOSの違いによって結果はばらつきます。
今日もsup11が6枚転がっていたのでちょっと実験しようかと思ったらOSが古すぎちゃって
Rapid自体が動かないというオチを喰らいました。

>データとなるものさえ見つかればあとは自分で作成できるのですが…

メーカーだって条件が変われば結果もマチマチ。それに精密にmsまで測定するのは設備が必要です。

>データが経由する最大の経由スイッチ数と収束時間がわかるデータです。
>よろしくお願いします。

これは何の為？まさか学生が卒研なんて落ちじゃ....

**non** · 2007/02/10(土) 09:01:59

>>56
RSTPのループ構造でのデータを採取していたのですが、
RSTPの弱点をつくという点ではいい結果になりました。
わざわざ実装していただいてありがとうございました。

そこで、メッシュの時はどうなのか？
ってことで調べています。

RSTPの収束時間のグラフを作成するにあったっては興味がわいたので
やってみようかと思いました。参考書等には最大経由スイッチが７台
の時約１秒と書いてあったのでほんとかなぁ？と思いまして。

収束時間を測定するためには手間がかかりそうですね。
ありがとうございました。

**aaa** · 2007/02/11(日) 13:43:51

冗長すると構成が複雑になるけど、
Extreme の SoftwareRedundant は死ぬほど単純明快。
あれを使うとL2の冗長のためにSTPなんて絶対使えない。

**bbb** · 2007/12/16(日) 00:31:35

>>58
kwsk

**age** · 2009/03/07(土) 16:36:28

時代はVSS + Etherchannel or Stack + LAG ですよ

**hage** · 2009/10/24(土) 19:01:01

>60
いや、VRRP+STPが組めないエンジニアはダメだな。
LAGはその回線冗長に過ぎない。

**anonymous@**PPPa1219.e9.eacc.dti.ne.jp · 2010/11/09(火) 22:54:52

STPは使わずに済むなら使わないほうがいい。
冗長化するなと言ってる訳じゃない。
極力L3冗長で賄った方がいい。

STPありきで設計したが最後、そのシステムは一生シスコの奴隷。

**anonymous** · 2010/12/15(水) 02:27:02

Cat3750/3560で、IPv6のHSRPはIPv4と同時に動作しないってマジ？

AA · 2011/02/28(月) 20:47:07.56

STP
のポートが、learning の状態ってどういう状態？
わかりやすく説明して

?PLT(12080) · 2013/02/11(月) 14:07:40.43

何の略？

**anonymous** · 2014/03/15(土) 18:33:08.07

ちゃんと動いてます？

あ · 2014/08/04(月) 20:55:42.45

ぬるぽ

**anonymous** · 2014/10/31(金) 20:47:05.89

ちゃんと動いてます？

**anonymous@**KD106167185034.ppp-bb.dion.ne.jp · 2015/10/04(日) 11:49:47.02

ブロードキャストストームこわいならSTPだけじゃダメ

Ciscoのストームコントロールとかの機能と併用すれば？

**anonymous@fusianasan** · 2017/12/28(木) 07:15:44.80

誰でも簡単にネットで稼げる方法など
参考までに、
⇒　『加藤のセセエイウノノ』というサイトで見ることができるらしいです。

グーグル検索⇒『加藤のセセエイウノノ』

0D66VK6IS4

**anonymous@fusianasan** · 2018/02/16(金) 03:12:48.11

　　　　　　　　　　　　　 r''"''ｰ-,,_
　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 "''ｰ──‐---''ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　､--───‐ﾉ''ｰ-,,,_　　　　　　　　 |
　　　　　　　　 `ヽ　　　　＼　　　"'''ｰ-,,,_　　　　　|
　　　　　　　　＼　　　＼　　　　"''''ー--┤
　　　　　　　　／＼　　　　"'''-,,,__　　　　　　 |
　　　　　　　 /　　r‐＼　　　　　　 "'''ｰ‐-.,,,__　|､
　　　　　　　　 /　　 ||,-`| ＼　　　　　　　　　　　"` ＼
　　　　　　 /　　ヽYi |　 /`-,,_　　　　　　　　＼
　　　　　　　　|　　　　＼ |　|　　　"''ー-,,,＿　　　　　　　＼
　　　　　　 |　　　　 ∥ |　　　　　　　　　|"'''''┬--,,,＿　＼
　　　　　　　　 |　　　　　 |　 |　　　　　　　ﾞ､　 | 　　　 `ｰ-'
　　　　　　　 |　　　　 | 　ﾞ､　　､　　　　 >　|
　　　　　　　　　ﾞ､　　 /|　　,､ﾞ､　　`ｰ- .,__　　 /　　　　　　　
　　　　　　　　　 ,へ　/ ﾉ,イ二ヽ､　　　 ‐-￣　/　　　　　　＜　
　　　　　　ノ　 `''y''i|.r''⌒ヽヽヽ-､　人,,,/､　　　　　　　
　　　　_,,,-‐'''"＼　 r'"∥| |　　　| |　　ﾞ''"　　　ﾞ､
　　　/　　　 ,,--`-|| .（l| ゝ`ｰ‐' ,人-.,,_　　　　　　＼
　　 |　　／　　　 ||）　rヽ､ﾞ､｡/　　ﾞ､　"''ヽ､､　　__　"''-,,_
　　 .|　／　　 ,-─iﾞ､ヽ `''`i! ||､　　　ﾞ､.　|　｀ゞ`=i-"､`￣
　　 |　 |　　 /　　/ﾄ､`Tヽ<||∥ ＼　　ﾞ､|､　　　|　ﾞ､　＼
　　 |　 |　　/　　 / | `‐`r､ﾞi!()ｰ‐--､　ﾞ､ヽ､　　|　　ﾞ､　＼
　　 |　ﾞ､| /　r''""￣￣￣￣| |"'''ヽ､_ヽ　ﾞ､　Y二|ﾞ､　ﾞ､　 /|
　　 .|　 / |　/　　､.＿＿＿_|_|,,_　　 )）　　ﾞ､〈 ‐->|　　ﾞ､ / |
　　　|　ﾞ､.　〉　　 ´￣￣￣￣￣""ヽ´　　　ﾞ､|　　||　　　/　 |
　　　.|　 |ﾞ､. 〉　　　　　　　　　　　 _丿　　　ﾞi 　 ∥ 　 /　　 |

**anonymous@fusianasan** · 2018/05/21(月) 20:00:19.55

ユニークで個性的な嘘みたいに金の生る木を作れる方法
興味がある人はどうぞ
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

P4EUP

**LANの冗長構成を検討** · 2022/04/04(月) 03:37:48.58

Detyabaria LANの冗長構成を検討

**anonymous@fusianasan** · 2023/08/20(日) 15:13:13.51

ｲｯﾌﾟｸ(*^-ﾟ)y━~~

**anonymous@fusianasan** · 2023/08/31(木) 22:07:49.11

stpはトラブル発生時に切り分けが大変だから使わないにこしたことない。
Ciscoさんは好きみたいだけど運用管理できんだろ。