★LANカードのチップについて語る★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
びんぼー会社なので、性能・安定・価格と三拍子揃った
DEC21140なカードをこよなく愛しておりましたが、
さすがに見かけなくなってきました。
そこそこ良いチップって、他にないもんですか? ところで、
100M全二重固定でつながらない場面に遭遇した人はいるか? >>539, 542
@ネットワークの知識がないようなので、勉強をしてから出直してきてください。
A質問の仕方を知らないようなので、日本語も勉強してから出直してきてください。 >543
少なくとも、ハブ側か、LANカード側か、
書かなきゃ答えようがないよ。
状況もよく分からないし。 どうして安物サウンドチップのC-Mediaには安さ以外のとりえもあるのに
安物LANチップの蟹は安さ以外のとりえが無いのはどうしてですか? 欠点もあるけどとりえだって安さ以外にあるじゃない。 あっちこっちで見かける
不具合対策がしやすい
…とか? >>548
どんなに相性のうるさいマザーでも、とりあえず差せば動くのが蟹チップ。 友人がintel PRO/100S (82550) カードを買ったのですが、
Windowsの起動前に『intel(・∀・)インテル!』と主張する様になってしまいました。
82559カードは、どんな感じです?
3comも考えているのですが、
出来れば、こういうのが出ないカードが欲しいのですが。
>>554
フラッシャで消せなかったっけ?>BOOTROM MESSAGE >>556
フラッシャって、なんです?
BIOSを書き換えるって事ですか? >>556
それをいうならBoot用のブートエージェントを有効/無効にするユーティリティだと
思うのだけど。
ttp://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/pro100/31351.htm#PROUTIL
昨日、ロックビル近くで Intel 559の載ったNEC OEMのカードを
1500円で発見。あまりにチップが小さかったので敬遠したが、
買っておくべきだった。 ENW-9501-Fが壊れちゃったので、Intel PRO/100Sサーバ・アダプタを購入しようと思っていますが、EtherExpress PRO/100+という製品もあるようです。EhterExpressとはどんな製品なのでしょうか?
あと、21140AFチップを使っているカードで今でも手に入るものがありましたら教えて下さい。 >>566
http://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/pro100/21397.htm
・Intel Ether Express Pro/100+シリーズ
Management/Desktop/Server Adapter共に
初期モデル 82558+外部PHY
後期モデル 82559
・Intel Ether Express Pro/100Sシリーズ
Management Adapter 82559+82594ED(外部IPSec処理チップ)
Desktop Adapter 82550(82559+82594ED統合チップ)
Server Adapter 初期モデル 82559+82594ED
. 後期モデル 82550
Pro/100SとはPro/100+にIPSec機能サポートを追加したNIC。
ちなみに工房でバルクで売られている「XPRES-PRO100+W/WAKEUP/8460C3B」は
Pro/100+ではなくPro/100S。(参考:http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1049164229/)
>あと、21140AFチップを使っているカードで今でも手に入るものがありましたら教えて下さい。
下記製品(出荷時期により21140「AF」で無い物も有り)の中古とか、
Corega FastEther PCI-TX、Allied CenterCom LA100-PCI-T V2、
Logitec LAN-PCITX+a、D-LINK DFE-500TX、DEC DE500A、Acer ALN-310TX、
Acer ALN-310U、Pci ENW-9501-F、ASUS PCI-DEC100TX+、CHRONOS FE100D-CH
バルクとして叩き売られている物を適当に探せば?
現行品でDEC互換チップを搭載した物なら、
Pci FNW-9803-T(ADMtek AN983B)、NETGEAR FA310(NETGEAR LC82C169C)、
corega FEther PCI-BLK(AN983B)
とかあるが。 >>566
あぁ、もしかして
[d][i][g][i][t][a][l] マンセー!
のLinuxな方ですか?ならば3C905Bでも良いのでは?
レス不要、駄レススマソ。
>>567
PRO100/SもEtherExpressシリーズってことですか?
Intelのリスト見てると、EtherExpressって書いてあるのもある一方で、PRO100/Sでは、EtherExpressって書いてないものですから。。。
こちらは地方なので、秋葉原へはなかなか行けない。
ネットでバルク品を売っている有名なサイトはどこでしょう?
http://www.media-craft.net/pc_parts/cargo/search.cgi?_file=lan_card
などは有名でしょうか?
あと、PciのFNW-9803-T(ADMtek AN983B)を実は買ったのですが、ENW-9501-Fでは問題なかったことがベッカーさんの最新ドライバをコンパイルして使っても(たしかtulip 0.95)。。。
DEC互換って、DECのどのチップ互換ということなんでしょう?
>>569
ADMtekならtulipで動くと思いますが。
>>569
>PRO100/SもEtherExpressシリーズってことですか?
Intelの以前のネットワーク・アダプタ製品はEther Expressシリーズとして
販売されていた。Ether Expressの名を冠するのはその時の名残。
Intel PRO/100+とIntel Ether Express PRO/100+や、
Intel PRO/100SとIntel Ether Express PRO/100S等、
品名(店頭表記)においてEther Expressであろうがなかろうが
どちらも全く同じ物。
>ネットでバルク品を売っている有名なサイトはどこでしょう?
ハァ?何処でもいいじゃん。誘導先としては↓ここが無難か。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1052055522/
>>567に追記するとすればMELCOのLGY-PCI-TXLなんかに載ってる
Macronix MX98715AチップもDEC互換だな。(tulipで動作報告有り。)
それから、tulipでAN983Bが動く云々の報告もググるか、Linux板で聞け。
結論としては>>570氏に同意。
>DEC互換って、DECのどのチップ互換ということなんでしょう?
DEC21140。
つーか、この程度の事、いちいち質問して回答を待つ暇があるのなら
自分で調べた方が早いでしょう? ?????
???????
21140?DEC??????????
EtherExpress?????????????????????????
??????????????????????????????????????????
????MacOSX?InDesign2.0.2??????????Netatalk??????????????????
??????????????????????????????
???????????????????????
??????NIC?????????????????????????????????????????????????
Netatlak1.6.2?????????????????1.6.x????????Congigure?????????????????????????
?????????????????????????????????21140AF+de4x5????????????????????
???????????????NIC??????
ユルシテ!
ところで。。。
21140がDECの代名詞なんですね。
EtherExpressの意味、やっとわかりました。ありがとうございます。
私の環境はとても微妙な環境(あまり他の人がやっていないだろうと思われる)なので、、、
つまり、MacOSXのInDesign2.0.2というソフトから直接Netatalk経由でサーバーに保存しているのです。
サーバーへの直接保存っていうのはあまりやっていないみたいで。
(最近までそれが当たり前かと思っていた。。。)
で、その時、NICが弱いと別名で保存とかした時に、「ロックがかかっていて。。。」みたいなエラーが出てしまうわけです。
Netatlak1.6.2という最新版を使っているのですが、1.6.xからロック関係のCongigureオプションがつけられなくなって(詳しいことは不明)
そんなこともあって、そういうメッセージが出たのかと思ったのですが、21140AF+de4x5で使っているもう一つのサーバーではそんな
問題は発生してないので、やはりNICの問題かと。
>>573
NICの問題です。QuarkXPressとExcelでもそんなエラーが頻発してハマったところは多い。
Intelか3ComかDECで問題無し。 やはり、NICの問題でしたか。。。
ありがとうございます。
私もQuarkで以前かなりはまりました。
EWF-9501-Fにしてようやく落ち着いていたのに、販売終了なんて。。。
PRO100/Sを注文したので、これで安心?
#それにしても、Quarkではまっていた方が多いとは心強いです。
#今後とも情報交換したいです。 うちに未使用のAopenのNICがあるんだが、
チップを見たらRTL8139だった。
鬱だ。。。 う〜む。
PRO/100S Server Adapterにしたが、「"○○"はロックされているため、保存できません。Finderで'Get Info'コマンドを実行し、ファイルのロックを解除して下さい。」と出てしまう。。。
これで駄目ならやはり無理か。。。?
ENW-9501-Fのマシンでは問題ないのだが。。。(同じNetatalk1.6.2) >>578
sambaを、いっしょに動かしたりしてない?
sambaをデフォルトで使って、netatalkと同じファイルに
アクセスできるようになっていると、ロックがかかることが
多いみたい。 >>582
そうなんですか?
試してみます。
貴重な情報、ありがとうございます。 >>584
smbd.confにoplocks=noと書いておくと、
sambaとnetatalkを同時に使えると思うよ。 ICH2以降に載ってる Pro100/VEですが、これってPro100/Sとかと比べて、
性能的にはどうなんでしょうか。マシン負荷に引っ張られて、速度低下が起きる、とか
そういうことって有りますか? Pro100/VE=82559相当
Pro100/S=82550
82559と82550の違いについて、散々ガイシュツなので過去ログ参照 3com 3C905C-TX-Mを買ってきて、FreeBSD5.1をi845な環境にインストール
しようとしたら、DNSを解決できませんが何か?とか書き込めませんでした(HDDに)
とかエラーをインストーラが吐きます。
別のマシンにPro100/Sがあったので、それと入れ替えたらスムーズに
インストールが完了してしまいました。
NICのせいだとは思いますが、解決方法を知っている方が居たら教えてください。
(スレ違いスマソ) >>597
スレ違いじゃありません。板違いです。
UNIX板で、3C905C-TX-MのときとPro100/Sの時のifconfigと一緒に
聞いてください。
すまないと思っているなら初めから書かないことです。
もっとも、言葉だけで本当はすまないと思っているからこそ、こういう
真似ができるのでしょうが。 Intel 100Sも蟹も速度かわんんぇ〜じゃないの!!
3COMが一番おっせ〜よ
>>599
蟹はパケットの取りこぼしと噂が
どうやって検証するのか聞きたい
蟹って、使ってる部品が少ないから、故障する確立も少ないと思うけどどうかな? >>599
CPUに負荷かけた状態で試してみたのかと >>603
それは安く作るためだろう。
故障率はあんまし関係ないとおもう。
実際部品点数が少ないと故障率は下がるわけだが、まあそれは
単純な物理的確率の問題。ちゃんとDMA使ってCPU負荷を下げて
くれるならいいんだが。 片田舎だが、ぴーしーちょっぷなる店ができたのでいってみた。
3C905B-TX Fast EatherLink XL PCI
3com 40-0483-004
9941-T 27793437
と、刻印のあるNICが500だった。
でも、うれしいのかうれしくないのかわからなかった。 >>611
漏れは先日それを2280で買ってきますた。 思い出したけど、地震セールの貼り紙があったような・・
>>612
ちなみにまだ5〜6枚あったよ。
SMC(DEC21140?)やIntel82559が700〜980
・・・ま、どうでもいいっか。
3comの3C905のリビジョンBでもCでもない無印のやつってあるんですかね? ∧_∧ ∧_∧
ピュ.ー ( ・3・) ( ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
= ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ ネクストコムのギガビットのチップってウィンドウズXPと相性が悪いんでしょうか?
ちゃんと認識してくれません。ハードとの相性なんてあるんでしょうか?
仕方なくインテルのやつ買って(32bitのギガビットカード)これは
ちゃんと認識してくれました(desined for windowsのマークがあったから当然か)。
あと,TAMLAK(だったかな?)のチップってどうなんでしょう?
IE6.0が急に落ちてしまう(“戻る”を押した時に特に多い)のは蟹チップ(RTL8101L)のせいなんでしょうか? >>621
OnBoardなんで窓から投げ捨てることができない。
またBIOSで切ることもできない。
蟹とおさらばするには、マザー買い替えしか道はないか...
そうしたさ。PRO/100+。かなり良好。
ただ、ディバイスマネジャで蟹が見えないようにしたいのね。
マザーはEpoxの8RDA3+なんだけど(すれ違いすまん)。
3c905b/cあたりがリース上がりのジャンクで結構あるんじゃない?
うちは蟹を全部それで置き換えたぞ。1枚600円だった。
新品のPRO/100Sとか買うくらいなら当面これで粘ってGbEがこなれるのを待つ。
Linuxで使う分には蟹はそんなに悪いチップじゃないんだよね。
基盤が単純だから値段の割に外れ引かないし、ドライバ枯れてるから取りこぼしや突然死もない、
スループットも遜色ない。まあCPU負荷が高いのは事実だけど、それに目をつぶればド安牌だよ。
Winでは評判通り腐ってるからLinuxのドライバが頑張ってるのかなぁ。
Intelは昔オンボードで粗悪な方言持ちのEEProが大量に出回った記憶がどうにもトラウマ気味。 LinuxのSCSIドライバーとIntelドライバーは糞だよな。
Linuxの出来の悪かったドライバというと DEC tulip を思い出す… 発見!!!
PROSET(ディバイスマネジャでも同じだが)のAdvenced(詳細設定)タブにある
PCIバス効率を“オン”にするとネットのレスポンスが向上する!
この設定はバスマスターを有効にするという意味なのだろうか?
だとしたらCPU負荷が軽減するはず。お試しあれ。
ちなみに当方、PRO/100+を使用。 蟹がオンボードだったらヒートガンで加熱して剥がす。 >>630
もったいない。
LANの導通確認ぐらいには使ってあげようよ。
もしくは緊急時の予備として。 i82557は自分の発熱で自爆するらしいが、本当なのか?
今日も大量のデータ(2GB位)流しても落ちなかったが。 >>632
うちの環境に限って言えば、落ちない。
発熱は触ってないからよくわからないけど。
トラフィックは一日あたり大体 25GB 位かな。
samba & nfs サーバ。 >>632
発熱は製造ロットで変わるというレスをどこかで見かけた。 i822557にジャンクVGAから剥がしたヒートシンクをアロンアルファで
装着してAGP直下に刺して7GB程度データ流してみたが落ちなかった。 ギガビットイーサさいきんカニがでてたけど、
どこらへんのチップがよろしいんでしょ? ブロードコムチップ(Altima製かもしれんけど)の定価で980円NIC
ttp://www.green-house.co.jp/news/3r0822a.html >>638-639
PC板では、悪い評価はされてない。
オレも1枚買ってシバいたけど安定してた。
なにより、秋葉で500円程度で普通に入手出来るのが嬉しい。
ttp://www.nicmania.net/nic/gh-el100bb.html
GH-EL100BBは蟹しか入手できない地方向け。
地の利をいかそうよ。
秋葉原だったら、3C905B 82558Bあたりが800円ぐらいで入手できるでしょ?
OSを新規に入れるときにドライバを持ってないことがほとんど、
という点で今の所は△だよねえ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています