★ＬＡＮカードのチップについて語る★

**即席管理者** · 2001/08/03(金) 18:00

びんぼー会社なので、性能・安定・価格と三拍子揃った
DEC21140なカードをこよなく愛しておりましたが、
さすがに見かけなくなってきました。

そこそこ良いチップって、他にないもんですか？

**ばっふぁろー** · 01/10/13 12:51

>>176
あいにくポートは全部全二重固定でしたが、何か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/10/13 13:21

>>177
PC側だけ全二重固定にしてスイッチ側がAutonegoのまま
だったとしたらまともに通信できなくて当然だよ。
逆に両方共全二重ならコリジョンは発生しようがない。
エラーはあり得るが。

**nanashi** · 01/10/13 16:45

>>177
ケーブルがクソと見た。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/10/13 22:03

今さっき、ヤフオクでSMCのEtherPowerってカード落札してきたんだけど、
これってどんな性格のチップなのか分かる人います？
愛称問題とか変な不具合とかなければそれでいいんですが。

**Fiye** · 01/10/13 23:54

手元にあるメルコの8ポートスイッチングHUBのマニュアルから抜粋。
１ポートあたり3つのLEDがあって

一個目；デュアルスピードランプ
点灯(緑):100M
　消灯　　;10M
二個目：リンク・アクティブランプ
　点灯(緑)；リンク時
　点減(緑)：データ送信時
三個目：全二重・コリジョンランプ
　点灯(黄)：全二重動作時
　消灯　　：半二重
　点減(黄)：コリジョン発生時

174のHUBがこれと同じと仮定すると、
全二重状態の表示ををコリジョンと思っていたと思われ。

01/10/14 21:17

僕もメルコの１６ポートのファンレスのSWHUBにはひどい目に会った。
出たばかりのそのHUBは、最初は正常だったが、数日後に、電源を
入れると最初３分半程度は正常に通信できるが、それを過ぎると
まったく通信が出来なくなるという壊れ状態になってしまった。
　保証期間内だったので取り替えたら、その後は正常になった。
熱暴走だったのだろうか？？

**anonymous@** NWTch-02p199.ppp11.odn.ad.jp · 01/10/17 01:41

Intelのドライバが知らんまにUpdateされてたよ。
Ver5.11だっけかな。しかしミレニアムドライバって
なんで大げさな名前付けてるんだろ。（前からだけど）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/10/21 19:57

PLANEXのAN983チップ使ったカード(FNW-9802-T)で、
ADMtekのリファレンスドライバ使いたいんだけど、
チップに"for pci"なんてシルク印刷があって、
本当にADMtekの純正ドライバが使えるのか少し躊躇する。
誰かこの辺お分かりの人います？

**anonymous@** p1053-ipad01obiyama.kumamoto.ocn.ne.jp · 01/10/24 00:50

>184
何の問題もなく使えてるよ。

結構このチップ良いよね。うちで試したら(win2k)インテル21143より
CPUへの負荷が少なくて高速でした。
結構気に入ってます。

01/11/03 07:32

カニのNIC、４つも買ってしまった・・・・・・・

**anonymous** · 01/11/03 11:19

plathomeの新OpenBlocksが100base対応になったんですけど
ttp://www.plathome.co.jp/products/openblocks/openblockss/shiyou.html
RTL8139CL使ってるんですよね・・速度は気にしないほうがよさげ？

アマ · 01/11/06 18:51

プロの方でも思わず買ってしまう枯れたNICってありますか？

アマ · 01/11/06 18:55

ちなみに私は509と595を見かけると思わず買ってしまいます。

**anonymous@** ak194.adn.ttcn.ne.jp · 01/12/01 19:25

>>188
俺はアマちゃんだが枯れたNICコントローラーチップと言えばDEC2114xだと思うが。

01/12/03 10:04

無印 RTL8139 はイマイチだけど、RTL8139C は全く問題なし。
カニチップNIC の中では変なベンダーコードとか入れていない
GREEN HOUSE の GH-EL100/RT がとってもいい感じ。

RealTek からドライバをダウンロードすれば PCI-MAC でも使えるしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 01/12/03 12:05

インテルの82557がお気に入り。
適当に枯れてて性能も良い。
10BASEならナショセミのNE2000互換。

性能も大事だけどトラブルが出ない事が第一条件かな。

**でんこ** · 01/12/03 23:30

今日の困ったちゃん。

Win98SEで動いてた440BXマシーンをWin2000に入替えた。
NICはDEC21140だからOKさーと思ってたら何だか変。リンクしてないざんす。
D-LINKの石ですみたいなコト云ってやがるので、ドライバを21140モノに
入替えても駄目。21140といってもPLANEXのEM-501だからもしかして…と
WebみるとWin2000ドライバ出してないじゃん。
同じPLANEXの21140板で9501とかいうワリと有名な奴もWin2000ダメダメ～と
いう話は小耳に挟んでいたけど、EM501もダメかい。糞。
10BASE設定でネゴさせると繋がるんだが面白くないのでずぼっと抜いて
intelの82559をサクッと挿してOK。
CHIPは良いんだけどベンダーが屁たれという良い例だね。
やはり3COMかintelの純正に限るな。やれやれ。

㊤ · 01/12/04 10:02

>>193

うちのやつ(アクトン製の21140)はXPのOSだけど、
一応Intelの21140ドライバでLEDの点灯がおかしい
等の細かな不具合を持ちながら何とか動いていま
す。（公式のサポートはWin98までなんだけどね。）
確かに21140はいい石と思うんだけれど、メーカー
製品としてのドライバのサポート切れってのが多い。
こうなったらIntelのドライバ使うことになるけど、ここで
致命的な不具合がおこってしまったら...。3Comのやつは
自分ところしかNIC出してないんでこんな問題は
考えなくていいと思いますが。

ちなみに >>193さんが普通のドライバで動かない
って事はplanex製のNICって特殊な作りになって
るって事ですか。PHYのチップはNS製？

**anonymous@** ppa01-0602.din.or.jp · 01/12/04 21:52

http://www.zdnet.com/products/stories/reviews/0,4161,2595867,00.html
http://www.cdw.com/shop/products/default.asp?edc=260093
http://www.cdw.com/shop/products/default.asp?ProductID=272981
↑これすんごい欲しいんですけどどっか日本で売って無いですか(´Д`；ﾊｧﾊｧ

**アノネマウス♪** · 01/12/04 22:20

>>195
こんなのがあったよ
DEC4個載ってる豪華仕様
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d10423974

**nanasi** · 01/12/06 06:00

QuadだったらAdaptecが作っているね。
http://www.adaptec.co.jp/network/single64.html

以前は Adaptec でも >>196 が挙げているような 21140 を4つのせた
board とかあったんだけど http://www.adaptec.co.jp/network/ana-6922.html
残念なことに生産中止。

**datuzei@satiyo.co.jp** · 01/12/07 16:48

DECのLANカードはいいけどDECチップ搭載の他社LANカードは
問題が多いと思うのは俺だけか？

**でんこ** · 01/12/09 23:22

>>194
>PHYのチップはNS製？
いや、NSじゃあ無くてえーとドコのだっけか。
これPLANEXのEM型番だからどっちかっつーとPCI-Macintosh向けってことで、
もちろんPC/ATでもPC-98でも使えるんだけど、21140積んだオリジナルDECの
DE500(だっけ?)とはコンパチブルじゃあ無いんだよね。

>>198
素直に使えばいいものを弄った挙句にハマってるのがPLANEXの2144x系。
21440のENW-9501-F、EM-501、21143のFNW-9502-T、EM-502あたりは
どれも一癖あるといった印象。具体的には物理層コントローラまわりを
カスタマイズしちゃったせいでドライバとinfにリスクを抱えてしまい、
使う側としてはNT4.0以降Linuxも含めて要注意のNICに成り下がった感
ありだなー。もちろんPLANEXに限った話じゃあないけど、2114x板を
売るなら、例えばCompaqやLogitecみたいにまんまOEMで提供してくれた
方がありがたいよね。　http://www.dnpg.com/dr/nics/drivers/

**774** · 01/12/11 00:10

[d][i][g][i][t][a][l]ロゴ、ｶｺｲｲ...ﾎﾟｯ

**(・∀・)** · 01/12/11 11:47

由緒正しいDECが成り上がりのCompaqに買収されてとても悲しい....。
まあ、DECが甘かったんだろうけど。
Hi-Note Ultraとか今も作られてたらなあ....。

デク · 01/12/13 02:06

いまintelのサイトに上がってる2114xのドライバ、
なんかバグ抱えてる気がする…。
LINKがブチブチ切れるyo!

01/12/13 07:03

>201
日本だとタンデムが
HiNoteまだ動いてるよ。Win98が動かない安物だけど。Linuxまんせー。

**名無しさん＠何故？** · 01/12/13 18:08

>>202
オレもドライバーをそれに更新した途端に
DHCPからアドレスもらえなくなったyo!
東芝の21142PA搭載のカードね。

自宅のPCでよかったyo!

**クメール中尉** · 01/12/13 23:33

LANカード用じゃないけどADMtekの8511もいいよ。
ADSLモデムとの接続にはもってこい。
USB接続だからIRQ消費しないんで、
キャプチャボード積んでてLANカード複数挿せない状況でも対応可能。
最初はUSBのアダプタなんてって馬鹿にしてたけど、
Windows環境なら重宝します。

**[d][i][g][i][t][a][l]** · 01/12/14 17:48

ｲｿﾃﾙ腐っﾃﾙ

01/12/16 19:06

ビッグカメラで、3com 3c905B(日本語リテール版) が6000円くらいで
うってたのでかってきた

やっぱ3comいいね

**ラブラブDECさま** · 01/12/16 20:23

>>203
すれ違いだが、おいらもHinoteUltra使ってる。
3台持ってる。うち2台はいまでも現役。1台は退役してルータになってる。
薄くて優雅なデザインと安定感のあるキーボード、それからちょっとでも落とすと
壊れるあの緊張感がたまりません。

**でんこ** · 01/12/17 02:28

>>194
PLANEXのEM-501だけど、"DEC 21140AF & LEVEL ONE ST10040QC"だった。
手持ちの Netgear FA310TXも同じ構成。
ちなみにLevel One Communicationsは、1999春にintelが買収済み。
元々がEthernet-PHYの主要メーカー。

>>200
TEXTベースでDEC萌えを表出するならふつうこうだろ。
|d|i|g|i|t|a|l|

**21142PA** · 01/12/17 07:16

>>204
WIN同梱のドライバだとＯＫ？(WINは何？)

**名無しさん＠210** · 01/12/17 23:54

>>210
WIN98SEだよ。
ドライバー更新するまでは問題なかったんだけどね。

イヤになったから会社で余ってた3C590使ってるよ。
DEC純正萌え～（ｗ

**名無しさん＠212** · 01/12/17 23:55

ﾅﾏｴﾏﾁｶﾞﾀﾖ　ｺﾞﾒﾝ

**21142PA** · 01/12/18 01:17

>>211
なるほど～。ラジャっす。

今、ENW-9501F(DEC 21140-AF)をWIN98SE/WIN2000/WIN-XPの各同梱ドライバで、
ローカルなパソコンとの接続に使っているけど、特に問題は無いですね。
快適に使えています(IPは、メインPC WIN2000/XPから振ってもらう)。

**21142PA** · 01/12/18 08:16

>>213
補足、ENW-9501F(DEC 21140-AF + DVICOM DM9101F) です。

**ginger** · 01/12/18 17:33

CiscoのFEカード、sh techとかで見てみたんですが、
DEC21140って表示出ますね。
最近のL3(EとかFとかRとか）はどんなチップ使ってるんでしょう？

**21143-PA** · 01/12/20 07:16

>>193-215
DEC 2114x は、100BASE-TXのPHYで、AUTOネゴがいまいち相性ありありみたいですね。
使用PHYの種類と、PHYとの接続が各社まちまちなのが原因と思われます。
(10BASE-TのPHYは2114xに内蔵)

ある程度標準的なPHY接続のものが、どんなOSでも調子良く動く様ですね。

第一に、WIN純正ドライバで、そのまま動けばラッキー。
第二に、詳細設定の Connection を10BASE-T(full) とか決め打ちすると良い場合がある。
れでダメなら、抜け。

おいらの場合、
古い Adaptec ANA6911A/TX PCI Fast Ethernet Adapter(DEC 21143-PA PHY:NS DP83840A) にて、

ローカル100BASE-TX接続では、IPもらう子接続で、ケーブルが接続されていませんとなる。
親にすると、AUTOネゴのままで、正常動作する。

AUTOネゴが失敗していると、ケーブルが接続されていない警告が出ます。(WIN2000の場合)

インターネット接続の10BASE-T接続では、AUTOネゴのままだと、ケーブルが接続されていませんとなる。
Connection を 10BASE-T(full) に設定すると、調子良く動作する。

(上記二例共、WIN98SE/WIN2000 共に同じ。WIN同梱ドライバ使用)

このLANカードは予備に回して、i82557 をサクッと刺してトラブル・フリー。

**sage** · 01/12/24 11:07

このスレ見てコレガのBLK2枚買ってきた。
家で個人的に使うやつだから安く仕上げたかったので。
予定では直接PC同士繋ぐ予定。
ハブもルーターも金なくて買えんよ。

で、BLKだけどいつの間にか2000対応になってるんだね。
箱は未だにMEまでだけど
コレガのとこには2000用のドライバが出てた。
ついでにXPもOKだそうだ。
店の人はXP使えんって言ってたけど・・・。
ちなみにこういう場合ってリファレンスよりコレガのやつ使ったほうがヨサゲですか？

01/12/26 01:31

>>217
先ずは自ら試しましょうよ。結果もここで公表するが良し。

**anon** · 01/12/27 14:12

ぢつはネトギのＦＡ３１１、良いらしいですな。
最近買ったハブが、手持ちの２１１４０Ｆでは
認識ミスるんで買ってしまおうかしら。千円しないし。

01/12/28 21:03

>>219
ナショセミチップ搭載で蟹より安い。
隠れた名品であることは内緒なんだよ。

01/12/28 23:14

>>220
ナショセミは小さい企業じゃないんだから、
もっと他のメーカーにもPHYだけじゃなくて主コントローラーチップ
売り込んで欲しいのになぁ。

**anonymous@** ntt1-ppp628.kobe.sannet.ne.jp · 01/12/29 02:27

>>221
GbEでは頭角目覚ましいよね。

01/12/29 11:18

>>222
GbEでは10/100のDECチップみたいな地位になって欲しい。
両巨頭よりは安いが安定度高いって感じでね。

低価格NICで「ダメモトでも探してみよう」と言える良品は
Corega PCI-BLKとNetgear FA311で固まりましたかな。

**217** · 01/12/29 23:31

でけました。
初めてLAN組んだので良くわからず時間かかったよ。
でとりあえずHDBENCHでやってみました。

結果
読み　8.9MB/S
書き 2.6MB/S
負荷　25～30%

という感じ。
素人の俺には良くわからんが・・・。

**i80774** · 01/12/29 23:50

>>224
パフォーマンスまでＤＥＣコンパチだなあ(藁

**あぼーん** · NG

あぼーん

02/01/05 03:04

[関連スレ]
NIC＠自作板
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1007364034/l50

LANカード＠ハードウェア板
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/990419404/l50

みんなLANカードは何を使ってるの？part3＠プロバイダー板
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/isp/1001226123/l50

**仕様無しさん** · 02/01/05 20:05

ロープロファイルのNICで蟹じゃあないのを見つけて
買ってきたが、調べてみたらEN5038Bは蟹互換だった...禿じるしく鬱。

02/01/15 06:25

マニアックなチップのＮＩＣ使ってるヤツは居ないのかい？
メジャー所ばかりでなく、ＳＭＣなんかの評判も聞いてみたい。
HogehogeTaskingなんていう、３ｃｏｍの真似っこもしてたくらいだから
それなりに性能はいいんだろうし。

02/01/16 07:54

3com　3c905-tx　made in usa
ってのもらったんですがどの程度のものなんでしょう？
Lucentのチップっていいのかなぁ？

**あぼーん** · NG

あぼーん

02/01/16 21:01

>>230
100Mbpsのネットワークカードでは、
Intelとならんで最上級品だよ、それ

おれもおなじやつつかってる

02/01/16 21:02

>>231
ポイントは61パケットです。
名無しさんさん、あなたはネットワークバカまであともう一歩です！！
きっと、カニ本（オライリー）をあと１０回
読んでみましょう！

? · 02/01/16 21:51

vrrpd-0.4をちょっと検証してみたんだけど
rt8139のマシンは全部vrrpのバーチャルMACのARPがとれなかったよ
#アナライザで見てるとvrrp側はちゃんとARP応答返してるのに

HSRPでも同じようなことが以前あった
カニはバーチャルMACに弱いんだろうか?

パケット見る限りはどこも違いなんて無いんだけど、、
ドライバが悪いのかなあ？

**ななしさん** · 02/01/16 23:09

>>229
今は亡きGatewayの標準NICはSMCでした。
一応snifferが動く。最新と思わしき4.5でもNAIのドライバーが
入ったし。但しエラーフレームは拾えてないみたい。
ま、3comもパラレルタスキング(1も2も)のせいで
エラーフレームをキャプチャできないんだけどもさ。

02/01/17 03:07

>232
え、そうなんですか？
知り合いが３千円ぐらいのベアボーンキットの中古か展示処分品か何か
買ってきて、それについてたらしいんですが…
LANカードいらねぇかとくれました
セカンドマシンのコレガと交換してみます
ありがとうございました

**nana** · 02/01/18 10:24

905b/cのバッファサイズを
どなたか教えてくんさい。

**\880** · 02/01/22 22:58

ADMtek983B内蔵のコレガFEPCI-BLKが新宿T-ZONEにて880円だったので
買ってしまいました。（閉店セール中・残り３）
W2Kですが、coregaサイトからダウンロードできるドライバでも、ADMtekの
リファレンスでも良好です。箱にはWIN98,ME以外ダメと書いてあります…。

**239** · 02/01/22 23:48

3comの3C905-TX 3C905B-TX
この2つだったらどっちを選ぶ？
できれば理由付きで。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 02/01/23 00:02

>>239
905B
905シリーズの3世代目で枯れてるから。
905の方は確かBに比べてバッファー辺りが
違ってたような記憶がある。

詳しい人フォロー頼みます。

**239** · 02/01/23 00:09

>240
ありがとう。
実は両方持ってて、どっちを使おうか悩んでたんです。
まぁ、今の環境だと、どっちを使っても同じなんですけどね。

**3コン** · 02/01/24 00:31

ガイシュツor常識だったらスマソ。
ttp://www.ntt-east.co.jp/flets/customer/tec/adsl/helpdesk/a_news_008_a.html
いつのまにか、対応してたんだ。3comエラヒ。

**調べたさ** · 02/02/02 21:51

3C905-TX buffer 8KB (送信　4KB　受信　4KB）
3C905B-TX buffer 4KB (送信　2KB　受信　2KB）
3C905C-TX buffer 4KB (送信　2KB　受信　2KB）
3C905CX-TX buffer 4KB (送信　2KB　受信　2KB）
3CR990-TX-97 buffer 128KB (送信　不明　受信　不明）
3CR990SVR97 buffer 256KB (送信　不明　受信　不明）

**仕様無しさん** · 02/02/03 00:15

おまけ。
3C595TX RX=48K, TX=16K

**nana** · 02/02/03 12:29

905無印のバッファが倍ですか。ありがとです。
どうりでbusのholdがちょいと長いわけだ。

ついでに、i82557～82550のをどなたかご存知では？

**名無しさん＠コリジョンいっぱい** · 02/02/03 13:04

82550。
http://www.intel.com/network/connectivity/resources/doc_library/data_sheets/pro100s.pdf
OnBoard Memory 18KBとあるから、バッファはそれ以下でしょうね。多分。

**調べたさ** · 02/02/03 15:21

i82559はバッファ6KBだった。

02/02/03 15:54

NEC PK-UG-X006 これチップなんでしょうか？
又　性能はいかがでしょうか？
　教えて君　ｽﾏﾝ

**仕様無しさん** · 02/02/03 16:07

>>248
　http://search.luky.org/linux-users.3/msg07937.html
検索ですぐに引っかかってきたぞ。
ちっとは自分で調べろ。

02/02/05 02:37

1000BASE-TXのアダプタの負荷率、どないな感じです？
100BASEのアダプタと比較して確実に軽いようなら、
半分興味本位で入れ替えてみてもいいかな。

02/02/05 02:51

ＱｏＳの設定ができるＬＡＮカードってないか？

02/02/06 23:00

>>251
なにがしたいの？
L2レベルでのQoSの設定であれば、できる奴もあるけど
Linux 2.2.x/2.4.x カーネルにもQoS機能とかあるけど？
ただQoSっていわれても・・・

**251** · 02/02/09 17:08

>252
CATVインターネットで上りをいっぱいまで使うと下りがかなり遅くなる。
上りをいっぱいまでつかうと、どうやら下りの確認応答が滞るから遅くなるらしい。
その確認応答を滞らないようにする設定がしたいんだが。

**気持ちはわかる** · 02/02/09 17:17

>>251,253
それってLANカードの仕事なのかな。
ソフトウェアの問題だと思う。
QoS対応ルータでもNICで処理しているのではないと思われ。

02/02/09 18:33

>254
LEVEL7での制御が必要かな？もっと下位でもやれそうだが。

02/02/09 18:43

>>253
一番簡単なのは、QoSに対応しているルータかfirewallでやる、金がかかるけど

Linixは、カーネルにQoS機能あるけど、多分デフォルトでは使えないから、
カーネルコンフィグを行い、ツールをDLして設定すればいい
Windowsなら・・・2000にはQoS機能あったような器がしたけど・・・よくわかりません

**仕様無しさん** · 02/02/09 18:47

>>250
　http://www.dospara.co.jp/review/new/0516/new_2.html
これが参考になるかな?

**ｌｅｎ** · 02/02/09 23:28

>254
確認応答ってＴＣＰ／ＩＰの仕様でしょ。
ＬＡＮカードでも制御できそうだが。

**254** · 02/02/09 23:59

>>258
NICカードレベルでIPまで見るの？
ありそうで怖い。

? · 02/02/10 00:43

>>258
NICがL3/L4で動くなんて聞いたこと無いよ

>>251が言ってるのは802.1pのことだろ？
いくらでも対応ドライバがあるNICはあるよ

**anonymous@** air1-ppp610.airedge.sannet.ne.jp · 02/02/10 01:58

>>257
心持ち軽めですね。ども。

GbEも、そろそろ職場レベルでは普及し始めてよさそうと
思うんだけど、なかなか離陸しねーもんですね。
やはり100BASE-TXみたいにVIAがクソチップ作って
一気に陳腐化するくらいにまでならないと駄目かな。

**254** · 02/02/10 02:55

>>260
CoS bitね。
それでもLAN Cardがつけるというのは聞いた事がないなぁ。

02/02/10 08:02

>260
802.1pって何？

**名無し** · 02/02/10 14:22

>>261
LANカード的にはいい値段まで落ちてるのだけど、
Hubの値段がねぇ～Hubのクソチップ待ちですな。

02/02/10 14:49

>>264
5port搭載向けとして、フル稼働時に1Gbps x 2 x 5 = 10Gbpsかあ。
1chip化できても、安く作るのはしんどそう。

02/02/10 16:04

>>265
ま、廉価版として、8portだけど、フル稼動時でも、計5Gbpくらいしかでなくても、
家庭用なら十分なので3万くらいで出たら多分買うぞ

**anonymous@** N23cc-01p208.ppp.odn.ad.jp · 02/02/10 23:03

このHubは１５万円で、4ポートでスイッチング・ファブリック：5.32Gbps
とかいてあるが、フル稼働時には帯域たりなくなるんだろうか？

http://www.allied-telesis.co.jp/products/product/switch/gs904gtv1/index.html

これで15万円つーことは1000BASEの廉価版はまだ遠そうだなぁ。

02/02/11 00:36

ポートが全部Gbである必要はないのだが、
廉価スイッチの1ポートだけというのは、
さすがに少なすぎるんだよな。

せめて2つ3つだったらね。

02/02/11 00:58

おれがほしいのは、
1000Base-SX 1ポート
1000Base-T 7or8ポート
3万円以下

だけど、
4ポート1000Base-Tで、３万以下でも買うでしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 02/02/12 19:42

ちょっとお聞きしたいのですが
10BASEで全二重でつながっている人いますか？

今日509Bの取説がでてきたので何気なく読んでたら
全二重の設定があるんですよ。
そこでツールを使って設定を変えてみたのですが
半二重でしかつながりませんでした。
過去にも10BASEが全二重でつながったところを
見た事ないんですよ。

私だけでしょうか？

**名無しさん** · 02/02/12 20:23

>>270
単にバカハブとつないでいるだけなのでは？

**名無しさん＠270** · 02/02/12 20:43

>>271
レスありがとうございます。

でもスイッチングハブなんですよ。
今時10BASEはほとんど使わないから
たいした問題じゃないんですが気になってしょうがないです。

02/02/12 22:20

>>272
片方がオートで、片方が固定だとうまくつながらない場合がおおいよ
両方オートか両方固定でやってみたら？

02/02/15 06:18

CATVインターネット用に最適なLANカードを教えてください。

**ﾏｼﾞｶﾙ・ｵﾚ** · 02/02/15 06:41

Intel PRO/100+ 、いや別に何でも構わないんだけどさ。
メタルの種類よるけどさ、ケーブルなら10BASEにNICで十分サ。

サー。

**ﾏｼﾞｶﾙ・ｵﾚ** · 02/02/15 06:43

#訂正さー
「ケーブルなら10BASEにNICで十分サ」×
　　　　　　　　　　↓
「ケーブルなら10BASE NICで十分サ」○