【風前の灯火】IPv6スレ ver10【IPv4NATに完敗】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■ 前スレ
IPv6スレ ver9
ttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/network/1297147004/976-
■ 関連リンク
IPv6スレ@IPv6板@IPv6 part2
http://ipv6.2ch.net/test/read.cgi/ipv6/1307629468/
[test] 書き込みテスト 専用スレッド 3 [ﾃｽﾄ]
http://ipv6.2ch.net/test/read.cgi/ipv6/1297179961/
ttp://www.6bone.net/
ttp://dmoz.org/Computers/Internet/Protocols/IP/IPng/
情報サイト
ttp://www.jaipa.or.jp/ipv6/
ttp://www.ipv6style.jp/jp/
ttp://www.atmarkit.co.jp/channel/ipv6/ipv6.html
関連サイト
ttp://www.kame.net/
ttp://www.linux-ipv6.org/
トンネリング関係
ttp://www.6to4.jp/
ttp://www.freenet6.net/
IPv4枯渇関係
ttp://ipv4.potaroo.net/
ttp://www.kokatsu.jp/blog/ipv4/
ttp://www.google.com/search?hl=ja&q=IPv4%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%AC%E3%82%B9%E6%9E%AF%E6%B8%87 ルータって相当高価なものだから厄介だよね。
ファームウェア等の更新でも無理なのか？
あとLANケーブルのカテゴリ6だのカテゴリ7だの対応させる気ってあるのかな？ 今からもっと筋のいいIPv8でも作ったほうが早いんじゃね？マジで >>264
どこの世界の話をしてるの？
まさかコンシューマ向けのIPv4 NAT装置をルーターと思ってるごみクズじゃないよね。 フレッツで古いHGWならIPv6使いたいと言えばPPPoE対応の奴に交換してくれるよIPv6なら本来IPoEで良いんだし、v6なのに今更PPPoEかよという気もする >>268
会社のイントラネットだのウジャウジャ接続されている環境とかだよ。
セキュリティの問題等でIPv6はアクセスなしになっているケースがほとんど。 会社のイントラネットでPPPoEのIPv6？
どこの世界の会社？それ。 無知は技術系の板にくんなよ
初級ネットあたりで自称パソコンに詳しい人やってろ >>267
ほんとこれ。
IPv4の互換性を意識したものが欲しい 今後通常の電話でIP電話に変換して使用できるVoIP端末って普及するかな？
そういった装置もIPv6にて通話とか？ >>274
「普及するかな?」もなにもNTTのひかり電話はIPv6によるIP電話だ。
(フレッツv6オプションとプロバイダのIPv6(IPoE)契約が無ければ
NGN内IPv6アドレスを使用)
なのでとっくにひかり電話契約者はHGWでIPv6にて通話してる。
意識してないだけ気付いてないだけだよ。 新しいプロトコルを策定して実装が安定するまでにかかる時間を考えると新しいプロトコルは現実的じゃないと思うがなぁ。
v6だってそれなりに使われはじめているわけだし。
個人的にはAWSのEC2がv6に対応してくれればと思うのだが 企業の社内電話もIP電話とそれ対応交換機にだんだん置き換わってるけど
IPv6 かどうかはあまり関係ない話だな 企業の社内PCは右下のモニターの部分をチェックするとIPv6がオフになっている事が多いもんね。
あと既存のアナログ電話を2025年以降も存続で仕様出来る方法が発表されたね。
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20151106_729373.html
やっぱ途中の機器が対応しているのか気になっちゃうね。 >>278
震災前に出たISDN/PSTNマイグレーション計画だと2025年めどでどっちも完全にNGNに載せる計画だったけど
震災とか停電でメタル線の必要性が騒がれだしちゃったからなぁ。
IPv6の普及阻害してるのはNGNのインチキv6のイメージだったっけ Perl6「お先」
PHP7「スキップする手もあるぞ」 >>279
業務用ルーター等が非対応な製品が多いせいかな。
家庭用のモデムやらポケットwifiならほとんど対応しているけど。 IPv6を利用するメリットってなに？速さ？よくわからん、別に今のままでも
ギガ回線あるし、それに、IPv6を契約して、PPPoEでもIPoEでもどっちでも
いいけど、なんか便利になるのかなぁ。いずれIPv4が本当に枯渇したら、無意識のまま利用できるような
気がする（自分の憶測）テレビと同じでアナログ(IPv4）地デジ(IPv6）の
切り替えだって、かなりの年数かかって切り替わって、それと似たようもの
でしょ。IPv6で見れるサイトとIPv4で見れるサイトの内容が違うっていう人もいるけど
メリットを感じない >>282
一般人にはほぼ関係ない。
ユーザから見てIPv6でないとできないことはほぼない。
ネットワークを考える人から見るとIPv6になるととても楽なことが多い。
遠い通信よりも近い通信では影響大で近い通信からどんどんIPv6化してるよ。
遠い通信はIPv4で十分。 >>282
IPv4みたいにネットワーク設定を普通の人は全く気にしなくてよくなる。それがメリット。
遠い将来「そういやなんか昔はなんか色々ネットワーク設定自分でやんなきゃいけなかっ
たけど今は何にもしなくても良くなったな。なんでだっけ?」となったらその時「ああ世界的に
IPv6移行が完了したのか」と思い出して下さい(思い出さなくてもいいけど)。
今はまだv4混在の普及途中状態なのでヘタに首を突っ込むと変な不都合がおきたりする。
そうなるとv4と違って機械が自動設定するための複雑仕様満載だから手に負えなくなり
「v6はダメ仕様」て結論になりがち。 仕事でどうしてもv6扱わなきゃいけないというのじゃ
なければ手を出さないのが吉。 みなさんの会社のADサーバってIPv6有効にしていますか？ 原発利権界隈の動き出したら止められませんで押し通そうとする体質と
温暖化論者の危機を煽ればみんながついてくるだろうと高をくくってる態度の
それぞれ悪いところを兼ね備えた感のあるIPv6動向 放射脳みたいな無理解で的外れな批判してるバカ続出の点も一緒だな 批判が噴出していて普及も進まずみんな様子見してる現状でも
仕様は悪くない、移行をがんばらない奴らが悪い、じゃ誰もついてこないわな 普及していないっていう人はどこをみて普及していないといってるんだろう？
あなたの周りにIPv6対応していないネットワークのほうが圧倒的に少ないと
思うけど？ >>289
IPv4オンリーか、良くてもデュアルスタックの時点で全く普及していないし
移行できていないわけだが、キチガイなの？ デュアルスタックにしても4on6やら6on4やらの各種トンネリングにしても
移行漸進のために4と6を擦り合わせてやろうって意図を感じない技術だよな
家庭内別居とでもいうか 通信技術板なのに全く技術の話が無いw
個人的には別にデュアルスタックでいいなあ。変に過去の規格との互換性とか考慮すると
将来盲腸みたいに邪魔になるだけだと思うんで
それよりは色々と規格決定や実装が遅いのが困る。ネットワーク自動構成なんてRAだけで
済ませたいのに今はDHCPv6を併用しないとDNSサーバーアドレス配布ができない
RAでのDNSアドレス配布はRFC6106(2010年)でようやく規格が決まったけど全然実装出てこないし でもいざ盲腸が小さくなると「誰だよこんな虫垂炎になる規格残した馬鹿は」と言い始めるw >>293
DNSなんてLLMNRとmDNSで十分だから。 >>297
FQDNの解決はLLMNRとmDNSだけじゃできんでしょ >>298
LLMNRはともかくmDNSでFQDNの解決ができない？
mDNSが何なのかわかってないんじゃないのか？ >>299
FQDNを問い合わせる外部DNSサーバー自体をどうやって設定する?
WANルーターがmDNSプロクシとして動くのでもない限り
結局他の自動構成プロトコルか手動設定することになると思うが >>300
>WANルーターがmDNSプロクシとして動くのでもない限り
自動構成したいような運用で、このケース外というのが相当レアだと思うんだが。 Wimax2,LTEは例のスマホのIPv6対応やらで対応するようだけどiphoneみたいにIPv6オンリーって厳しそうかな。
今や飲食店にも置かれているwifi装置だって非対応な機器もあるし。 v6プラスしばらく使ってみてたがいつの間にか元々のIPv4のPPPoEでの接続ができなくなってた
IPv6だけじゃ使い物にならんので結局v6プラスは解約
早くIPv6だけで回る世の中になるといいね（棒） 社内のプリンターやら様々な機器類およびコンソール等に使う場合のIPv4ローカルアドレスに相当するものってあるんだっけ。
枯渇とは関係ない部分だけどなにせIPv6とは互換性もないからIPv6オンリーとなると対処しないといけないんだわ。 >>305
IPv4 ローカルアドレスって rfc1918 のアレかね
v6 だと link local address で済ますとか、rfc4193 の
Unique Local IPv6 Unicast Addresses ではダメ？ プリンターだのサーバーだの色々あったりするね。
ipv4無しで運用出来るんだろうか。
もちろん機器類はIPv6に対応している事が前提で。 セキュリティ的にIPv4のセグメント分けてるけどL3は使ってないしウイルス対策とWinUpdateでのみネットは
使いたいって環境(経理給与計算専用端末みたいな位置づけのやつ）で
プリンタは共通で使いたい時にIPv6なら共通で使えそうじゃね？
って今思った。
そんなユーザいねえよって思ったらいるんだもん・・・ うちの事務所のゼロックスの複合機はIPv6のリンクローカルアドレスで
接続されてるな。部署内のNASもIPv6だった。
ルータの先にあるADはIPv6化されていないのでIPv4だったが、同一セグメントで
完結する通信はかなりIPv6化されてるな。 上にも書いたけど監視カメラは調べると今販売している新品についてはほとんど対応。
でもなんか監視の画像・映像等がネット流出で問題になっているな。 >>311
古くからの２ちゃんねらーなら定期的に話題になってたけどね。ちょっとツイッターに目つけられちゃったから。
つか、v6でフィルタみたいなの効かせないとほんとフレッツ網内スルーだもんな。あれには感動した >>312
デフォでIPｖ6が網内スルーなのは東日本だけだよ。
西日本は申し出制になってる。(月額はかからない)
なお、NTTのレンタル機器は初期でv6フィルタが有効で、
網内からの通信のみ許可になってる。 フレッツは今後どうなるんだろう。
ADSLも申し込み終了目前だし。 どうなるって何も変わらんけど。
NTTとしては料金計算の手間が減って楽になるだけ。 フレッツ光ネクストのみになっちゃうのかな。
プロバイダが複数あるけど系列のOCN/PlalaやらDocomo以外は光コラボに持っていきたい方向みたいだけど。 チェーン店のポスレジは対応しているのかな。
意外とOSレベルで古いのとかあるし。
それだけでも十分普及率がUPするのに。 wimax2+はエリアによるのかもしれないけどどんどんIPv6化してきたな。
LTE系は通達があったからもうすぐだと思うけど。
残りはサイトやデータセンターかな。
関係ないけどHTML5でFlash等が要らなくなるって有り難いけど日本のサイト管理者はそれに興味があるのかな？ Win10からIPv6使ってて、最初起動したときは一時アドレスを使ってるのに
一日たって一時アドレスを更新したらその後固定アドレスしか使わなくなる
使われない一時アドレスを一日一個せっせと生成してはいるが…… あー、モバイル端末じゃないならどうせプレフィックスは同じなんだから
もう固定アドレスでいいじゃん、ってことなのかな
MACアドレス自体は固定アドレスからも特定できないし いつになったら普及するんだか
v6トンネルの中にv4通して使ってるけど
v6が使いたいからじゃなくて道が空いてるからという V4を考慮したプロトコル開発しないのかね。
IT業界は頭おかしい 携帯は3G(W-CDMA)と4G(LTE)で互換性はない
Bluetoothも4.0(BLE)と3.0以下で互換性はない
互換性がなくても必要性があれば普及するし
互換性があったところで必要性がなければ普及しない
結局IPv6は未だに必要性が薄い だから3Gは停波したい模様。
設備投資費を稼ぎたくて変な契約とかやっているのかな？
IPv4が枯渇しているんだから嫌でも必要になっているんだよ。
サイトがまだまだ非対応が多くてウンザリだけど。 デバイスの数でいえば、IPv4専用のデバイスよりIPv6対応のデバイスのほうが
すでに桁が2つくらい多く世の中に出回っているわけだが。 >>329
キミの考える肝心なところってどこ？
もしかしてインターネットとか思っちゃってるバカ？ 細胞ひとつひとつにアドレス割り振れる(ｷﾘｯ
って触れ込みなのに、いまだに俺の細胞にはIPv6アドレス割り振られないんですけどぉ〜？
まだぁ〜？ v6キチの脳みそなら192.168.0.0/16で十分だな ＞＞330
俺としてはアマゾン等のサイトだの多くの人が良く使うサイトだと思う。
YouTube等のGooGle系は比較的対応が早かったけど。
動画に関しては今後はAdobe Flash ,JavaFX, silverlight等が要らないHTML5への移行を進めてほしい所だけどね。 AmazonなんてIPv6対応めちゃくちゃ進んでると思うが。
AWSやEC2を知らない？ショッピングサイトがAmazonだと思っちゃった？
やれやれ。このIPv4で困っていないものもIPv6に移行すべきだ、みたいな
考え方のおバカさんはいつまでたってもいなくならないね。
新しい技術が出てきたら古い技術はすべて排除されなければならない、
って人、よくいる完全移行論者や互換性論者って結局はこの排除志向
なわけだけど、なんでdual stack前提なのかよく考えようね。 IPX/SPXみたいにIPv4も終焉を迎えるときが来るん・・・だろうないつかは まあau-netの人がトンチンカンなのはいつもの事だし
ただ残念ながらAWSもEC2もIPv6非対応だけどね、amazonはv6に冷たい…
ISPの中の人やIoTサービスやる人はそろそろ本気で困り始めてるから
移行も今後はゆーっくり加速するんじゃないかね、イオンエンジンみたいに IPv4とIPv6が共存する過渡期が続くのはかまわんのだけど
NAT64のような過渡期にいかにも必要な技術の動きが遅いのがあまりに泥縄
IPv6のやる気のなさというか人手のなさというか
デュアルスタックは論外 >>340
デュアルスタックは論外なんて言っている時点でIPv6の思想をまったく理解できていないので
もっと勉強するように。
NAT64とか笑わせるなよ無知が。 IPv6叩いてる人はなんなの？
親を殺されたとか
使えないなら無理して使わなくていいのよ？ v6キチはめんどくさいから
うんうん！IPv6はすっごく広まってるし見えないところで頑張ってるんだよね！すごい！
とか適当に言っときゃいいんだよ >>346
叩かれてるのは期待の裏返しさね
もっとも、叩きすらめったに来ないという状態だけど 192.168.0.0．１００ ぐらいの手軽さが欲しかった。
別に全端末がインターネットに出る必要はなかった。 キャリアNATもNAT64までやってくれると楽なんだがね 桁の長さの関係上、DNSが前提になる点が企業NWで使いづらい要因だよなあ。
その点、AD導入済のシステムとは相性がいいと思う。
インターネット向けで考えたら、DNSが標準な分ハードルは低いけど。 spモードのスマホに240A::/25のアドレスがついてるんだけど、これっていつから？？？ EC2がIPv6に対応してるって言う？
前調べたけど、LBしか対応してないみたいだし、今でもEC2のインスタンスからv6のノードとは直接やりとり出来ないじゃない。
そこ、普通に不満だけどな。Elastic IP云々の手間が一個減るしさ。
>>336は、とりあえずショッピングサイト云々って煽りする前に、そのへんは抑えとこうぜ。 >>354
>EC2のインスタンスからv6のノードとは直接やりとり出来ない
悪いがこんなこといっている時点で、もっと勉強しろとしか言いようがない。 >>357
それをやるのは馬鹿げてるってことでいいのかな？ EC2でIPV6トンネル通して外部と通信はできてる OCNのPPPoEのエリアが久々に拡大だね。
ttp://service.ocn.ne.jp/ipv6/access/
なんか今年はADSLの新規受付終了だの来年初頭のBフレッツの一部サービス終了だの慌ただしそう。
悪質な勧誘には厳重に警戒だね。 speedtest.netのOsakaサーバーにIPv6アドレスが付いてたけど
うちからだと香港経由してた
traceroute -TA6 -q1 neptune.rxy.jp
5 2404:9200:292:6::1 (2404:9200:292:6::1) [AS2516] 12.086 ms
6 6obpjbb206.int-gw.kddi.ne.jp (2001:268:fb30:29::1) [AS2516] 12.099 ms
7 6hkmjbb001.int-gw.kddi.ne.jp (2001:268:fb30:30::2) [AS2516] 61.175 ms
8 6cm-hkm001.int-gw.kddi.ne.jp (2001:268:fb90:11::2) [AS2516] 61.142 ms
9 ix-xe-1-0-3-0.tcore1.HK2-Hong-Kong.ipv6.as6453.net (2405:2000:400::4d) [AS6453] 93.859 ms
10 if-ae-3-2.tcore1.TV2-Tokyo.ipv6.as6453.net (2405:2000:400::6) [AS6453] 67.504 ms
11 2001:5a0:2200:300::22 (2001:5a0:2200:300::22) [AS6453] 79.075 ms
12 2001:2c0:0:2::72 (2001:2c0:0:2::72) [AS2514] 83.327 ms
13 2001:2c0:0:6::11e (2001:2c0:0:6::11e) [AS2514] 79.030 ms
14 2001:2c0:20:336::2 (2001:2c0:20:336::2) [AS2514] 76.949 ms
15 2001:2c0:20:339::2 (2001:2c0:20:339::2) [AS2514] 77.225 ms
16 *
17 2001:2c0:db07:3e00::1 (2001:2c0:db07:3e00::1) [AS2514] 81.588 ms ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
