最強サーバはFreeBSD
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2chが今でもFreeBSDなのは惰性&データセンタの事情の絡みじゃね?
ニコニコ動画もLinuxだし、もし鯖を完全にリプレースするとしたら怪しいと思う
Yahooは独自カスタマイズでほとんどFreeBSDとは言えないものになってるとか FreeBSDが廃れたころに、2032年問題でFreeBSDが使える老人が召集される、という嫌な夢を見た。 FreeBSDもコンパイラを筆頭としたツール類がGNU (というかGPL) に汚染されちゃったからなぁ。
もはや、新規にFreeBSDをはじめる理由はないだろ FreeBSDはWindowsXP以降とSambaの相性が悪いしな…
カーネルパラメータを変更すれば実用上問題はないけど。
X-Windowを入れずにコマンドラインだけで管理するならFreeBSDがいいね。
GW中に6.1鯖を6.2にするかな。ああマンドクセ。 >19
Releaseしか使わないのか?6-STABLE使ってりゃ
make -j4 buildworld builkernel KERNCONF=ほげほげ
が遅いだけ #途中で送ってしまった。
...だから、寝る前にやっとけばどんなに遅いPCでも面倒なんて
事はまったく無いが。
実際サーバにするならどれが最強よ?
FreeBSD
NetBSD
OpenBSD
*Linux LinuxってLinuxって一くくりに出来るほど狭い世界じゃないと思うんだ
でも、Linuxって言うことで、連帯感が強まるってのはあるよな
それぞれのポリシー、全然違うのに むしろ*BSDを統一すべきだと思う。
開発の人手が足りなくて、Linuxで動くのに*BSD
で動かないハード多過ぎ。 あまりにも別路線に突っ走ってしまっているFreeBSDはもうどうしようもないとして、
OpenBSDとNetBSDはtheo様さえ丸くなれば、kernelは統一できないこともないと思うんだけどね。
OpenBSDのkernelはSMPとかの基本的な所が昨今のトレンドから取り残されてるし。
ただ、theo様を丸くするのは理論的に不可能だからな。 >>27
theoが丸くなったOpenBSDのメリットって何だ? >>28
チャーシューメンのチャーシュー抜きみたいな感じで何もないな。
まあ、とはいえ、OpenBSDってuserland側に特徴的なワークが多いから、
kernelは輸入物にしてもOpenBSDのメリットは十分残るかと。 サウンド関係のドライバが充実している。
何故か.isoイメージと共にテーマソング?
も一緒に配布されてるしw FreeBSDのアップデートは大概面倒臭いと言うか、待ちが長くてかったるい。 WebフロントとかNAS特化なら最強でもあるんだが保守考えるとちょっとBSD系は面倒
そして融通がきかない子認定 すごくおもしろいPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
一応書いておきます
グーグルで検索するといいかも『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
EGXDH ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています