Windows server2003で豪勢に自宅Webサーバー生活
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
買っちゃいましたWin server 2003 Standard Edition.。
これで自宅Webサーバー立てている人、語りましょう。
ええ・・・、たぶん人は少ないと思います。
ウイルス対策ソフトを入れようとしてノートン・アンチウイルスをインスコしかけたら出ましたよメッセージが・・・”サーバーにはインストール出来ません”。
Win server 2003で動くメジャーなウイルス対策ソフトを検索したら・・・1サーバーあたり1,000,000円とか・・・（衝撃）。
Oracleならまだわかるけど、なんでウイルス対策ソフトの値段が接続ユーザー数によって変わるかなあ。
色々調べたら、聞いたことも無いメーカーのが５万円で出てました。年間保守料金が２５千円。
これも、Win server 2003で自宅Webサーバー立てている人が少ない理由の一つかな・・・。
まあ、苦難を乗り越えてやっていきましょ、ちびちびと。
というわけで、仲間募集です。 >>296
そういうことか
共有ハンドル名ならハンドル名の分だけのＣＡＬが必要
ペンネーム（ハンドル名）が個人と結びつけるものなら本名とか関係なくＣＡＬが必要だ すみません、質問なんですが
６０台くらいのPCを管理するサーバーのスペックって
どれくらいが必要でしょうか？
使用目的はファイルサーバーとアンチウィルス集中管理サーバーです。
できれば、メールプロキシとインターネットプロキシも組み込みたい・・・
よろしくお願い致します。 >>297
サンクス！
ペンネームもだめなら会員制サイトは厳しいね。
っていうかよほどお金に余裕がある人でないとできないな。
>>298
そこらへんに新品で売ってるサーバやPCならどれでも問題ない。 >>298
>>300の言うとおりで全くOKだが、
そこらへんで売ってる格安サーバはメモリ２５６Mとかしかないので、
＋５１２は増設しとけ。 64kbyteROM内臓のMSXやるから黙ってろ。
初めてwebサーバーを作ろうと思い、学校でwindows2003エンタープライズエディションを借りてきて
インスコしたのですが、よくわかりません。
詳しく説明しているサイト等ありませんでしょうか？
一応アプリケーションサーバーをインストールするってのは分かったんですがその後が全然わかりません。 早く返してこいよ。
そしてアカデミック版を自腹で買え。 自宅鯖で広告とか出すと、商用利用ということで
契約時から現在までの商用利用代金を別で徴収されるとさ。
さっき友人が莫大なお金を要求されたと愚痴メールが入った プロバイダの名前だけ晒してくれ。
使わないようにするからさ。 >>308
規約によるだろ。
なんか普遍の事実のように騙ってるが >>307
305じゃないが、最近は大学生だと学校が包括契約（むちゃくちゃ安い）してるから、違法じゃなかったりするパターンが多い >>311
デスクトップ製品(Windows XP Home, Pro)ならばスクールアグリーメントで
購入できるけど、サーバ製品はライセンス管理責任が学校にあるので
たいていの大学ではNGだよ。
言い換えれば、万が一学生所有のサーバのCALが不足してライセンス違反を
起こしたとき、責任を問われるのは学生個人だけでなく学校も対象になる。
裁判で和解金や損害賠償を支払う結果になるだけでなく、ライセンス全体が
キャンセル（取り消し）されるのは間違いないので、そこまで責任を負うほど
酔狂な学校はないよ。 >>313
MSDN 契約するくらいなら買ったほうが結局安いんじゃね？
用途によるが。 >>313
MSDNは開発およびテスト専用。本番環境には使ってはならない。
どこまでがテストなのかは明確にされていないが、ツッコミどころ（Microsoftに
言われる可能性）が残っているのは確かだ。 >>315
客先に納入しても良いか見極めるため三年ほどテスト運用します。
電気代がもったいないので負荷試験もかねて商用サービスを行います。
ビジネスとして成立するかのテストも兼ねています。 自宅マシンを５台も６台も持っている奴ならＭＳＤＮがお薦め。
鯖4台あるが全部Debian
メインマシンだけWin2k
今のところ何も不自由は無い。
>>312
え、うちの大学キャンパスアグリーメントでサーバ製品あるぞ。
CALどうなってるかはしらんが。数千人いる総合大学。 >>320
でかいから誠実とは限らん訳で。シロの巨頭でも四どけ。 ちょいと質問。
Windows 2003 Serverで外部に公開するユーザー認証付きのWebサイトを
構築する場合のCALは、クライアントのデバイスを限定できないから
必然的にユーザーCALになって、そのときのCALのモードは
Webサイトの全ユーザーが同時にアクセスしてくることは
恐らくないだろうから、ライセンス数をケチって
同時使用ユーザー数モードを選択するよな。
で、この状態でこちらが見積もった同時使用ユーザー数より、
多くのユーザーがWebサイト上で認証された状態になったら、
ライセンスに違反したことになるんだろうけど、
Windows 2003 Serverはその時に警告とか出してくれるんかな？
Form認証とかの場合でもIISと連動して警告してくれる機能がないと、
瞬間的に同時使用ユーザー数を超えた場合とか判断できなくね？
>>322
> Windows 2003 Serverはその時に警告とか出してくれるんかな？
NetBIOSやIIS内蔵の認証機能を使えばイベントログにその旨が残る。
ただしそれ以外(Windows内蔵のユーザデータベースを使わない場合)の場合は
当然ながら出てこない。
> Form認証とかの場合でもIISと連動して警告してくれる機能がないと、
> 瞬間的に同時使用ユーザー数を超えた場合とか判断できなくね？
以前にMicrosoft (本国)にその件について尋ねたことがあるが、
以下の回答をもらった。
(1) Windows内蔵の認証機能ではユーザアクセス数のライセンスチェックは
行なっているので、こちらについてはイベントログの内容をチェックして
オーバーした場合はライセンス数を購入すべき。
(2) (1)以外の認証の場合は、認証を行なうアプリケーション自身がライセンス
チェックを行なうのが当然であり、それを行なわない認証アプリケーションは
使用許諾契約違反を幇助していると見なす。従ってアプリケーション製作者と
利用者の双方を著作権法違反として(BSA や ACCS を通じて)訴追する。
(3) 認証アプリケーションがどうしてもライセンスチェックに対応できないのなら、
サーバの管理者は無制限ライセンスを購入すべきである。このことがライセンス
問題の複雑さから回避できる唯一無比の手段である。
・・・何のことはない「グタグダ文句言うな、無制限ライセンスを買いやがれ」
だそうだ。 >>323
詳しい解説サンクス。とても参考になったよ。
それにしてもWebアプリケーションの場合、
同時使用ユーザー数の定義自体が曖昧だよな。
ASP.NETやJSPみたいにセッションの概念がある場合は、
セッションが有効になってから無効になるまでの期間が
たぶんサーバーを使用しているってことになるんだろうけど、
セッションを持たないCGIの場合、例えユーザー認証を行ったとしても、
サーバーを利用している期間ってのは、
リクエストしてからレスポンスが帰ってくるまでの間になるんだろうし・・・
やっぱり、ユーザーCALを「接続デバイス数または接続ユーザー数モード」で
利用するか、無制限ライセンスってことになるのか・・・
>>324
> 同時使用ユーザー数の定義自体が曖昧だよな。
曖昧なところにつけ込んで無制限ライセンスへの移行を促したり
使いもしないほど多い数のライセンス数を買わせたりするのが目的みたいだ。
>>323の回答はMicrosoftの営業担当者からのものだが、
文脈のあちこちから「俺の気にくわないやり方はすべてNOだ」と言わんばかりの
横柄さが目立ったな。 その無制限ライセンスの価格っておいくらぐらいですか。 私も2003に無制限ライセンスがあるなら、
価格とどこで購入できるかを知りたい。
MSのHPには、Windows Serverにはプロセッサライセンスは無いぜ！って
書かれてるから、もし購入できる手段があるのなら是非教えて頂きたい。
ttp://jbbs.livedoor.jp/movie/3371/ >327おまえきもいな。>326になら教えても良いが、>327おまえには
教えたくない。 >>330
できるよ。
腐ったシリアル使うとそうなる。 >327
インターネット接続のユーザに限って無制限になるExternal Open Licenseなるものがあるらしい
ひとつのサーバあたり40万円くらいだったはずだが。
MSに問い合わせてみると白状してくれる >>336
external connector licenseってやつな。
なぜかMicrosoft本国では大々的にパンフレットにも書いてあるのに、
日本でだけはひた隠しにされてるやつだ。
そして何も知らないユーザだけが騙されてアホみたいな数のCALを買う、と。
ちなみに本国では$1,999で販売されているので、日本国内では
\240,000くらいかな。 >>337
$1 = \120 ？
実際は米国価格＋α(日本法人の人件費)だろうけど IISで複数サイトを構築する場合、
ホストヘッダーを変えれば全てのサイトで80番ポートを使えますが、
SSL対応にするとホストヘッダーが使えない気がするのですが、
この場合はSSL通信のポートを全て変えないとだめなのでしょうか。 ホストヘッダで切ってるならポートは変える必要なし。
もちろん申請したホスト名の鯖でしかssl使えないけどな。 ホストヘッダーを設定すれば、
複数のサイトでSSL通信が出来るのですね。
ありがとうございます。 >>339
人件費も何も、External Open Licenseはアメリカ本国からの直販扱いだよ。
紙っぺら1枚のライセンス証書だけだし、かかるとすれば輸送業者のコストだけ。
高くても\500がいいところじゃないかな＞＋α
ぼったくるのなら話は別だが。 今Windows2003サーバ（MSDN）でサーバを構築しています。
2つお伺いしたいことがあります。
1.FTPサーバとしてIISとWarFTPdaemonを使わずに構築したい
※必要要件
1）NTのサービスとして登録されること
2）エイリアス指定が出来ること
例：d:\usr → /usr e:\data → /dataと設定し
ログインするとホームディレクトリより見えるのが
/--
|-usr
|-data
と見えること
3）できれば2G以上のファイルを転送できること
4）外国製でもOK
5）できればフリーソフト、なければ1万以下のシェア
2.メールサーバとしてArgosoftを使用しているがFML以外のメーリングリスト
サーバを作りたい
※必要要件
1）メーリングリストが大量に10個前後つくれること
（遊びの用途にわけて使い分けたいため）
2）メールのサブジェクトが下記のようにつけられること
例：[メーリングリスト名:0001] タイトル
3）外国製でもOK
4）できればフリーソフト、なければ1万以下のシェア
上記2件の条件でかなりさがしたのですがみつかりません。
お手数をおかけいたしますが、ご教授下さい。 >>347
そうやって普段では絶対に味わえない優越感をかみしめてるんです。 >>344
どうでもいいが仕事を２ちゃんねるに振るなよ。
1. cygwin + proftpd/vsftpd
2. cygwin + postfix + fml >>349
仕事じゃ無くて趣味で作っています。
確かにcygwinと言う手も考えられますね
ありがとうございます。
ただ、これであればLinuxでたてた方がいいかもしれませんねぇ・・ >>350
Linuxのほうが構築事例も多いしメーリングリストなどの過去ログも漁りやすいので、
わざわざWindows + cygwinで組もうとして苦労するよりもLinuxのほうが手っ取り早いし
間違いないだろうな。
あと2.についてはcygwinを使わなくてもActivePerlを使えば実現できなくもない。
ただしfmlそのものを雨後かすまでに一苦労があると思うが。 なのに、あえてServer2003てのが(･∀･)ｲｲ! 2003Standardの尻を適当に入力したら使えちゃった。
体験版代わりにいじった後FedoraCoreに戻ろうと思う。
ヘドロコワ、名前がいいよな。 >>337
安いな。
某SIベンダーに騙された・・・
CALが必要だって言うから買ったのに・・・ これってExchangeServerもついてるの？ (´Д`)y-~~M$の出鱈目さにぶち切れた
いいか漏まえら耳かっぽじって聞け。
Apacheだろうが非商用だろうが、
2k3で仮に荒らし対策で不特定多数に認証制の掲示板を運営したとする。(´Д`)y-~~
その時点で不特定多数のためのLicense。つまりexternalコネクターが必要と言い切りやがったぞ
MSVLのマネージャー様がよ。
どこにんなことかいてあんだコルァしたら
返金するの堪忍して下さい的回答が来た。(´Д`)y-~~すげーむかついた
やつら何様だと思ってんだ。(´Д`)y-~~これまで漏まえらも知ってて黙ってるだろうこととか
全部ぶちまける。言論で全面戦争の予定。黒歴史が始まる。(´Д`)y-~~漏れは筋と道理の漢だが
無理を通せば道理は引っ込むしかねぇんだよ。(´Д`)y-~~13人の漏れたちが卍解する
官憲との癒着とかな。(´Д`)y-~~
漏れは乞食じゃねぇ!!(ﾟДﾟ)
まともに通知はよこさねぇ。契約条項確認問い合わせすると数ヶ月放置。
あげくに返金で堪忍してくだちぃだと？(´Д`)y-~~金より時間返せ
ざけんな。(´Д`)y-~~糞が おめーの聞き方が悪い。
その認証、OS 側にやらせなけりゃひっかからねぇよ。 >>363
それは知ってるが南斗仁星の元に生まれた漏れは律儀なんだよ。(´Д`)y-~~そういうとこだけはね >>363
2003ならOSがやっても自前でやってもexternalの対象になるよ
2000なら自前認証は対象にならない
つうかでたらめどころか、きちんとはっきり公式に載ってるだろ
これくらい判りやすさはないぞ >>365
>自前でやってもexternalの対象
商用オンラインゲーム（ＭＭＯ）は・・・・・・？
ログイン鯖 x 1
(キャラクター鯖 x 1, ゲーム鯖 x 15) x ワールド
１つの鯖でexternalが必要だから >>365
え？自動発行全員共通アノニマスパスでもですか？
anthhpdとかApacheとかでも？ >>365
そうでもない。人によって言うことまちまちだから困ること多いよ。社員自体が理解してないみたいだしね。
というか、公式ってどこの？ポータルにそんなこと載ってないけど…。
社員さんですか？ご苦労様 ここだここ。2000のは書いてないが。
ttp://www.microsoft.com/japan/windowsserver2003/howtobuy/licensing/caloverview.mspx
>>367
アクセスライセンスが必要かどうかは、認証対象のユーザ権限が何であるかは関係なしよ
認証が行われるかどうかで変わる
あとライセンスはOSを経由して各Webなりのサービスにアクセスするときに必要なもんと読めるから、
ユーザが何のソフトの機能にアクセスしようが、そんな物は関係ない。
>>368
大方のフリー配布Linux使用者が、「無料でライセンス料いらない」以外知らないみたいだから
どっちもどっちだ。 >>369
ああ、これか。これ、あてにならないよ。新製品出る度にころころ変わるし。
さらに、公開？したのって契約当初からずいぶんたった後。
かつ、オープンLicenseの顧客に通知一切寄越してない上にソリューションごとにサポートも違う。
その説明など一切なし。
最低限顧客に通知はしてしかるべきだろ。
いくら事後承諾でもさ。それすらやってない
ちなみにオープンライセンスバリューが出来たのはオーブンLicense以後なのだけれど、
実質費用同等にもかかわらず、バリュー優遇。
こりゃ、幾ら何でもひどすぎるだろ。バリューにはしっかりインシデントとか優遇措置付いてるんだぜ？
既存ユーザーのバリューへの優待移行はあってしかるべきだろ。
ちなみにライセンスオンライン以外からも購入できると思ってる人が多いけど、
根っこはライセンスオンラインがしきってます。
それがばれちまったから、今急いで移行してるけどね。
ついでに、オープン契約してる人も多いだろうから。注意。
管理体制の不手際どころかざるざるなおかげで顧客はでかい被害被る可能性大。
てのは、
どこから購入しようが、ライセンスオンラインでライセンスエヴァリエーター見てみな。
全部情報横流れでM$でなく、ライセンスオンラインが管理してるから丸見え。
M$はライセンスオンラインは流通にすぎないと言いきったけどね。
License認証IDなんぞを流通が管理するなんて聞いたことないがねえ。
M$の管理サイトではなくだよ？
ついでに、フランチャイズの数社が顧客データ漏洩させてる。
それも人為的なミスで。
つまり、オープンの顧客は下手したらLicense関係の情報抜かれまくります。
これ、こっちでちょいと探って裏取ったんてますんで。 >>369
アノニマスログインに認証かけるのは当たり前と言えばあたりまえなわけで、
それですらCAL必要ってのは異常だろ？ >>369
ついでに、この手の問い合わせM$にするとはっきりするけど担当によって回答まちまちだったりするのは事実。
#社員ですら把握できてないというね。 >>365
>363の言っている意味を誤解しているぞなもし。
抜け道はあるにはあるってことを言ってるのよ
License違反云々は別にしてね ちなみに一発目の告発としては政府及び住基こみこみでの官公庁の基幹はWin2k主体で組まれてたりします
ですから、当分win2kはサポートされるでしょう。
とはいえ、xpがメインになりえない理由は、さすがに激震起きかねないので今は秘密。
ンマー！ヒントとしてはDHCPすら使ってなかったりしたりな。
じゃ、どうやって回してるってか？DHCP使えなきゃアレしかなかんべ。
おまけにマシンID=UIDとか恐ろしいことしてたりな。
あと、98のサポート延長は現役で官公庁で98マシンが稼働してたりするとかな。
#ま、みんな言わないだけで知ってることばかりだろうけどな。 >>374
しかも、ひでぇとこだとpassはnullだったりするんだよなぁ…まぁ、部署によって違うんだろうけど >>337
そんなに安いと思うてか。吐血するような値段です >>339
正解。加えて米国本社の扱いと日本法人の扱いの格差は凄まじい。 >>336
問い合わせなくても、eOpenなりMSVLなりで取り扱いリストの中に入ってるよ >>323
なんのことはない。警告出るだけなので。
ついでに、某官公庁で割れ放題を告発したときのM$の回答は「ACCSにどうぞ」
でした。
よって、何かぐたぐたいつたらACCSにどうぞとかましたれ。
責任は一切持たないが >>319
WSS2003を自作用に卸して欲しいよ…。
あれならNASにでもするかと割り切れる >>320
EA=お得意様
バリュー=まぁ並の客
オープン=乞食
これがM$の認識のようです >>292
ライセンス体系が複雑怪奇になってないから時間も金もかかりません
無論ソラリス10の方がね >>286
win2kで基幹組んでる日本国について貴方のご意見をぜひ拝聴したいです >>282
つーか、技術的な面でなく事務処理で時間割かれて業務に支障が出ています。 >>346
ネットワークの実験と言い張る。
#ただ、オープンでのMSDNOSsubscriptionは販売修理終了しましたので
MSDNがL&SAに切り換えるとなると今後手にはいるかすら疑問。 >>338
だーかーらーこれ勘違いしてる人多いんだけど、米国法人は顧客へのケアは
日本法人の千倍まし。まあ、あちらさんは国と揉めてたりするからかもしれんけど。
吝いのは日本法人だよ。それでもコンシューマー部門のサポートはましなんだけどなぁ。
だから業務契約に踏み切ったって点もあったのよ。
コンシューマー。それなりに、他のベンダーよりサポートまし。
→オープンの類。こちらの情報きっちり提出してんだからコンシューマーよりサポート上等だろうとな。
実際、以前にM$のサポート受けて、すげー気持ちの良いはきはきした対応だったってのがあったし。
ところが蓋開けてみたら…(無言)
連中開発なんざろくすっぽやってねぇくせしやがって。
ついでに、ああ、CALいるんだ。じゃ、webmatrixとかCAL必要なのねとか突っ込み入れると黙りこくる >>325
言葉遣いだけは丁寧だけどな。
慇懃無礼という奴だな。
それでぶち切れた。しかも催促かけて数ヶ月放置。 >>323
じゃ、webエディションなりWSS2003売ってくれませんか？とかましたれ >>390
実際、サポートが気持ちよかったんで、おいらM$サイトの不具合とかちょこちょこみつけるたびにここおかしいよとかフィードバックしてたが、
現在は一切してねえ。 >>351
つーか、2k3はwinの元締めとして配下のwinマシンを管理したかったのよ >>325
それをやったんで、ぶち切れた。顧客の全てが羊と思うなかれ。
おいら口悪いんでｺﾙｧ言葉をがしがし使いまくり、
相手「こらあかん新手のクレーマーだろう…」
で「全額返却しますとでたんだうろな。
こっちは商取引で゛きっちり尻の毛まで提出したんだがな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
