WindowsXP HomeEditionでサーバー
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
WinXP HomeEdition でサーバー構築を目指すひとあつまってくらさい
っていうかIIS使えないし、ドメイン参加とかできないし無理かも・・・ マジレス
BlackJamboDogじゃダメなのか? >10
Win2000Proはサーバ使用NG
WinXPHomeもNG
WinXPProはOK >>10
ん?
MS以外のサーバアプリを使うのもライセンス違反なのか?
サーバの定義ってなんなんだ?
どっちにしろTCPが5本しか張れないんじゃ、意味ないかもしれんが。
と、まぁ漏れなら素直にLinuxに入れ替えるけどな。
そんなケチ臭いOSはいらん。
>>17
XPProがOKなのは、それに相当するServer版が無いからか
せこいっちゃせこいなあ >>20
Apacheのトップページに
Windowsに関するサーバ利用についてかいてあるよ
Windows + Apache2 でサーバーするのって、
パソコンをハックされたりするのですか?
(CGIを置いて、CGIとApacheには問題がない場合)
どんなOSでアプリ他を動かしていても管理、運用に問題があればダメ
前から後ろから自由にどうぞにしている勘違い管理者の言う事
本当の侵入なら痕跡も消すだろうし、再利用温存のために裏口が出来ている。
# 単発踏み台もあるわけだが 管理、運用に問題とは範囲が広いのですが。
質問の仕方が悪かったのかも。
Unix系OSと比較してWinXPはどうなのでしょうか?という質問にします。
Updateはこまめにして、不要なソフトは動かしません。
Apacheは指定フォルダ以下のみアクセス許可し、
CGIも他フォルダに影響を及ぼさないものとします。
日記などの人に見られたくないファイルがあるため
そういったのにアクセスされたくないのです。 全然わからないでUnix系OSを設置するより
>>26が完璧に把握しているWinのがいいかもしれん
しかし、Apacheに限定してるところがわけわからん >>24
まずApacheなら「Digest Auth(MD5)」で閲覧制限やSSLを入れることや「.htaccess」「httpd.conf」にて制限可能ですが
OSの基本機能でServer系OS以外では制限が難しいのでは?
ttp://www.monyo.com/technical/windows/
suEXECはUnix系ならユーザーを換えられるが、Winは元々Adminで動いているのでは?(立ち上げ方も色々だが)
WebアプリなどCGIを自分で作る以外では、十分な理解のないままそのソースの見えないCGIを使うことになるので管理不足が生じるのでは?
Unix系との違いはソースが見えないので、修正が自分では出来ない(MSも見えないのかも)
壊す、壊される、内容が外に出ても良い覚悟ならどのOSでも可能と。
「絶対安全宗教」は 無いと言うこと。 AN HTTPD+ActivePerlでエエジャソ。 >>29
私も使っていました。見通しがよくて安心感がありますね。
>>28
ありがとうございます。
WINレンタルサーバーとかってどうなっているんでしょうね。
不安になりましたのでUNIX系を調べてみます。 netstatで見たけど
TCPコネクション5個以上張れる気がするんだけど・・・
仮に5個だとしてもさ、
ホストの数が5個だったら、手前にルータでも置いておけばいいかも。
てか、ホントにコネクション数5個なの? サーバープロセスで5個までってことじゃない?
>ホストの数が5個だったら、手前にルータでも置いておけばいいかも。
面白いねw >>38
それはないでしょ。
だって、windowsで開いてるポートっていっぱいあるじゃん。
つーか、がせねたっぽいな・・・ >>39
はー、サーバとして同時に受け容れるコネクション数が最大 5 って(ry ごめん、俺ががせだった。
でも、おまえら自分でソケットとか使って
サーバー作った事ないでしょ。
そういう感覚からすると、なんかありえない話なんだけどね。
まあ、TCPカーネルいじって接続数制限してるMSは
ちょっと狂ってる気がするなぁ・・・ は?
自宅サーバ板ってこんなにイタい人がいるのか? >>43
香ばしいね。
あなたまともなプロトコルスタック作ったこと無いでしょ?特に3層以下の。
そういう感覚からすると、なんかありえない話なんだけどね。
まあ、その辺のソースをコピペしていい気分になっている>>43は
ちょっと狂ってる気がするなぁ・・・
未だにこのネタ続いてるのか。
MSの言うネットワークの接続数制限は、そのサーバマシンにネットワーク
越しにログオンするユーザー数のことだよ。
ライセンスが厳しくなったWinサーバ2003のライセンスとかも、
接続数制限に関係あるのは、サーバにログオンしてくるユーザー数であって、
単なるWebページのサーブは関係無いし。
WinXPだったら、単にアパッチでHTTP鯖立てて、Webページホスティングするだけなら
接続数制限は全然関係ない。
クライアント製品+IISがダメなのは、単にMSの製品展開上、上位製品を
買って欲しいのと、品質保証の兼ね合いからでしょ。 cygwin+telnetdでコンソールにログインするのは無制限ですよね? >>47
そうなのか・・・
検証時間がもったいなくてDebian鯖を立てたウチの会社は、禿げしくDQNだな・・・凹
↑Debi
ありがちかもしれん話だ 気にしてらんないしょ
と釣られてみるテスト
>>48
Winsdowsのユーザー認証を使えば、制限がある >>47が正しいな。みんな釣られすぎ。知識が無いから釣られるのねん。 >>10
接続数は、IISでの話し。
規約をよく読め。
「インターネット情報サービス」という部分を英訳すると「インターネットインフォメーションサービス」つまり、IISの事だ。
IISでは5台以上とライセンスだけの話じゃなくて、規制がかかってるから5台以上と繋がらない。
Apacheには影響しない。
それに、MS以外のアプリなんだから禁止したら不正競争になると思うよ。 ウェブサーバで5人以上セクースしちゃダメって言ってるスレってここ?
XP-HOMEで鯖作るぜっ!!
__
`∧,,∧ |──|
(`・ω・)| ̄ ̄|
/つ つ◎□ |
し―ーJ | |
 ̄ ̄
あっ!!
__
`∧,,∧ |──|
(´゚ω゚)| ̄ ̄|
/つ つ◎□ |
し―ーJ | |
 ̄ ̄
電気止められてるんだった……
__
`∧,,∧ |──|
(´・ω・)| ̄ ̄|
/∪ ∪| □ |
し―ーJ | |
 ̄ ̄ これなんかどうかな、Apache,php,MySQLに加えてXOOPSを1フォルダーで実行できるよ
以下のサイトで、XOOPS日本語版 ver.2.0.9.2自己解凍版をダウンして設定する
ttp://hello.oceannet.jp/modules/download/ http://ZD218022.ppp.dion.ne.jp/
うはっwwwっうぇwww
wwwwwwwwwwww
wwwうはっwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwww
wwwwwwwwwwwwっうぇ ttp://i218-47-78-119.s01.a014.ap.plala.or.jp/
うぇうはっwwwうはっwwwwwwwwwwwwうはっ
おkwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwうはっ
wおkうはっwwwwwwwwwwwwうぇっwww
wwwwwwうはっうぇおkおkwwwwwwwwwwww すいません。質問なのですが
WinXP Home editionを使ってるのですが、
プロパティを見ても、DNSサーバアドレスが1つしか、見あたりません。
どうしても2つ必要なのですが、、。
無線LANから、ルーターに接続してるんですけども。
どのように(手動での)設定をしたらよいのでしょうか?? >>1
悪いことは言わない。
糞スレをたたんでいち早くここから退散しなさい。 おれは、中学生だがちゃんとHomeEDITIONで鯖たったぞ マウンテンゴリラが鯖立てたならネタにも自慢になるが中学生が立てても何にもならない。 セットアップのときにライセンス読んでる?
読み直すと大変なことが書いてある。
"C:\WINDOWS\system32\eula.txt" 窓の杜からnamazuインストールして、コマンドの画面が出て、ダラダラと文が流れて、
消えていたまま終了したけど、この先どうしたらいいのかわかりません。
ほっとけば、自然に使えるのかな?
漏れもナマズインストールしようとしたけど挫折したお もしスレ違いだったらごめん。windowsの設定ファイルで、
hoge.hoge.com 127.0.0.1
っ書いておくと、hoge.hoge.comでローカルを
参照出来るようになるのがあったと思うんだけど、
このファイルがどこにあるか分かる人います? >>75
C:\WINDOWS\system32\drivers\etc
↑ここにないか?
hostsってファイルだ。 Apacheを使えばHOMEでも危険なことなかろう? WinでApache使ってるとログの圧縮はどうするの? 織田信成飲酒運転 - 柴田家や前田家の末裔が警高槻署に抗議するも、明智家の末裔はノーコメント >>81
シェルスクリプト位組んだらいいんじゃん。 Microsoft(R) Windows(R) XP Home Edition
マイクロソフト ソフトウェア使用許諾契約書
1.4 デバイスによる接続 お客様は、ファイルとプリン
タの共有サービス、インターネット情報サービス、インタ
ーネット接続共有およびテレフォニー サービスのうち 1 つ
または複数の本ソフトウェアのサービスを利用するため、
最大 5 台のコンピュータまたはその他の電子デバイス (以下
各々を「本デバイス」といいます) から同時に本コンピュー
タに接続することができます。接続数をプールまたは統合
する「マルチプレキシング」またはその他のソフトウェア、
ハードウェアを利用する場合であっても、間接的な接続数
が上記の 5 台という制限を超えてはならないものとします。
1 人のユーザーのみが一度に本ソフトウェアを使用、アク
セス、表示、もしくは実行する限り、本デバイスと本コン
ピュータの間のデータの同期化などの本ソフトウェアのそ
の他の利用は上記の 5 台の接続数制限に含まれないものと
します。本 1.4 条は、いかなる本デバイスからであれ、本
コンピュータ セッションにアクセスする権利を許諾しませ
ん。"セッション" とは入出力および表示周辺機器を利用し
て、本コンピュータと対話しているエンド ユーザーに提供
される機能と同等の機能を実現する本ソフトウェアのあら
ゆる使用方法を意味します。 内向きだけのHTTPとproxyだけだから、winHOME+ANHTTPDで十分。 ホーム用鯖としてのエントリーOS候補(Win)
XPpro>2000>>>>>>>>>>>>XPhome XPhomeはセキュリティ面でも性能でもイマイチだからな
Homeにするなら2000の方が軽いし使いやすいのでは?
XPproは2000と大きく変らないが、
デフォでFWとか付いてるのが差として出てるし >セキュリティ面でも性能でもイマイチ
具体的に
特に性能でイマイチなんて聞いたことがない そもそもOS付属のFW使うぐらいならフリーのFW入れた方が断然マシだっての。 >>94
Homeという名前から性能はもちろん下だろうと妄想厨 それに対抗して 機能が少ない→軽い という安易な図式を持ち出すバカが登場↓ 期待を裏切って申し訳ないが、そんなやつはいない。
で、homeは具体的にどう性能がイマイチなんだ? XPproは標準でIISに対応、
ファイル暗号化やセキュリティ保護もHomeよりも高い
マルチプロセッサにも標準対応(デュアルコアとは別)
同時接続10台(Homeは5台)
ま、こんなもんだ
普通に使うにはHOMEで十分だけど
セキュリティとかFTP鯖で複数繋ぐならPro有利 普通に自家鯖にするなら2000が一番使いやすいと思うが Proであってもインターネットに公開するサーバーに使ってはいけない(10台で足りるの?)
だからこの点でHomeとProの差はないかと >>104
10台ってか、そんなに人来ない鯖なら5台で十分
同時接続だから
Web鯖ならアクセスする一瞬だからね
FTPは容量によるけど長時間アクセスする事になるかなね
基本ダメだけど
鯖で使ってる人の多くは公開してるワナ ま、マルチプロセッサ対応と言っても
マルチプロセッサ使うぐらいの人はServer導入するしな
HomeとProを比べると
どうせ使うならProの方が良いんじゃね?
って感じで良いんじゃね? 前にくだ質スレでダメって言われたけど
フロントを他のOS(Linuxとか)にしてバックエンドでWindowsXPとか動作させた場合にも規定の接続制限受けるの?
上記の場合Linuxマシンしか接続してないから接続数は1じゃないの?コネクション数はともかく。 >>107
OSとしての制限は受けないがライセンス違反。
マルチプレクサ(接続を多重化する装置やシステム)を前段に使っても
ライセンス上の接続数はユーザからの接続数に応じる。 HOMEでファイル共有してます。
一応ファイルさーばーなんです。
で、マシンが増えてユーザー数が5をぼちぼち超えてきたのでPROにアップグレードしてみました。
・・・
C:\Documents and Settings\kanto_5>net config server
サーバー名 \\K5
サーバー コメント
ソフトウェア バージョン Windows 2002
アクティブなネットワーク (サーバー)
NetbiosSmb (000000000000)
隠しサーバー No
最大ユーザー数 5
各セッションのオープン ファイルの最大数 16384
アイドル セッション時間 (分) 1
コマンドは正常に終了しました。
C:\Documents and Settings\k5>
・・・・
最大ユーザー数上がってねぇ。(´゚ω゚)*.'':;:;*.'':;ブッ
http://sakaguch.com/PastBBS/0009/B0004790.html#No4867
Q3.一部のWindows95以降のOSのEULA(使用許諾契約書)の「ライセンスの許諾 」項目で、同時接続数を制限する記述があり、
サーバー用途として使用することを禁止する旨の記述があるが...。
A3.このEULAは、Microsoft社の供給するOSと同梱されているアプリケーションに対して、その用途や機能やライセンス等に関する
事項を説明したものであり、使用に耐えない点等を購入者に誤解されないよう「使用できない」と明記されています。
この「使用できない」というのは、「使用することが不適切である」という意味で、「使用することを禁止する」という意味
では、ありません。従って、Microsoft社以外のソフトを使用して、サーバー用途として使用することは可能です。
但し、Microsoft社以外のソフトを使用する場合は、サーバー用途に限らず、そのソフトのライセンスに従う必要があります。
特に、フリーソフトを使用する場合は、そのソフトのライセンスに明記されている様、自己責任で使用することになります。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています